Said Ismail dan Tanah Muhammad ;Bahwa pada saat hidupnya IDRIS Bin DARAHI orang tua kandung ParaPenggugat menggadaikan tanah sawah miliknya dengan 1 (satu) ekorkambing betina kepada AHMAD OMPU RIA sekitar tahun 1964/1965kemudian AHMAD OMPU RIA meninggal dunia dengan meninggalkan tanahsawah milik IDRIS Bin DARAHI Almarhum yang masih status gadai padanya ;Bahwa setelah meninggalnya AHMAD OMPU RIA tanah sawah sengketamilik IDRIS Bin DARAHI ditebus kembali oleh IDRIS Bin DARAHI dengan 1ekor kambing betina

besarkepada Tergugat, namun Tergugat beralasannanti tanah sawah ini Tergugat membayarinya ;Bahwa IDRIS Bin DARAHI Almarhum pada saat itu selalu berharap padaTergugat agar tanah sawah miliknya dibayar lepas oleh Tergugat sesuai janjijanjii Tergugat, namun itu semua hanya janjijanji bohong Tergugat padaIDRIS Bin DARAHI Almarhum, kemudian IDRIS Bin DARAHI jatuh sakitbeberapa lama dan meninggal dunia di Desa Tolotangga Kec.

Menyatakan secara hukum bahwa sah orang tua kandung Para PenggugatIDRIS Bin DARAHI saat hidupnya menggadaikan tanah sawah sengketamiliknya kepada AHMAD OMPU RIA dengan seekor kambing betina besarsekitar tahun 1964/1965 ;3. Menyatakan secara hukum bahwa sah tanah sawah sengketa adalah miliksah IDRIS Bin DARAHI Almarhum ;4.

bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatan ParaPenggugat tersebut, di dalam perihalnya hanya tertulis GUGATAN sehinggatidak segera dapat diketahui apakah gugatan tersebut adalah gugatanPerbuatan Melawan Hukum ataukah Gugatan Wanprestasi, namun hal tersebuttidaklah berpengaruh terhadap sahnya gugatan ;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN.RbiMenimbang, bahwa selanjutnya di dalam posita TENTANG DUDUKPERKARANYA pada poin kedua disebutkan bahwa pada saat hidupnya IDRISBin DARAHI

orang tua kandung Para Penggugat menggadaikan tanah sawahmiliknya dengan 1 (satu) ekor kambing betina kepada AHMAD OMPU RIAsekitar tahun 1964/1965 kemudian AHMAD OMPU RIA meninggal duniadengan meninggalkan tanah sawah milik IDRIS Bin DARAHI almarhum yangmasih status gadai padanya, selanjutnya pada poin ketiga disebutkan bahwasetelah meninggalnyva AHMAD OMPU RIA tanah sawah sengketa milik IDRISBin DARAHI ditebus kembali oleh IDRIS Bin DARAHI dengan 1 ekor kambingbetina besar kepada Tergugat, namun

Bahwa Ayah PENGGUGAT bernama : JAFAR bin DARAHI AT MIDAHsemasa hidupnya memiliki sebidang Tanah Kebun seluas + 28 (Dua PuluhDelapan) Are , terletak di So Sonco Lingk. Sapaga Kel. Jatibaru Kec.Asakota Kota Bima dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan Tanah Kebun H. ZAKARIAH ;Sebelah Timur : Dengan Tanah Kebun H.

Menyatakan menurut hukum, bahwa PENGGUGAT adalah Ahli Warisyang syah dari Ayah PENGGUGAT bernama JAFAR bin DARAHI ATMIDAH (Almarhum) dan berhak mewarisi sebidang Tanah KebunSengketa seluas + 28 (Dua Puluh Delapan) Are yang terletak di SoSonco Lingk. Sapaga Kel. Jatibaru Kec. Asakota Kota Bima denganbatasbatas : Sebelah Utara Dengan Tanah Kebun H. ZAKARIAH ; Sebelah Timur Dengan Tanah Kebun H.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari ayah Penggugat yang bernama JAFAR Bin DARAHI AT MIDAH(almarhum) dan berhak mewarisi Tanah Kebun sengketa seluas + 28 (DuaPuluh Delapan) Are, terletak di So Sonco Lingk. Sapaga Kel. Jatibaru Kec.Asakota Kota Bima dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :Dengan Tanah Kebun H. ZAKARIAH : Sebelah Timur : Dengan TanahKebun H. MANAN dan Kuburan ; Sebelah Selatan : Dengan TanahHalaman 8 dari 16 halaman Put.

No. 60/PDT/2016/PT.MTR.merupakan bukti Surat Keterangan kehilangan yang sudah dicocokkan denganaslinya yang menyatakan dalam keterangan kehilangan tersebut bahwa SuratDHKP ( Daftar Himpunan kepemilikan Pajak ) sepetak tanah Kebun seluas +0,28 Ha adalah milik JAFFAR BIN DARAHI AT MIDAH yang aslinya telahhilang akibat peristiwa banjir besar tahun 2004sedangkan Foto copynya dapat diselamatkan ;Bahwa Foto Copy Surat yang dimaksud tersebut telah diajukan oleh pihakTerbanding sebagai bukti surat diberi

ABDUL MALIK, 2.ANWAR dan 3 MA,ANI, ;Bahwa para saksi dari pihak Terbanding / semula Penggugat tersebutmengetahui obyek tanah sengketa karena mereka juga mempunyai kebundisekitar tanah obyek sengketa ;Bahwa para saksi mengetahui bahwa Ayah Terbanding semula Penggugatyang bernama JAFAR BIN DARAHI sejak tahun 1970 telah mengerjakan danmembuka tanah obyek sengketa sampai dengan tahun 1991 ;Bahwa setelah itu Tanah sengketa tersebut dikerjakan oleh Terbanding semulaPenggugat sampai dengan tahun 1998 ;Bahwa

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Para Tergugat/Para Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanTinggi Mataram Nomor 60/PDT/2016/PT MTR. tanggal 27 Juni 2016 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat/Terbanding dengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa Ayah Penggugat bernama Jafar bin Darahi

menggunakan upaya hukumbanding, kasasi, peninjauan kembali atau verzet,;Bahwa akibat ulah Para Tergugat sehingga timbulnya perkara ini, olehkarena itu Para Tergugat haruslah dihukum untuk membayar semua biayadalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusan sebagai berikut:1.Zz.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Ayah Penggugat bernama Jafar bin Darahi

Nomor 769 PK/Pdt/2016Dalam Eksepsi:1.Menolak Eksepsi Tergugat I, dan Tergugat II, untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari ayah Penggugat yang bernama Jafar bin Darahi At Midah (almarhum)dan berhak mewarisi tanah kebun sengketa seluas + 28 (dua puluh delapan)Are, terletak di So Sonco, Lingkungan Sapaga, Kelurahan Jatibaru,Kecamatan Asakota, Kota Bima dengan batasbatas sebagai berikut

tempattinggal yang sama dengan yang ditulis oleh Terbanding/semula Penggugatdidalam gugatannya;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Matarammempelajari dan meneliti berkas perkaranya ternyata bukti P1 adalahmerupakan bukti surat keterangan kehilangan yang sudah dicocokkan denganaslinya yang menyatakan dalam keterangan kehilangan tersebut bahwa suratDHKP (Daftar Himpunan Kepemilikan Pajak) sepetak tanah kebun seluas lebihkurang 0,28 Ha (nol koma dua delapan hektar) adalah milik Jafar bin Darahi

Ali bin Darahi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Matompo RT.001, Desa Mbuju, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telan memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pamankandung Penggugat sedangkan Tergugat sebagai menantu saksi; Him 3 dari 11 Hlm.Putusan No. 0328/Pdt.G/2018/PA.DpBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah orang

Ali Bin Darahi(paman Penggugat) menerangkan bahwa pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama(keluyuran) tanpa alasan yang jelas, sehingga secara materil keterangan saksiPenggugat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 308 ayat (1) Rog, makadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa begitu pula keterangan saksi kedua, Alwi BinJakariah (tetangga) menerangkan bahwa pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama Abakar bin Darahi, karena ayah dan kakek kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia sedangkan saudara lakilaki Pemohon Il masihkecil, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Jakariah bin M.Ali dan H. Jamaludin bin M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh paman kandungPemohon Il bernama Abakar bin Darahi. Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Jakariah bin M. Ali dan H. Jamaludin bin M. Amin.v Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupaseperangkat alat solat dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan.

Darahi Selatan : dengan tanah tambak H. M. Amin H. Ismail Timur : dengan tanah tambak Yasin H. Darahi Barat : dengan tanah tambak / sungai soro wuntaDalam dalilnya para Penggugat mengatakan obyek sengketatersebut merupakan harta benda warisan peninggalan almarhumH.Abdullah Bin Jamaluddin Dan Almarhumah Hajah Hadijah aliasOja Binti H.

Darahi Selatan : dengan tanah tambak H. M. Amin H. Ismail Timur : dengan tanah tambak Yasin H.

Darahi Barat : dengan tanah tambak / sungai soro wuntaDalam perkara a quo disebut sebagai tanah tambak obyeksengketa VIITurut Tergugat Il menguasai secara sah dan menurut hukumdengan alas hak Akta Jual beli No. 032/Bolo/1997 antara TurutTergugat Il dengan H.Masyur Maman. tertanggal 24 Pebruari1997 dan telah memiliki Sertfikat Hak Milik (SHM) atas nama Drs.Syamsuddin, Nomor : 511 tertanggal 16 111998, obyeksengketa VII adalah hak milik sah dari Turut Tergugat danmenguasai teruS menerus sejak tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhlis bin Darahi)
dengan Pemohon II (Farina binti A. Rajak) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1993 di Desa Doropeti.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000 ( tiga ratus enam puluh rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama Abakar bin Darahi, karena ayah dan kakek kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia sedangkan saudara lakilaki Pemohon Il masihkecil, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Jakariah bin M.Ali dan H. Jamaludin bin M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh paman kandungPemohon Il bernama Abakar bin Darahi. Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Jakariah bin M. Ali dan H. Jamaludin bin M. Amin.v Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupaseperangkat alat solat dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhtar bin Safarudin
2.Ice binti Darahi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2000 di Soritatanga;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Putra bin Yahya) terhadap Penggugat (Fitriani binti Darahi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.357.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

SIMBOLON yang berada di dalam mobil truck colt di8035 YA milik saksi JONTA SIHALOHO yang diparkir di dekat rumahHOTMATIAR SITINDAON sehingga saksi ESRA ROMAIDA BR.SINkeluar dari pintu samping bak mobil menuju rumah saksi KALPEN SIsesampainya di samping rumah saksi KALPEN SINAGA, saksi KAWAAALOHO dengann berlumuran darahi SUDIN TURNIPke rumah PATIKBINSARROMAIDA BR.rINDAON danSIMBOLON danbaksi ESRAesel No.

Darahi) terhadap Penggugat (Yuyun Kurniawati binti Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.305000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Darahi) terhadap Penggugat (Kurniati binti Abakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluhribu rupiah);

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa yangdikuasai oleh fTergugat , Tergugat II, Tergugat IllHal. 4 dari 19 hal.Put.No. 106 PK/Pdt/2008seluas 85 are yang terletak di Kelurahan Panatoi,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, terletak di So LewiLonco, persil Nomor ....... kohir Nomor ....... sebanyak 5petak dengan batas batas:Blok , batas batas: Utara : dengan jalan raya; Timur : dengan jalan raya; Barat : dengan tanah sawah Maman Darahi; Selatan : dengan tanah sawah H.

Pdt/2008Menolak Eksepsi/Keberatan dari Tergugat , II dan IIItersebut untuk seluruhnya;Tentang Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuksebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketayang dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II, TergugatII yang terletak di So Lewi' Lanco,' KelurahanPenatoi, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, denganbatas batas:Blok , batas batas: Utara : dengan jalan raya, 72 meter; Timur : dengan jalan raya, 50 meter; Barat : dengan tanah sawah Maman Darahi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrun bin Darahi) terhadap Penggugat (Haisah binti Husen);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

Bahwa para Penggugat mempunyai 1 (Satu) petak tanah dulu tanah Sawahdan sekarang tanah pekarangan seluas 50 are, yang terletak di So GodoDesa Dadibou Kecamatan Woha Bima dengan batasbatas adalah sebagaiberikut berikut;> Utara : dulu tanah sawah H.Hase Abu Darahi sekarang Gedungkantor Bupati Bima;> Timur : dulu tanah sawah Abdul Rajak Uba Hasnah sekaranghalaman Kantor Bupati Bima ;> Selatan : dulu tanah sawah Pak Sute, Uba Hasnah Talabiu dansekarang halaman Kantor Bupati Bima ;> Barat : Parit dan

Menyatakan hukum, bahwa 1 (Satu) petak tanah dulu tanah Sawah dansekarang tanah pekarangan seluas 50 are, yang terletak di So Godo DesaDadibou Kecamatan Woha Bima dengan batasbatas adalah sebagai berikutberikut ;> Utara : dulu tanah sawah H.Hase Abu Darahi sekarang Gedungkantor Bupati Bima;> Timur : dulu tanah sawah Abdul Rajak Uba Hasnah sekaranghalaman Kantor Bupati Bima ;> Selatan : dulu tanah sawah Pak Sute, Uba Hasnah Talabiu dansekarang halaman Kantor Bupati Bima ;> Barat : Parit dan dulu tanah

Dalam petitum angka 2 Menyatakan hukum,bahwa 1 (satu) petak tanah dulu tanah Sawah dan sekarang tanah pekaranganseluas 50 are, yang terletak di So Godo Desa Dadibou Kecamatan Woha Bimadengan batasbatas adalah sebagai berikut berikut ; Utara dulu tanah sawahH.Hase Abu Darahi sekarang Gedung kantor Bupati Bima; Timur dulu tanahsawah Abdul Rajak Uba Hasnah sekarang halaman Kantor Bupati Bima ;Selatan dulu tanah sawah Pak Sute, Uba Hasnah Talabiu dan sekaranghalaman Kantor Bupati Bima ; Barat Parit dan

Siti Aisvah binti Darahi. umur 55 tahun. aaama Islam. pekeriaan Urusanrumah tanaga. bertempat tinaaal di Dusun Manageasi. RT. 004.RW. 001. Desa Manaaeasi. Kecamatan Dompu.

Tampak memerah pada pelipis mata kanan dengan ukuran 1,5 cm x 2cmTampak memerah pada pipi kanan dengan ukuran 1,5 cm x 1 cmMata kiri tampak memerah=eTampak hidung mengeluarkan darahi. Tampak memerah pada punggung tangan kananj. Tampak merah kebiruan pada kelingking tangan kiri dengan ukuran 1,5cm x 2,5 cmk.

Tekanan darah 110/80 mmHgPutusan No. 136/Pid.B/2019/PN.Tim Nomor 5 dari 23 HalamanTeraba bengkakpada puncak Kepala dengan ukuran 2 cm x 2 cmTampak bengkak memerah pada dahi dengan ukuran 2 cm x 2 cmTampak bengkak memerah pada dahi dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm029 5Tampak memerah pada pelipis mata kanan dengan ukuran 1,5 cm x 2cmTampak memerah pada pipi kanan dengan ukuran 1,5 cm x 1 cmMata kiri tampak memerahTampak hidung mengeluarkan darahi. Tampak memerah pada punggung tangan kananj.

Rahim berdasarkan SPPT dan buku DHKPyang ada di Desa, dimana tanah tersebut atas namaDarahi, yang mana nama Darahi tersebut adalah A. Rahim,dan sejak saksi menjadi Kepala Desa di Tolowata, tidakpernah ada orang yang mengklaim tentang tanah tersebutc. Sebidang tanah sawah di so Tolomango, namun saksi tidakmengetahui kapan diperoleh tanah tersebut oleh A. Rahim,karena saksi hanya mengetahui bahwa tanah tersebut milikA.

Rahim berdasarkan SPPT dan buku DHKP yang ada diDesa, dimana tanah tersebut atas nama Darahi, yang mananama Darahi tersebut adalah A. Rahim, dan sejak saksimenjadi Kepala Desa di Tolowata, tidak pernah ada orangyang mengklaim tentang kepemilikan tanah tersebut.d.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Yaman bin Sai) terhadap Penggugat (Hariah binti Darahi);4.