M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RASWADI Alias CATU Bin DARAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa tetap

RASWADI Alias CATU Bin DARAP

September 2013, No. 478/Pid.B/2013 /PN.Im ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 September 2013 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 21 Oktober 2013, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa RASWADI Alias CATU Bin DARAP

keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 16 September2013, No.Reg.Perk: PDM 191/Inmyu/Epp.2/09/2013, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN ;Primair :won 2 Bahwa ia terdakwa RASWADI Alias CATU Bin DARAP

Pasal 64ayat (1) KUHP ; 02222200222Subsidair :non nnn === Bahwa ia terdakwa RASWADI Alias CATU Bin DARAP PertaMa pada harirabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam 10.00 Wib, kedua pada hari saabtu tanggal 06 juli2013 sekitar jam 10.00 Wib, ketiga pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar Jam10.00 Wibdan keempat pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar jam 10.00 Wib,kelima pada hari Sabtu tanggal 11 13 Juli 2013 sekitar jam 10.00 Wib, dan keenampada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar jam 10.00

Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa RASWADI AliasCATU Bin DARAP yang telah diperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengakudan membenarkan.

Pasal 64 ayat (1) KUHp danPeraturan PerundangUndangan lain, serta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndang No.8 Tahun 1981) yang bersangkutan :MENGADILI: Menyatakan terdakwa RASWADI Alias CATU Bin DARAP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan Secara Berlanjut ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :9 (sembilan) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan

Menyatakan terdakwa RASWADI Alias ODONG-ODONG Bin (Alm) DARAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian", sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASWADI Alias ODONG-ODONG Bin (Alm) DARAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RASWADI Alias ODONG-ODONG Bin (Alm) DARAP

saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RASWADI Alias ODONGODONG Bin (Alm) DARAPterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPdalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASWADI Alias ODONGODONGBin (Alm) DARAP

Kecamatan Terisi KabupatenIndramayuDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa NURUDINSUGIARTO Alias BRINTIK.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah )Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RASWADI Alias ODONGODONG Bin (Aim)DARAP

Mengambil barang sesuatu;3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ad.1 Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana danpelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa RASWADI Alias ODONGODONG Bin (Alm)DARAP

terdakwa berada dalam tahanan, maka cukupaliasan menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RASWADI Alias ODONGODONG Bin (Alm) DARAP

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana '"Pencurian", sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidanaterhadap tterdakwaRASWADI Alias ODONGODONG Bin (Alm)DARAP oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 17 halaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARWANSYAH ALIAS WINDA BIN DARAP ALM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum melakukan jual-beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
DARWANSYAH Alias WINDA Bin DARAP Alm

1. Menyatakan Terdakwa IRWAN SYAH ALIAS IWAN BIN DARAP SYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
IRWAN SYAH Alias IWAN Bin DARAP SYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amir Anak dari Darap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan Penjara dan denda sejumlah Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
AMIR ANAK DARI DARAP

RASWADI aliasODONG ODONG bin (alm) DARAP (terdakwa yang brkas penuntutannya diajukan secara terpisah)melihat motor Yamaha Vega warna hitam Np.Pol E 2976 TT milik saksi korban terparkir didepan rumahkorban yang mana saat itu kunci seped motor tergantung dimotor tersebut, Terdakwa tanpa meminta ijinkepada saksi korban langsung membawa motor tersebut.

RASWADIalias ODONG ODONG bin (alm) DARAP (terdakwa yang berkas penuntutannya diajukan secaraterpisah) melihat motor Yamaha Vega warna hitam Np.Pol E 2976 TT milik saksi korban;Bahwa benar saksi RASWADI terparkir didepan rumah korban yang mana saat itu kunci sepedmotor tergantung dimotor tersebut, Terdakwa tanpa meminta ijin kepada saksi korban langsungmembawa motor tersebut;Bahwa benar Saksi korban yang melihat kejadian tersebut, saat itu mempercayai saksi RASWADImenggunakan motornya, karena Saksi

RASWADI alias ODONG ODONGbin DARAP dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti berupa : (satu) unit motor Yamaha Vega warna hitam NoPol: E2976TT. yang diakui dan dibenarkan olehTerdakwa;Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekitar jam 23.00.Wib, SaksiRASWADI alias ODONG ODONG bersama dengan Sdr. HERUDIN alias UDIN alias LIYE (masih dalampencarian orang/DPO) datang kerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamaha Vega warnahitam No. Pol.

E 2976 TTmilik saksi korban;Bahwa pada hri Sabtu tanggal 28 November 2015 sekitar pukul 12.30 Wib, Saksi RASWADI aliasODONG ODONG bin (alm) DARAP (terdakwa yang berkas penuntutannya diajukan secara terpisah)melihat motor Yamaha Vega warna hitam Np.Pol E 2976 TT milik saksi korban;Bahwa pada waktu sepeda motor saksi korban terparkir didepan rumah saksi korban yang manasaat itu kunci sepeda motor tergantung dimotor tersebut, saksi RASWADI tanpa meminta ijin kepada saksikorban langsung membawa motor

RASWADI alias ODONG ODONGbin DARAP dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti berupa :Putusan Pidana Nomor 75/Pid B/2016 hal. 11 1 (satu) unit motor Yamaha Vega warna hitam NoPol: E2976TT. yang diakui dan dibenarkan olehTerdakwa;Bahwa pada hri Sabtu tanggal 28 November 2015 sekitar pukul 12.30 Wib, Saksi RASWADI aliasODONG ODONG bin (alm) DARAP (terdakwa yang berkas penuntutannya diajukan secara terpisah)melihat motor Yamaha Vega warna hitam Np.Pol E 2976 TT milik saksi korban;Bahwa pada waktu

1. Menyatakan TerdakwaSOPIAH Binti Darap dan Terdakwa ANISA FIRIANA SARI Binti ZAU ZARI (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan dan Masuk Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim

Simanungkalit
Terdakwa:
1.SOPIAH Binti DARAP
2.ANISA FIRIANA SARI Binti ZAU ZARI alm

daerahnya tindak pidana itu dilakukan masih tersmasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat , tanpa hak atau , memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya saksi DICKKY MARYANTO,SH bersama dengananggota lannya diantaranya saksi ALBOIN R.PAKPAHAN dari Polres metroJakarta Barat mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya namun sangat darap

Pengadilan itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan masih tersmasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat ,Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa awal mulanya saksi DICKKY MARYANTO,SH bersama dengananggota lainnya diantaranya saksi ALBOIN R.PAKPAHAN dari Polres metroJakarta) Barat mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya namun sangat darap

Bidang tanah yang terletak di Lodok Darap, Golo Meni, Desa GoloPari, Kec.Sambi Rampas, Kab.Manggarai Timur. Luas tanah +3000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : dengan tanah bapak PetrusNdawar.Alm; Barat : dengan tanah bapak Gaspar Mardi; Utara : dengan tanah bapak Radu dan Hutan; Selatan : dengan Lodok Lingko Darap;c. Bidang tanah yang terletak di Lodok Meni, Golo Meni, Desa GoloPari, Kec.Sambi Rampas, Kab.Manggarai Timur.

Bahwa tanah di lingko Ntangis, lingko Golo Leo, Lodok Darap, danLodok Meni adalah tanah milik bapak Aloysius Habus atas dasarwarisan dari orang tuanya bapak Yosep Hawur.Alm;d.

Bernadus Nadur (Ayah Penggugat)yang terletak di lodok darap juga tidak dikenal nama GOLOMENI sebab sepengetahuan umum masyarakat kampung Menibahwa GOLO MENI adalah nama tempat yang menjadi tanahobjek sengketa sekarang;c. Bahwa di Kampung Meni, Desa Golo Pari, Kec.

Selanjutnya Tergugat Rekonvensi semula Pembandingmenolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugat yangmenyatakan bahwa di Lodok Darap adalah tanah milikAlosius Habus (Ayah Para Penggugat Rekonvensi 1, 2, dan3) sebab Tanah milik Bapak Bernadus Nadur yang terletakdi Lodok Darap diperoleh berdasarkan jual beli berdasarkanjual beli antara Alm. Bernadus Nadung dengan Alm.Bernadus Nadur pada tahun 1970.

Bahwa atas dasar persangkaan diatas maka Tergugat Terbandingtetap berpegang teguh pada gugatan rekonvensinya yaitu agarPenggugat Pembanding (Tergugat Rekonvensi) harus mengembalikantanah milik bapak Aloysius Habus yang terletak di tanah lingkoNtangis, Golo Leo, Lodok Darap dan Lodok Meni kepada TergugatTerbanding (Penggugat Rekonvensi);7.

Surat Keterangan Nomor 094/82/SK/TDSH/IV/2009 tanggal 01 April 2019tentang menjelaskan bahwa Termohon sudah tidak lagi tinggal bersamadengan Pemohon dan telah meninggalkan rumah kurang lebih 5 tahun yanglalu dan diterbitkan oleh Kepala Desa Tumbang Darap, Kecamatan SeruyanHulu Kabupaten Seruyan Kalimantan Tengah, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Hakim diberi tanda ( Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tumbang Darap Kecamatan Seruyan Hulu Kabupaten SeruyanKalimantan Tengah perihal Termohon telah pergi selama sekitar 5 (lima) tahundapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi hal mana kedua orang saksi Pemohon telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil sebagai

Aziz, saksi Herman, saksi Darap, saksi Achirius, saksiSuyono dan saksi Hendrizon, pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014, bertempat di JI. Swadaya Lrg.

Aziz, saksi Herman, saksi Darap, saksiAchirius, saksi Suyono dan saksi Hendrizon untuk melakukan gotong royongpelebaran jalan dan melakukan pengrusakan terhadap pagar milik saksiSukatman dengan menggunakan alatalat berupa bodem, linggis, gergajibesi, cangkul dan lainlain, lalu dibangun kembali dengan posisi mundur 1(satu) meter dengan alasan bahwa pagar tersebut terkena pelebaran jalan,hingga pagar tersebut menjadi hancur rata dengan tanah dan mengakibatkansaksi SUKATMAN mengalami kerugian sebesar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Reki Ricardo bin Darap Toni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peni Dahlia binti Anuar Sadat) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

hartanya kepada si Man dan si Nur;Bahwa Saksi membenarkan isi dan tanda tangan Surat pernyataanNinik Mamak Nan Barampek dan Tuotuo Kampung Gantiangtertanggal 29 September 2009 (bukti TA/B.1);Bahwa isi Surat Pernyataan (bukti TA/B.1) adalah bahwa tanahsawah yang disengketakan sekarang tidak bisa diganggugugat, karena dahulu sudah ada Agieh Baragieh menurut adatantara Timbua Dt.Bodi dengan Dura Angku Malin Bungsu yangwaktu itu) disaksikan oleh Jaa Mato Alang, Syamsiar (anakTimbua dt.Bodi), Kundur dan Darap

No.02/Pdt.G/2011/PN.BSDt.Bodi dengan Dura Malin Bungsu dilakukan di rumah DuraMalin Bungsu' yang waktu itu disaksikan oleh Jaa MatoAlang, Kundur dan Darap serta orang Kampung Gantiang;Bahwa Saksi membenarkan isi dan tanda tangan Surat pernyataanNinik Mamak Nan Barampek dan Tuotuo Kampung Gantiangtertanggal 29 September 2009 ((bukti TA/B.1));Bahwa surat Pernyataan dibuat setelah musyawarah Ninik MamakNan Barampek dan Tuotuo Kampung Gantiang di mushaladimana sebelumnya waktu itu Peihak Penggugat dan

Elo dari Suku Bodi Tino dan jugaditanda tangani oleh tuotuo kampung di Gantiang = yaituH.Anwar Glr Pakieh Kayo, (Bodi Jantan), Kundur (Caniago),Jaa Mato Alang (Caniago), Syamsiar (Suku Pibada) dan Darap(Alm) yang menyatakan Sawah Kualo yang terletak di JorongGantiang Nagari Padang Magek Kec.Rambatan Kab.

TimbuaDt.Bodi pernah memberikan hartanya kepada si Man dan siNur;Saksi membenarkan isi dan tanda tangan Surat pernyataanNinik Mamak Nan Barampek dan Tuotuo Kampung Gantiangtertanggal 29 September 2009 (TA/B.1);isi Surat Pernyataan itu adalah bahwa tanah yangdisengketakan sekarang tidak bisa diganggu gugat' karenadahulu sudah ada Agieh Baragieh menurut' adat antara64Timbua Dt.Bodi dengan Dura Angku Malin Bungsu yang waktuitu. disaksikan oleh Jaa Mato Alang, Syamsiar (anak Timbuadt.Bodi), Kundur dan Darap

Penghulu Indahdan Dt Kobo kalau Dura Malin Bungsu adalah orang siak/ alimdikampung yang kemudian diberi tanah sawah oleh TimbuaDt.Bodi dengan cara Agieh Baragieh menurut adat sdangkansaksi Samsir Dt.Kobo menyatakan perbuatan agieh Baragiehantara Timbua Dt Bodi dengan Dura Malin Bungsu yang dilakukandi rumah Dura Malin Bungsu, dan waktu itu disaksikan oleh JaaMato Alang, Kundur dan Darap' serta orang Kampung Gantiangsebagaimana bukti surat T.A/B.1 yang ditandatangani olehsaksi saksi Ninik mamak nan

dan pada bagian bawah jaket terdapat bercak darah korban Maksi Antonius Obenu;

hitam padapergelenganan tangan dan pada bagian bawah jaket terdapat bercak darahkorban Maksi Antonius Obenu;2. 1 (Satu) baju kaos warna hitam dan biru terdapat tulisan angka 18(delapan belas) di bagian depan dan belakang serta terdapat bercak darahkorban Maksi Antonius Obenu;3. 1 (Satu) celana warna hitam berpinggang karet warna abuabu danterdapat tali celana warna putih;4. 1 (satu) bilah parang bergagang kayu warna coklat dengan ukuranpanjang sekitar 47 (empat puluh tujuh) cm dan terdapat bercak darap

bawah jaket terdapat bercak darahkorban Maksi Antonius Obenu; 1 (satu) baju kaos warna hitam dan biru terdapat tulisan angka 18(delapan belas) di bagian depan dan belakang serta terdapat bercak darahkorban Maksi Antonius Obenu; 1 (satu) celana warna hitam berpinggang karet warna abuabu danterdapat tali celana warna putih;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Olm 1 (satu) bilah parang bergagang kayu warna coklat dengan ukuranpanjang sekitar 47 (empat puluh tujuh) cm dan terdapat bercak darap

Asli Surat Keterangan Nomor 03/S.Ket/Kep.Des/TDSH/X/2014 tanggal 23Oktober 2014 yang dikeluarkan Kepala Desa Tumbang Darap KecamatanSeruyan Hulu Kabupaten Seruyan, surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Hal. 5 dari 20 Put.

Mawardi bin Darap, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,alamat di Jorong kapalo Koto, Nagari Sungai Puar, KecamatanSungaiPuar, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa T ergugat adalah keponakan saksi.Bahwwa saksi kenai dengan Penggugat yang bernama Ruesi Selja.Bahwa Tergugat dengan Penggugat menikah pada tanggal 09 Mei2014, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman dansudah

Haji Darap Sunarto sebagai tergugat V, yangtelah diputus sesuai Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.300/1981.G. tanggal 28 Januari 1982, menyatakan menolak gugatanPenggugat, dan sesuai catatan dalam putusan tersebut Putusan ini sudahmempunyaim kekuatan hukum yang pasti karena Penggugat maupunPara Tergugat tidak mengajukan banding ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Penggugat tidak berkualitassebagai Penggugat, oleh karenanya sudah seharusnya Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara

Haji darap Sunartosebagai tergugat V, yang amarnya menyatakanmenolak gugatan Penggugat dan sesuai catatanputusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukumyang pasti karena Penggugat maupun Para Tergugattidak mengajukan banding ;b Surat Gubernur Kepala Daerah Khusus IbukotaJakarta No.496/Kam/WK.IV/ XI/1980 tanggal 30Desember 1980, yang ditujukan kepada Sdr. Drs. H.Ishak Ayub sebagai balasan atas suratnya tertanggal20 Maret 1980, yang intinya permohonan Sdr. Drs.

Darap Soenarto telahmembebaskan tanah bekas hak Eig.Verp. No.11923 dari parapenggrapnya yaitu Toyib Cs. (fotokopi ) ; Akta Perubahan Penglepasan Hak tanggal 26 September 1978No.68, dibuat dihadapan HZ. Simon, SH., Notaris di Jakarta,Kogar Ibukota RI yang diwakili oleh Kol. Inf. H.R. DarapSoenarto telah membebaskan tanah bekas hak Eig.Verp.No.11923 dari para penggrapnya yaitu Toyib Cs.

Ishak Ayub pernah sebagaiPenggugat dalam perkara Nomor 300/1981.G di Pengadilan Negeri Jakarta Baratdengan sdr.Tarma sebagai Tergugat I, sdr Mastur sebagai Tergugat I, sdr Tojibsebagai Tergugat II, sdr Let.Kol Eddie Sukardie sebagai Tergugat IV dan sdrLet.Kol.Inf Haji Darap Sunarto sebagai Tergugat V dan telah diputus pada tanggal28 Januari 1982 yang menolak gugatan Penggugat dan telah berkekuatan hukumMenimbang, bahwa untuk menguji eksepsi tentang kepentingan tersebutMajelis Hakim berpendapat sebagai

No. 141/Pid.B/2016/PN Gns. hal 8Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya tidak pernah ada masalah antaraterdakwa dengan korban Abdul Gani dan saksi tidak mengetahui yangmelatarbelakangi kejadian penusukan tersebut ;Bahwa ada itikat baik dari pihak keluarga terdakwa menghubungi saksi danmengatakan ingin memberikan sesuatu ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya ;SaksiiIll ~=Indra Gandi Bin Darap Habsah Glr

Haji Darap Sunarto sebagai tergugatV, yang telah diputus sesuai Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat No.300/1981.G. tanggal 28 Januari 1982, menyatakan menolakgugatan Penggugat, dan sesuai catatan dalam putusan tersebutPutusan ini sudah mempunyaim kekuatan hukum yang pasti karenaPenggugat maupun Para Tergugat tidak mengajukan banding ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Penggugat tidakberkualitas sebagai Penggugat, oleh karenanya sudah seharusnya MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara

Mila meninggaldunia maka sawah (objek perkara) diambil alih/diwarisi oleh anaknya yangbernama Cakue (Nenek Tergugat);Bahwa dalam penguasaan Cakue (Nenek Tergugat) dimana sawah (objekperkara) tersebut diolah /dikerjakan secara bersamasama dengan anakanakberikut suaminya yang bernama Dt.Meraid glr Tumanggung Sati;Bahwa sekitar tahun 1976 Cakue pergi berangkat menunaikan ibadah hajisementara sawah (objek perkara) disuruh garap oleh orang lain yakni sebahagiandigarap oleh Yuti dan sebahagian lagi di darap