• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaDaras Salam Alias Daras Bin Jakirterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahundan6 (enam) bulan

  Penuntut Umum:
  ARIE PRATAMA, SH
  Terdakwa:
  Daras Salam Alias Daras Bin Jakir

  PUTUS ANNomor 82/Pid.Sus/2018/PN.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OA VRWNENNama : Daras Salam Alias Daras Bin JakirTempat lahir : AcehUmur/tgl lahir : 19 Tahun/ 29 Januari 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.

  SALAM Alias DARAS Bin JAKIR pada hariKamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2018 bertempat di Jalan Unit 14 Koto Rayo Kec.

  SALAMAlias DARAS Bin JAKIR berupa 1 (Satu) klip plastic berisi serbuk Kristalputih Positif (+) mengandung Methampetamine.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa DARAS SALAM Alias DARAS Bin JAKIR JAKIRpada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2018 bertempat di Jalan Unit 14 Koto RayoKecamatan

  BkoAlias DARAS Bin JAKIR berupa 1 (Satu) klip plastic berisi serbuk Kristalputih Positif (+) mengandung Methampetamine.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa DARAS SALAM Alias DARAS Bin JAKIR pada hariRabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2018 bertempat di kebun sawit warga di Jin.Batang Hari SPA

  Menyatakan Terdakwa Daras Salam Alias Daras Bin Jakir terbukti secaraHal 21 dari 23 halaman Putusan No 82/Pid.Sus/2018/PN. Bkosah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

• AHMAD DARAS,SE Bin ARIFUDDIN JARSAH

  AHMAD DARAS, SE., BinARIFUDDIN JARSAH, pada tanggal 29 Mei 2008, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Mei tahun2008, atau sekitar tahun 2008, bertempat di kantor PT. ReTrade CapitalIndonesia yang beralamat di Gedung Sampoerna Strategic Square, SouthB Lantai 25 JL.

  Ambo Dalle, MBA dan Ahmad Daras DirekturUtama PT. ReTrade Capital Indonesia ; 1 (satu) lembar asli tanda bukti pembayaran PT. ReTrade CapitalIndonesia No. 001/KOM/VI/08 tanggal 29 Mei 2008, berkop RCI PT.ReTrade Capital Indonesia telah terima dari Drs. H. Ambo Dalle, MBAuang sejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untukkeperluan investasi di PT. ReTrade Capital Indonesia diserahkan olehDrs.

  Ambo Dalle, MBA diterima oleh Zainal Muhnan ; 1 (satu) lembar asli surat pernyataan tertanggal Jakarta, 23 Februari2011 nama Ahmad Daras Alamat : Jl.

  Ambo Dalle, MBA dan Ahmad Daras DirekturUtama PT. ReTrade Capital Indonesia ;1 (satu) lembar asli tanda bukti pembayaran PT. ReTrade CapitalIndonesia No. 001/KOM/VI/08 tanggal 29 Mei 2008, berkop RCI PT.ReTrade Capital Indonesia telah terima dari Drs. H. Ambo Dalle, MBAuang sejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untukkeperluan investasi di PT. ReTrade Capital Indonesia diserahkan olehDrs.

  Ambo Dalle, MBA diterima oleh Zainal Muhnan ;15 1 (satu) lembar asli surat pernyataan tertanggal Jakarta, 23 Februari2011 nama Ahmad Daras Alamat : Jl.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa BAMBANG SULAIMAN Bin DARAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG SULAIMAN Bin DARAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Pol : N 9679 US yang diawaki oleh terdakwa BAMBANG SULAIMAN bin DARAS;

Dipergunakan dalam perkara lain yaitu terdakwa Suhermanto;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARIEF FATCHUROHMAN SH MH
Terdakwa:
BAMBANG SULAIMAN Bin DARAS

Pekerjaan: Bambang Sulaiman Bin Daras: Probolinggo: 42 tahun/28 Januari 1976: Lakilaki: IndonesiaJI Patimura No 17 Rt O06 Rw O9 KelurahanMangunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo: Islam: Sopir/SwastaTerdakwa Bambang Sulaiman Bin Daras ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengan tanggal 14Oktober 2018Terdakwa Bambang Sulaiman Bin Daras ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2018sampai dengan tanggal 23 November 2018Terdakwa Bambang Sulaiman Bin Daras ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 12Desember 2018Terdakwa Bambang Sulaiman Bin Daras ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengantanggal 8 Januari 2019Terdakwa Bambang Sulaiman Bin Daras ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.B/2018/PN Pbl tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN PblSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAMBANG SULAIMAN bin DARAS

Menyatakan terdakwa BAMBANG SULAIMAN Bin DARAS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG SULAIMAN Bin DARASoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pol : N 9679 US yangdiawaki oleh terdakwa BAMBANG SULAIMAN bin DARAS;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu terdakwa Suhermanto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Probolinggo, pada hari SELASA, tanggal 15 Januari 2019,oleh kami, BUDIARTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, SYLVIA YUDHIASTIKA,S.H.

• MENGADILI:

  • Menyatakan TerdakwaDaras Hulu Als Hermantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kali, sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama3(tiga

  ., M.H
  Terdakwa:
  DARAS HULU Als HERMAN

• MENGADILI:

  • Menyatakan TerdakwaDaras Hulu Als Hermantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kali, sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama3(tiga

  ., M.H
  Terdakwa:
  DARAS HULU Als HERMAN

• Terdakwa langsungmeninggalkan rumah saksi BAMBANG dengan mengendarai sepeda motorHonda CBR warna putih tanpa Plat nomor polisi dan pergi menjemput saksiDARAS SALAM alias DARAS BIN JAKIR (Berkas perkara terpisah) danmengajak Saksi DARAS untuk pergi bersama terdakwa RAS, KAWANKANDEN ANTA KO A (TEMENIN Terdakwa MENGANTAR INI) (SAMBILMENUNJUK KE ARAH SAKU CELANA DEPAN BAGIAN KANAN) danSaksi DARAS menjawab UNTUAK SIA? (UNTUK SIAPA?)

  Tabir Kab.Merangin saat dalam perjalanan Terdakwamemberi 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada Daras dan Daras langsungmenyimpannya di saku baju bagian depan sebelah kiri;Bahwa sesampainya di sana Terdakwa langsung menyuruh Daras memberikan 1(Satu) paket narkotika jenis shabu kepada teman Bambang yang Terdakwa tidakkenal lalu teman Bambang tersebut langsung mematikan kunci kontak sepedamotor Terdakwa langsung menangkap Terdakwa dan Daras lalu dilakukanpengembangan dan ditangkap Bambang lalu

  Terdakwa , Daras dan saksiBambang beserta barang bukti dibawa ke pihak kepolisian dari Polres Meranginuntuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa baru 1 (Satu) kali membantu mengantarkan 1 (Satu) paketnarkorika jenis shabu dari Bambang untuk dijual kepada temannya yangBambang tidak kenal bersama Daras dan Daras diberi uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) terkadang Terdakwa, Daras diajak olehBambang untuk menggunakan Narkotika shabu bersamasama;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin tanpa hak memiliki

  BkoTerdakwa, saksi Bambang, saksi Daras ternyata positif mengandungmethamfetamine jenis shabu;Bahwa Terdakwa dan saksi Daras ditangkap pertama kali pada hari Kamistanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 13.00 WIB di Jalan Unit 14 KotoRayo Kec.

  Bkobagian kanan) saksi Daras tanyauntuak sia? (untuk siapa?)

• Tolchah Amin (selanjutnya disebut korban) berupapengembangan gedung koperasi SGD, pencetakan Buku Daras 1 danpencetakan Buku Daras 2 dengan masa kerjasama pekerjaan selama 34(tiga puluh empat) hari terhitung mulai tanggal 23 Nopember 2016 s/dtanggal 26 Desember 2016 dengan imingiming keuntungan sebesar 55 %atau senilai Rp 64.075.000, (enam puluh empat juta tujuh puluh lima riburupiah) dan uang pokok yang sudah diberikan oleh korban selaku pemilikCV AMINDO akan dikembalikan seluruhnya.Bahwa korban

  Tolchah Amin (selanjutnya disebut korban) berupapengembangan gedung koperasi SGD, pencetakan Buku Daras 1 danpencetakan Buku Daras 2 dengan masa kerjasama pekerjaan selama 34(tiga puluh empat) hari terhitung mulai tanggal 23 Nopember 2016 s/dtanggal 26 Desember 2016 dengan imingiming keuntungan sebesar 55 %atau senilai Rp 64.075.000, (enam puluh empat juta tujuh puluh lima riburupiah).Bahwa tertarik dengan dengan keuntungan yang akan diperolehnya jikamelakukan kerjasama dengan terdakwa SARIP MUSLIM

  Bag.gedung koperasi SGD, Cetak Buku Daras 1, dan Cetak Buku Daras 2dengan masa kerjasama pekerjaan selama 34 hari terhitung mulaitanggal 23 November 2016 s/d tanggal 26 Desember 2016 denganimingiming keuntungan sebesar 55 % atau senilai Rp 64.075.000,(enam puluh empat juta tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang pokokyang sudah diberikan oleh saksi Moch.Tolchah Amin selaku pemilik CVAmindo akan dikembalikan seluruhnya; Bahwa atas imingiming kerjasama tersebut saksi Tolchah Amin tertarikdan menyerahkan

  pekerjaan;Bahwa adapun dana yang diberikan oleh saksi Tolchah Amin sebesar Rp453.000.000, (empat ratus lima puluh tiga juta rupiah) sebagai biaya untukpengembangan gedung Koperasi SGD, Cetak Buku Daras , dan CetakBuku Daras Il dengan keuntungan yang disepakati yaitu sebesar Rp.64.075.000, (enam puluh empat juta tujuh puluh lima ribu rupiah) dengankerjasama selama 34 hari yaitu terhitung tanggal 23 November 2016 s/dtanggal 26 Desember 2016;Bahwa proyek mandiri adalah yaitu proyek yang dikerjakan

  (investor) dan Koperasi Sumber Guna Daya Selaku pelaksana pekerjaan;Bahwa adapun dana yang diberikan oleh saksi Tolchah Amin sebesar Rp453.000.000, (empat ratus lima puluh tiga juta rupiah) sebagai biaya untukpengembangan gedung Koperasi SGD, Cetak Buku Daras , dan CetakBuku Daras II dengan keuntungan yang disepakati yaitu sebesar Rp.64.075.000, (enam puluh empat juta tujuh puluh lima ribu rupiah) dengankerjasama selama 34 hari yaitu terhitung tanggal 23 November 2016 s/dtanggal 26 Desember 2016;

• Daras Salam Alias Daras Bin Jakir

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  DARAS SALAMAlias DARAS Bin JAKIR4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah).Hal 2 dari 27 halaman Putusan No 80/Pid. Sus/2018/PN.

  YAN SELI (DPO) melalui Handphone, laluTerdakwa pergi kerumah saksi DARAS SALAM Alias DARAS BIN JAKIR(berkas perkara terpisah) untuk menunggu saksi EGI JONAIDI aliasMANCUNG Bin ARJONI menyerahkan uang hasil penjualan narkotikajenis shabu dari sdr. YAN SELI (DPO) tersebut.

  DARAS SALAMAlias DARAS Bin JAKIRMenimbang, bahwa dari pemeriksaan alatalat bukti berupa keteranganHal 17 dari 27 halaman Putusan No 80/Pid.Sus/2018/PN.

  Daras Salam Alias Daras Bin Jakir6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2018 oleh TumpanuliMarbun, S.H.

• Sanik menikahdengan Munir dan mereka masih tetap bertempat tinggal di rumah tua yangdibangun oleh kakeknya yang bernama Pincalak untuk ibunya yangbernama Sanik yang kemudian rumah tua tersebut telah diperbaiki olehadikadik Sanik yang bernama Ludin, Daras serta Syafii dan merekabersama masih tetap berada dan tinggal diatas tanah milik Kim Hien, Oei,dimana kemudian disisi sebelah Utara dari rumah tua tersebut telah puladibangun beberapa rumah kayu lain oleh Ludin, Daras dan Syafii untuktempat tinggal

  Bahwa, akan tetapi ternyata kemudian, hanya Ludin gelar Rajo Ameh,Daras gelar Rajo Bujang dan Syafii serta adik perempuannya yangbernama Nursyam dan Rosma anak dari Safii, Desita anak dari Daras,yang secara bersamasama pada tahun 1982 yang telah bersediamenerima uang ganti rugi sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)dari ibu kandung Penggugat yang bernama Lindriani Japri;sedangkan Kamisah bersamasama dengan anakanaknya (Tergugat A)dan suaminya yang bernama Munir, tidak bersedia menerima

  yang diatasnya sudah dikosongkan dantelah ditinggalkan oleh Ludin gelar Rajo Ameh, Daras gelar Rajo Bujang danSyafii serta anakanak mereka, tanah tersebut oleh karena situasi dankondisinya belum juga dapat dipergunakan oleh ibu kandung Penggugathal 7 dari 29 hal. Put.

  Rajo Ameh, Daras Gir. Rajo Bujang, Syafei, Rosma, Desita,Nursyam, akan tetapi didalam surat pernyataan tersebut tidak menyebutkanhal 22 dari 29 hal. Put.

  Rajo Ameh, Daras Gir. Rajo Bujang, Syafei, Rosma, Desita,Nursyam, yang kemudian setelah diganti rugi dan diberi pagar, tanahseluas + 1.000 m?

• AHMAD DARAS, SE. bin ARIFUDDIN JARSAH, padatanggal 29 Mei 2008, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk pada bulan Mei tahun 2008, atau sekitar tahun 2008, bertempatdi Kantor PT.

  AHMAD DARAS, SE. bin ARIFUDDIN JARSAH untuk dikeloladi PT. ReTrade Capital Indonesia. Kemudian selembar Cek Tunai BankMandiri Cabang Sulawesi Tengah Nomor DX 342243 tertanggal 30 Mei 2008nominal Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) tersebut pada hari itu jugaoleh Terdakwa 2. AHMAD DARAS, SE. bin ARIFUDDIN JARSAHdiserahkan kepada Saksi AZHAR PRANANDA selaku Direktur KeuanganPT.

  AHMAD DARAS, SE. binARIFUDDIN JARSAH di ruangan kerjanya sambil membawa SuratPerjanjian Investasi Nomor 001/RCIAD/PJ/JKT/2008 tertanggal 05 Juni2008 antara Saksi Drs. H. AMBO DALLE, MBA., selaku Client (Nasabah)dengan Terdakwa 2. AHMAD DARAS, SE. bin ARIFUDDIN JARSAH selakuDirektur Utama PT. ReTrade Capital Indonesia untuk ditandatangani, akantetapi setetah dipelajari Terdakwa 2. AHMAD DARAS, SE. bin ARIFUDDINJARSAH tidak menyetujui isi dari perjanjian investasi tersebut oleh karena diPT.

• Ambo Dalle, MBA dan Ahmad Daras Direktur Utama PT. ReTrade Capital Indonesia; - 1 (satu) lembar asli tanda bukti pembayaran PT. ReTrade Capital Indonesia No. 001/KOM/VI/08 tanggal 29 Mei 2008, berkop RCI- PT. ReTrade Capital Indonesia telah terima dari Drs. H. Ambo Dalle, MBA uang sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) untuk keperluan investasi di PT. ReTrade Capital Indonesia diserahkan oleh Drs.

  Ambo Dalle, MBA diterima oleh Zainal Muhnan; - 1 (satu) lembar asli surat pernyataan tertanggal Jakarta, 23 Februari 2011 nama Ahmad Daras Alamat : Jl.

  Raden Saleh II/VI No. 140, Rt/Rw 020/03, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat, KTP No. 09.5302.050763.0169 yang ditandatangani oleh Ahmad Daras diatas materai 6000; - 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir di Jakarta tanggal 03 September 2012 berkop Kementerian Perdagangan, Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komiditi, Kabag Pembinaan Usaha Himawan Purwadi berupa surat dari Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi No. 615/BAPPEBTI.3/SD/12/2010, tanggal 03 Desember 2010 hal : Informasi Status

  Ambo Dalle, MBA diterima oleh ZainalMuhnan;1 (satu) lembar asli surat pernyataan tertanggal Jakarta, 23 Februari 2011 namaAhmad Daras Alamat : Jl.

  Zainal Muhnan.Sedangkan peranan yang dilakukan Terdakwa II Ahmad Daras :Bahwa Ahmad Daras sebagai Direktur Utama PT. Re Trade Capital Indonesiadan saksi (Drs. H.

  Ahmad Daras selaku DirekturUtaria PT.

• yang terletak diKampung Sawahan Kota Padang.4 Bahwa, Pincalak yang sebelumnya berasal dan bertempat tinggal di GunungPangilun telah bersedia menjaga dan tinggal di atas tanah milik Kim Hien,Oeitersebut, kemudian juga telah membawa serta anakanaknya yang bernamaLudin, Daras dan Syafii serta seorang anak perempuannya yang bernama Sanik,yaitu kakak perempuan kandung dari Ludin, Daras dan Syafii, untuk tinggalbersamasama di rumah Pondok (Gubuk) yang terbuat dari kayu yang dibuatoleh Pincalak;Hal.5 dari

  diperbaiki oleh adikadik Sanik yang bernamaLudin, Daras serta Syafii dan mereka bersama masih tetap berada dan tinggal diatas tanah milik Kim Hien,Oei, dimana kemudian di sisi sebelah Utara darirumah tua tersebut telah pula dibangun beberapa rumah kayu lain oleh Ludin,Daras dan Syafii untuk tempat tinggal mereka bersamasama keluarga masingmasing, sedangkan rumah tua yang dibuat oleh Pincalak tetap didiami olehKamisah dengan suaminya yang bernama Munir;Dan kemudian pada tahun 1970 mereka juga telah

  yang sudah dikosongkan dan telah ditinggalkan oleh Ludingelar Rajo Ameh, Daras gelar Rajo Bujang dan Syafii serta anakanak mereka;dan selain dari pada itu, kenyataannya lagi, Tergugat A.1 beserta anakanaknya(Tergugat A) juga masih menguasai tanah seluas + 1.343 M?

  (enam ribu seratus enam puluh tujuh meterpersegi) yang telah dimohonkan Hak Guna Bangunan (HGB) nya yang baru kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Padang oleh ibu kandung Penggugat yang bernamaLindriani Japri, yaitu tanah yang dahulunya dijaga dan dipergunakan oleh Pincalakuntuk tempat tinggal anakanaknya Ludin, Daras dan Syafii serta seorang anak11perempuannya yang bernama Sanik, dengan luas keseluruhannya seluas 2.343 M?

  (dua ribu tiga ratus empat puluh tiga meter persegi);Bahwa, semula sebelum tahun 1982, yaitu waktu sebelum Ludin gelar Rajo Ameh,Daras gelar Rajo Bujang dan Syafii mengosongkan tanah yang mereka tempati,maka luas tanah yang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat A diperkirakan hanyaterbatas seluas + 1.343 M?

• Bahwa, PINCALAK yang sebelumnya berasal dan bertempattinggal di Gunung Pangilun telah bersedia menjaga dantinggal diatas tanah milik KIM HIEN,OEI tersebut,kemudian juga telah membawa serta anakanaknya yangbernama LUDIN, DARAS dan SYAFII serta seorang anakperempuannya yang bernama SANIK , yaitu) kakak perempuankandung dari LUDIN, DARAS dan SYAFII, untuk tinggalbersama sama dirumah Pondok (Gubuk) yang terbuat darikayu yang dibuat oleh PINCALAK.Beberapa tahun kemudian PINCALAK meninggal dunia danyang

  tetap tinggal diatas tanah tersebut adalah LUDIN,DARAS, SYAFII dan SANIK yang telah menikah, sertatelah mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaKAMISAH (Tergugat A.1)..

  Bahwa, beberapa tahun kemudian sekitar tahun 1981, IbuKandung PENGGUGAT yang bernama LINDRIANI JAPRI ataspersetujuan Nenek Penggugat yang bernama OEI SOAT LIAN(SULIANI) telah mencoba berunding dan meminta kepadaLUDIN, DARAS dan SYAFI!

  Bahwa, akan tetapi ternyata kemudian, hanya LUDINgelar Rajo Ameh, DARAS gelar Rajo Bujang dan SYAFIserta adik perempuannya yang bernama Nursyam dan Rosmaanak dari Safii , Desita anak dari Daras, yang secarabersamasama pada tahun 1982 yang telah bersediamenerima uang ganti rugi sebesar Rp. 30.000.000, (TigaPuluh Juta Rupiah) dari ltbu kandung PENGGUGAT yangbernama LINDRIANI JAPRI.sedangkan KAMISAH bersamasama dengan anak anaknya(TERGUGATA) dan suaminya yang bernama MUNIR, tidakbersedia menerima uang

  Bahwa, MUNIR suami KAMISAH bersamasama dengan anakanaknya (TERGUGAT A) semenjak mereka mulai memasukidan menguasai tanah kosong seluas + 1.000 M2 yang sudahditinggalkan oleh LUDIN gelar Rajo Ameh, DARAS gelarRajo Bujang dan SYAFI!

• Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama JAKA HENDRA bin DARAS alias NASRUDIN untuk menikah dengan RITA CICI YUNIA ZEIN binti EDY WARTOYO; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama JAKA HENDRA bin DARAS al. NASRUDIN dengan seorangperempuan bernama RITA CIC YUNIA ZEIN binti EDY WARTOYO diKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap ;4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaJAKA HENDRA bin DARAS al. NASRUDIN dengan calon istrinya bernamaRITA CICI YUNIA ZEIN binti EDY WARTOYO; danApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohonmenjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir daar Persil an Qanij=

• Daras, saksi nikahnya masingmasing bernama Ruslan dan Jamiruddindengan maskawinnya berupa 1 ( satu ) ekor sapi;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

  Daras,karena mendapat penyerahan dari wali nikah;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saki nikah adalah Ruslandan Djamaluddin dan maskawinnya berupa satu ekor sapi dandibayar tunai;Bahwa, saksi mengetahu pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il, status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il masihharmonis dan belum pernah bercerai;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai akta nikah, karena kelalaian

  Daras,karena mendapat penyerahan dari wali nikah; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saki nikah adalah Ruslandan Djamaluddin dan maskawinnya berupa satu ekor sapi dandibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahu pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il, status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il masihharmonis dan belum pernah bercerai; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai akta nikah, karena kelalaian

  Daras, karena mendapat penyerahan dari wali nikah; Bahwa, yang menjadi saki nikah adalah Ruslan dan Djamaluddin danmaskawinnya berupa satu ekor sapi dan dibayar tunai; Bahwa, pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, statusPemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan;Pen. No 113/Pdt.P/2015/PAPlp 6 dari 9 hal.

• No.102/Pdt.P/2018/PA Plp Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON menikah pada tahun1961, tetapi saksi lupa tanggalnya; Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON menikah di DusunLalento, Desa Bilante, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudara kandungPemohon karena ayah kandungnya sudah meninggal; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONadalah imam setempat yang bernama Daras; Bahwa maharnya yang diberikan SUAMI PEMOHON kepadaPemohon pada waktu itu berupa

  PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON pada tahun1956 di Dusun Lalento, Desa Bilante, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu, walinya adalah saudara kandung Pemohon yang bernama Manji,karena ayah kandung Pemohon pada waktu itu telah meninggal dunia yangmenikahkan adalah Daras

  Pemohon bernamaSAKSI, memberikan keterangan didepan persidangan dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi tersebut keterangannya berdasarkan alasandan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara yang mana saksitersebut menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhumsuaminya dilangsungkan pada tahun 1961 di Dusun Lalento, Desa Bilante,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, yang menikahkan Pemohon dansuaminya adalah Imam setempat yang bernama Daras

• belakang kepala panjang tigabelas sentimeter, lebar lima sentimeter, dalam lima sentimeter tepi ratatampak tulang;e Luka robek di kepala kiri bawah panjang satu sentimeter, lebar nol koma limasentimeter dalam nol koma lima sentimeter tepi rata;e Luka robek di leher atas kiri, panjang enam sentimeter, lebar empatsentimeter, dalam tiga sentimeter tepi rata;e Luka tembak di pipi kanan diameter nol koma lima sentimeter tepi tidak ratadalam kurang lebih satu sentimeter;e Luka robek di lengan bawah kiri daras

  belakang kepala panjang tigabelas sentimeter, lebar lima sentimeter, dalam lima sentimeter tepi ratatampak tulang;e = Luka robek di kepala kiri bawah panjang satu sentimeter, lebar nol koma limasentimeter dalam nol koma lima sentimeter tepi rata;e Luka robek di leher atas kiri, panjang enam sentimeter, lebar empatsentimeter, dalam tiga sentimeter tepi rata;e Luka tembak dipipi kanan diameter nol koma lima sentimeter tepi tidak ratadalam kurang lebih satu sentimeter;e Luka robek di lengan bawah kiri daras

  sampai ke belakang kepala panjang tigabelas sentimeter, lebar lima sentimeter, dalam lima sentimeter tepi ratatampak tulang;Luka robek di kepala kiri bawah panjang satu sentimeter, lebar nol koma limasentimeter dalam nol koma lima sentimeter tepi rata;Luka robek di leher atas kiri, panjang enam sentimeter, lebar empatsentimeter, dalam tiga sentimeter tepi rata;Luka tembak di pipi kanan diameter nol koma lima sentimeter tepi tidak ratadalam kurang lebih satu sentimeter;Luka robek di lengan bawah kiri daras

  salah satu pancaindera,kudung (romping), lumpuh berubah pikiran (akal) lebih dari empat minggulamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan berdasarkan lukaluka sebagaimana dalam visum et repertum tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan lukaluka yang terarah padabagian leher, kepala dan telinga serta luka tembakan yang mengarah di pipi kanan22dekat mata yang dapat mendatangkan bahaya maut mengancam jiwa korban, danluka robek di lengan bawah kiri daras

• Daras danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuodan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddin Bola,BA dan Ammase DM, dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 12Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Abbanuang

  Daras, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo, sedangkan saksi nikahnyaAlimuddin Bola, BA dan Ammase DM dengan mahar berupa sepetaksawah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari

  Daras, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ambo Tuo, sedangkan saksi nikahnyaHal. 4 dari 12Alimuddin Bola, BA dan Ammase DM dengan mahar berupa sepetaksawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,

  Daras, di depan Wali bernama Ambo Tuo dengan mahar sepetaksawah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danHal. 7 dari 12Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :a. Surahman bin Maspatang, umur 27 tahunb. Sfyan Nahar bin Maspatang, umur 24 tahunc. Suprianto bin Maspatang, umur 20 tahund. Sakia Damayanti Nahar binti Maspatang, umur 18 tahune. Sisil Damayanti binti Maspatang, umur 13 tahun;3.

  Daras dengan Pemohon (Maspatang binBacottang), dengan mas kawin berupa sepetak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

• gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Daryoko) dengan Tergugat (Astri Dwi Karlinawati) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 224/2005, tanggal 26 November 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menetapkan Anak Ke Satu Bernama Falentina Putri Citra Daras

  , lahir di Karanganyar, tanggal 19 Pebruari 2006 dan Anak Ke Dua Bernama Mikhalin Christabel Faristha Daras, lahir di Karanganyar, tanggal 29 Januari 2020, berada dalam pengasuhan Tergugat sampai mereka dewasa;

• Menghukum Penggugat untuk nafkah wajib terhadap kedua anaknya yang bernama Anak Ke Satu Falentina Putri Citra Daras dan Anak Ke Dua Bernama Mikhalin Christabel Faristha Daras setiap bulan paling sedikit sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah);

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syawaludin Hasibuan bin Daras Hasibuan) dengan Pemohon II (Marida Ritonga binti Ruman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1992 di Kampung Merah Jernang Kecamatan Atu Lintang Kabupaten Aceh Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Atu Lintang Kabupaten Aceh Tengah;
  4.

  Syawaludin Hasibuan bin Daras Hasibuan, tempat/ tanggal lahir HamparanPerak/ 12 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, alamat Kampung Merah JernangKecamatan Atu Lintang Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

  Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama SyawaludinHasibuan bin Daras Hasibuan dengan Pemohon Il yang bernama MaridaRitonga binti Ruman Siregar yang terlaksana pada tahun/ tanggal 3 Juni 1992 diKampung Merah Jernang, Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten AcehTengah;4.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (SyawaludinHasibuan bin Daras Hasibuan) dengan Pemohon II (Marida Ritonga bintRuman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1992 di KampungMerah Jernang Kecamatan Atu Lintang Kabupaten Aceh Tengah;Se Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Atu Lintang KabupatenAceh Tengah;4.