DAKI BIN DARBA vs H. Sarja Bin Samin.dkk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraDAKI BIN DARBA , Umur 58 tahun, Pekerjaan tani,Alamat Desa Pegagan Lor Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama DUDUNG HIDAYAT,SH., YOVIALAMSYAH,SH. , Advokat advokat berkantor padakantor hukum Hidayat Alamsyah dan patnersberalamat diJl.

dilakukanpengukuran dan pematokan batas tanah oleh petugas desasetempat, oleh karenanya mohon pelaksanaan Jual Belidinyatakan sah menurut hukum, selanjutnya Akta Jual Belisebagai bukti akan disampaikan pads acara pembuktian nanti;Bahwa oleh karena tanah sawah tersebut diatas adalahhak milik Penggugat maka menghukum Para Turut tergugatuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini, yang tanahsawah tersebut karena tidak produktif dijadikan empang;Bahwa pada saat Penggugat akan menggarap ternyata Sadr.Daki Bin Darba

No. 1711K/Pdt/200812bersangkutanMENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DAKIBIN DARBA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 olehMarina Sidabutar, SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, WidayatnoSastrohardjono, SH.M.Sc., dan Prof.Dr. H.

Darba );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bango Duo Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar buku yang disediakan untuk itu;5.

Darba melawan David Suwito Mesah, S.E.

RHAFAEL NUSANTOSO Alias RAFEL Bin DARBA dan Terdakwa II. YAHYA PRIMA NUGRAHA Bin OTONG WIDIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RHAFAEL NUSANTOSO Alias RAFEL Bin DARBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II.

Pidana-Terdakwa-Rhafael Nusantoso Alias Rafel Bin Darba,dkk.

YAHYA PRIMA NUGRAHA Bin OTONGWIDIYANTO;Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa IL.RHAFAEL NUSANTOSOAlias RAFEL Bin DARBA dan Terdakwa Il.

lebih meyakinkan saksi ELY ISNANTO, Terdakwa ILRHAFAELNUSANTOSO Alias RAFEL Bin DARBA dan Terdakwa Il.

RHAFAEL NUSANTOSO AliasRAFEL Bin DARBA dan Terdakwa Il.

RHAFAEL NUSANTOSO Alias RAFEL Bin DARBA sebagai rekanbisnis jual beli beras mempercayainya dan bersedia meminjamkan sepedamotor miliknya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa IL.RHAFAEL NUSANTOSOAlias RAFEL Bin DARBA dan Terdakwa ll.

RHAFAEL NUSANTOSO AliasRAFEL Bin DARBA mengatakan hendak menagih hutang di daerahBanjarnegara sehingga saksi SUMARTONO yang sudah kenal Terdakwa I.RHAFAEL NUSANTOSO Alias RAFEL Bin DARBA sebagai rekan bisnis jualbeli beras mempercayainya dan bersedia meminjamkan sepeda motor miliknyatersebut;Menimbang, bahwa demikian juga pada saat Terdakwa I.LRHAFAELNUSANTOSO Alias RAFEL Bin DARBA dan Terdakwa Il.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Supriatna bin Darba) terhadap Penggugat (Lina Marlina binti Dedi Sukaryadi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Lina Marlina binti Dedi Sukaryadi
Tergugat:
Nana Supriatna bin Darba

fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Lina Marlina binti Dedi Sukaryadi, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikanterkahir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Tumaritis RT.015 RW.003 DesaPurwadadi Barat Kecamatan Purwadadi KabupatenSubang, sebagai Penggugat;MelawanNana Supriatna bin Darba

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Supriatna bin Darba)terhadap Penggugat (Lina Marlina binti Dedi Sukaryadi)) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Supriatna bin Darba)terhadap Penggugat (Lina Marlina binti Dedi Sukaryad)) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03September 2018 M., bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 H., olehHakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Aryanto Alias Dores Bin Alm Darba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
DEDI ARYANTO Alias DORES Bin Alm DARBA

1. Menyatakan Terdakwa RAKIDIN alias DORAK bin DARBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
RAKIDIN Alias DORAK Bin DARBA

Nama lengkap : Rakidin Alias Dorak Bin Darba. Tempat lahir : Indramayu. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/14 Oktober 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Karanglayung Dusun Bogeg Rt.05 Rw.01Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rakidin Alias Dorak Bin Darba ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2021 sampai dengan tanggal 11Februari 2021 ;2.

Menyatakan Terdakwa RAKIDIN Alias DORAK Bin DARBA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAKIDIN Alias DORAKBin DARBA, selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

pokoknya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN IdmSetelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan;Setelahn mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAKIDIN Alias DORAK Bin DARBA

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orangperorangan atau manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang bernama RAKIDIN Alias DORAK Bin DARBA yang setelahidentitasnya diperiksa ternyata telah sesuai sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan maupun dalam bagian awal putusan ini sehingga benar terdakwasendiri yang kini diperiksa dan

Menyatakan Terdakwa RAKIDIN alias DORAK bin DARBA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Idm4.

1. Menyatakan Terdakwa RAKIDIN alias DORAK bin DARBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
RAKIDIN Alias DORAK Bin DARBA

Pekerjaan : Tidak Tetap ;Terdakwa Surya Abi Darba ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13Februari 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengantanggal 10 Maret 20175.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.annnn= Bahwa dia terdakwa Syapri Hari llhamsyah bersama dengan temannyaSURYA ABI DARBA

Beringin tepatnya di depan futsal lalu tibatiba ada 2 (dua) oranglakilaki mengendarai sepeda motor suzuki Satria FU BK 6335 VAU terdakwaSyapri Hari llhamsyah dan Surya Abi Darba (berkas terpisah) memepet sepedamotor mereka dari sebelah kanan, lalu tibatiba pengendara sepeda motortersebut menarik dari belakang kalung emas yang saksi korban pakai dilehernyasehingga kalung tersebut putus, kemudian terdakwa bersama temannya tancapgas menuju arah pantai Labu dan berbelok ke kiri menuju arah pondokemplasman

SRI TIKA DEWI dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa dia terdakwa Syapri Hari llhamsyah bersama dengan temannyaSURYA ABI DARBA (berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 30 November2016 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Umum Lubuk Pakam Pantai Labu Dusun Ill Desa Emplasmen Kualanamu Kec. Beringin kab.

MUHAMMAD SUEJA dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa dia terdakwa Syapri Hari Ilhamsyah bersama dengan temannyaSURYA ABI DARBA Syapri Hari llhamsyah (berkas terpisah), pada hariRabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di JalanUmum Lubuk Pakam Pantai Labu Dusun Ill Desa Emplasmen KualanamuKec. Beringin kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Aryanto Alias Dores Bin Alm Darba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
DEDI ARYANTO Alias DORES Bin Alm DARBA

Menyatakan Terdakwa DEDI ARYANTO Alias DORES Bin (Alm)DARBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHPidanadalam Dakwaan Alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap Terdakwa DEDIARYANTO Alias DORES Bin (Alm) DARBA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan perintah agar tetap berada dalam tahanan.3.

hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutanpidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 416/Pid.B/2019/PN IdmPERTAMA :Bahwa terdakwa DEDI ARYANTO Alias DORES Bin (Alm) DARBA

telah memutuskan komunikasinya dengan saksi korban dantidak ada itikad bertanggung jawab untuk mengembalikan uang milik saksikorbanterSebut. 222222 nnn n nnn nn nnn nnn nnn Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugianmateriil sebesar 44.297.000, (empat puluh empat juta dua ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 378 KUHPidana. 20222 2 20222 202 222 2ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DEDI ARYANTO Alias DORES Bin (Alm) DARBA

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa Dedi Aryanto alias Dores bin alm Darba yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telahterpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Dedi Aryanto Alias Dores Bin Alm Darba tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SURYA ABI DARBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYA ABI DARBA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Surya Abi Darba ;2. Tempat lahir : Sei Rotan ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/28 Desember 1997 ;4. Jenis kelamin : Laki-laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun XVII Titi Sewa Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan ;

Nama lengkap : Surya Abi Darba ;2. Tempat lahir : Sei Rotan ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/28 Desember 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun XVII Titi Sewa Desa Bandar Khalipah Kec.Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang ;Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa Surya Abi Darba ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 20162.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA ABI DARBA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : n kepada terdakwa Sapri Hari llhamsyah. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria U Nomor Polisi BK 6355 VAU ;Dikembalikan kepada terdakwa Sapri Hari Ilhamsyah4.

SRI TIKA DEWI dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa dia terdakwa SURYA ABI DARBA bersama dengan temannya SyapriHari llhamsyah (berkas terpisah ), pada hari Rabu tanggal 30 November2016 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Umum Lubuk Pakam Pantai Labu Dusun Ill Desa Emplasmen Kualanamu Kec. Beringin kab.

MUHAMMAD SUEJA dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa dia terdakwa SURYA ABI DARBA bersama dengan temannya SyapriHari llhamsyah (berkas terpisah ), pada hari Rabu tanggal 30 November2016 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Umum Lubuk Pakam Pantai Labu Dusun Ill Desa Emplasmen Kualanamu Kec. Beringin kab. DeliSerdang telah mengambil barang milik saksi korban SRI TIKA DEW!

Menyatakan Terdakwa SURYA ABI DARBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYA ABI DARBA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., bertempat tinggal di JalanBuru, Nomor 28, RT 003, RW 001, Kelurahan Melayu,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,AINUL YAQIN DARBA, S.H., bertempat tinggal di JalanBuru, Nomor 28, RT 003, RW 001, Kelurahan Melayu,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,NUR HAMNAWATI DARBA, S.H., bertempat tinggal diJalan Mapala, Blok E, Nomor 290/33.S, RT 005, RW 005,Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Sulawesi Selatan,Hj.

Darba Dg. Kio;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisdari almarhnum H. Darba Dg. Kio dan berhak mewarisi objek sengketatersebut:5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat dan TurutHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 793 K/Pdt/2020Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Darba Dg. Kio;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisdari almarhum H. Darba Dg.

AINUL YAQIN DARBA,S.H., 4. NUR HAMNAWATI DARBA, S.H. dan 5. Hj. RAMLAH ANWARtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

tempat tinggal Kp Kehutanan Rt.01/Rw.012Desa Jayagiri, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, AgamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS ; bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih saudarasepupu ;bahwa orang tua saksi yang bernama Tarkiman adalahpemilik tanah sawah seluas 5.689 m2 yang terletak di BlokWidara/Cibrengkok Desa Amis, Kecamatan Cikedung, KabupatenIndramayu ; bahwa bukti kepemilikan tanah sawah tersebut berupaTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia/Girik atasnama Tarkiman bin Darba

A Blok 3231Rt.15/Rw.10 Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah AbangKotamadya Jakarta Pusat, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih saudarasepupu; bahwa orang tua saksi yang bernama Tarkiman adalahpemilik tanah sawah seluas 5.689 m2 yang terletak di BlokWidara/Cibrengkok Desa Amis, Kecamatan Cikedung, KabupatenIndramayu ; bahwa bukti kepemilikan tanah sawah tersebut berupaTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia/Girik atasnama Tarkiman bin Darba

bahwa terdakwa didengar yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar terdakwa telah menguasai tanah sawahyang terletak di Blok Widara/Cibrengkok Desa Amis, KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu dengan cara diolah laluditanami padi ;bahwa terdakwa menguasai tanah sawah sejak musimrendeng bulan September 2017 dan sebelumnya sawah itudikuasai oleh Tarkiman sejak dari dulu ;bahwa terdakwa menguasai tanah sawah tersebut karenatanah itu setahu terdakwa milik kakeknya yang bernama Darba

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan terbukti bahwa orang yang bernama Tarkiman yaituHalaman 6 dari Halaman 9 Putusan Nomor 18/Pid..C/2018/PN.Idmorang tua kandung saksi TATIEK ARRIANTI,SH. dan saksi Hj.TINIKARTINI adalah selaku pemilik tanah sawah seluas 5.689 m2 yangterletak di Blok Widara/Cibrengkok Desa Amis, Kecamatan Cikedung,Kabupaten Indramayu berdasarkan bukti kepemilikan berupa TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia/Girik atas namaTarkiman bin Darba

;Menimbang, bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 1955Sampai dengan musim tanam rendeng bulan Mei 2017 dikuasai terusmenerus oleh Tarkiman tersebut tanpa ada masalah, akan tetapi sejakmusim tanam 2017 tanah sawah tersebut telah diserobot olehterdakwa dengan cara mengolah dan menanami padi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa tidak dapatmenunjukkan bukti kepemilikan atas penguasaan tanah sawahtersebut dan terdakwa hanya merasa sebagai cucu dari kakeknyayang bernama Darba, sehingga berhak

pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Kp.Cisuuk RT.2RW.2, Desa Cibeuteung Udik, Kecamatan Ciseeng, Kab.Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1986 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Amud dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Encung bin Darba

,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisuuk RT.2 RW.2, desacibeuteung Udik, Kecamatan Ciseeng, Kab.Bogor , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1986 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Amud dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Encung bin Darba

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Encung bin Darba

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 06 Juni 1986 di wilayah Kecamatan Ciseeng KabupatenBogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak Amud dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituEncung bin Darba

DARMI PUJIATI
2.DARLINA PUDJAWATY, SE
3.AINUL YAQIN DARBA, SH
4.NUR HAMNAWATI DARBA, SH
5.HJ. RAMLAH ANWAR
Tergugat:
1.Irwan selaku ahli waris dari alm. Sampara bin Mannoppoi
2.Drs. AMBO DALLE WAHID
3.HAJJAH NASMAH
4.ALIRMAN
5.Notaris PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH

Poros Kariango K.3 No.111 Maros berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai Penggugat IlAinul Yaqin Darba, S.H., bertempat tinggal di JI. Buru No. 28 Rt.003/rw001,Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Amirullah, S.H., Advokat yang berkantordi JI. Poros Kariango K.3 No.111 Maros berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai Penggugat IllNur Hamnawati Darba, S.H., bertempat tinggal di JI.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabana bin Sadani ) dengan Pemohon II (Nuriyah binti Darba ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/listbat Nikah yangdiajukan oleh:Sabana Bin Sadani, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Juli 1963, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung PasepatanRt.003 Rw. 002 Desa Babakan Jaya, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang sebagai Pemohon ;Nuriyah Binti Darba

Bahwa para Pemohon telan melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juni 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2019/PA.Srgkandung Pemohon II bernama Darba bin Ardi, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Sadani dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabana binSadani) dengan Pemohon II (Nuriyah binti Darba ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,pada tanggal 05 Juni 1987 ;C. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPenetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Kopo, Kabupaten Serangd.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon1.adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan pemohon Il telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 05 Juni 1987, menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2019/PA.SrgSerang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Darba

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabana bin Sadani)dengan Pemohon II (Nuriyah binti Darba ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang;oe Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpenetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.MdnZz aN z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SURYA ABDI DARBA Bin MISNO, umur 21 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan , tempat kediamandi Jalan Marelan IV Lingkungan 26 ~Kelurahan RangasPulau

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas kehadiran Pemohon dipersidangan yang mengakusuami Termohon, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon dan atas nasihat tersebut, maka Pemohon menyatakantelah damai dan rukun kembali dengan Termohon serta telah samasama bertekatduntuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Pemohon mencabutperkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 09 Mei 2019, saya SURYA ABDI DARBA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darba bin Acim) terhadap Penggugat (Narwi Purnamasari binti Ratam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Darba bin Acimsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Februari 2016 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orangtua Tergugat ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan

Saksi tersebut telahHal. 4 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Krw.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggakarenanya saksi kenal dengan Tergugat bernama Darba bin Acimsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Februari 2016 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orangtua Tergugat ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun

DARMI PUJIATI- DARLINA PUDJAWATY, SE- AINUL YAQIN DARBA, SH- NUR HAMNAWATI DARBA, SH- HJ. RAMLAH ANWARTergugat :- Irwan selaku ahli waris dari alm. Sampara bin Mannoppoi- DRS. AMBO DALLE WAHID- HAJJAH NASMAH- AHLI WARIS H. ALIRMAN Hj.MAWAR Istri- Armansyah bin H.Alirman- Irwansyah Bin H. Alirman- Irma alias Cikma Binti H. Alirman- Febert Ricardo Pinontoan, SH,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Opik Hilman bin Eman Sulaeman) dengan Pemohon II (Mahesa Rani Mulyati Darba binti Trianto Darba) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2021 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;

PENETAPANNomor 0305/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :RONO bin DARBA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Lempong RT.001 RW.004 Desa jatianom Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan

Isna bin Darba, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.003 RW. 011 Desa Jatipura KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena PamanPemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernamalIKROMAH binRONO akan segera menikah dengan calon isterinya bernamaRATU SITIHal. 4 dari 11 hal.