Pemohon:
DARCI WATI

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :DARCI WATI, tempat/ tanggal lahir Indramayu, 30 April 1993, jenis kelaminPerempuan, warganegara Indonesia, agama Islam, tempat tinggal di DesaBojongsari, RT.004/RW.002, Kelurahan Bojongsari, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, pekerjaan Ibu

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya yang bernama MichelleCharlotte Laudya terdapat kesalahan penulisan nama Ayah dan nama lbudimana di dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama ayah Anwar dannama Ibu Sukinih yang seharusnya tertulis anak kesatu, perempuanyang lahir dari seorang ibu bernama Darci Wati;4.

AL.628.0822615 yangtelah didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu dirubah menjadi Anak kesatu, perempuan dariseorang ibu yang bernama Darci Wati;3.

Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Darci Wati tertanggal 10Oktober 2019 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Bojongsari, KecamatanIndramayu, selanjutnya diberi tanda bukti (P6);7. Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor0600.1/RSMM/IX/2018 yangdikeluarkan oleh RS. MM Indramayu yang ditandatangani Bidan Aya tertanggal21 September 2018, selanjutnya diberi tanda bukti (P7);8.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10.283/IST/VIII/2000 atasnama Darci Wati, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Indramayu tanggal 3 Agustus 2000, selanjutnya diberi tanda bukti(P8);Menimbang, bahwa Buktibukti surat berupa fotokopi tersebut diatas setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup dan diberi tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P8, sedangkanbukti surat P6 adalah aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNANTO BIN KARSA) terhadap Penggugat (DARCI BINTI WAJI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
DARCI BINTI WAJI
Tergugat:
SUNANTO BIN KARSA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan DARCI Als MARYAM Bin KATIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara melawan hukum mempunyai persediaan padanya sesuatu bahan peledak dan bahan-bahan lainnya yang berbahaya dengan maksud untuk melakukan tindak pidana terorisme dan Membantu memberikan Dana untuk melakukan Tindak Pidana

Terorisme;

Penuntut Umum:
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
DARCI Als MARYAM Bin KATIM .Alm

Menyatakan DARCI Als MARYAM Bin KATIM (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 15 Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap DARCI Als MARYAM Bin KATIM (Alm) dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

;DANKETIGA Bahwa Terdakwa DARCI Als MARYAM Bin KATIM (Alm) pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi atau pada waktu tertentu pada bulan Juni 2017sampai dengan bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 sampai dengan tahun 2018 bertempat di Ds.

alias PAK FIl Bin RASA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa BAP saksi pada Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa DARCI alias MARYAM merupakan istri kedua saksi, dimanasaksi menikah dengannya secara siri pada sekitar pertengahan tahun 2017atau setelah bulan puasa, Saksi mengenal DARCI melalui adiknya yangmerupakan Ikhwan JAD Indramayu bernama ROSYID;Bahwa NURHASANAH, MARYAM, MUKADI dan GALUH merupakan anshordaulah/pendukung Daulah Islamiyah seperti diri saksi, dimana kamitergabung

Saksi KARSID als ROSYID als ABU HANIF bin KATIM (alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa BAP saksi pada Penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah adik kandung DARCI Alias MARYAM;Bahwa saksi bukan anggota JAD Indramayu;Bahwa saksi tidak pernah melihat SYAFII membuat Bom;9.

PUTUSANNomor 2587 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2YAN BERNARD PANDY, bertempat tinggal di RT.008/RW.004, Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;MARTA ATY MODOK, bertempat tinggal di RT.014/RW.005,Desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;DARCI TALAEN PANDY, bertempat tinggal di RT.014/RW.007, Desa Oecebelo, Kecamatan Kupang Tengah

Darci Pandy;c. Agnes Pandy (telah meninggal dunia);d. Daniel Pandy (telah meninggal dunia);e. Yan Bernart Pandy;f. Elyas Pandy (telah meninggal dunia);Bahwa semuanya yang masih hidup yaitu: Martha Modok, Darci Pany danYan Bernart Pandy adalah ahli waris yang sah dari Magdalena Foekh yangmenguasai tanah sengketa secara turun temurun dari Tode Foekh;4. Bahwa di atas tanah sengketa tersebut terdapat sembilan (9) kuburanmasingmasing atas nama:a.

DARCI TALAEN PANDY tersebut;Hal. 17 dari 19 Hal. Putusan No.2587 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Putra Argamahensyah bin Ruslidan Terdakwa II Darci Trio Prilesmana bin Supriyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I

   >Putra Argamahensyah bin Ruslidengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan Terdakwa II Darci Trio Prilesmana bin Supriyadiselama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

2.Hendra, SH
Terdakwa:
1.Putra Argamahensyah Bin Rusli
2.Darci Trio Prilesmana Bin Supriyadi