Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : Kartini Darea alias Tini tersebut ;

Kartini Darea alias Tini

PUTUSANNo. 14 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Kartini Darea alias Tini;tempat lahir : Manado;umur / tanggal lahir : 19 tahun / 21 April 1988;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Nanasi Dusun , Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow;agama : Kristen Katholik;pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada di

luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :DakwaanKesatuBahwa Terdakwa Kartini Darea alias Tini pada hari Minggu tanggal 10Oktober 2007 atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Oktober 2008,bertempat di Koperasi Citra Budaya Desa Nanasi, Kecamatan Poigar atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadilinya.

Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, tetapi karena ada hubungan kerja atau karena pencahariankarena mendapat upah untuk itu, terhadap korban Ronny Pandean, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut di atas Terdakwa Kartini Darea alias Tiniyang bertugas sebagai kasir atau bendahara yang mengolah masalah keuanganyaitu

Terdakwa pada posisi keuangan atau kas Koperasi Citra Budaya.Namun setelah ditanyakan kepada Terdakwa selisih uang tersebut, Terdakwatidak dapat mempertanggung jawabkannya.Bahwa akibat perouatan para Terdakwa korban Ronny Pandeanmenderita kerugian materiil sebanyak Rp 10.094.000, (Sepuluh juta Sembilanpuluh empat ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa Kartini Darea

Bahwa seandainya haltersebut dilakukan tentu tidak membuat Kartini Darea di perhadapkan saat inisebagai Terdakwa yang tentu sangat dipermalukan karena didakwa melakukanperbuatan pidana penggelapan yang sesungguhnya tidak pernah dilakukan danbahkan di putus bersalah dan di hukum.Bahwa sangat jelas unsur Pasal 374 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum tidaklah terpenuhi, dengan demikian seharusnya Terdakwa diputus bebas (Vrijspraak).3.

DAREA ;

Pemohon:
MELINDA S DAREA

DAREA, tempat/tanggal lahir Medan/ 11 Maret 1976,bertempat tinggal di Villa Pesona Asri Blok B.6 No.3A, Kel.Belian, Kec.

DAREA,tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 11 MARET 1976, anak dari Theo FilusS. Darea, dengan nomor induk siswa 14064 ;3. Bahwa setelah dilakukan pengurusan pada KARTU TANDA PENDUDUK(KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK : 2171105103760002Halaman 1 Penetapan Nomor : 1877/Pdt.P/2018/PN Btm.yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 07 Agustus 2012 identitas Pemohon tertera juga bernamaMELINDA S.

DAREA, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 11 MARET1976;Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA (KK) NO: 2171100902080027 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 09 Agustus 2012 juga bernamaMELINDA S. DAREA, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 11 MARET1976, nama orang tua THEO FILUS S.

DAREA diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Akta Kelahiran dengan nomor 19721/1988, atas namaMELINDA SIRINDAREA, diberi tanda P.2;3. Foto copy Surat tanda tamat belajar nomor: 05 OB oe 0627752 atasnama MELINDA S. DAREA, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga nomor 2171100902080027 tanggal 09 Agustus2012 , diberi tanda P.4.

DAREA ;Bahwa perbaikan nama pemohon tersebut bertujuan untukmenyesuaikan nama pemohon yang terdapat dalam Surat Tanda TamatBelajar pemohon, sehingga identitas pemohon antara dokumen yangsatu dengan yang lainnya bersesuaian ;Bahwa dengan agar tidak ada kendala dengan kepentingan pemohondikemudian hari, maka Pemohon bermaksud perbaikan nama Pemohonyang sebenarnya adalah bernama MELINDA SIRIDAREA, dirubahmenjadi bernama MELINDA S. DAREA ; Saksi 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Chandra Putra Darea Bin Iskandar A.

Darea terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukantindakpidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
CHANDRA PUTRA DAREA Bin ISKANDAR A. DAREA

Hj.SURIATI DAREA dkk, Melawan DJENNY LAMURANGIANG, Dkk

Penggugat:
MUSRIPAN MANURAPON
Tergugat:
1.SAMUEL DAREA alias YOS
2.JUNIUS MANGADIL

Menyatakanalmarhum Ahmad Darea bin Sulaiman telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 1983 karena sakit dan almarhumah I Naima binti Ambo Cingkang meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2016 karena sakit;

3. Menetapkan:

3.1. Suriati Achmad Darea binti Ahmad Darea;

3.2. Ahmad Iskandar bin Ahmad Darea;

3.3. Suriani Achmad Darea binti Ahmad Darea;

3.4.

Herniati binti Ahmad Darea;

Adalah ahli waris dari Ahmad Darea bin Sulaiman dan I Naima binti Ambo Cingkang;

4. Menyatakanalmarhum Ahmad Iskandar bin Ahmad Darea telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2020 karena sakit;

5. Menetapkan :

5.1. Afrianti Darea binti AhmadIskandar;

5.2. Qurnaini Darea binti Ahmad Iskandar;

5.3. Muh.Irsad bin Ahmad Iskandar;

5.4. Tintong Suprapto bin Ahmad Iskandar;

5.5.

Chandra Putra Darea bin Ahmad Iskandar;

5.6. Sintasari binti Ahmad Iskandar;

5.7. Dewi Arsida binti Ahmad Iskandar;

5.8. Aswin bin Ahmad Iskandar;

5.9. Alpinbin Ahmad Iskandar;

Adalah ahli waris dari Ahmad Iskandar bin Ahmad Darea;

6.

Menyatakan tujuan penetapan ahli waris ini untuk pengurusan pergantian Sertifikat Hak Milik Nomor Seri 6714306, Nomor Hak 20110601100069 dengan asal hak konversi dengan Penunjuk Perc.25.DIII-1332 CI, Surat Ukur dengan Tipe GS Nomor 00107/1982 Wilaya Desa Pising Persil dengan NIB 201106601, Luas tanah 6.620 M2 atas nama Pemilik almarhum Ahmad Darea;

7. Membebankankepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Penggugat:
LIN PURNIMASARI SALILO PUTRI
Tergugat:
1.DEVITA WULANDARI DAREA
2.VIDDY DUMALANG

., Advokat,beralamat di Kampung Buise Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulauan Sitaro, berdasarkan KuasaKhusus tertanggal Tahuna, 29 Agustus 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahunatanggal 1 Oktober 2018 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor :SAP SCF ma anna nnerDEVITA WULANDARI DAREA, Perempuan, Pekerjaan Pegawai BUMN,Bertempat Tinggal Di Kelurahan Apengsembaka,Kecamatan Tahuna, Kabupaten KepulauanSangihe.Selanjutnya disebut sebagal...............

Darea Riangkamang di KelurahanApengsembeka RT 01, RW 001 dan berupa 2 (Dua) buah kendaraan rodaHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 130/Pdt.G/2018/PN.Thnempat. satu Mobil Daihatsu dengan Plat No Polisi. DB. 1791 GE atas namatergugat ( Devita Wulandari Darea) . Dan Mobil Susuki Baleno dengan PlatNo Polisi.

Screen Shot tanggal 7 Agustus 2018 dari Devita Darea dan dari BRI De Vidi,yang telah diberi meterai secukupnya dan dipersidangan diberi tanda bukti. Foto warna, yang telah diberi meterai secukupnya dan dipersidangan diberitanda bUkti P6 22022 nn nee n nner nen nn een ene nnn nn nennnenenneenens. Foto warna, yang telah diberi meterai secukupnya dan dipersidangan diberitanda bukti P7 ;.

Print rekening koran periode 01/07/2018 s/d 30/09/2018 atas nama DevitaWulandari Darea, yang telah diberi meterai secukupnya dan dipersidangandiberi tanda bukti T.3;Bukti Tergugat II1.

Darea

Mat Darea dan Nancy Rondonuwu, yang pada Bulan April1971 tanah garapan tersebut dijual oleh Mat Darea kepada Orang TuaPara Tergugat Alm.

Darea Rondonuwu/Saksi Nancy Rondonuwu), namunkarena George Djurian sudah menikah dan mempunyai anak, maka Calvin danlounya pindah rumah dan tinggal di belakang rumah saksi Jootje P.

Darea Rondonuwu) tersebut merupakan bukti kepemilikan George Djurianatas tanah sengketa ataukahbukan, dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa dalam kaitan dengan Bukti T.1 tersebut, menurutketerangan saksi Jootje P.

Soleman, George Djuriantelah dititipkan uang oleh Calvin Djurian dan ibunya untuk membayarkan hargatanah yang ditempati oleh Keluarga Darea Rondonuwu karena George Djuriantinggal berdekatan dengan Kel.

Darea Rondonuwu di Maasing, hal tersebutmerupakan sebuah kewajaran sebagai anak dititipnkan oleh saudaranya danibunya uang untuk pembayaran tanah didasarkan pada kepercayaan dankedekatan rumah George Djurian dengan Keluarga dari Darea Rondonuwu,selanjutnya terbukti mengenai pembelian dan perpindahan rumah oleh GeorgeDjurian dari Maasing ke tanah yang berdekatan dengan tanah sengketa diLorong dari Bapak Nia setelah membeli tanah dari Kel.

SURIATI DAREA
Terbanding/Tergugat I : DJENNY LAMURANGIANG
Terbanding/Tergugat II : HERRY KOWEL
Terbanding/Tergugat III : HANS ALEXANDER ABUTHAN
Terbanding/Tergugat IV : NONI TAKASANA
Terbanding/Tergugat V : JOHNY TAKASANA
Terbanding/Tergugat VI : TIKA TAKASANA
Terbanding/Tergugat VII : ALCI TAKASANA
Terbanding/Tergugat VIII : BOYKE TAKASANA
Terbanding/Tergugat IX : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat : ISKANDAR A DAREA
Turut Terbanding/Penggugat II : SURIANI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat III : HERNIATI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat IV : MOHAMMAD ALI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat V : SUNARYO DAREA
Turut Terbanding/Penggugat VI : SAMDIANA RASYID
Turut Terbanding/Penggugat VII : BAHAR BIN RASYID
Turut Terbanding/Penggugat

Soleman Darea, danmemperoleh keturunan 4 (empat) orang anak :a. Alm.Ahmad Darea menikah dengan Almh. Naima, danmemiliki kKeturunan 4 (empat) orang anak yang bernama :IskandarDarea (Turut Tergugat in casu), Hj. Suriati Darea, Suriani Darea, danHerniati Darea;Halaman 7 dari 56 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT MNDb. Alm.Husen Darea menikah dengan almh. Emma. Kaligis,memperoleh seorang anak yakni Muhammad Ali Darea;C. Almh.Husna Darea menikah dengan alm.

Suriati Darea; 11. Rukni Darea;2. Suriani Darea; 12. Syarif Darea;3. Herniati Darea; 13. Gerson Takasana;4. Mohmmad Ali Darea; 14. Martha Takasana;5. Sunaryo Darea; 15.Musran Takasana;6. Samdiana Rasyid; 16. Ahmad Rano Takasana;7. Bahar Bin Rasyid; 17.Donald Takasana;8. Abdul Rahman Bin Rasyid; 18. Fitria Takasana;9. Maemuna Darea; 19. Yanti Takasana;10. Mukni Darea; 20. Irfan Takasana;21.

DAREA dengan Hj. SURIATI DAREA (Penggugat 1. in casu),SURIANI DAREA (Penggugat 2. in casu) dan HERNIATI DAREA(Penggugat 3. in casu) merupakan saudara kandung, yaitu anak dari BapakAHMAD DAREA (alm) yang menikah dengan Ibu NAIMA (almh), sementaraitu AHMAD DAREA (alm) adalah anak pertama dari ARIFA TAKASANA(almh) yang menikah dengan SULAIMAN DAREA (alm).

in casu), 2) BAHAR BIN RASYID (Penggugat 7. in casu)dan 3) ABDULRAHMAN BIN RASYID (Penggugat 8. in casu); MUHAMAD DAREA (meninggal 12 Agustus 2013) menikah denganNANCY RONDONUWU memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu: 1)MAEMUNA DAREA (Penggugat 9. in casu), 2) MUKNI DAREA(Penggugat 10. in casu), 3) RUKNI DAREA (Penggugat 11. in casu) dan4) SYARIF DAREA (Penggugat 12. in casu);Halaman 37 dari 56 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT MND KARAMA DAREA (meninggal 10 Juni 2014), selama hidupnya tidakpernah

DAREA in casuTurut Tergugat, dan Hj.

merk L.Star ;- 1 (satu)buah hp merk Prince ;- Uang sejumlah Rp.210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah parfum mobil merk Glade ;- 1(satu) buah parfum tubuh merk Master ;- 2 (dua) buah parfum tubuh merk Gatsby ;- 2 (dua) bungkus rokok Kristal ;- 2 (dua) bungkus rokok Ares ;Dikembalikan kepada saksi korban Mansyur Balamba ;Dan barang berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam Silver tanpa plat Nomor : Dikembalikan kepada pemiliknya Rudi Darea

Yandri jawab Mau kerumah popo(rudi darea)kemudian pada besok pagi hari jam 09.00 wita saksi dengar cerita dari orang poigar bahwapara terdakwa ini telah dipukul orang karena telah melakukan Pencurian di Desa Tanamon dantelah ditahan di Polsek Sinonsayang ; 11Bahwa kalau terdakwa I belum lama saksi kenal dan kebetulan tinggal dirumah tetangga saksiyaitu bpk Rudi Darea, sedangkan terdakwa II tinggal sekampung dengan saksi ;Bahwa saksi dengar sepeda motor yang dipakai mereka adalah milik Bpk.Rudi Darea

aliasBahwa terdakwa tidak bertanya kepada pemilik motor sebelum memakaisepeda motortersebut ;14Bahwa terdakwa tinggal dirumah dari Rudi Darea karena mau mengerjakankebun milik rudiBahwa sebelumnya terdakwa belum pernah pergi ke kontertersebut ;Bahwa terdakwa II Yandri Tumendang tidak ikut melakukan pencurianterdakwa II yandri tumendang cuman mengantar terdakwaBahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanterdakwa ;Bahwa barangbarang curian tidak ada yang dibawa terdakwa pulangkerumah ;Bahwa

aliasPopo datang menemui saya mengatakan bahwa Mances Kasala diamankandi Kantor Polsek Sinonsayang karena kedapatan mencuridi DesaTanamon 5 22220 none ne eeBahwa sepeda motor tersebut milik dari Rudi Darea aliasBahwa terdakwa tidak tahu kalau Mances ada minta ijin terlebih dahulukepada pemilik sepeda motor karena mances yang serahkan kuncinyaterdakwa tinggal mengendarainya ;Bahwa terdakwa sudah pernah membeli Hp di konter tersebutsebelumnya ;Bahwa yang pernah dihukum adalah saudara terdakwa bernama

Rudi Darea kami terus dulu ke aergale dari aergalebaru singgah ke DesaTanamon ;222 2222222222 n nnn renner scene nnenneee Bahwa kami melihatlihat dulu situasi dan kondisi saat menuju sasaran dansaat Mances turun dari sepeda motor situasi disekitar konter tersebut dalamkeadaan sepi/aman ;e Bahwa terdakwa tidak menjemput Mances karena terdakwa sudahe Bahwa terdakwa tidak mengenal barang bukti hasil pencurian terdakwa Iyang diperlihatkan dipersidangan sedangkan terhadap sepeda motortersebut benar sepeda

motor tersebut adalah milik bpk.Rudi Darea aliasPopo yang dikendarai pada waktu itu ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan, Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : uang sejumlahRp.210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah hp merk Venera, (satu) buah hp merkL.Star, 1 (satu) buah hp merk Prince, (satu) buah parfum tubuh merk Master, 2 (dua) buah parfumtubuh merk Gatsby , 2 (dua) bungkus rokok Kristal, 2 (dua) bungkus

Pembanding/Tergugat I : DEVITA WULANDARI DAREA
Terbanding/Penggugat : LIN PURNIMASARI SALILO PUTRI
Turut Terbanding/Tergugat II : VIDDY DUMALANG

PUTUSANNomor 55 / PDT /2019/ PT.MND"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DEVITAWULANDARI DAREA, Perempuan, Pekerjaan Pegawai BUMN,Bertempat Tinggal Di Kelurahan Apengsembaka, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWAN1.

Darea Riangkamang di KelurahanHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT MNDApengsembeka RT 01, RW 001 dan berupa 2 (Dua) buah kendaraan rodaempat. satu Mobil Daihatsu dengan Plat No Polisi. DB. 1791 GE atas namaTergugat ( Devita Wulandari Darea) . Dan Mobil Susuki Baleno denganPlat No Polisi.

SURIATI DAREA, Dkk sebagai Penggugat;Lawan:DJENNY LAMURANGIAN dan HERRY KOWEL sebagai Tergugat ;HANS ALEXANDER ABUTHAN sebagai Tergugat II;NONI TAKASANA, JHONNY TAKASANA, TIKA TAKASANA, ALCITAKASANA dan BOYKE TAKASANA, sebagai Tergugat III;Halaman 3 dari 16 Putusan No.110/PDT/2020/PT MNDPEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI RI cq. GUBERNURKEPALA DAERAH PROPINSI SULAWESI UTARA cq. WALIKOTA MANADOcq.

KERALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO sebagai Tergugat IV;danISKANDAR A DAREA sebagai Turut Tergugat;Perkara mana telah diputus dalam tingkat pertama oleh Pengadilan NegeriManado dengan putusannya Nomor: 322/PDT.G/2018/PN.MND tanggal 1Agustus 2019 Putusan mana juga merupakan satu kesatuan dan bagianyang tidak terpisahkan dengan gugatan ini yang kelak akan diajukan sebagaibukti P.8;7.

Penggugat dalam perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mndmengajukan gugatan perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd padatanggal 24 Agustus 2011 (bukti P.1) dimaksud pada posita angka 1 tersebut diatas ternyata ayah kandung Para Tergugat, yakni: ALBERT PIOH TAKASANA(ditulis juga: PIOH ALBERT TAKASANA) sebagai anak kandung dari CARLINAMANAMURI masih hidup, fakta hukum mana sudah barang tentu diketahuibenar oleh Para Tergugat sebagai anakanak kandung ALBERT PIOHTAKASANA (vide Jawaban ISKANDAR A DAREA

selaku Turut Tergugat dalamperkara perdata Nomor: 322/PDT.G/2018/ PN.MND tanggal 08 Mei 2019 DalamPokok Perkara butir Il angka 5 poin 5.1 s.d 5.4 halaman 1114 (jo. bukti P.8 hal.38 s.d hal. 41) Jawaban mana juga merupakan satu kesatuan dan bagian yangtidak terpisahkan dengan gugatan ini dan untuk menyingkatkan uraian inidinyatakan telah termuat dalam uraian ini yang kelak akan diajukan sebagai buktiP.9, Daftar Bukti ISKANDAR A DAREA selaku Turut Tergugat dalam perkaraperdata Nomor: 322/PDT.G/2018

/PN.MND tanggal 13 Juni 2019 sama halnyadengan bukti P.9 maka Daftar Bukti tersebut merupakan satu kesatuan danbagian yang tidak terpisahkan dengan gugatan ini yang kelak akan diajukansebagai bukti P.10, Daftar Bukti (tambahan) ISKANDAR A DAREA selaku TurutTergugat dalam perkara perdata Nomor: 322/PDT.G/2018/PN.MND tanggal 27Juni 2019 sama halnya dengan bukti P.9 dan P.10 maka Daftar Bukti (tambahan)tersebut merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dengangugatan ini yang kelak akan

Maryam adalah nama yang disetujui oleh keluarga besar; Bahwa sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan Suseno dan telahdikarunia 5 (lima) orang anak; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon, Pemohon bernama MariaDolorosa Patipeilohy; Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya untuk menikahkan anaknyadan penyeragaman identitas; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada yang keberatan atas perubahannama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar ;SAKSI AFRIANTI DAREA

nama dilaksanakan berdasarkan Penetapandari Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dalam Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Edisi 2007Mahkamah Agung RI Tahun 2009 halaman 43 juga ditentukan Permohonandiajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon ataukuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herniati dan saksiAfrianti Darea

Indonesia Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan didapatisuatu kesimpulan bahwa perubahan nama merupakan salah satu peristiwapenting yang dapat dilakukan oleh setiap warga negara Indonesiadimana perubahan nama tersebut dilakukan melalui penetapan dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herniati dan saksiAfrianti Darea

,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Lapajung, yang dapat diambil suatu faktahukum bahwa Pemohon mengganti namanya menjadi Maryam P. dari dahuluMaria Dolorosa Patipeilohy karena Pemohon masuk Islam atau mualaf dannama Maria Dolorosa Patipeilohy dan Maryam P. adalah satu orang yangsama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herniati dan saksiAfrianti Darea, Pemohon ingin mengganti namanya karena Pemohon akanmenikahkan anaknya sehingga dibutuhkan keseragaman data Pemohon dantidak terdapat keberatan

Sodikin bin Slamet Raharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Andela Meylita Darea binti Andri Darea alias Akhid Ubaidillah) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

George Djurian (orang tua dari Tergugat I, Il, danIll) pada tahun 1971 dari keluarga Darea Rondonuwu;3. Bahwa perlu Tergugat I,II dan III jelaskan bahwa Alm. Calvin Djurianpada tahun 1971 adalah siswa STM Negeri Manado ;4. Bahwa ketika Alm. Calvin Djurian mengurus tanda bukti hak atastanah kintal sengketa, terbitlan Sertifikat Hak Milik No.244/Tumumpa, Surat Ukur No. 1958 dengan luas 338 M2 atasnama Alm.

Darea Rondonuwu karena tempat tinggal George Djuriandengan kel. Darea Rondonuwu di Maasing berdekatan ;Akan tetapi perlu kami jelaskan bahwa uang itu berasal dari CalvinDjurian yang pada masa itu sudah bekerja dan mencari nafkahuntuk dirinya sendiri dan juga ibunya Mintje Makahinda yangsudah lanjut usia.Dan uang itu adalah sebagai ganti rugi atas tanaman yang ada diobjek sengketa yang merupakan tanah negara yang pada saat itudigarap oleh kel.

Darea Rondonuwu ;Bahwa tidak benar kalau tanah in casu adalah milik dari kel. DareaRondonuwu, yang sebenarnya tanah in casu adalah tanah negarayang dahulunya diharap oleh kel. Darea Rondonuwu kemudianditinggalkan , hal ini dapat kami buktikan dengan surat perjanjiansewa menyewa pekarangan yang dikeluarkan oleh pemerintahkotamadya Manado bekas eigendom verponding dengan CalvinDjurian tertanggal April 1973 yang di tanda tangani oleh J.H.Pussung.

Bolaang mongondow Utara atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak yaitu Anak Korban FEBRIANA DAREA yang masih berumur 17tahun berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor Induk Kependudukan: 7101136002000001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil, Kabupaten Bolaang Mongondow padatanggal 8 Juni 2010 yang di tandatangani oleh Nangsi Mokoginta

Bolaang Mongondow.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Korban anak Febriana Darea, mengalami traumadan pecah perawan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/05a/PKM.IN/I/2018tanggal 05 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Puskesmas Inobonto Kecamatan Bolaang Kab.Bolaang Mongondow dan ditanda tangani oleh dokter yang melakukan pemeriksaan yaitu dr.Christin Liklikwatil, M.Kes, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :I.

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan secara berulang kali atau berlanjut, dengan rangkaiancara sebagai berikut :Bahwa kejadian pertama, berawal Anak Korban FEBRIANA DAREA di hubungiTerdakwa Arman Paputungan melalui telpon, kemudian Korban Anak diajak berteman olehTerdakwa untuk berteman di facebook, setelah Terdakwa dan Anak Korban berteman difacebook, Anak Korban dan Terdakwa jadian (pacaran) tapi hanya lewat facebook dulu.

SAKSI KORBAN FEBRIANA DAREA : Bahwa saksi korban mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan denganadanya perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan badan dengan saksi korban. Bahwa saksi korban mengenal Terdakwa karena merupakan pacar saksi korban. Saksikorban awalnya mengenal Terdakwa lewat media sosial Facebook, kemudian saksikorban dan Terdakwa saling tukar nomor telepon, sampai akhirnya hubungan Terdakwadan saksi korban menjadi dekat dan pacaran selama 3 (tiga) bulan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Akmal Shardi bin Rustan Naga) terhadapPenggugat (Dewi Arsida binti Iskandar Darea);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

SURIATI DAREA, Dkk sebagai Penggugat;Lawan:DJENNY LAMURANGIAN dan HERRY KOWEL sebagai Tergugat ;HANS ALEXANDER ABUTHAN sebagai Tergugat Il;NONI TAKASANA, JHONNY TAKASANA, TIKA TAKASANA, ALCITAKASANA dan BOYKE TAKASANA, sebagai Tergugat Ill;Halaman 3 dari 16 Putusan No.110/PDT/2020/PT MNDPEMERINTAH RI cg. MENTERI DALAM NEGERI RI cq. GUBERNURKEPALA DAERAH PROPINSI SULAWESI UTARA cq. WALIKOTAMANADO cq.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO sebagaiTergugat IV; danISKANDAR A DAREA sebagai Turut Tergugat;Perkara mana telah diputus dalam tingkat pertama oleh Pengadilan NegeriManado dengan putusannya Nomor: 322/PDT.G/2018/PN.MND tanggal 1Agustus 2019 Putusan mana juga merupakan satu kesatuan dan bagianyang tidak terpisahkan dengan gugatan ini yang kelak akan diajukan sebagaibukti P.8;7.

Penggugat dalam perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mndmengajukan gugatan perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd padatanggal 24 Agustus 2011 (bukti P.1) dimaksud pada posita angka 1 tersebut diatas ternyata ayah kandung Para Tergugat, yakni: ALBERT PIOH TAKASANA(ditulis juga: PIOH ALBERT TAKASANA) sebagai anak kandung dari CARLINAMANAMURI masih hidup, fakta hukum mana sudah barang tentu diketahuibenar oleh Para Tergugat sebagai anakanak kandung ALBERT PIOHTAKASANA (vide Jawaban ISKANDAR A DAREA

selaku Turut Tergugat dalamperkara perdata Nomor: 322/PDT.G/2018/ PN.MND tanggal 08 Mei 2019 DalamPokok Perkara butir Il angka 5 poin 5.1 s.d 5.4 halaman 1114 (jo. bukti P.8 hal.38 s.d hal. 41) Jawaban mana juga merupakan satu kesatuan dan bagian yangtidak terpisahkan dengan gugatan ini dan untuk menyingkatkan uraian inidinyatakan telah termuat dalam uraian ini yang kelak akan diajukan sebagai buktiP.9, Daftar Bukti ISGKANDAR A DAREA selaku Turut Tergugat dalam perkaraperdata Nomor: 322/PDT.G/2018

/PN.MND tanggal 13 Juni 2019 sama halnyadengan bukti P.9 maka Daftar Bukti tersebut merupakan satu kesatuan danbagian yang tidak terpisahkan dengan gugatan ini yang kelak akan diajukansebagai bukti P.10, Daftar Bukti (tambahan) ISKANDAR A DAREA selaku TurutTergugat dalam perkara perdata Nomor: 322/PDT.G/2018/PN.MND tanggal 27Juni 2019 sama halnya dengan bukti P.9 dan P.10 maka Daftar Bukti (tambahan )tersebut merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dengangugatan ini yang kelak akan

,Msc, KOMPOL APSON DAREA,SH,AKBP BUDIMAN LUBIS,SH, dan BRIGADIR HAMKAMUHAMMAD,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalSeptember 2009, selanjutnya disebut Terbanding IV semulaTergUgat TV p