Menyatakan Terdakwa DRAJAT DAULAT Bin DARGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkankan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Drajat Daulat bin Darga

Menyatakan Terdakwa DRAJAT DAULAT Bin DARGA terbukti secara sahdan meyakinkan menurut UndangUndang bersalah melakukantindakpidana Secara bersamasama melakukan penggelapan sebagaimanadalam dakwaan Kedua pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DRAJAT DAULAT Bin DARGAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa dalam tahanan sementara;3.

HENDRA sejak hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 Atas perbuatan Terdakwa DRAJAT DAULAT Bin DARGA dan kawankawan, korban Sdr. Tarmo menderita kerugian sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah). ;Bahwa uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tersebut kemudian dibagibagikan masingmasing untuk H. MAKSUMSULAIMAN Bin MAD NUH sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah), untuk Terdakwa Drajat Daulat sebesar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), Sdr.

MAKSUM SULAIMAN bersamasamakawannya yaitu Terdakwa DRAJAT DAULAT Bin DARGA dan Sdr. HENDRASUPRIYO Bin SUPARNO, di Caf Minnel Slawi.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKedua.Bahwa ia Terdakwa DRAJAT DAULAT Bin DARGA bersamasamadengan kawannya yaitu Sdr. HENDRA SUPRIYO dan Sdr. H. MAKSUMSULAIMAN Bin MAD NUH (kedua orang tersbut dalam berkas perkara danpenuntutan terpisah) serta Sdri. SINTA dan Sdri.

TARMO.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaDRAJAT DAULAT BIN DARGA yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa seseorang yang telah menjadi korban atau orang yang telahdirugikan didalam perkara Penggelapan ini adalah sdr. ABDUL HARIS, umursekitar 29 tahun, alamat Debong, Kota Tegal; Bahwa perbuatan yang dilakukan bersama dengan sdr. H. MAKSUM, sdri.ASIH Sdri. Sinta dan sdr.

Menyatakan Terdakwa DRAJAT DAULAT Bin DARGA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN:2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EULIS NUHAYATI VS DARSO bin DARGA, DKK

., Advokat,berkantor di Surapati Core, Jalan Anggrek Boulevard Nomor2, Bandung, dan di Jalan Rancasabir Nomor 175, Malakasari,Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2018;Pemohon Kasasi:LawanDARSO bin DARGA, bertempat tinggal di KampungMaruyung, RT 01, RW 01, Desa Maruyung, KecamatanPacet, Kabupaten Bandung;Haji AMIN MAMUN, bertempat tinggal di KampungSukanagara, RT 02, RW 06, Desa Maruyung, KecamatanPacet, Kabupaten Bandung;Para Termohon Kasasi:1.danAl

Nomor 3285 K/Pdt/2019Bale Bandung sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus Para Penggugat dalam perkara a quohanya disebutkan pihak Tergugat hanya seorang yaitu Darso bin Darga(Tergugat I), sedangkan dalam surat gugatan muncul nama Tergugat Il,Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, hal ini tidak dibenarkan menuruthukum acara, karena Para Penggugat dalam surat kuasa tersebut hanyamemberi kewenangan untuk mengajukan gugatan

hanya terhadap Darsobin Darga (Tergugat I) saja, sedangkan terhadap Tergugat Il, TurutTergugat dan Turut Tergugat II tidak diberikan kewenangan oleh ParaPenggugat kepada penerima kuasa (surat gugatan Para Penggugattertanggal 21 Desember 2016 ditandatangani oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus November 2016);Bahwa disamping itu dalam Surat Kuasa Khusus tersebut menyebutkannama Para Penggugat tidak lengkap, hanya 1 (satu) orang yaituKomalasari dan kawankawan, maka sudah tepat

ASMAL bin DARGA;HASTUTI binti AHMAD RIVAI

Menyatakan Terdakwa I Darga Bin Alm Tayudin dan Terdakwa II Atang Bin Alm Tayudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

- Darga Bin Alm Tayudin - Atang Bin Alm Tayudin

Menyatakan Terdakwa Muhamad Dede Rustandi Alias Darga Bin Alm H. Rosidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Muhamad Dede Rustandi Alias Darga Bin Alm H. Rosidi

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD DEDE RUSTANDI als DARGA Binalm H ROSADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan serta menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

DARGA BIN (ALM)H.

DARGA menghadang laju sepeda motor yang saksi FIUARgunakan.Pada saat itu terdakwa MUHAMAD DEDE RUSTANDI ALS. DARGAmemberhentikan laju sepeda motor saksi FUAR, kemudian terdakwaMUHAMAD DEDE RUSTANDI ALS. DARGA pelaku bertanya kepada saksikorban FUAR dan WAHYUDIN, kamu anak gank motor bukan,waktu itusaksi FUAR dan saksi WAHYUDIN menjawab bukan, setelah itu terdakwaMUHAMAD DEDE RUSTANDI ALS.

DARGA langsung mengeluarkan sebilahgolok dengan panjang lebih kurang 60 cm bergagang kayu warna cokalatbercorak Naga, kemudian golok tersebut terdakwa MUHAMAD DEDERUSTANDI ALS.

DARGA BIN(ALM) H.

AI LIAH, DkkLawanDARSO Bin DARGA, DkDanELINDA FERLIANTI, Dkk

denganalmarhumah Tisah binti Dikja telah melangsungkan pernikahan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang ;Bahwa selama perkawinan, Almarhum Rabun bin Darga dengan Tisah bintiDikja telah dikarunia 1 orang anak yang bernama Penggugat I, umur 36tahun (Penggugat 1);Bahwa Almarhum Rabun bin Darga, mempunyai 3 orang saudara kandung,yaitu:3.1 Tergugat Il, umur 56 tahun (Tergugat II)3.2 Penggugat II, umur 53 tahun (Penggugat II)3.3 Tergugat I, umur 50 tahun (Tergugat 1)Bahwa

;Bahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum Rabun bin Darga padasaat meninggal juga meninggalkan harta peninggalan yang berupa tanahdarat seluas 095 Da/ 918 M?

Bahwa permasalahan harta peninggalan Almarhum Rabun bin Darga,tersebut sudah pernah dimusyawarahkan, namun tidak ada penyelesaiankarena para Tergugat tidak mau memberikan harta peninggalan yangmenjadi bagian atau hak para Penggugat;9.

Menetapkan menurut hukum bahwa Tanah darat tersebut terletak di DusunTumaritis RT. 012 RW. 004 Desa Rawagempol Kulon Kabupaten Karawang,atas nama Almarhum Rabun bin Darga, dengan batasbatas sebagaiberikut;3.1 Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Karsim;3.2 Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Jen Zakarsih;3.3 Sebelah Selatan berbatasan dengan : jalan raya; dan3.4Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Daka;Adalah merupakan warisan dari Almarhum Rabun bin Darga;4.

Menetapkan bagian atau hak para Penggugat dan para Tergugat selakuahli waris atas harta peninggalan Almarhum Rabun bin Darga tersebutmenurut Ketentuan Hukum Islam;5.

NimotKanimah binti Darga, di Wilayah Kota Cilegon karena sakit;2. Bahwa, alm. Hj. Nimot Kanimah binti Darga semasa hidupnya telahmenikah dengan ;3. Bahwa selama pernikahan alm. Hj. Nimot Kanimah binti Darga dengantersebut telah dikaruniai 1 anak yang bernama : Ismiyati binti Edi;4. Bahwa Almarhum (Hj. Nimot Kanimah binti Darga) dan setelah menikahtidak pernah bercerai dan tidak pernah melakukan halhal yang dapatmembatalkan pernikahannya;Halaman 1 dari 4. Put. No. 0280/Pdt.G/2018/PA.Clg5.

Nimot Kanimah binti Darga) ketika meninggal dunia,hanya meninggalkan ahli waris yang masih hidup 1 dansaja tidak ada ahliwaris yang lain;6. Bahwa oleh karena Almarhum (Hj.

Nimot Kanimah binti Darga) telahmeningal dunia dan saatsaat sekarang ini Pemohon akan mengurusmenyelesaikan harta berupa Tabungan di BRI unit Merak sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan deposito di BRI unit Meraksebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), harta tersebut akanmengurus pemindahan buku tabungan dan deposita atas nama Hj. NimohKanimah binti Darga, maka diperlukan adanya penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Cilegon;7.

Nimot Kanimah binti Darga adalah: Ismiyati binti Edi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;4.

alias Darga pada tanggal 27 Juni 1987 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 154/1987, tertanggal 27 Juni 1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut isteri Pemohon berstatus Perawandan Dadang Kombara bin D Darga alias Darga berstatus Jejaka;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon (Neneng Epianah binti Ependi aliasPendi) dengan Dadang Kombara bin D Darga alias Darga (semasa hidupnya)telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama

Melinda Kamila Fasha binti Dadang Kombara, NIK:3215186005990002, Tempat Tanggal Lahir 20 Mei 1999;Bahwa Dadang Kombara bin D Darga alias Darga (Suami Pemohon 1) danayah kandung dari: 1. Silvi Sabila Fasha binti Dadang Kombara, 2.

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Waris darialmarhum Dadang Kombara bin D Darga alias Darga guna Pengurusanadministrasi Perubahan / Perggantian nama Sertifikat Tanah, yang semulatercatat atas nama Mariyah binti Isar (ibu kandung dari almarhum DadangKombara bin D Darga alias Darga), dan akan dirubah / diganti menjadi atasnama Melinda Kamila Fasha binti Dadang Kombara (anak kandung daripasangan Neneng Epianah binti Ependi alias Pendi (Pemohon 1) danalmarhum Dadang Kombara bin D Darga

alias Darga dan untuk menguruskeperluan administrasi lainnya;7.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Dadang Kombara bin D Darga aliasDarga adalah;2.1.

Dikembalikan kepada saksi Darga bin Salim. 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- ( Dua ribu rupiah),-

/PN.Kwg.. 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat pop F1 warna hitam tahun 2015 NokaMH 1JFS112FK157056 Nosin JFS1E1154977.Dikembalikan kepada saksi Darga bin Salim.4.

Abdurohmanmelalui saksi Supriyanto di Desa Rawagempol wetan Kecamatan Cilamaya Kab.Karawang.Bahwa pada bulan Juli tahun 2015 saksi Darga bin Salim (alm)datang ke PosHonda Pucung Cikampek dan menyampaikan akan membeli motor Honda Beatsecara cash, kemudian pada hari minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul17.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi Darga bin Salim (alm)di DusunKarang Salam Rt. 038/05 Desa Pucung Kec. Kotabaru Kab.

Saksi DARGA Bin SALIM (Alm).Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaakan tetapi saksi mengenal terdakwa sebagai karyawan di PD.

Bahwa benar pada bulan Juli tahun 2015 saksi Darga bin Salim (alm)datang kePos Honda Pucung Cikampek dan menyampaikan akan membeli motor HondaBeat secara cash, kemudian pada hari minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekirapukul 17.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi Darga bin Salim (alm)di DusunKarang Salam Rt. 038/05 Desa Pucung Kec. Kotabaru Kab.

Sutarmi Darga. 44. 1 (satu) buah KTP An. Dra HJ. Sutarmi Darga. 1 (satu) lembar kwitansi dari Toko emas Harmoni.45. 1 (satu) lembar kwitansi dari Toko emas Megahjaya. 46. Uang tunai sebesar Rp. 800.000,0047. 2 (dua) lembaran Dolar Amerika Serikat.48. 1 (satu) buah gelang, 3 (tiga) bauah kalung dan 1 (satu) buah gelang kaki.49. 1 (satu) pasang anting mutiara dan 1 (satu) Cicin mutiara. 50. 1 (satu) pasang anting dan 1 (satu) buah Bros Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ny.

Darga51. 1 (satu) buah gergaji Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

yang tepat untukmengambil barangbarang berharga milik saksi Darga.

Sutarmi Darga.44 1 (satu) buah KTP An. Dra HJ.

Sutarmi Darga.1 (satu) buah KTP An. Dra HJ. Sutarmi Darga.

SUDARMI DARGA, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Ad.4.

Sutarmi Darga.

Kuasa membebankan jaminan fidusia; Surat perihal pemberitahuan keterlambatan pembayaran kredit; Surat teguran atas keterlambatan pembayaran kredit; Surat peringatan atas keterlambatan pembayaran kredit; Surat peringatan terakhir atas keterlambatan pembayaran kredit; Surat Somasi ke-1 atas keterlambatan pembayaran kredit; Surat Somasi ke-2 atas keterlambatan pembayaran kredit; Surat pernyataan oper kredit mobil dari WAWAN KURNIAWAN ke ENDANG Alias DARGA

Setelah terdakwa mendapatkan kendaraanmobil tersebut selama kurang lebih 4 bulan terdakwa pergunakan untuk alattransportasi usaha angkutan di toko Matrial, akan tetapi pada hari dan tangallupa sekira bulan Desember 2015 terdakwa mengoperkreditkan unit mobiltruk tersebut kepada sdr ENDANG Als ENDANG DARGA yang beralamatdi Dusun Cipeuteuy Desa Cisitu Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedangdengan harga Rp.15 .000.000 (lima belas juta rupiah) bermula sdrENDANG DARGA datang ke rumah terdakwa dengan maksud

menanyakanmasalah unit mobil truk tersebut apakah akan di oper tau tidak, padaawalnya terdakwa menolak kemudian pada pertemuan ke dua sdr ENDANGDARGA datang ke rumah terdakwa dan terdakwa berminat unit mobiltersebut akan di oper kepada sdr ENDANG DARGA maka pada saat itusekira bulan Desember 2014 hari dan tanggal terdakwa lupa unit mobilterdakwa oper kreditkan kepada sdr ENDANG darga seharga Rp.15.000.000(limas belas juta rupiah).Bahwa alasan terdakwa mengoper kreditkan unit mobil truk tersebutdikarenakan

yangmana kemudian setelah berjalan selama 19 bulan sdr ENDANG DARGAdatang lagi kepada terdakwa dengan maksud akan mengembalikan unitmobil akan tetapi dengan perhitungan keuangan terdakwa sendiri harusmengembalikan uang kepada sdr ENDANG DARGA maka terdakwa tidakmempu setelah itu sdr ENDANG DARGA bercerita kepada terdakwa bahwasdr ENDANG DARGA mempunyai hutang kepada seseorang di Garut yangdi ketahui bernama sdr AHDIANA Als BRAM makaatas dasar itulah unitmobil di oper kepada sdr AHDIANA Als BRAM

BINTANG MANDIRIsesuai kesepakatan perjanjian yang dituangkan dalam akte perjanjian nomor: 0902230836967 tanggal 17 Juli 2014 yang dibeli secara kredit sudahtidak dalam penguasaan terdakwa lagi akan tetapi telah dipindahtangankanatau telah dialinkan oleh terdakwa kepada saksi ENDANG ROHENDI aliasENDANG DARGA bin EBI pada bulan Desember 2014 yang dilakukan tanpapersetujuan terlebin dahulu dari penerima fidusia yaitu PT.

Warsani Bin Bingung Marta meninggal dunia pada tahun1968 dan Ibu Sanera Binti Kalwad meninggal dunia pada tahun 1993, bertempattinggal terakhir di Desa Sutawinangun, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon;Bahwa keturunan sebagaimana Almarhum/Almarhumah tersebut pada point 1dan point 2 diatas Para Ahli Warisnya adalah para Penggugat;Bahwa semasa hidupnya Bapak Bingung Marta Bin Salek dan Ibu Satimah BintiRustam dan juga Bapak Darga Warsani Bin Bingung Marta dan Ibu Sanera BintiHal. 3 dari 15 hal.

, atas nama Darga Warsini, yang semenjak tahun 1980an karenapemekaran desa tanah sawah tersebut di Desa Sutawinangun (dahulu DesaKertawinangun), Kecamatan Kedawung (dahulu Kecamatan Cirebon Barat)Kabupaten Cirebon di Jalan Tuparev No. 69, seluruhnya seluas + 7.770 M?

tahun 1965 Bapak Darga Warsani Bin Bingung Marta dituduh ikutdalam pergolakan G/30/S/PKI;Bahwa dengan Bapak Darga Warsini Bin Bingung Marta dituduh terlibat G/30/S/PKI maka keluarga kena imbasnya yang pada waktu itu mendapatkan tekanandan perasaan ketakutan serta merasa dikucilkan, yang menyebabkan TanahSengketa tersebut tidak digarap dan diolah sehingga menjadi tanah kosong;Bahwa selang beberapa tahun kemudian karena Tanah Sengketa tersebutmenjadi tanah kosong maka Tanah Sengketa tersebut pada

tahun 1968andibangun bangunan permanent untuk pemerintah hingga sampai sekarangdikuasai oleh Tergugat;Bahwa karena pada waktu itu yang membangun Pemerintah/Tergugat makaorang tua Penggugat dan para Penggugat tidak bisa berbuat apaapa, apalagipada waktu itu orang tua para Penggugat merasa terkucilkan dan tidak ada yangmemberikan perlindungan hukum pada waktu itu;10111213141516Bahwa selama ini semasa hidupnya Bapak Bingung Marta Bin Salek dan IbuSatimah Binti Rustam dan juga Bapak Darga Warsani Bin

Bingung Marta danIbu Sanera Binti Kalwad dan para Penggugat belum pernahmemindahtangankan/menjual belikan Tanah Sengketa tersebut kepada siapapunbaik kepada Tergugat maupun kepada pihak lain;Bahwa selama ini para Penggugat semenjak Darga Warsani Bin Bingung Martadituduh terlibat G/30/S/PKI maka perekonomian orang tua para Penggugatmaupun para Penggugat sendiri pada masanya adalah keluarga tidak mampu,pada waktu itu merupakan masamasa sulit, hidup susah apalagi harus mengurusmasalah ke Pengadilan

Warsani Bin Bingung Marta meninggal dunia pada tahun1968 dan Ibu Sanera Binti Kalwad meninggal dunia pada tahun 1993, bertempattinggal terakhir di Desa Sutawinangun, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon;Bahwa keturunan sebagaimana Almarhum/Almarhumah tersebut pada point 1dan point 2 diatas Para Ahli Warisnya adalah para Penggugat;Bahwa semasa hidupnya Bapak Bingung Marta Bin Salek dan Ibu Satimah BintiRustam dan juga Bapak Darga Warsani Bin Bingung Marta dan Ibu Sanera BintiHal. 3 dari 15 hal.

, atas nama Darga Warsini, yang semenjak tahun 1980an karenapemekaran desa tanah sawah tersebut di Desa Sutawinangun (dahulu DesaKertawinangun), Kecamatan Kedawung (dahulu Kecamatan Cirebon Barat)Kabupaten Cirebon di Jalan Tuparev No. 69, seluruhnya seluas + 7.770 M?

tahun 1965 Bapak Darga Warsani Bin Bingung Marta dituduh ikutdalam pergolakan G/30/S/PKI;Bahwa dengan Bapak Darga Warsini Bin Bingung Marta dituduh terlibat G/30/S/PKI maka keluarga kena imbasnya yang pada waktu itu mendapatkan tekanandan perasaan ketakutan serta merasa dikucilkan, yang menyebabkan TanahSengketa tersebut tidak digarap dan diolah sehingga menjadi tanah kosong;Bahwa selang beberapa tahun kemudian karena Tanah Sengketa tersebutmenjadi tanah kosong maka Tanah Sengketa tersebut pada

tahun 1968andibangun bangunan permanent untuk pemerintah hingga sampai sekarangdikuasai oleh Tergugat;Bahwa karena pada waktu itu yang membangun Pemerintah/Tergugat makaorang tua Penggugat dan para Penggugat tidak bisa berbuat apaapa, apalagipada waktu itu orang tua para Penggugat merasa terkucilkan dan tidak ada yangmemberikan perlindungan hukum pada waktu itu;10111213141516Bahwa selama ini semasa hidupnya Bapak Bingung Marta Bin Salek dan IbuSatimah Binti Rustam dan juga Bapak Darga Warsani Bin

Bingung Marta danIbu Sanera Binti Kalwad dan para Penggugat belum pernahmemindahtangankan/menjual belikan Tanah Sengketa tersebut kepada siapapunbaik kepada Tergugat maupun kepada pihak lain;Bahwa selama ini para Penggugat semenjak Darga Warsani Bin Bingung Martadituduh terlibat G/30/S/PKI maka perekonomian orang tua para Penggugatmaupun para Penggugat sendiri pada masanya adalah keluarga tidak mampu,pada waktu itu merupakan masamasa sulit, hidup susah apalagi harus mengurusmasalah ke Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AS 783887 yaitu semula tertulis bernama NENGSIH BT DULKODIR DARGA, dengan tanggal lahir 10 September 1977, diperbaiki menjadi identitas Pemohon yang benar yaitu bernama NENGSIH, dengan tanggal lahir 10 September 1982;
3. Membebankan biaya perkara permohonan kepada

halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung dar pasangan suami istri bernamaDulkodir dan Runasih;Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tanggal 10 September 1982 dankelahiran Pemohon tersebut sudah sesuai dengan yang tercantum dalamSuratsurat/dokumen berupa: Kartu Tanda Penduduk, Kartu) Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Sekolah Dasar;Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen berupa Paspor dengan NomorAS 783887 dimana dalam Paspor tersebut identitas Pemohon tertulisNENGSIH BT DULKODIR DARGA

diperbaiki, sehingga dalam Paspor tersebut identitas Pemohontertulis atas nama NENGSIH, tempat lahir Indramayu tanggal 10 September1982;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 172/Padt.P/2018/PN IdmBerdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Indramayu kiranya berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor NomorAS 783887 yaitu semula tertulis NENGSIH BT DULKODIR DARGA

Fotokopi dari fotocopy berupa Paspor Nomor AS 783887 dari Kantor ImigrasiDepok, atas nama NENGSIH BT DULKODIR DARGA, dengan tanggal lahir10 September 1977, yang diberi tanda Bukti P6;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti suratsurat tersebut diatasselain telah dibubuhi materai bernilai cukup, juga telah diperiksa sama denganaslinya di persidangan, kecuali Bukti P6 yang tidak dapat diperlihatkan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

(AyahPemohon) dan yang kedua dengan Salmi;Bahwa dari pernikahan yang pertama dikaruniai 2 orang anak,sedangkan dari pernikahan kedua tidak dikaruniai anak;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah NENGSIH;Bahwa Pemohon pernah bekerja di luar negeri, yaitu ke negara timurtengah dan telah dibuatkan paspor;Bahwa dalam pembuatan paspor untuk bekerja ke luar negeri dibuatkanoleh agen/sponsor yang memberangkatkan Pemohon;Bahwa dalam paspor yang dibuatkan tersebut, nama Pemohon tertulisNENGSIH BT DULKODIR DARGA

dan tanggal lahir Pemohon tertulistanggal 10 September 1977;Bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud memperbaiki namaPemohon dan tahun lahir Pemohon dalam paspor tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga menyatakan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa di dalam Paspor Pemohon Nomor AS 783887 dari Kantor ImigrasiDepok, nama Pemohon tertulis NENGSIH BT DULKODIR DARGA dantanggal lahir Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Tarmudi binKastam sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Soleh bin Darga dan M. Tosin bin Wastam dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenapaman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 10 Januari 1994 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Tarmudibin Kastam, saksi Soleh bin Darga

Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 10 Januari 1994 di Wilayah KUA Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Tarmudi bin Kastam, saksiSoleh bin Darga

BINGUNGMARTA bin SALEK, buat selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I;Nyonya RANIAH binti BINGUNG MARTA, lahir di Ciamis, pada tanggal07 Maret 1959, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Bajongjati, RukunTetangga 001, Rukun Warga 004, Kelurahan/Desa Pananjung,Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat,pemegang Nomor Induk Kependudukan : 3207.2248.0460.0002, adalahanak kandung Almarhum BINGUNG MARTA bin SALEK, buatselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II;Nyonya SRI WIAH binti DARGA

alias DARGO WARSANI alias DARGAWARSANI, lahir di Cirebon, pada tanggal 15 Oktober 1951, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Pecilon Timur, Rukun Tetangga004, Rukun Warga 002, Kelurahan/Desa Sutawinangun, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, pemegang NomorInduk Kependudukan : 3209.2055.1051.0004, adalah anak kandungAlmarhum DARGA alias DARGO WARSANI bin BINGUNG MARTA,buat selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III;Tuan ROBIN bin RABAL, lahir di Cirebon, pada tanggal

MISNEN
Terbanding/Penggugat II : RANIAH Binti BINGUNG MARTA
Terbanding/Penggugat III : SRI WIAH Binti DARGO WARSANI Als DARGA WARSANI
Terbanding/Penggugat IV : ROBIN bin RABAL
Terbanding/Penggugat V : ALEXANDER SUWORO
Terbanding/Penggugat VI : SUTOYO Bin JAWI
Terbanding/Penggugat VII : KASTURI
Terbanding/Penggugat VIII : SUMANTRI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, PROVINSI JAWA BARAT

Bandung No. 317/PDT/2020/PT.BDGpada tahun 1986, bertempat tinggal terakhir di Desa Sutawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat;Bahwa DARGO WARSANI alias DARGA bin BINGUNG MARTA yangmerupakan salah seorang anak kandung BINGUNG MARTA bin SALEKbersama SATIMAH binti RUSTAM, telah meninggal dunia pada tahun1968, dan semasa hidupnya DARGO WARSANI alias DARGA binBINGUNG MARTA menikah dengan wanita satusatunya, bernama :SANERA binti KALWAD yang juga telah meninggal dunia pada

* dikuasai dan digarap sendiri oleh BINGUNG MARTAbin SALEK, dan DARGA alias DARGO WARSANI bin BINGUNG MARTAsampai tahun 1965, dan pada saat itu ada pergolakan G 30 S PKI;Bahwa karena DARGA alias DARGO WARSANI bin BINGUNG MARTAdituduh ikut dalam pergolakan G 30 S PKI maka keluarga kena imbasnyayang pada waktu itu mendapatkan tekanan dan perasaan ketakutan sertamerasa dikucilkan, yang menyebabkan tanah Persil Nomor : 121, Kls.

Hal ini terpenuhi karena semasa hidupnyaBINGUNG MARTA bin SALEK, dan DARGA alias DARGO WARSANIbin BINGUNG MARTA serta PENGGUGAT tidak pernah memindahtangankan/tidak pernah memperjual belikan tanah tersebut kepadaSiapapun juga termasuk kepada PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN CIREBON, namun PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN CIREBON telah semenamena melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara mensertipikatkan tanah Persil Nomor :121, Kls.

Tan Pek Tjionk (Sekarang Tergugat XVI)yang pada saat itu Para Penggugat menjadi pihak Tergugat II, dalamjawabannya Para Penggugat mendalilkan *...dalam bukupendaftaran huruf C Nomor 123 atas nama Bingung Marta danNomor 135 atas nama Darga Warsani yang luasnya + 8.335 M2(delapan ribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi), danterletak di Blok Jengkeh Jl.

Bingung Marta Bin Salek ( meninggal Tahun 1982 ) dan istrinya Almh.Satimah Binti Rustam ( meninggal Tahun 1986 ) serta Ahli waris dari : 2.)Dargo Warsani alias Darga Bin Bingung Marta ( salah satu anak kandungBingung Marta Bin Salek meninggal Tahun 1968 dan istrinya Sanera BintiKalwad Rustam ( meninggal Tahun 1993 ) ;Bahwa semasa hidup Tahun 1957 Alm.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Kasdi bin Tjokro Wiranutersebut wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon yaitu Samsuribin Fulan dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah:1.Bapak Surito 2.Bapak Darga. Mas kawinnya berupa uang Rp 50,dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Walinya danQobulnya oleh Kasdi bin Tjokro Wiranu;.

sebagaimana ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di peradilan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Permohonan Pemohon untukmelakukan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Kasdi binTjokrowiranu telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 September1967 di wilayah Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara dengan mahar berupauang sejumlah Rp50,00 (lima puluh rupiah) dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon bernama Samsuri dan disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bemama Surito dan Darga

No 1131/Pdt.G/2019/PA.JPe Bahwa wali nikah dari pernikahan Pemohon dengan Kasdi bin Tjokrowiranu,walinya adalah ayah kandung Pemohon bernama Samsuri, dengan maharberupa uang sejumlah Rp50,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Surito dan Darga, tetapi perkawinannyabelum atau tidak tercatat pada pihak yang berwenang;e Bahwa antara Pemohon dan Kasdi tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Kasdi, telah dikarunial anaksebanyak

administrasi hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti bahwaPemohon dengan Kasdi bin Tjokro Wiranu telah melangsungkanperkawinan/pernikahan pada tanggal O5 September 1967 di wilayahKecamatan Koja Kota Jakarta Utara, dahulu dikenal dengan KecamatanTanjung Priok Timur, Jakarta Utara dengan mahar berupa uang sejumlahRp50,00 (lima puluh rupiah), dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohonbernama Samsuri dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbemama Surito dan Darga

ELINDA FERLIANTIE;- DARSO Bin DARGA, Purnawirawan TNI, ( TERGUGAT )

UDIN SYAMSUDIN danalmarhumah Ny.Mamah Binti Darga, kesemuanya bertempat tinggal diKampung Maruyung, Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Anno Suparno,SH, Advokat, Penasehat Hukum danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum LEMBAGA BANTUAN HUKUMDPP GAPENSA Dewan Pimpinan Pusat Gabungan Pengusaha dan Jasa( LBH DPP GAPENSA ) di Komplek Gedung ITC Kebon Kalapa Lt.IVKota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Bale Bandung Kelas 1ANomor W11 U6.140 HT 04 10 Tahun 2016 tanggal 18 Pebruari2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:DARSO Bin DARGA, Purnawirawan TNI, bertempat tinggal di Kp.Maruyung RT.01 RW.01 Desa Maruyung, Kecamatan Pacet KabupatenBandung dalam hal ini diwakili olen kuasanya Arief Budiman,SH, Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MB Rasid, SH & REKAN(MB&R) yang beralamat di Jalan Raya Jatinangor N0O.142A, Jalan RayaBandung Sumedang,45363 (mobile phone: 081320229009,Halaman

Fotocopy Daftar Keterangan obyek Pajak Untuk Ketetapan PajakBumi dan Bangunan Nomor 2777 atas nama Udin Syamsudin, setelahditeliti sesuai aslinya, diberitanda bukti P9;10.Fotocopy Buku C Desa Nomor 2695 Klas Persil 7b, Desa MaruyungKecamatan Pacet Kabupaten Bandung atas nama Darso Bin Darga(Tergugat), setelah diteliti sesuai aslinya, diberi tanda bukti P10.;11.Fotocopy Buku C Desa Nomor 119 Klas Persil 7 Desa MaruyungKecamatan Pacet Kabupaten Bandung atas nama H.

atas nama Darso Bin Darga terletak di Desa Maruyung KecamatanHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2016/PN BibPacet Kabupaten Bandung, setelah diteliti merupakan fotocopy darifotocopy, diberi tanda bukti . T3.1;. Fotocopy Akta Jual Beli Tanah Nomor 47 tanggal 23 Juni 2000Notaris PPAT R. Mamay Maemunah,SH antara KH.Amin Mamunselaku penjual dengan Darso Bin Darga (tergugat) selaku pembeli,setelah diteliti sesuai aslinya, diberitanda bukti . T3.2;.

Abdul Karim; Bahwa saksi tahu Kohir 2695 atas nama Darso bin Darga berupa tanahsawah dan letaknya bukan yang dijadikan obyek sengketa ; Bahwa ada tanah yang dijual olen Tergugat kepada Udin Samsudin, yaitutanah yang tanah Persil 7a berupa tanah sawah dekat irigasi, kalau yangdipinggir jalan itu masuk Persil 7b berupa tanah darat , saksi tahu daribuku C Desa ; Bahwa saksi tahu tanah yang dipermasalahkanyaitu yang dikuasaiTergugat yang menurut catatan di Desa merupakan Kohir 119 berasaldari H.