Bahwa para Pemohon bermaksud ingin menarik uang tabungan dariAmi Rohandi pada Bank Aceh KK Meureubo tersebut tetapi diperlukanPenetapan Ahli Waris yang bersangkutan dari Mahkamah SyariyahMeulaboh;8. Bahwa para Pemohon telah sepakat menunjuk Pemohon Sri IrmaHal. 3 dari 7 Hal. Penetapan No. 80/Pdt.P/2021/MS.MboHal 2JafarWahyuni (Pemohon II) untuk mengurus dan menarik uang tabungan dariAmi Rohandi pada Bank Aceh KK Meureubo tersebut;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Sulistiono Bin Karniti AL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dariami Binti Dirjo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, istri Pewaris yang bernama (Ami binti Amit) adalah anak dari pasangansuami isteri yang bernama :6.1 Amit bin Panjul (ayah) yang telah meninggal dunia lebih dahulu dariAmi binti Amit;6.2 Misah binti Mintul (ibu) yang telah meninggal dunia lebih dahulu dariAmi binti Amit;7.

Benar terdakwa pada saat diintrogasi mengatakan kalau narkotikajenis shabu tersebut terdakwa dapat dengan cara membeli dariAMI (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danakan diantar ke AGUS yang telah memesan kepada terdakwauntuk dijual Kembali, akan tetapi belum sempat terdakwa jual,terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya.

berisi : 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 2 (dua) buahsedotan, 3 (tiga) buah cangklong, 3 (tiga) buah sedotan plastikyang dibuat sendok dan 1 (Satu) buah bong kaca.Hal 8dari17 halaman Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.PstBenar Pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar pukul12.00 WIB terdakwa mendapatkan Shabu dari AMI (DPQ) dibelakanIndomartKrendengTambora Jakarta Barat.Benar terdakwa pada saat diintrogasi mengatakan kalau narkotikajenis shabu tersebut terdakwa dapat dengan cara membeli dariAMI

A.Yani 257 dariAmi tertanggal 5 September 2010Kwitansi Tambahan Pembelian Rumah JI. A.Yani 257 Bandung dariAmi/Maman tertanggal 3 Oktober 2010Kwitansi Tambahan Pembelian Rumah JI. A.Yani 257 Bandung dariAmi/MamanKwitansi Tambahan Uang Pembayaran Pembelian dari MamanSulaeman/Ami tertanggal 6 Oktober 2010Kwitansi Tambahan Pembelian Rumah JI. A.Yani 257 Bandung dariMaman S.

A.Yani 257 Bandung dariAmi tertanggal 26 September 2011Kwitansi Pinjaman Ibu Juju tertanggal 14 Maret 2012Kwitansi Pembayaran Uang Muka Rumah JI. A.Yani 257 Bandung dariJuju binti Muhammad Ippin tertanggal 15 Februari 2012Kwitansi Pinjaman dari Cucu Susanto tertanggal 3 Maret 2012Kwitansi Ikatan Jual Beli Rumah seluas 200 m2 di Jl. A.Yani 257Bandung dari Juju tertanggal 11 April 2012Kwitansi Tambahan Pinjaman Jual Rumah di JI.

Bahwa para Pemohon telah sepakat menunjuk Pemohon Sri IrmaWahyuni (Pemohon III) untuk mengurus dan menarik uang tabungan dariAmi Rohandi pada Bank Aceh KK Meureubo tersebut;9. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh c/q MajelisHakim yang bersidang agar berkenan memberi penetapan sebagai berikut.Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

dan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadiahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahliwaris terdiri dari dua kelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputiayah, anak lakilaki, saudara lakilaki; paman dan kakek, ibu, anakperempuan, saudara perempuan dan nenek, sedangkan hubungan kelompokperkawinan terdiri dari isteri atau suami.Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah dariAmi

BinaSatria Barutama menerima Loading Order (LO) dan Pin validasi dariAmi Najib pesuruh PT. Bina Satria Barutama untuk pengambilan10.000 (sepuluh ribu) liter solar yang disubsidi pemerintah dari DepotPT. Pertamina di Jalan Kuin Selatan Nomor 1 Banjarmasin untukpengiriman kepada AMPS PT.

Jembomas Meganusa, bukti T6.23 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 15 Januari 1990 dariAmi ahli waris dari suaminya Saripin kepada PT.Jembomas Meganusa, buktiT6.24 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 15 Januari 1990 dariSaamah ahli waris dari suaminya almarhum Ipang Ependi kepada PT.JembomasMeganusa, bukti T6.25 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 15 Januari 1990 dariDjoko Muin ahli waris dari almarhum Achmad Rachinan kepada PT.JembomasMeganusa

Jembomas Meganusa, bukti TT26 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 15 Januari 1990 dariSaamah ahli waris dari suaminya almarhum Ipang Ependi kepada PT.JembomasMeganusa, bukti TT27 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 15 Januari 1990 dariDjoko Muin ahli waris dari almarhum Achmad Rachinan kepada PT.JembomasMeganusa, bukti TT28 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 15 Januari 1990 dariAmi ahli waris dari suaminya Saripi kepada PT.Jembomas

Putri NawangWulan tidak memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam ketentuan Undangundangmaka secara hukum penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat II dapatdibenarkan menurut hukum oleh karena Tergugat Il sebagai anak kandung dariAmi als B Suyati berdasarkan bukti T.1.26 dengan demikian Terggugat II adalahpihak yang berhak terhadap objek sengketa tanah sawah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketa oleh ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi berdasarkan

AMIDIN HAJI CENA, ABBAS HAuJICENNAH masih tetap tinggal bersamasama keluarga AMIDIN HAJI CENA diatastanah tersebut lalu setelah ABBAS HAJI CENNAH mempunyai matapencaharian, ABBAS HAJI CENNAH keluar dari tanah sengketa tersebut;Bahwa setelah ABBAS HAJI CENNAH meninggalkan tanah sengketa, rumahyang dibangun AMA MOGI diatas tanah sengketa dibongkar oleh AMIDIN HAuJICENA dan dibangun kembali rumah semi permanen oleh AMIDIN HAJI CENA;Bahwa setelah AMIDIN HAJI CENA mempunyai tanah sendiri hasil membeli dariAMI

tidak pernah ada keberatan atau masalah dari parapenggugat bahkan setahu saksi toko milik ami ehe tersebut pernah disewaoleh Ulfa (Penggugat I) kepada Thinti (tergugat I);MUIS AID ALAMRI menerangkan jika tanah objek sengketa yang berdiribangunan toko adalah milik thinti anak dari ami ehe, dimana saksimengetahui jika tanah tersebut adalah milik dari ami ehe ketika buanglamarola akan menjualtanah kepada saksi lalu saksi katakan jual sajakepada ami ehe namun ami ehe katakan jika ami ehe membeli tanah dariami

2012.1 (satu) lembar kwitansi angsuran pembelian Ruko di Jalan antara No. 8,9,10 dari POTJIU kepada DUNUN Rp. 200.000.000, tanggal 19 Desember 2012.1 (satu) lembar kwitansi angsuran pembelian Ruko di Jalan antara No.8,9,10 dari POTJIU kepada DUNUN Rp. 250.000.000, tanggal 07 Agustus 2012.1 (satu) lembar kwitansi angsuran pembelian Ruko di Jalan antara No.8,9,10 dari POTJIU kepada DUNUN Rp. 300.000.000, tanggal 08 Juni 2012.1 (satu) lembar kwitansi DP pembelian Ruko di Jalan Kelapapati tengah No.5 dariAMI

satu) lembar kwitansi angsuran pembelian Ruko di Jalan antara No. 8,9,10 dariPO TJIU kepada DUNUN Rp. 200.000.000, tanggal 19 Desember 2012.7 1 (satu) lembar kwitansi angsuran pembelian Ruko di Jalan antara No.8,9,10 dariPO TJIU kepada DUNUN Rp. 250.000.000, tanggal 07 Agustus 2012.8 1 (satu) lembar kwitansi angsuran pembelian Ruko di Jalan antara No.8,9,10 dariPO TJIU kepada DUNUN Rp. 300.000.000, tanggal 08 Juni 2012.9 1 (satu) lembar kwitansi DP pembelian Ruko di Jalan Kelapapati tengah No.5 dariAMI

YAMAN);

YAMAN);

YAMAN);