• Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN DARISE BIN DARISE tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa BURHANUDDIN DARISE BIN DARISE dari dakwaan Primeir tersebut; 3.

  Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN DARISE BIN DARISE tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan permufakatan jahat secara tanpa hak menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram; 4.

  BURHANUDDIN DARISE BIN DARISE

  Bin DARISE secarasah dan menyakinkan secara tanpa hak melakukan percobaan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika Golonngan I dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaBURHANUDDIN DARISE Bin DARISE berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ditambah dengan denda sebesar Rp

  Perkara : PDM13/LAUSUSUA/ 04/2014,sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa BURHANUDDIN DARISE BIN DARISE pada hariKamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April 2014, bertempat di Kel.

  ;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia terdakwa BURHANUDDIN DARISE BIN DARISE pada hariKamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April 2014, bertempat di Kel.

  ;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa BURHANUDDIN DARISE BIN DARISE pada hariKamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April 2014, bertempat di Kel.

  BIN DARISE tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa BURHANUDDIN DARISE BIN DARISE daridakwaan Primeir tersebut;3 Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN DARISE BIN DARISEtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan permufakatan jahat secara tanpahak menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnyamelebihi

• DARISE,

  PENETAPANNo. 125/Pdt.P/2012/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;nnnn Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan di bawah ini atas permohonan dari : DARISE, Tempat/ tanggal lahir : Salino, 06 1968, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Desa Salino Rt. 004/002 Kec.

  Menetapkan bahwa di Kotabaru, pada tanggal27042008 telah lahir seorang anak Perempuan yangbernama MANDAROSA INDAH anak yang ke6 (enam)dari pasangan suami istri yang bernama DARISE danMAIYAH ;3.

  Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untukmenerbitkan dan mencatat dalam Register AktaKelahiran yang disediakan untuk itu, yang menyatakanbahwa di Kotabaru pada tanggal 27042008 telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama MANDAROSAINDAH anak yang ke6 (enam) dari pasangan suami istri yang bernama DARISE dan MAIYAH ;4.

  DARISE, tertanggal21052007, diberi tanda P1 ;2. Fotocopi Kartu) Keluarga an. Kepala Keluarga DARISE No.6302172005070003, yang diterbitkan pada tanggal 09042012,diberi tanda P2;3. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/07/XII/87, tertanggal07121987, diberi tanda P3;4.

  Menyatakan bahwa di Salino, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal27042008, telah lahir seorang anak perempuan yang ke6(enam) yang diberi nama MANDAROSA INDAH yang dilahirkan daripasangan suami istri yang bernama DARISE dan MAIYAH;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

• Selvi Darise

  PENETAPANNomor: 98/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Selvi Darise, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Tempat tinggal diJalan Mayor Dullah, Kompleks Dekat Depot Aqua Min,RT.005 RW. 003, Kelurahan Talumolo, Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut

• - NANIS DARISE, S.Pd

  (almahrum) dan NinaDjuma ( Almarhuma); Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Gorontalo sebagai tercatat di Kota Gorontalo Nomor 1385 tanggal15 November sesuai; Bahwa dalam akta kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yaknibahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis Nanis Darise, perempuan darisuami istri : Sudjono Darise (almahrum) dan Nina Djuma (Almarhuma)sedang sebenarnya

  harus tertulis Nanes Darise, perempuan dari suami istriSudjono Darise (almahrum)dan Nina Djuma ( Almarhuma); Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan akte kelahiranuntuk keperluan melamar pekerjaan dan lain lain; Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yangtelah disesuaikan denga aslinya dengan di bubuhi materai secukupnyaberupa:1.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada kutipan akte kelahiran nomor : 1385 yang semula tertulis NanisDarise dibetulkan menjadi Nanes Darise;3.

  telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Gorontalo sebagaimana tercatat dalam akte kelahiranNomor 1385 tanggal 15 November 2001;Bahwa dalam akta kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis,yakni bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis Nanis Darise,perempuan dari suami istri : Sudjono Darise (almahrum) dan Nina Djuma(Almarhuma) sedang sebenarnya harus tertulis Nanes Darise,Halaman 3 dari 8, Penetapan Perkara

  tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Gorontalo sebagaimana tercatat dalam akte kelahiranNomor 1385 tanggal 15 November 2001;Bahwa dalam akta kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis,yakni bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis Nanis Darise,perempuan dari suami istri : Sudjono Darise (almahrum) dan Nina Djuma(Almarhuma) sedang sebenarnya harus tertulis Nanes Darise,perempuan dari suami istri

• Menyatakan terdakwa FANNY DARISE alias FANNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  - FANNY DARISE alias FANNY

  Nama lengkap : FANNY DARISE alias FANNY ;2. Tempat lahir : Bintauna ;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 12 Maret 1986 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Husni Tamrin Kelurahan Limba U KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo / Kelurahan TomulabutaoKecamatan Dungingi Kota Gorontalo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;9. Pendidikan : SMP (Kelas 3) ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum H. HARSON M.

  Menyatakan terdakwa FANNY DARISE alias FANNY bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHPHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Gtodalam Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANNY DARISE alias FANNYdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.

  hukumnya dipersidanganmengajukan permohonan secara lisan mohon keringanan hukuman karenaterdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FANNY DARISE

  Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN GtoGorontalo; Bahwa sepeda motor tersebut dijual pada hari Minggu tanggal 15 Januari2017 jam 02.00 wita tepatnya di Jalan Palma Kelurahan Libuo KecamatanDungingi Kota Gorontalo; Bahwa sepeda motor tersebut dijual dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) tapi terdakwa baru memberikan uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi HENDRIK WATUNA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa FANNY DARISE

  Menyatakan terdakwa FANNY DARISE alias FANNY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

• Pemohon:
  KARTINI DARISE

• Memberi izin kepada Pemohon (MUNAWIR DARISE Bin RAMLI DARISE) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (JAMILA TATIBAS Binti YOS TATIBAS) di depan sidang Pengadilan Agama Manado ;3.

  - MUNAWIR DARISE Bin RAMLI DARISE - JAMILA TATIBAS Binti YOS TATIBAS

  Pengadilan Agama Manado yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara : MUNAWIR DARISE Bin RAMLI DARISE , umur 27 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT. Putra BintangMinahasa, pendidikan Madrasah Tsanawiah (MTs), Alamatdi Desa Tetempangan, Lingkungan VIII, KecamatanMaumbi, Kabupaten Minahasa Utara ;Selanjutnya disebut sebagai : * PEMOHON .

  Siti Rukiah Darise (Perempuan), berumur 8 tahun ;2.

  Syafaatun Darise (Perempuan), berumur 6 tahun ;Anakanak yang tersebut di atas saat ini tinggal bersama orang tuaPemohon 52222224 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohondengan Termohon' pada akhirnyamenjadi tidak harmonis5 Bahwa perselisihan Pemohon denganTermohon pada intinya disebabkanHal. 3 dari 19 hal. Put.

  Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 serta Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat pemeriksaan perkara inidibebankan kepadaPemohon 3 Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Kompilasi Hukum Islam serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (MUNAWIR DARISE Bin RAMLIDARISE) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(JAMILA TATIBAS

• Menyatakan Terdakwa SURIANTI DARISE Alias ANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar faktur penjualan UD.

  Cipta Langgeng kepada Toko Orin tertanggal 13 Februari 2016;- 1 (satu) Lembar bukti transfer atas nama Sandy Yalidona Lie ke rekening atas nama Surianti Darise dan Bank Tujuan PT. BANK CENTRAL ASIA, tanggal 05 April 2016 sebesar Rp. 71.300.000,- (tujuh puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah);- 2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal 17 Mei 2016 yang ditandatangi oleh Surianti Darise diatas materai 6000;Terlampir dalam berkas perkara;5.

  - SURIANTI DARISE alias ANTI

• FEBRIYANTO DARISE alias ANTO;

• Menyatakan terdakwa FANNY DARISE alias FANNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  - FANNY DARISE alias FANNY

  Nama lengkap : FANNY DARISE alias FANNY ;2. Tempat lahir : Bintauna ;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 12 Maret 1986 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Husni Tamrin Kelurahan Limba U KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo / Kelurahan TomulabutaoKecamatan Dungingi Kota Gorontalo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;9. Pendidikan : SMP (Kelas 3) ;Terdakwa ditangkap tanggal 24 Januari 2017 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Menyatakan terdakwa FANNY DARISE alias FANNY bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHPdalam Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANNY DARISE alias FANNYdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

  mengajukan pembelaansecara lisan dan terdakwa dipersidangan memohon keringanan hukumankarena terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FANNY DARISE

  yang saat itusedang mencari keberadaan dari sepeda motor tersebut;bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11Januari 2017 di Kelurahan Tanggikiki Kecamatan Sipatana Kota Gorontalonamun saksi tidak tahu persis jam berapa sepeda motor tersebut hilang;Bahwa saksi mengenali sepeda motor milik saksi korban yakni sadel yangbergambar doraemon dan lampu bagian depan pecah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa FANNY DARISE

  Menyatakan terdakwa FANNY DARISE alias FANNY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon semula tertulis nama SYARIFUDDIN DARISE diperbaiki dan menjadi nama Syaifuddin D
  3. Memerintahkan kepada pemohon dan atau orang lain yang ditunjuk, untuk mengajukan pencatatan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

  Pemohon:
  Syarifuddin Darise

• Rustam bin Lauda; Darmawati Darise

  PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rustam bin Lauda, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diLadang Sebrang Dan Bagahak, Lahad Datu, Sabah, sebagaiPemohon I;Darmawati Darise

  Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 21 Agustus 2009 di Lahad datu, dengan Wali Darise Bin Lapindu danmahar berupa uang RM 100, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Salahin bin Hidun dan Bakri bin Karimu;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0608/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Saidatul Nazwa;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rustam bin Lauda) dengan PemohonII ( Darmawati Darise) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2009 diLahad datu;3.

  Haris bin Mohd Idris, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad datu, pada tanggal 21 Agustus 2009 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Darise Bin Lapindu dan mahar berupa uang RM 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rustam bin Lauda) denganPemohon II ( Darmawati Darise) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2009, di Lahad datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarif Dukalang bin Djaka Dukalang) terhadap Penggugat (Satria Darise binti Ali Darise);4.

  - Satria Darise binti Ali Darise (Penggugat)- Sarif Dukalang bin Djaka Dukalang

• Darise

  Darise, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempattinggal Jalan K.H.Syamsuddin, Lingkungan Bene,Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan surat permohonantanggal 5 Pebruari 2015dan terdaftar pada register kepaniteraanPengadilan Agama Watamponedengan perkara

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

  2. Menyatakan yang bernama lengkap Sumiati D, lahir di Pinrang, pada tanggal 7 Agustus 1970, dengan yang bernama lengkap Sumiati Darise, lahir di Pinrang, pada tanggal 7 Agustus 1967, adalah satu orang sama, yang mana identitas yang dipergunakan saat ini adalah nama lengkap Sumiati Darise, lahir di Pinrang, pada tanggal 7 Agustus 1967;

  Pemohon:
  SUMIATI DARISE

  Asna, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah teman satu kantor dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pinrang, pada tanggal 7 Agustus 1967, Pemohonoleh orang tuanya yaitu Darise (bapak kandung) dan Imari (ibu kandung)diberi nama lengkap Sri Uni;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu nama lengkap Sumiati Darise, tempat/ tanggal lahir :Pinrang / 7 Agustus 1967;Bahwa

  Saksi Rahmah Asrar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pinrang, pada tanggal 7 Agustus 1967, Pemohon olehorang tuanya yaitu Darise (bapak kandung) dan Imari (ibu kandung) diberinama lengkap Sri Uni;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu nama lengkap Sumiati Darise, tempat/ tanggal lahir :Pinrang / 7 Agustus 1967;Bahwa

  agar menyatakan yang bernama lengkapSumiati D, lahir di Pinrang, pada tanggal 7 Agustus 1970, dengan yangbernama lengkap Sumiati Darise, lahir di Pinrang, pada tanggal 7 Agustus1967, adalah satu orang sama, yang mana identitas yang dipergunakan saat iniadalah nama lengkap Sumiati Darise, lahir di Pinrang, pada tanggal 7 Agustus1967;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Pinrang,pada tanggal 7 Agustus1970, Pemohon oleh orang tuanya yaitu Darise (bapakkandung) dan Imarii (ibu kKandung

  ) diberi nama lengkap Sumiati Darise;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohonidentitas Pemohon berupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telahtertulis dan terbaca dengan benar yaitu nama lengkap Sumiati Darise, tempat/tanggal lahir : Pinrang / 7 Agustus 1967, adapun dokumen Pemohon yangidentitas Pemohon berupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telahtertulis dan terbaca nama lengkap, Sumiati Darise, tempat/ tanggal lahir :Pinrang / 7 Agustus 1967, diantaranya yaitu pada Kartu

  Menyatakan yang bernama lengkap Sumiati D, lahir di Pinrang, padatanggal 7 Agustus 1970, dengan yang bernama lengkap Sumiati Darise,lahir di Pinrang, pada tanggal 7 Agustus 1967, adalah satu orang sama,yang mana identitas yang dipergunakan saat ini adalah nama lengkapSumiati Darise, lahir di Pinrang, pada tanggal 7 Agustus 1967;3.

• DARISE" diubah dan/atau diperbaiki menjadi "MASNA DARISE";

• Pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama ayah Pemohon tertulis "RAMIN DARSE" diubah dan/atau diperbaiki menjadi "RAMIN DARISE";
• Pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama ibu pemohon tertulis "ASNI EDANG" diubah dan/atau diperbaiki menjadi " ASNI PASOLE";

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Masna Darise

DARISE lahir di Tilamuta 16 juli 1992 Anak Dari Ayah:RAMIN DARSE ,Ibu: ASNI EDANG sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahirantersebut keliru, yang sesungguhnya yaitu bernama menjadi MASNA DARISElahir di Tilamuta 16 juli 1992 Anak Dari Ayah:RAMIN DARISE , Ibu: ASNIPASOLEPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Tmt Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa RAMIN DARSE dan RAMIN DARISE adalah orang yang sama,begitupun ASNI EDANG dan ASNI PASOLE adalah orang yang sama.4.

DARISE lahir diTilamuta tanggal 16 Juli 1992 anak dari pasangan RAMIN DARSE danIbu ASNI EDANG menjadi MASNA DARISE lahir di tilamuta Tanggal16 Juli 1992 anak dari RAMIN DARISE dan ASNI PASOLE;3. Memerintahkan kantor kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten Boalemo untuk mencatat dan mendaftarkan perubahantersebut dalam register kependudukan4.

Darise, pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan itumenjadi Masna Darise.

(KK)dan Kutipan Akta Nika serta ljazah nama Pemohon tertulis MASNA DARISE;Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Tmt Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa benar Pemohon merupakan anak kedua dari pasangan RaminDarise (ayah) dan Asni Pasole (ibu); Bahwa benar dalam KTP dan Kartu KK nama kedua orang orang tuaPemohon tertulis RAMIN DARISE (ayah) dan ASNI PASOLE (ibu); Bahwa benar nama Ramin Darse dan nama Ramin Darise tersebutadalah merujuk pada satu orang yakni Ramin Darise, ayah Pemohon dannama Asni Edang dan

DARISE sedangkan pada KTP, KK,Akta Nikah dan lIjazah nama Pemohon tertulis MASNA DARISE.

• Pemohon:
  TANTRI UTAMI DARISE

• Menyatakan Terdakwa ASRI Alias HAMSAH Bin DARISE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak hingga mengakibatkan luka berat ;2.

  Asri Alias Hamsah Bin Darise

  PUTUSANNomor: 90/ Pid.Sus / 2015/ PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Asri Alias Hamsah Bin Darise ;: Bone Sulawesi Selatan ;: 37 tahun / 16 Juni 1978 ;Lakilaki ;Indonesia ;> Jl.

  Menyatakan terdakwa Asri Alias Hamsah Bin Darise terbuktibersalah melakukan kekerasan terhadap anak mengakibatkanluka berat sebagaimana melanggar Pasal 80 ayat (2) Jo Pasal76 c UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;2.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Asri Aliashamsah Bin Darise selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadi dalam tahanan ;4.

  Dengan demikian yang dimaksud dengan setiaporang disini adalah Terdakwa Asri Alias Hamsah Bin Darise, dengandemikian unsur setiap orang, telah terpenuhii ;Ad.2.UnsurDilarang=menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atauturutsertamelakukan kekerasanterhadap anak hingga mengakibatkan luka berat .Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsurSaja telah terbukti, maka terpenuhi pulalah unsur secarakeseluruhan

  Menyatakan Terdakwa ASRI Alias HAMSAH Bin DARISE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak hinggamengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka kepada Terdakwa dikenakanhukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3.

• LITHA DARISE, VS. WINI MEWALO, SP

  PUTUSANNo. 183 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LITHA DARISE, bertempat tinggal di Kelurahan Pamona,Kecamatan Pamona Utara Kabupaten Poso, dalam hal. inimemberikan kuasa kepada Yan Patris Binela, SH, Advokatberkantor di Jalan Torulemba Nomor 17 Kelurahan PamonaKecamatan Pamona Utara, Kabupaten Poso berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Desember 2008 ;Pemohon Kasasi

  WINI MEWALO, SP bertempat tinggal di Kelurahan Sangele,Kecamatan Pamona Utara, Kabupaten Poso ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratSurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Poso pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai seorang teman bernama LITHA DARISE

  Dan selanjutnya padamenimbang ke empat yang kami kutip " Menimbang bahwa berdasarkan suratbukti P.1 dan P.2 berupa toto copy kwitansi yang telah dicocokkan denganaslinya, dan juga surat bukti T.9 dan T.10 berupa foto copy yang sama, tanpaasli tertera nama LITHA DARISE (Tergugat) sebagai penerima yangmembubuhkan tanda tangannya, dan antara bukti P.1, P.2 dan T.1 dan T.10 jikadicocokkan, maka tanda tangan yang dibubuhkan dikwitansi tersebut adalahsama ".

  Lebih lanjut pula pada halaman 29 menimbang pertama yang kami kutib" Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.4 dan surat Bukti P. 5 sebagaiPembanding, maka dapat dilinat tanda tangan yang sama tertera sebagaimanakwitansikwitansi yang lain seperti tertera dalam surat bukti P.1, P.2, T.9 dan T.10 yang dibawahnya tertulis nama LITHA DARISE sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa tanda tangan yang tertera pada suratsurat bukti berupakwitansi peminjaman uang tersebut adalah tanda tangan orang yang sama

  yaituLITHA DARISE (Tergugat), sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalilbantahan dari Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah merasamembuatl menandatangani kwitansikwitansi tersebut tidak dapat diterima "yang diambil alin oleh Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtersebut telan mengabaikan hukum pembuktian.

• Pembanding/Penuntut Umum : Achmad Try Handoko, S.H
  Terbanding/Terdakwa : DARISE LASENG Alias DARISE

  Bahwa Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE yang memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan jenissabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang Sah dari Pejabat yangberwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan R.1.

  Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE pada hari MingguHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PT PALtanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 11.40 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2021, atau setidaknya masih dalamtahun 2021, bertempat Di dalam

  Bahwa terhadap sampel Urine Terdakwa DARISE LASENG AliasDARISE telah dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa BENARdari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan adanya penggunaanAMPHETAMINE (AMP) positif (+) dan METHAMPETAMINE (MET) Positifpada Urine yang bersangkutan.Perbuatan Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

  AZIS DAMA Alias AZIS kepadaterdakwa DARISE LASENG Alias DARISE pada hari Minggu tanggal 14Pebruari 2021 sekitar pukul 13.00 WITA di Jalan Trans Sulawesi DesaDomag Mekar Kec. Bunobogu, Kab. Buol, Prov.

  Sulawesi tengah;Dan atas pertanyaan Majelis Hakim terdakwa DARISE LASENG AliasDARISE tidak keberatan dan membenarkan keterangan ke3 saksi tersebut.. Bahwa dalam persidangan Terdakwa DARISE LASENG Alias DARISE telahmenerangkan bahwa pada hari Minggu sekitar pukul 13.00 WITA tanggal 14Pebruari 2021 di Jalan Trans Sulawesi Desa Domag Mekar KecamatanBunobogu, Kabupaten Buol, Propinsi Sulawesi Tengah, telah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan oleh Saksi 1. ANDI SUPRIADI M, 2.