Ditemukan 2897 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 196/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
M.SYAHREZA alias REZA bin ABDUL RAZAK
7328
  • pemesanan barang dariToko USAHA RAYA Pasar Lima Laut senilai Rp.6.972.265, (enam jutasembilan ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus enam puluh lima rupiah) danterdakwa telah menerima uang pembayaran, namun terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran ke PT.HAKA Cabang Banjarmasin sebesarRp.472.265 (empat ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus enam puluh limarupiah);Pada sekitar bulan Maret 2017, terdakwa menerima pemesanan barang dariToko WILHAN Pasar Lima Banjarmasin senilai Rp.6.972.265, (enam jutasembilan
    menyetorkan uang pembayaran ke PT.HAKA CabangBanjarmasin sebesar Rp.140.400, (seratus empat puluh ribu empat ratusrupiah);16) Pada sekitar bulan Maret 2017, terdakwa menerima pemesanan barang dariToko EVA PS.
    terdakwa menerima pemesanan barang dariToko HJ IDA Pasar Lima Pinggir Sungai senilai Rp.9.090.787, (Sembilan jutasembilan puluh ribu tujuh ratus delapan puluh tujuh rupiah) dan terdakwatelah menerima uang pembayaran, namun terdakwa tidak menyetorkan uangpembayaran ke PT.HAKA Cabang Banjarmasin sebesar Rp.8.090.787,(delapan juta sembilan puluh ribu tujuh ratus delapan puluh tujuh rupiah);29) Pada sekitar bulan Maret 2017, terdakwa menerima pemesanan barang dariToko HJ SYIFA PS Baimbai Ujung senilai
    Pada sekitar bulan Maret 2017, terdakwa menerima pemesanan barang dariToko FITRIA JI.
    sekitar bulan Maret 2017, terdakwa menerima pemesanan barang dariToko H.SYARWANI senilai Rp.3.802.386, (tiga juta delapan ratus dua ributiga ratus delapan puluh enam rupiah) dan terdakwa telah menerima uangpembayaran, namun terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran kePT.HAKA Cabang Banjarmasin sebesar Rp.3.802.386, (tiga juta delapanratus dua ribu tiga ratus delapan puluh enam rupiah);45) Pada sekitar bulan Maret 2017, terdakwa menerima pemesanan barang dariToko EVI senilai Rp.3.802.386, (tiga
Putus : 28-04-2018 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2902 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 April 2018 — ZONIAL PAJRI, SH. bin JAK UMAR. MARDALENA, SE binti MARKONI IDRIS
696607 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agro Tani kepada Kelompok Tani Maju Bersama JenisPhonska Sebanyak 6.000 Kg/6 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan September 2013 daritoko Agro Tani kepada Kelompok Tani Balam Jaya II Jenis PhonskaSebanyak 2.000 Kg/2 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kepada Kelompok Tani Balam Makmur III Jenis SP36 Sebanyak 3.000 Kg/3 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Makmur Ill Jenis PhonskaSebanyak
    .Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis Za Sebanyak 7.000Kg/7 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis Sp36 Sebanyak6.000 Kg/6 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis Phonska Sebanyak7.500 Kg/7,5 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Harapan
    Kita Jenis PhonskaSebanyak 3.000 Kg/3 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Maju Bersama Jenis Sp36Sebanyak 6.000 Kg/6 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Maju Bersama Jenis PhonskaSebanyak 1.000 Kg/1 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Tunas Baru Jenis PhonskaSebanyak 4.800 Kg/4,8 Ton;Foto copy Berita Acara Serah Terima Barang
    6.600 Kg/6,6 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Jaya Il Jenis PhonskaSebanyak 2.000 Kg/2 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Jaya Il Jenis Sp36Sebanyak 1.000 Kg/1 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Jaya Il Jenis Za Sebanyak1.000 Kg/1 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro
    Tani Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis Za Sebanyak 7.000Kg/7 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis Sp36 Sebanyak6.000 Kg/6 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis Phonska Sebanyak7.500 Kg/7,5 Ton;Halaman 28 dari 40 halaman Putusan Nomor 2902 K/PID.SUS/2017111.112.113.114.115.116.117.118.Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro
Register : 09-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 40/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 11 April 2017 — Hidayah alias Dayah binti Juhriansyah
472
  • Bintang Mulia CabangBanjarmasin sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2) Pada tanggal 24 Januari 2015, Terdakwa menerima pemesanan barang dariToko Hamdi Banjarmasin senilai Rp.1.075.000, (satu juta tujuh puluh lima riburupiah) dan Terdakwa telah menerima uang pembayaran, namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran ke UD.
    dariToko Diah Banjarmasin senilai Rp.2.401.750, (dua juta empat ratus satu ributujuh ratus lima puluh rupiah) dan Terdakwa telah menerima uang pembayaran,namun Terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran ke UD.
    tanggal 27 Nopember 2015, Terdakwa menerima pemesanan barang dariToko Berkat Umi Banjarmasin senilai Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) dan Terdakwa telah menerima uang pembayaran, namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran ke UD.
    dariToko Usaha Baru Banjarmasin senilai Rp. 2.340.000, (dua juta tiga ratus empatpuluh ribu rupiah) dan Terdakwa telah menerima uang pembayaran, namunTerdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran ke UD.
    tanggal 17 Februari 2016, Terdakwa menerima pemesanan barang dariToko Jauhar Banjarmasin senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan Terdakwa telah menerima uang pembayaran, namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran ke UD.
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
ADIN KRISTIANTO Bin IWAN
989
  • 18290100004984 tanggal24 Oktober 2018 orderan Toko Wahyu melalui sales Adin Kristianto;3(tiga) lembar retur kredit jatuh tempo (bukti penarikan barang dariToko Wahyu oleh sales Adin Kristianto);3(tiga) lembar tanda terima bukti tagih (bukti penagihanpembayaran dari Toko Wahyu melalui sales Adin Kristianto yanguangnya telah disetor ke admin PT.
    Ali Nasution tidak membayar cicilan sehingga sales ADINKRISTIANTO melakukan retur sisa barang (ditarik dandikembalikan ke perusahaan) seharga Rp 3.064.600, (Dua jutaSembilan ratus empat puluh lima ribu tiga ratus delapan puluhdua).7).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 25 Maret 2019 daritoko Ali Nasution membayar cicilan sebesar Rp 2.000.000, (Duajuta rupiah) dan sudah di setorkan ke perusahaan.8).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 29 Maret 2019 daritoko Ali Nasution membayar cicilan sebesar
    Wahyu tidak membayar cicilan sehingga sales ADINKRISTIANTO melakukan retur sisa barang (ditarik dandikembalikan ke perusahaan) seharga Rp 1.907.202,10).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO tanggal 26 Maret 2019 daritoko Wahyu tidak membayar cicilan sehingga sales ADINKRISTIANTO melakukan retur sisa barang (ditarik dandikembalikan ke perusahaan) seharga Rp 737.510,Sehingga jumlah uang yang di setorkan baik berupa uang danbarang retur ke PT.
    Wahyu tidak membayar cicilan sehingga sales ADINKRISTIANTO melakukan retur sisa barang (ditarik dandikembalikan ke perusahaan) seharga Rp 4.823.121,9).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO tanggal 13 Maret 2019 daritoko Wahyu tidak membayar cicilan sehingga sales ADINKRISTIANTO melakukan retur sisa barang (ditarik dandikembalikan ke perusahaan) seharga Rp 1.907.202,10).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO tanggal 26 Maret 2019 daritoko Wahyu tidak membayar cicilan sehingga sales ADINKRISTIANTO melakukan retur
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
MOHAMAD LELO
10047
  • Anyelir KLungkung sebesar Rp 662.000,.f) Faktur no. 19080100022312 tgl 22 Nopember 2019 pemesan dariToko UD. Ratna sebesar Rp 1.157.085..g) Faktur no. 19080100022915 tgl 30 Nopember 2019 pemesan dariToko Bu Suci alamat Desa Tingas Kab.
    sebesar3.444.750 (tiga juta empat ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);d) faktur No. 19080100021413, tanggal 31 Oktober 2019 pemesanan dariToko Pak Sanglir alamat Jin.
    Klungkung sebesar3.444.750 (tiga juta empat ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);d) faktur No. 19080100021413, tanggal 31 Oktober 2019 pemesanan dariToko Pak Sanglir alamat Jin.
    Raya Sawo Kabeh Dawan Klungkungsebesar Rp. 1.129.450 (satu juta seratus dua puluh sembilan ribu empatratus lima puluh rupiah);e) faktur No. 19080100022116, tanggal 18 Nopember 2019 pemesanan dariToko Sidney alamat Jin.
    Anyelir Klungkung sebesar Rp. 662.000, (enamratus enam puluh dua ribu rupiah);f) faktur No. 19080100022312, tanggal 22 Nopember 2019 pemesanan dariToko UD Ratna sebesar Rp. 1.157.085, (Satu juta seratus lima puluh tujuhribu delapan puluh lima rupiah);g) Faktur No. 19080100022915, tanggal 30 Nopember 2019 pemesanan dariToko Bu Suci alamat Desa Tingas Kab.
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Umi Kalsum Sitorus, Spd.
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1598K/PID.SUS/2010pembeliandengan SaksiSMK NegeriBahwa pembelianPengadaan tersebut,Sridan DesemberS.Pd dan Dra.NopembertersebutRemi,dilakukanS.Pd dan Dra.3 Kota Tebing Tinggi) ;Terdakwa bersama dengan SaksiSuharti2006 dilakukanolehSriTebing TinggiTerdakwaSuhartiterhadap barangbarang kebutuhanpada bulanbersama(Guru) padadariRemi,Agustus,dan Medan,dan dalam setiap pembelian barangbarang kebutuhan dalamPengadaan tersebut,kosong dariToko / tempatTerdakwa memintasetiap Bon FakturAslipembelian barang
    No. 1598K/PID.SUS/20101 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp 6.000,tanggal 10 Nopember 2006 ;2 (dua) lembar setoran Pajak tanggal 02 Desember2006 ;1 (satu) lembar Surat Pesanan Barang dari KepalaSekolah SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi yangditujukan kepada Toko Setia Baru Tebing Tinggitertanggal 30 Nopember 2006 ;1 (satu) lembar Bon / Faktur penjualan barang dariToko Setia Baru yang ditujukan kepada SMK Negeri 3Kota Tebing Tinggi tanggal 30 Nopember 2006 ;1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Ro 6.000
    ,tertanggal 30 Nopember 2006 ;2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak tertanggal 02Desember 2006 ;1 (satu) lembar Surat Pesanan Barang dari KepalaSekolah SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi kepada TokoJV Furniture & Interior Decoration Medan tanggal 30Nopember 2006 ;1 (satu) lembar Bon / Faktur Penjualan Barang dariToko JV Furniture & Interior Decoration Medankepada SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi tanggal 30Nopember 2006 ;1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai Rp 6.000,tanggal 30 Nopember 2006 ;2 (dua) lembar
    No. 1598K/PID.SUS/20101 (satu) lembar kwitansi bermaterai Ro 6.000,tertanggal 10 Nopember 2006 ;2 (dua) lembar setoran Pajak tertanggal 02 Desember2006 ;1 (satu) lembar Bon / Faktur Penjualan Barang dariToko Medan Elektronik Medan yang ditujukan kepadaSMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi tanggal 10 Nopember2006 ;1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp 6.000,tanggal 06 Nopember 2006 ;1 (satu) lembar Surat Pesanan Barang dari KepalaSekolah SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi tanggal 10Nopember 2006 ;2 (dua)
    Bon / Faktur Penjualan barang dariToko JV Furniture & Interior Decoration Medankepada SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi tanggal 30Nopember 2006 ;1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai Rp 6.000,tanggal 30 Nopember 2006 ;2 (dua) lembar Surat Pesanan Barang dari KepalaSekolah SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi kepada PT.Kedaung Medan Industrial Ltd Medan tanggal 30Nopember 2006 ;1 (satu) lembar Bon / Faktur Penjualan barang dariPT.
Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — Zonial Pajri, SH bin Jak Umar, Dk
46742088 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tani Kepada Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis SP36 Sebanyak4.000 Kg/4 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Juli 2013 Dari TokoAgro Tani kepada Kelompok Tani Maju Bersama jenis SP36Sebanyak 4.000 Kg/4 Ton;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 173 PK/Pid.Sus/2019100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Juli 2013 Dari TokoAgro Tani Medang Jaya II Jenis Phonska Sebanyak 7.100 Kg/7,1Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan September 2013 daritoko
    Agro Tani kepada Kelompok Tani Maju Bersama JenisPhonska Sebanyak 6.000 Kg/6 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan September 2013 daritoko Agro Tani kepada Kelompok Tani Balam Jaya Il JenisPhonska Sebanyak 2.000 Kg/2 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kepada Kelompok Tani Balam Makmur III JenisSP36 Sebanyak 3.000 Kg/3 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Makmur Ill Jenis PhonskaSebanyak
    6.600 Kg/6,6 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Jaya II Jenis PhonskaSebanyak 2.000 Kg/2 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Jaya Il Jenis Sp36Sebanyak 1.000 Kg/1 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Jaya II Jenis Za Sebanyak1.000 Kg/1 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro
    Tani Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis Za Sebanyak 7.000Kg/7 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis Sp36 Sebanyak6.000 Kg/6 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis Phonska Sebanyak7.500 Kg/7,5 Ton;Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 173 PK/Pid.Sus/2019111.112.113.114.115.116.117.118.Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro
    Tani Kelompok Tani Harapan Kita Jenis PhonskaSebanyak 3.000 Kg/3 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Maju Bersama Jenis Sp36Sebanyak 6.000 Kg/6 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Maju Bersama Jenis PhonskaSebanyak 1.000 Kg/1 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Tunas Baru Jenis PhonskaSebanyak 4.800 Kg/4,8 Ton;Foto copy Berita
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 181/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 5 Oktober 2015 — NUNIK ERMAWATI
293
  • terdakwa bersembunyi di kolong kamar tidur.Bahwa perhiasan tersebut terdakwa simpan di BH sebelah kiri.e Bahwa benar terdakwa mengambil perhiasan tersebut tanpa ijin dari saksiSUYATMI.e Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya adalah salah dan merasamenyesal serta berjanji tidak akan melakukan lagi :Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalildalil dakwaannya,dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Gelang emas seberat 5 (lima) gram beserta suratnya daritoko
    Semar Nusantara ;e 1 (satu) buah Kalung emas seberat 3 (tiga ) gram beserta suratnya daritoko Semara Nusantara ;e 1 (satu) pasang anting emasputih seberat 1,5 (satu setengah ) grambeserta suratnya dari toko Semara Nusantara ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah diperlihatkandihadapan saksisaksi maupun terdakwa, sehingga secara formil dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah terungkap dipersidangansebagaimana
    1,5 (satu setengah ) gram beserta suratnya dari toko SemaraNusantara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, perbuatan Terdakwayang telah mengambil barang berupa yaitu (satu) buah Gelang emas seberat 5(lima) gram beserta suratnya dari toko Semar Nusantara, (satu) buah Kalung emasseberat 3 (tiga ) gram beserta suratnya dari toko Semara Nusantara dan (satu)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 181/Pid.B/2015/PN.K1npasang anting emasputih seberat 1,5 (satu setengah ) gram beserta suratnya daritoko
    Semar Nusantara ;e 1 (satu) buah Kalung emas seberat 3 (tiga ) gram beserta suratnya daritoko Semara Nusantara ;e 1 (satu) pasang anting emasputih seberat 1,5 (satu setengah ) grambeserta suratnya dari toko Semara Nusantara ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 181/Pid.B/2015/PN.KI1nSemuanya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP, Terdakwadibebani pula untuk
    Semar Nusantara ;e 1 (satu) buah Kalung emas seberat 3 (tiga ) gram beserta suratnya daritoko Semara Nusantara ;e 1 (satu) pasang anting emasputih seberat 1,5 (satu setengah ) grambeserta suratnya dari toko Semara Nusantara ;Semuanya dikembalikan kepada saksi SUYATMI:6 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) : Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten pada hari : KAMIS, tanggal 01 OKTOBER 2015 oleh
Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Jmr
Tanggal 21 Februari 2017 — DIDIT YANUARDIANTO;
337
  • Pernyataan daritoko yang terteradibalik Faktur yang dibuat oleh toko1. Harga yangdi bayar Tunai/Cashke sdr.Digitseharusnyasesuaidenganharga resmiFaktur kantor 30 JUNI 2016GUNUNGJATI ANAKTKJOMBANG (KIRIM KE TKGUNUNGJATIBU)FKJB 16060055513.580.00010.000.0003580.0003.580.000Keterangan toko Fakturini sudah dilunasikesalesman sdr. Didit (Cash)2.
    BCA ( terlampir )1, Pernyataan daritoko yang terteradibalik Faktur yang dibuat oleh toko 2. Bukti Tranter via Bank BCA keRekening pribadi salesman DiditYanuardianto senilai Rp. 5.400.000,1.
    Pernyataan daritoko yang terteradibalik Faktur yang dibuat oleh toko 2. Bukti pembayaran PALSU, Tunai /Cash kepada salesman sdr. Didit denganSurat Order No. 014197 senilai Rp.17604720, 1. Harga yangdi bayar Tunai/Cashke sdr.Digitseharusnyasesuaidenganharga res miFaktur kantor Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Jmr 3. Bukti Tranfer ke Rekening pribadisalesman Didit YanuardiantosenilaiRp.17604720,05 JAYA RAYA FKJB 1608 4.500.000 Keterangan toko 1. Pernyataan daritoko yang tertera 1.
    PernyataanANAK 00555 13.580.000 10.000.000 toko Faktur daritoko yangTK JOMBANG ( ini sudah tertera dibalikKIRIM KETK. dilunasi ke Faktur yangGUNUNG JATI salesman dibuat oleh tokoBU ) sdr.Didit (Cash) 19AGUSTUS 2016 GUNUNG JATI( FKJB 1608 1.300.000 1.300.000 Keterangan 3.
    Hargayang diYUYUN 00070 6.000.000 1.250.000 toko Nota daritoko yang bay ar Tunai /TK PUGER sudah lunas tertera dibalik Cash ke sdr. Diditbeli Faktur yang seharusnyacash datang dibuat oleh toko sesuai dengandikantor hargaresmipemilik toko Faktur kantor dan uangdivanioeke 2. Bukti TranferRekenilig via Bank BCA keSaieeman Rekening pribadisdr.Didit, viaRek.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 86Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 25 Juli 2012 — TRI PRIYANTO BIN ARIYANTO
214
  • penjara terhadap diri terdakwa Tri Priyanto bin Aiyanto dengan pidanapenjara selama: 5(lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan; 3.Memerintahkan barang bukti berupa :Fatktur dan surat jalan untuk Toko: Lutfiah Prima Putri, Toko YuyunMeubeul, Toko HarapanMaju, Toko Sri asih,, laporan keungan dari PT.Nichiwa Kemala Sakti tanggal 24 Agustus 2011(laporan uang yang dipakai atau yang tidak disetorkan) oleh Tri Priyanto, kwitansi buktipotongan harga serta slip setoran (transfer uang) dariToko
    Nichiwa Kemala Sakti Pusat memberi kesempatan kepada terdakwa untukmengembalikan uang tersebut, akan tetapi terdakwa tidak ada niat baik sehingga melaporkankepada Polisi;Bahwa terdakwa melakukan pengelapan uang dengan cara uang tagihan dari Toko MeubelSri Asih, sebesar Rp.1.000.000, dari Toko Meubel Prima Putri, sebesar Rp. 3.650.000, dariToko Meubel Lutfiah, sebesar Rp.7.036.000, dari Toko Meubel Harapan baru, sebesarRp.1.000.000,dari Toko Yuyun Meubel, sebesar Rp.6.500.000,dari Toko Meubel HarapanKarya
    PT.Nichiwa Kemala Sakti,yang bergerak dibidang penjualan barangbarang berupakasur, Sepringbed dan Busana;Bahwa saksi tahunya terdakwa melakukan penggelapan uang karena faktur tagihan daribeberapa Toko macet, lalu saksi bersama Sagita sebagai Kasir melaporkan kepada HasanSuryana sebagai Pimpinan PT.Nichiwa Kemala Sakti Cabang Warunggunung;Bahwa terdakwa melakukan pengelapan uang dengan cara uang tagihan dari Toko MeubelSri Asih, sebesar Rp.1.000.000, dari Toko Meubel Prima Putri, sebesar Rp. 3.650.000, dariToko
    PT.Nichiwa Kemala Sakti,yang bergerak dibidang penjualan barangbarang berupa kasur,Sepringbed dan Busana;Bahwa saksi tahunya terdakwa melakukan penggelapan uang karena faktur tagihan dari beberapaToko macet, lalu saksi bersama Sagita sebagai Kasir melaporkan kepada Hasan Suryanasebagai Pimpinan PT.Nichiwa Kemala Sakti Cabang Warunggunung;Bahwa terdakwa melakukan pengelapan uang dengan cara uang tagihan dari Toko MeubelSri Asih, sebesar Rp.1.000.000, dari Toko Meubel Prima Putri, sebesar Rp. 3.650.000, dariToko
    masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan 4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa :Fatktur dan surat jalan untuk Toko: Lutfiah Prima Putri, Toko YuyunMeubeul, Toko HarapanMaju, Toko Sri asih,, laporan keungan dari PT.Nichiwa Kemala Sakti tanggal 24 Agustus 2011(laporan uang yang dipakai atau yang tidak disetorkan) oleh Tri Priyanto, kwitansi bukti10potongan harga serta slip setoran (transfer uang) dariToko
Register : 17-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 15/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 19 Februari 2014 — - SUHENDRA alias IN HAO
2210
  • September 2013 terdapat nota bon pembayaran barang dariUD.TIGA PUTRA Pejeruk sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah).e Nota pada tanggal 2 Oktober 2013 terdapat nota bon pembayaran barang dari TokoJAYA MANDIRI Kediri (menggunakan stempel palsu karena stempel asli TokoJAYA MANDIRI berbentuk kotak, sedangkan dari terdakwa berbentuk bundar)sebesar Rp.1.227.000, (satu juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).e Nota pada tanggal 14 Oktober 2013 terdapat nota bon sisa pembayaran barang dariToko
    bergerak dibidang penjualan alatalat rumah tangga sepertiember, jerigen, barang pecah belah dan barangbarang lainnya yang terbuat dari plastik.Terdakwa bertugas menjualkan barangbarang yang di UD.SINAR MAS milik saksiRUDY SANTOSO dengan cara keliling dengan menggunakan mobil, adapun penjualanyang telah dibayar oleh pembeli namun terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualannyakepada saksi RUDY SANTOSO adalah sebagai berikut :e Pada tanggal 1 September 2013 terdapat nota bon sisa pembayaran barang dariToko
    MOGA MAJU Praya sebesar Rp.626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah).e Pada tanggal 4 September 2013 terdapat nota bon sisa pembayaran barang dariUD.MELBAU Kediri (tulisan aslinya adalah UD.MELBAO dan stempel yangdigunakan oleh terdakwa adalah palsu) sebesar Rp.865.000, (delapan ratus enampuluh lima ribu rupiah), namun sebenarnya adalah sebesar Rp.865.250, (delapanratus enam puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah).e Pada tanggal 14 September 2013 terdapat nota bon sisa pembayaran barang dariToko
    tersebut diatas terdakwa yang bekerja pada UD.SINARMAS milik saksi RUDY SANTOSO, yang bergerak dibidang penjualan alatalat rumahtangga, barang pecah belah dan barangbarang lainnya yang terbuat dari plastik bertugasmenjualkan barangbarang yang di UD.SINAR MAS dengan cara keliling denganmenggunakan mobil, adapun penjualan yang telah dibayar oleh pembeli namun terdakwamelaporkan kepada saksi RUDY SANTOSO adalah sebagai berikut :e Pada tanggal 1 September 2013 terdapat nota bon sisa pembayaran barang dariToko
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Juni 2017 — I. Zonial Pajri, SH. Bin Jak Umar II. Mardalena, SE Binti Markoni Idris
7443
  • No.02/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG105.106.107.108.109.110.111112.Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Jaya Il Jenis PhonskaSebanyak 2.000 Kg/2 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Jaya Il Jenis Sp36 Sebanyak1.000 Kg/1 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Jaya Il Jenis Za Sebanyak1.000 Kg/1 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima
    Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis Za Sebanyak 7.000Kg/7 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis Sp36 Sebanyak6.000 Kg/6 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis Phonska Sebanyak7.500 Kg/7,5 Ton;.
    Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Harapan Kita Jenis PhonskaSebanyak 3.000 Kg/3 Ton;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Maju Bersama Jenis Sp36Sebanyak 6.000 Kg/6 Ton;Halaman 52 dari 88 halaman Pts.
    No.02/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG103.104.105.106.107.108.109.110.Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kepada Kelompok Tani Balam Makmur Ill Jenis SP36 Sebanyak 3.000 Kg/3 Ton ;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Makmur Ill Jenis PhonskaSebanyak 6.600 Kg/6,6 Ton ;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Jaya Il Jenis PhonskaSebanyak 2.000 Kg/2 Ton ;Asli
    Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Jaya Il Jenis Sp36 Sebanyak1.000 Kg/1 Ton ;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Balam Jaya Il Jenis Za Sebanyak1.000 Kg/1 Ton ;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Ririk Jaya Jenis Za Sebanyak 7.000Kg/7 Ton ;Asli Berita Acara Serah Terima Pupuk Bulan Desember 2013 DariToko Agro Tani Kelompok Tani Ririk
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 128/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAD PRATAMA HAMBALI Bin KUSGIYANTO
759
  • Cipta Niaga Semesta; 1(satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Berupa Toph Ukuran 350 MISebanyak 280 Karton; 1 (satu) Lembar Salinan Nota/faktur Pengiriman Barang Warna MerahTanggal 27 Juni 2020; 1(satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 13 Mei 2020 DariToko Arto Tirto; 1(satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 2 Juni 2020 DariToko Arto Tirto; 1(satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 4 Juni 2020 DariToko Arto Tirto; 1(satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 8 Juni 2020 DariToko
    Arto Tirto; 1(satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 10 Juni 2020 DariToko Arto Tirto; 1(satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 13 Juni 2020 DariToko Arto Tirto; 1(satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 19 Juni 2020 DariToko Arto Tirto; 1(satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 24 Juni 2020 DariToko Arto Tirto; 1 (satu) Lembar Nota PeA@SHBhat BETAAY ByANG AntggAal'SB/aer/ PN Mad2020 Dari Toko Arto Tirto.rAtan trarlamnir Aanlam Anrloac narloarsTelah mendengar Nota Permohonan
    Arto Tirto; 1(satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 13 Juni 2020 DariToko Arto Tirto; 1(satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 19 Juni 2020 DariToko Arto Tirto; 1(satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 24 Juni 2020 DariToko Arto Tirto; 1(satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Barang Tanggal 26 Juni 2020Dari Toko Arto Tirto.Karena barang bukti tersebut masih tetap diperlukan untuk kelengkapan berkas makabarang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk
    Rahmad PratamaHambali.1 (Satu) Lembar Hasil Audit Tertanggal 27 Juli 2020 Yang Dikeluarkan Pt.Cipta Niaga Semesta;1 (Satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Berupa Tph Ukuran 350 MISebanyak 280 Karton;1 (satu) Lembar Salinan Nota/faktur Pengiriman Barang Warna MerahTanggal 27 Juni 2020;1 (Satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 13 Mei 2020 DariToko Arto Tirto;1 (Satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 2 Juni 2020 DariToko Arto Tirto;1 (satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 4 Juni 2020
    DariToko Arto Tirto;1 (satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 8 Juni 2020 DariToko Arto Tirto;1 (Satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 10 Juni 2020 DariToko Arto Tirto;Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Mad1 (Satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 13 Juni 2020 DariToko Arto Tirto; 1 (Satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 19 Juni 2020 DariToko Arto Tirto; 1 (Satu) Lembar Nota Pengambilan Barang Tanggal 24 Juni 2020 DariToko Arto Tirto; 1 (Satu) Lembar Nota
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/PID/2015
Tanggal 23 September 2015 —
10281 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badjora dariToko Gaya Baru Keramik Padangsidempuan senilaiRp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) tanggal 15Mei 2012;1 (satu) lembar bon pengambilan barang oleh Nurul Ilmi dariToko Gaya Baru Keramik Padangsidempuan senilaiRp35.360.000,00 (tiga puluh lima juta tiga ratus enam puluh riburupiah) tanggal 20 Mei 2012;1 (satu) lembar bon pengambilan barang oleh Dr.
    Badjora dariToko Gaya Baru Keramik Padangsidempuan senilaiRp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) tanggal 15Mei 2012; 1 (satu) lembar bon pengambilan barang oleh Nurul Ilmi dariToko Gaya Baru Keramik Padangsidempuan senilaiRp35.360.000,00 (tiga puluh lima juta tiga ratus enam puluh riburupiah) tanggal 20 Mei 2012; 1 (satu) lembar bon pengambilan barang oleh Dr.
    No. 752 K/PID/2015keluarga bunga bondar (pelunasan) yang diterima oleh MudaSiregar tanggal 19 Juni 2012; 1 (satu) lembar bon pengambilan barang oleh Nurul Ilmi dariToko Gaya Baru Keramik Padangsidempuan senilaiRp2.815.000,00 (dua juta delapan ratus lima belas ribu rupiah)tanggal 12 Mei 2012; 1 (satu) lembar bon pengambilan barang oleh Dr.
    Badjoraa dariToko Gaya Baru Keramik Padangsidempuan senilaiRp14.220.000,00 (empat belas juta dua ratus dua puluh riburupiah) tanggal 10 Juni 2012; 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Muda Siregarsenilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk pembayaranpanjar upah tukang renovasi makam bunga bondar yangditerima oleh R.
Register : 02-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 175/PID.B/2014/PN.RHL.
Tanggal 19 Mei 2014 — ERWIN SYAHPUTRA SARAGIH ALS ERWIN
4227
  • Herman(dpo),dkk langsung masuk mengambil barangbarang didalam warung dikeluarkan daritoko ditaruh didepan toko selanjutnya satu persatu barang diangkut kedalam becakterdakwa dan pada saat hendak mengangkut barang lainnya ke becak ternyata diketahuipemilik toko saksi Juanto yang pada saat itu mendatangi warung mengetahui hal tersebutsdr.
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 436/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 18 Juli 2017 — Agus Dani Bin Oteng Sutisna.
295
  • Kemudian uang hasil penjualan daritoko toko selanjutnya wajib disetorkan kembali oleh terdakwa ke perusahaanPT.
    Mitra Periangan Persada.Selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2016 terdakwa melakukanpenagihan untuk 2 (dua) buah faktur dan mengambil uang hasil penagihan daritoko ERA ABADI dengan jumlah total kurang lebih sekitar Rp. 290.283.000,( Dua ratus sembilan puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah ).Bahwa toko Era Abadi melalui saksi Liong Fung Kiew melakukan pembayarankepada terdakwa dengan cara uang tunai sebesar Rp. 93.247.000 dan sisanyasebesar Rp. 197.036.000, dibayar menggunakan cek Bank
    Kemudianuang tunai dan giro pembayaran tanggal 20 dan 27 Desember 2016 daritoko Era Abadi disetorkan ke pihak PT. MITRA PERIANGAN PERSADAuntuk pembayaran tanggal 14 Desember 2016 yang uangnya sudah adadi terdakwa. Sehingga tagihan toko Era abadi tanggal 14 Desember 2016menjadi lunas sedangkan untuk tagihan toko Era abadi tanggal 20 dan27 Desember 2016 belum lunas dan masuk dalam piutang PT.
    Rp. 93.252.096, (Sembilan puluh tiga juta dua ratus lima puluh duaribu sembilan puluh enam rupiah).Bahwa terdakwa kembali menyerahkan kontra bon untuk faktur tanggal 20Desember 2016 dan tanggal 27 Desember 2016 kepada saksi Lia seolaholah pembayaran untuk penagihan tanggal 20 dan 27 Desember 2016 daritoko Era Abadi tersebut mundur.
    Kemudian uang hasil penjualan daritoko toko selanjutnya wajib disetorkan kembali oleh terdakwa ke perusahaanPT. Mitra Periangan Persada.Menimbang bahwa terdakwa pada tanggal 23 Januari 2017 dan tanggal06 Februari 2017 mendapatkan tugas dari PT. Mitra Periangan Persada untukmelakukan penagihan terhadap 2 (dua) buah faktur yaitu sebagai berikut:1.
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 320/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Johanes Daulay Anak dari Alm Lay Soen Hock
16326
  • Surya Riko Utam, 1 (Satu) lembar Faktur pembelian dariToko Selamat Motor, 1 (Satu) lembar bon tagihan bulan Juli 2019 daritoko selamat motor dan 1 (satu) lembar bukti pembayaran, yangberkaitan dengan order barang berupa ban ke toko Selamat Dumai;Bahwa saksi menerangkan, yang dirugikan dari kejadian tersebutadalah PT. Surya Riko Utama serta total kerugiannya adalah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.
    Surya Riko Utam, 1 (Satu) lembar Faktur pembelian dariToko Selamat Motor, 1 (Satu) lembar bon tagihan bulan Juli 2019 daritoko selamat motor dan 1 (satu) lembar bukti pembayaran, yangberkaitan dengan order barang berupa ban ke toko Selamat Dumai;Bahwa saksi menerangkan, yang dirugikan dari kejadian tersebutadalah PT.
    Surya Riko Utama, 1 (Satu) lembar Faktur pembelian dariToko Selamat Motor, 1 (Satu) lembar bon tagihan bulan Juli 2019 daritoko selamat motor dan 1 (satu) lembar bukti pembayaran, yangberkaitan dengan order barang berupa ban ke toko Selamat Dumai;Bahwa dari pertimbangan yang telah diuraikan diatas, MajelisHakim berpendapat demikian;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan dari PT.
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 148/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANIK DWI HASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
WAHYU WIYONO BIN JUMANI
1187
  • WAHYU WIYONO selaku sales dariToko KUMPUL MAKMUR melakukan penawaran barang terhadap Tokosaksi kadang memberikan potongan harga, namun potongan tersebutdiberikan pada saat saksi melakukan pelunasan saja, namun tidakmerubah harga yang ada di nota asli;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 84 dari 109 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.KIn9.
    WAHYU WIYONO selaku sales dariToko KUMPUL MAKMUR melakukan penawaran barang terhadap Tokosaksi kadang memberikan potongan harga, namun potongan tersebutdiberikan pada saat saksi melakukan pelunasan saja, namun tidakmerubah harga yang ada di nota asli;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;10.
    WAHYU WIYONO selaku sales dariToko KUMPUL MAKMUR melakukan penawaran barang terhadap Tokosaksi kadang memberikan potongan harga, namun potongan tersebutdiberikan pada saat saksi melakukan pelunasan saja, namun tidakmerubah harga yang ada di nota asli;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;11.TH. M.
    WAHYU WIYONO selaku sales dariToko KUMPUL MAKMUR melakukan penawaran barang terhadap Tokosaksi kadang memberikan potongan harga, namun potongan tersebutdiberikan pada saat saksi melakukan pelunasan saja, namun tidakmerubah harga yang ada di nota asli;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;19.
    WAHYU WIYONO selaku sales dariToko KUMPUL MAKMUR melakukan penawaran barang terhadap Tokosaksi kadang memberikan potongan harga, namun potongan tersebutdiberikan pada saat saksi melakukan pelunasan saja, namun tidakmerubah harga yang ada di nota asli;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;29.
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 6 / Pid.Sus-TPK / 2017 / PT AMB
Tanggal 4 Mei 2017 — HENDRA SAHERTIAN, SE
7945
  • Benua sebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) untukPengambilan Dana bantuan Stimulan Perumahan Swadaya(BSPS) Raja Laturake;Kwitansi tertanggal Ambon 04 Maret 2014 Sudah terima dariToko Benua sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) untukPengambilan Dana bantuan Stimulan Perumahan Swadaya(BSPS) Raja Sukaraja;Kwitansi tertanggal Ambon 20 Desember 2013 Sudah terimadari Toko Benua sebesar Rp. 8.000.000 (Delapan JutaRupiah) untuk Pengambilan Dana bantuan StimulanPerumahan Swadaya (BSPS) Raja Makububui
    ;Halaman 47 dari110 Putusan Nomor 6/PID.SusTPK/2017/PT AMB73.7A.75.76.77.78.79.80.81.Kwitansi tertanggal Ambon 23 April 2014 Sudah terima dariToko Benua sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) untukPengambilan Dana bantuan Stimulan Perumahan Swadaya(BSPS) Raja Makububui;Kwitansi tertanggal Ambon 07 November 2013 Sudah terimadari Toko Benua sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah) untuk Pengambilan Dana bantuan StimulanPerumahan Swadaya (BSPS) Raja Lumahpellu;Kwitansi tertanggal Ambon 20 Desember
    tertanggal Ambon 23 April 2014 Sudah terima dariToko Benua sebesar Rp. 4.000.000 (Empat Juta Rupiah)untuk Pengambilan Dana bantuan Stimulan PerumahanSwadaya (BSPS) Raja Masihuway;Kwitansi tertanggal Ambon 04 November 2013 Sudah terimadari Toko Benua sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)untuk Pengambilan Dana bantuan Stimulan PerumahanSwadaya (BSPS) Raja Masihuway;Halaman 49 dari 110 Putusan Nomor 6/PID.SusTPK/2017/PT AMB91.92.93.94.95.96.97.98.99.Kwitansi tertanggal Ambon 20 Desember 2013 Sudah
    Benua sebesar Rp. 4.000.000 (Empat Juta Rupiah)Halaman 90 dari 110 Putusan Nomor 6/PID.SusTPK/2017/PT AMB65.66.67.68.69.70.71.72.73.untuk Pengambilan Dana bantuan Stimulan PerumahanSwadaya (BSPS) Raja Waraloin;Kwitansi tertanggal Ambon 23 April 2014 Sudah terima dariToko Benua sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) untukPengambilan Dana bantuan Stimulan Perumahan Swadaya(BSPS) Raja Waraloin;Kwitansi tertanggal Ambon 17 Februari 2014 Sudah terimadari Toko Benua sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta
    Nomor 6/PID.SusTPK/2017/PT AMB92.93.94.95.96.97.98.o2.100.Rupiah) untuk Pengambilan Dana bantuan StimulanPerumahan Swadaya (BSPS) Raja Masihuway;Kwitansi tertanggal Ambon 20 Desember 2013 Sudah terimadari Toko Benua sebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah)untuk Pengambilan Dana bantuan Stimulan PerumahanSwadaya (BSPS) Raja Hatunuru;Kwitansi tertanggal Ambon 06 Maret 2014 Sudah terima dariToko Benua sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) untukPengambilan Dana bantuan Stimulan Perumahan Swadaya(
Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 114/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 3 Juli 2013 — DWI SIHONO BIN WAGIMAN
232
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat bukti pembelian kalung mas dariToko Mas Pedan tanggal 23 Agustus 2012 an.Jose dikembalikan kepada saksi Wiwik Sri Rahayu ; - 1(satu) lembar bukti pembayaran dari Toko Mas Semar cabang Pedan tertanggal 13 Maret 2013 dikembalikan ke Toko Mas Semar cabang Pedan ;- 1(satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani terdakwa dikembalikan pada terdakwa ;6.
    Negeri Klaten menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DWI SIHONO BIN WAGIMAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat bukti pembeliankalung mas dariToko
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebuah surat bukti pembelian dariToko Mas Semar yang diperlihatkan di persidangan.Hal.5 dari 17 hal. Put. No. 114 /Pid.B/201 3/PN.Klt. Bahwa atas kejadian ini saksi tidak keberatan dan membuat surat Pencabutanlaporan dengan alasan masih tetangga sendiri dan sudah seperti keluarga.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.
    orang tua terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa masih melakukan pencurian berkalikali diDukuh Grujugan sampai terahir mencuri kalung mas di rumah saksi WiwikSri Rahayu.e Bahwa maksud terdakwa mengambil kalung mas tersebut tanpa seijinpemiliknya dengan maksud untuk dijual dan uangnya untuk terdakwa miliki.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu) lembar surat bukti pembelian kalung mas dariToko
    No. 114 /Pid.B/2013/PN.Klt.161 (satu) lembar surat bukti pembelian kalung mas dariToko Mas Pedantanggal 23 Agustus 2012 an.Jose, dikembalikan kepada saksi Wiwik SriRahayu ;l(satu) lembar bukti pembayaran dari Toko Mas Semar cabang Pedantertanggal 13 Maret 2013, dikembalikan kepada Toko emas Semar CabangPedan ;l(satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Maret 2013 yang ditandatanganiterdakwa, dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makalamanya terdakwa berada
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat bukti pembelian kalung mas dariToko Mas Pedantanggal 23 Agustus 2012 an.Jose dikembalikan kepada saksi Wiwik SriRahayu ;Hal.17 dari 17 hal. Put. No. 114 /Pid.B/2013/PN.Klt.18 (satu) lembar bukti pembayaran dari Toko Mas Semar cabang Pedantertanggal 13 Maret 2013 dikembalikan ke Toko Mas Semar cabangPedan ; l(satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Maret 2013 yang ditandatanganiterdakwa dikembalikan pada terdakwa ;6.