Magelang.Bahwa terdakwa tidak tahu dimana sekarang mobil tersebut berada.Bahwa terdakwa bisa meminjam mobil milik saksi Dariyoto pada tanggal haribulan lupa tahun 2012 terdakwa datang ke rumah saksi Dariyoto mau pinjammobilnya untuk terdakwa bawa ke Pekalongan, saksi Dariyoto tanya berapahari terdakwa jawab paling lama satu minggu lalu saksi Dariyotomengeluarkan mobilnya lalu menyerahkan kunci kontak dan STNKnya mobiltersebut, kemudian mobil terdakwa bawa lalu terdakwa menghampiri Yongki,Sunu, Yoga

saksi Dariyoto mengiyakan perkataanterdakwa tersebut, lalu esok hari Selasa tanggal 06 Oktober 2012 terdakwadatang ke rumah saksi Dariyoto, terdakwa mengatakan mau meminjam 4 hari,dengan sewa setiap 12 jamnya Rp.200.000, lalu kunci mobil dan STNKnyaoleh saksi Dariyoto diserahkan kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergidengan membawa mobil saksi Dariyoto, saksi Dariyoto percaya mobil disewaterdakwa karena isterinya terdakwa masih tetangga saksi Dariyoto, namunsetelah jatuh tempo 4 hari mobil tidak

Suparman untuk mencarikan mobilnyaselanjutnya pada bulan Maret 2013 terdakwa dapat diketemukan oleh saksiE.Suparman, lalu terdakwa diketemukan dengan saksi Dariyoto di BambuRuncing, Muntilan, saat saksi Dariyoto ketemu dengan terdakwa, terdakwamengatakan kalau mobil milik saksi Dariyoto telah dipindah tangankan padaSdr.Yongki (DPO), teman terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin darisaksi Dariyoto, selanjutnya Sdr.Yongki menggadaikan mobil tersebut kepadaSdr.DIYONO (DPO) sebesar Rp 10.000.000,

pulang, dan saksi Dariyoto mengiyakan perkataan terdakwa tersebut, laluesok hari Selasa tanggal 06 Oktober 2012 terdakwa datang ke rumah saksi Dariyoto,terdakwa mengatakan mau meminjam 4 hari, dengan sewa setiap 12 jamnya Rp.200.000,lalu kunci mobil dan STNKnya oleh saksi Dariyoto diserahkan kepada terdakwa,kemudian terdakwa pergi dengan membawa mobil saksi Dariyoto, saksi Dariyoto percayamobil disewa terdakwa karena isterinya terdakwa masih tetangga saksi Dariyoto, namunsetelah jatuh tempo 4 hari

DIYONO (DPO) sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan terdakwa mengatakan akan mengganti kepada saksi Dariyoto Rp.150.000.000,namun sampai saat ini terdakwa tidak jadi mengganti uang Rp.150.000.000,, tidak pulamembayar sewa mobil dan terdakwa tidak dapat mengembalikan mobil tersebut kepadasaksi Dariyoto, hingga akhirnya terdakwa diajukan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Dariyoto mengalamikerugian kurang lebih Rp. 144.000.000,Menimbang, bahwa dari

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tarmin bin Noyoditomo) dengan Pemohon II (Marni bintiti Dariyoto) yang dilaksanakan pada 18 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukerto, Kabupaten Wonogiri;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri;

4.

Bahawa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus jejaka, danPemohon 2 bersetatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Dariyoto, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Yatmoyadi dan Mariman Pujiono serta petugas dari KUA waktu itudengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram..

Bahwa selama hidupnya Pemohon 1 hanya mempunyai satu orang istriyaitu Marni bintiti Dariyoto dan Marni bintiti Dariyoto juga hanyamempunyai satu orang suami yaitu Pemohon 1;. Bahwa sampai sekarang PemohonPemohon 1 dengan Pemohon 2 tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahannya ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri..

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap dalamsidang yang telah ditetapkan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon dan Pemohon Il tetap mempertahankanpermohonannya dengan beberapa tambahan penjelasan sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa di persidangan telah dihadirkan wali nikah para pemohon yangbernama Dariyoto bin Ngalirejo,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan Serta tidak ada hubungan keluarga; Saksi mengetahui wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Dariyoto dan2 orang saksi masingmasing adalah Giyat dan Tarno tetapi keduanyasaat ini telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa emas 2gram; Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIPemohon didahapan naib Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiri; Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 oranganak ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan

batas minimal pembuktian alatbukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il ,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 Agustus tahun 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukerto, Kabupaten Wonogiri dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Dariyoto

Bahawa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus jejaka, danPemohon 2 bersetatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Dariyoto, dan dihadiri saksinikah lebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Yatmoyadi dan Mariman Pujiono serta petugas dari KUA waktu itudengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram..

Bahwa selama hidupnya Pemohon 1 hanya mempunyai satu orang istriyaitu Marni bintiti Dariyoto dan Marni bintiti Dariyoto juga hanyamempunyai satu orang suami yaitu Pemohon 1;. Bahwa sampai sekarang PemohonPemohon 1 dengan Pemohon 2 tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahannya ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri..

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap dalamsidang yang telah ditetapkan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon dan Pemohon II tetap mempertahankanpermohonannya dengan beberapa tambahan penjelasan sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa di persidangan telah dihadirkan wali nikah para pemohon yangbernama Dariyoto bin Ngalirejo,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan serta tidak ada hubungan keluarga; Saksi mengetahui wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Dariyoto dan2 orang saksi masingmasing adalah Giyat dan Tarno tetapi keduanyasaat ini telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa emas 2gram; Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlPemohon didahapan naib Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiri; Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 oranganak ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan

batas minimal pembuktian alatbukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il ,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 Agustus tahun 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukerto, Kabupaten Wonogiri dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Dariyoto

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Noor Hidayat bin Sarwoko} untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Antika Sari Anggraini binti Dariyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.a.

abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Noor Hidayat bin Sarwoko, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gerbongan RT.003 RW.002 DesaHonggosoco, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon;melawanEvi Antika Sari Anggraini binti Dariyoto

Memberi izin kepada Pemohon Noor Hidayat bin Sarwoko untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Evi Antika Sari Anggrainibinti Dariyoto di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembang Kabupaten Jepara Propinsi Jawa tengah Nomor0596/137/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013,atas nama Noor Hidayat binSarwoko dengan Evi Antiuka Sari Anggraini binti Dariyoto, ysang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara, Bukti Surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya,Putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0427/Pdt.G/2020/PA.KOS.......ccccccccsescessessesssssssessesssesessessessessesessesse

Memberi izin kepada Pemohon (Noor Hidayat bin Sarwoko untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Antika Sari Anggrainibinti Dariyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa :2.a. Mutah sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);2.6. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);3.

Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 TESSA, S,Kom , Tempat tanggal lahir di Pontianak, 24 Mei 1981, Jeniskelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak, dibawah sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, sekitar jam05.30 Wib di Komplek Penginapan Sentarum Permai Pontianak telahterjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersama pasangan tidakresmi dalam kamar tertutup;2 DARIYOTO

tentangKetertiban Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 TESSA, S,Kom , Tempat tanggal lahir di Pontianak, 24 Mei 1981, Jeniskelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak, dibawah sumpah,menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019, sekitar jam05.30 Wib di Komplek Penginapan Gang Usaha Baru Pontianak telahterjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa membiarkan terjadinyaperbuatan asusila ;2 DARIYOTO

Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 TESSA, S,Kom , Tempat tanggal lahir di Pontianak, 24 Mei 1981, Jeniskelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak, dibawah sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, sekitar jam05.30 Wib di Komplek Penginapan Gang Ilham Pontianak telah terjadipelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersama pasangan tidak resmidalam kamar tertutup;2 DARIYOTO

Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 MMUH MADANI, Tempat tanggal lahir di Pontianak, 16 Desember 1992Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Jalam Kom YosSudarso Pontianak, dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Selasatanggal 12 Oktober 2019, sekitar jam 07.44 Wib di Jalan Bukit BarisanPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa MembuangSampah bukan pada jadwalnya2 DARIYOTO

Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 TESSA, S,Kom , Tempat tanggal lahir di Pontianak, 24 Mei 1981, Jeniskelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak, dibawah sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, sekitar jam05.30 Wib di Komplek Penginapan Gang Ilham Pontianak telah terjadipelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersama pasangan tidak resmidalam kamar tertutup;2 DARIYOTO

Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 MMUH MADANI, Tempat tanggal lahir di Pontianak, 16 Desember 1992Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Jalam Kom YosSudarso Pontianak, dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2019, sekitar jam 07.44 Wib di Jalan Bukit BarisanPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa MembuangSampah bukan pada jadwalnya2 DARIYOTO

Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 TESSA, S,Kom , Tempat tanggal lahir di Pontianak, 24 Mei 1981, Jeniskelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak, dibawah sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, sekitar jam05.30 Wib di Komplek Penginapan Sentarum Permai Pontianak telahterjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersama pasangan tidakresmi dalam kamar tertutup;2 DARIYOTO

Memberi izin kepada Pemohon (Nurofa Pujiono bin Dariyoto) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Hartik binti Mursid) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, dalam pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Asmuni dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Dariyoto dan Apen dengan mahar berupa cincin seberat 5gram dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Uda untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I; Bahwa, saksi nikah Para Pemohon bernama Dariyoto dan Apen; Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon untuk Pemohon IIberupa emas seberat 5 gram Bahwa, saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Him. 4 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA. Btk.

Memberi izin kepada Pemohon ( Rusmiyadi bin Sudarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Salmi binti Dariyoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TIRTO ASARI bin KODIR) terhadap Penggugat (RINI AGUSTIN binti DARIYOTO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Yumna Yuliyanti Ningrum , lahir di Madiun , tanggal 11 Maret 2018 adalah anak biologis dari Pemohon I (Nanang Isdarto bin Giyanto) dan Pemohon II (Nova Dwiyanti binti Dariyoto);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa kemudian para Pemohon menikah sah pada 14 Mei 2018dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, dengan wali: Dariyoto (ayah kandungPemohon II) dan dihadiri (2) dua orang saksi nikah yaitu Sunarto (pamanPemohon Il) dan Demun (paman Pemohon 1!) dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan seperangkat alatsholat serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Mei 2018Nomor : 0157/014/V/2018;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruwadi bin Dariyoto) kepada Penggugat (Kartimah binti Tukimin Al Ngahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp605.000,00 (enamratus lima ribu