• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Afif Fahreza bin Darnyoto (Alm) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nurul Aisah binti Tasmidi (Alm);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
  

  Penetapan Nomor 29/Padt.P/2021/PA.KjnFahreza bin Darnyoto (Alm) tersebut sudah akrab dan sulit dipisahkan,dikarenakan calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II (Nurul Aisahbinti Tasmidi (Alm)) tersebut sudah dalam keadaan hamil usia 4 minggu,maka Pemohon dan Pemohon Il akan menikahkan anaknya yangbernama Afif Fahreza bin Darnyoto (Alm) dengan seorang perempuanyang bernama Nurul Aisah binti Tasmidi (Alm);3: Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama AfifFahreza bin Darnyoto (Alm) dengan calon istri

  Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;5, Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II beserta anakPemohon dan Pemohon Il (Afif Fahreza bin Darnyoto (Alm)) telahmelamar calon istrinya (Nurul Aisah binti Tasmidi (Alm)) untuk dijadikanisterinya;6.

  Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Afif Fahreza bin Darnyoto (Alm) dengan seorang perempuanbernama Nurul Aisah binti Tasmidi (Alm);3.

  Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Kjnbebas dan hamil akibat hubungan di luar nikah dengan anak Pemohon tersebutyang bernama Afif Fahreza bin Darnyoto (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (1) Seorang wanita hamildi luar nikah, dapat dikawinkan dengan pria yang menghamilinya.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Afif Fahrezabin Darnyoto (Alm) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaNurul Aisah binti Tasmidi (Alm);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 397.000, (tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. olehDrs. H.

• BAMBANG TEGUH DARNYOTO (Penggugat) kepada Tergugat II (Ny. Aisyah) dan Tergugat III (Syarifudin), tanpa seijin Penggugat adalah tidak sah secara hukum dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Orechmatigedaad).7. Memerintahkan kepada Tergugat I untuk menarik dan menyatakan tidak berlaku lagi:a. Sertipikat Hak Milik No. 923 seluas 36 M2.b. Sertipikat Hak Milik No. 924 seluas 230 M2.c. Sisa 49 M2, An. Tergugat II dan Tergugat III (NY.AISYAH) (SYARIFUDDIN).8.

  Drs.BAMBANG TEGUH DARNYOTO;9. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk mengosongkan dan membongkar diatas tanah yang menjadi objek sengketa dan atau siapa saja yang memperoleh dari Tergugat II dan Tergugat III;10. Menghukum Tergugat I,II,III untuk membayar biaya yang timbul secara tanggung renteng sebesar Rp.3.272.000,- ( tiga juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tujuh puluh dua rupiah );11. Menolak selain dan selebihnya;

  BAMBANG TEGUH DARNYOTOMELAWAN1. Kantor pertanahan Nasional Kota Samarinda2. Ny. AISYAH3. SYARIFUDDIN

• BAMBANG TEGUH DARNYOTO
  Turut Terbanding/Tergugat I : Kantor pertanahan Nasional Kota Samarinda
  Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. AISYAH

  BAMBANGTEGUH DARNYOTO, DALAM HAL INI DIWAKILI KUASANYA :1. Herry Tombeng, SH dan 2. Slamet Bachtiar, SMHK, dari biroBantuan & Konsultasi Hukum Herry Tombeng, SH tersebut. Menghukum pemohon kasasi ini sebanyak Rp. 50.000, (lima puluhPIDU PUPIAN. ...........0::eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeaaeeeaeeeeeees (bukti P.4)6.

  Sisa 49 m, maka Tergugat , Tergugat II dan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum (Orechmatigedaad)Hal 5 dari 30 ha/ Putusan No. 167/PDT/2018/PT.SMR10.11.12.13.14.15.Bahwa yang dilakukan Tergugat adanya peralihnan Sertipikat Hak MilikNo. 74 tahun 1983 An.Drs.BAMBANG TEGUH DARNYOTO (Penggugat)kepada Tergugat Il (Ny.

  BAMBANGTEGUH DARNYOTO berdasarkan akta jual beli yang dibuat dihnadapan Notarisselaku PPAT LADEN MERING, S.H. tertanggal 2 November 1990 Nomor:77/JB/SMD.ULU/1990;Menimbang, bahwa dari buktiBukti P.2 = T.1.1 berupa Salinan PutusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor: 89/Pdt.G/1991/PN.Smda, tanggal 7Oktober 1992 antara Drs. BAMBANG TEGUH DARNYOTO sebagai PenggugatHal 23 dari 30 hal Putusan No. 167/PDT/2018/PT.SMRmelawan 1. ABDUL KHADIR, Ny. AISYAH dan 3.

  BAMBANG TEGUH DARNYOTO maka jual beli tanahseluas 315 m? terletak di Jalan Merah Delima Kelurahan Bugis, KotamadyaSamarinda antara Terbanding semula Penggugat (Drs. BAMBANG TEGUHDARNYOTO) dengan Turut Terbanding II semula Tergugat II (Ny.

  Bahwa terhadap pemecahan atas nama Diri Sendiri tersebut, SHM No. 74Tidak Berlaku LagiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apa yangdilakukan oleh Pihak Turut Terbanding semula Tergugat dalam menebitkanSertifikat atau balik nama dari Sertifikat Hak Milik No. 74 Tahun 1983 an.BAMBANG TEGUH DARNYOTO menjadi an.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Aisah binti Tasmidi (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Afif Fahreza bin Darnyoto (Alm);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
  

  hendaknya dia berpuasa, karena puasa dapat meringankansyahwatnya.Menimbang, bahwa perkembangan tekhnologi informasi di dunia mayasaat ini semakin banyak content negative, porno, dimana pergaulan remajasemakin bebas, banyak yang terjerumus dalam seks bebas, maka tidakmustahil banyak perempuan hamil di luar nikah dan ternyata anak Pemohonbernama Nurul Aisah binti Tasmidi (Alm) telah terjerumus dalam seks bebasdan hamil akibat hubungan di luar nikah dengan calon suami tersebut yangbernama Afif Fahreza bin Darnyoto

  Dalamperkara in anak Pemohon benarbenar telah hamil akibat hubungan badandengan calon suaminya bernama Afif Fahreza bin Darnyoto (Alm), maka sudahHal. 11 dari 14 hal.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Aisah bintiTasmidi (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AfifFahreza bin Darnyoto (Alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. oleh Drs.

• Bahwa pada saat Pemohon bermaksud hendak mengurus Harta Warismilik ibu Pemohon yang bernama DARYATI Binti (Alm ) TRAWIDJAJAMASUM tersebut diatas, ternyata tanpa sepengetahuan ibu Pemohonyang bernama Daryati dan anak anaknya, tanah sawah diatas telahdialinkan menjadi atas nama SAINEM Binti (Alm) TRAWIDJAJAMASUM, DARILAH Binti (Alm) TRAWIDJAJA MASUM, (Alm)DARNYOTO Bin (Alm) TRAWIDJAJA MASUM, dan tanah daratdialinkan menjadi atas nama DARILAH Binti (Alm) TRAWIDJAJAMASUM selaku saudara ibu Pemohon;8.

  Bahwa oleh karena tanah sawah telah beralin nama menjadi atasnama SAINEM, DARILAH, (Alm) DARNYOTO dan tanah daratdialihkan menjadi atas nama DARILAH maka ibu Pemohon yangbernama DARYATI akan meminta hak warisnya atas tanah sawah dantanah darat tersebut diatas; 9.

  pernah dibawa oleh bu Setiyowati untuk berobatdi Rumah Sakit Jiwa di Magelang dan juga di Rumah Sakit UmumDaerah CilaCap; 22 Bahwa yang mengurus bu Daryati seharihari adalah bu Setiyowati;Bahwa sepengetahuan saksi bu Daryati belum mendapatkanwarisan berupa tanah dari orang tua nya sedangkan saudarasaudara bu Daryati sudah mendapatkan warisannya; Bahwa saksi tidak paham terkait dengan lokasi tanah yang menjadihak waris keluarga bu Daryati; Bahwa saudara dari bu Daryati yaitu Sainem, Darilah dan Darnyoto

  Magelang dan juga di Rumah Sakit UmumDaerah Cilacap; 2222Bahwa yang mengurus bu Daryati seharihari adalah bu Setiyowati;Halaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Clpe Bahwa sepengetahuan saksi bu Daryati belum mendapatkanwarisan berupa tanah dari orang tua nya sedangkan saudarasaudara bu Daryati sudah mendapatkan warisannya; e Bahwa saksi tidak paham terkait dengan lokasi tanah yang menjadihak waris keluarga bu Daryati; e Bahwa saudara dari bu Daryati yaitu Sainem, Darilah dan Darnyoto

• Saksi DARNYOTO SUTAHADI AREAN.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I JOHAN DIMAS FERNANDA Bin DARNYOTO dan Terdakwa II WARSINi Binti SARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JOHAN DIMAS FERNANDA Bin DARNYOTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II WARSINI Binti

• 1 (satu) buah Handphone merek Readmi warna hitam

(dikembalikan kepada terdakwa Johan Dimas Fernando Bin Darnyoto)

• 1 (satu) buah batu;

(dirampas untuk dimusnahkan)

1. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah ) ;

Terdakwa:
1.JOHAN DIMAS FERNANDA Bin DARNYOTO;
2.WARSINI Binti SARNO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Yusuf bin Yarni Yusni) terhadap Pengugat (Winda Purwanti binti Darnyoto dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Yani Nomor52 RT O09, Sungai Pinang Dalam, Samarinda Utara,Samarinda, yang diwakili oleh Bambang Teguh Darnyoto,jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59154/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 2/7 Januari

• T3) dan bukti 2 (dua) orang saksi dari pihakkeluarga atau orang dekat, yaitu Hartini binti Suriansyah dan Winda Purwantibinti Darnyoto;Menimbang, bahwa saksi Hartini binti Suriansyah menerangkan bahwarumah tangga Pembanding dan Terbanding tidak harmonis dan sudah 2 (dua)kali Terbanding pergi meninggalkan rumah, setelah membuat perjanjian damaisecara lisan sekitar April 2021, maka Pembanding dan Terbanding tinggalbersama lagi, tetapi 3 (tiga) bulan kemudian Terbanding pergi lagi,penyebabnya antara

  lain Pembanding sering menuduh Terbandingberselingkuh padahal tidak, Pembanding sering marahmarah, saksimendengar dari Pembanding perihal Pembanding menikah sirri sekitar 3 (tiga)bulan yang lalu, Terbanding pernah dikurung / dikunci dalam kamar, akibatnyaTerbanding meninggalkan rumah dan tidak kembali hingga sekarang karenatidak betah dan merasa dikurung/dikunci dalam kamar oleh Pembanding;Menimbang, bahwa saksi Winda Purwanti binti Darnyoto menerangkanbahwa saksi mengetahui terjadi perselisihan

• PUTUSANNomor 41 1/Pdt.G/2017/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Harta Bersama pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :RONNY FEBRIAN CHRISTANTO bin DARNYOTO SUTAHADI, umur 39tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanGajah Mada No.16 RT 01 RW 10, Kelurahan SawotratapKecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Zaki Anugerah Oramahi bin Hasan Asyari Oramahi) terhadap Penggugat (Feby Natalia Bambang binti Bambang Teguh Darnyoto);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ronny Febrian Christanto bin Darnyoto Sutahadi Arpan ) terhadap Penggugat ( Bunga Putri Puspita binti Sahidin ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Teguh Ferijanto Bin Moehardjo ) terhadap Penggugat ( Heny Septianti Dwi Kurniawati Binti Darnyoto Suto Hadi Arfan (Alm.) ) ;

  4. Membebankan

• DARNYOTO Bin ARJO ASIP, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Puts.

• Bicnpernah mendapatkan Kutipan Akta Nikah, oleh karenannyasangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Batulicin, guna untuk mendapatkan KutipanAkta Nikah dan melengkapi syarat urusan keperdataan lainnyaseperti mengurus akta kelahiran anak;Winda Purwanti binti Darnyoto, saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il sejaksetahun yang lalu, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan PemohonIl karena saksi tetangga Pemohon dan

• Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON bin Darnyoto Sutahadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON bin Darnyoto Sutahadi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas seorang Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK lahir pada tanggal 15 Juni 2009, dengan memberikan hak kepadaTermohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalanjalan, dan mencurahkankasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;DALAM REKONVENSI:1.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taat Prasetyo bin Rasinem) terhadap Penggugat (Dwi Elisa Febri Darmawaty binti Darnyoto);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai

• Memberi izin kepada Pemohon (Ronny Febrian Christanto bin Darnyoto Sutahadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Wahyuningrum binti Stepanus Setio) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

• MENGADILI

  Dalam Konvensi;

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ifransyah bin Sanusi Syakar untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Kiki Novita Bambang binti Bambang Teguh Darnyoto) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;

  Dalam Rekonvensi;

  1. Mengabulkan gugatan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;