Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiadik PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi kuranglalu Penggugat seijin Tergugat pergi ke Taiwanrukun lagi setelah dariYunani langsung pisahBahwa saksi tahu, setelah itu

keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiadik PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi kuranglalu Penggugat seijin Tergugat pergi ke Taiwanrukun lagi setelah dariYunani

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain;Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karenasejak Oktober 2010 Penggugat pergi bekerja ke Yunani dan pulang dariYunani

bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2010 antara Penggugat denganPutusan Nomor:0644/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 9 halamanTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat menjlain cinta dengan perempuan lain; Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karenasejak Oktober 2010 Penggugat pergi kerja ke Yunani dan pulang dariYunani

Sepulang dariYunani Termohon hanya kumpul dengan Pemohon selama + 1 (satu) Tahun.Selanjutnya Karena Pemohon sempat mengalami struk Termohon denganteganya pergi meninggakan Pemohon hingga sekarang;4. Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama: Deni Hardian Muhtar, Umur 29 tahun. Oki Nur Rohman, Umur 21 tahun. Keduanya ikut denganPemohon.5.

berawal pada tanggal 10 Januari 2015 sekitar jam 10.00 Wita sesaat setelahpaket kiriman tersebut tiba di Kantor Pos Renon Denpasar saat petugas dari TimAnjing Pelacak Narkotika Bea dan Cukai menunjukan respon (menggaruk) terhadapbarang kiriman pos dari Yunani nomor pengiriman RE7170168969 GR kemudian saksi KHARIS ALEX QUBRA dan I MADE ADHITYAHARTIKA (petugas Bea dan Cukai Bandara Ngurah Rai Denpasar) yang bertugas di KantorPos Besar Renon melakukan pemeriksaan/penegahan terhadap paket kiriman barang dariYunani

P.O.BOX 3222 Indonesia;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar jam10.00 wita, sesaat setelah paket kiriman tersebut tiba di Kantor Pos Besar Renon, Denpasarbersama rekan saksi yang bernama KHARIS ALEXQUBRA ; nnn nn nena nnn nnn nnn nnen nn nnneSaksi menjelaskan saat itu melakukan pemeriksaan terhadap paket kiriman barang dariYunani dengan nomor pengiriman RE 170168969 GR Karena pada saat saksi sedangmelaksanakan tugas di Kantor Pos Besar Renon, Denpasar yaitu

P.O.BOX 3222 Indonesia ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar jam10.00 wita, sesaat setelah paket kiriman tersebut tiba di Kantor Pos Besar Renon, Denpasarbersama rekan saksi yang bernama I MADE ADHITYAHARTIKA ;002Saksi menjelaskan saat itu melakukan pemeriksaan terhadap paket kiriman barang dariYunani dengan nomor pengiriman RE 170168969 GR Karena pada saat saksi sedangmelaksanakan tugas di Kantor Pos Besar Renon, Denpasar yaitu dari Tim AnjingPelacak

Mengingatsaksi di bawah sumpah Perkara Nomor 38/Pdt.G/2011/PN Cn, SaksiKardawi Bin Asmat yang menyatakan almarhum Maha memiliki tiga orangistri dan dua istri sebelumnya sudah diceraikan, sehingga tinggal dari ibu dariYunani (sekarang sebagai Penggugat );8. Bahwa gugatan yang diajukan adalah error in objecto dengan alasanalasansebagai berikut:a.

15 Bahwa ketidakadilan yang dilakukan Termohon tersebut senada dengan nasehat dariYunani yang mengatakan Nullus/Nemo Commedum Capere Potest De Injuria SuaPropria Recht, yang artinya: Janganlah melakukan ketidak adilan karena kebencianmuitu, karena tak seorang pun boleh diuntungkan karena kesalahan yang dilakukannyasendiri, dan tak seorang pun boleh dirugikan karena kesalahan yang dilakukan olehorang lain ; Bahwa jika perkara yang dianggap Termohon merupakan perkara perdata dan bukanmerupakan perkara

Yunani binti Kali Bintih, berdasarkan Surat Hibah Tanah tanggal 11 November 2020 dariYunani binti Kali Bintih kepada Penggugat I;