• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggati dan memperbaiki nama pada Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang sebelumnya tercatat nama VANDANA RANGWANI menjadi NEHA HARRY DARYANANI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebutkepada kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta

  Pemohon:
  NEHA HARRY DARYANANI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 16/JU/1990 yang semula ditulis Harry menjadi Harry Ishwar Daryanani;
  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan penambahan nama Pemohon kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta atau maupun instansi terkait lainnya untuk mencatatkan penambahan nama Pemohon

  yang semula ditulis Harry menjadi Harry Ishwar Daryanani;

• Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
HARRY ISHWAR DARYANANI

Bahwa Nama Pemohon adalah HARRY ISHWAR DARYANANI sesuaidengan nama yang diberikan orang tua, lahir di Jakarta, 22 Juli 1990, anakdari ayah bernama Ishwar K. Daryanani dan ibu bernama Poonam IshwarDaryanani;3. Bahwa nama Pemohon HARRY ISHWAR DARYANANI sudahdigunakan pada; KTP, KK, Paspor, Visa, Pencabutan dokumen imigrasikarena menjadi WNI No. 263J2.0036A, Surat Keterangan Perubahan StatusKewarganegaraan No. 35/JU/1.755.133/2002;4.

Fotocopy Paspor Nomor : B 2682347 atas nama Harry Ishwar Daryanani,yang diberi tanda P4;5. Fotocopy Visa Nomor : 20181510210013 atas nama Daryanani, yangdiberi tanda P5;6. Fotocopy Pencabutan Dokumen Imigrasi Karena Menjadi WNI Nomor :2GJ2.0036A atas nama Harry Ishwar Daryanani, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi, tanggal 08 Agustus 2002, yang diberi tanda P6;7.

Fotocopy Surat Keterangan Untuk Menikah Nomor : 295/1.755.22 atasnama Harry Ishwar Daryanani, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Papango,Jakarta Utara, tanggal 17 April 2017, yang diberi tanda P11;12. Fotocopy Surat Keterangan Untuk AsalUsul Nomor : 295/1.755.22 atasnama Harry Ishwar Daryanani, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Papango,Jakarta Utara, tanggal 17 April 2017, yang diberi tanda P12;13.

yanglain adalah Harry Ishwar Daryanani; Bahwa nama Ishwar Daryanani adalah nama dari saksi; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila namaPemohon ditambahkan; Bahwa penambahan nama Pemohon bukan untuk menghindari diri darikejaran hukum;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;2.

yanglain adalah Harry Ishwar Daryanani; Bahwa nama Ishwar Daryanani adalah nama dari Ayah Pemohon; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila namaPemohon ditambahkan;Halaman 4 dari 7 him.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon mengganti nama pada KTP/KK/Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama Tripti Kamlesh K menjadii Fazia Gopal Daryanani di sesuaikan dengan KTP/KK tersebut diatas;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penggantian nama pada KTP/KK/Kutipan Akta kelahiran Pemohon tersebut, Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

  Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama padaKTP/KK/Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang di keluarkan = olehSuku/Dinas/Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara ysngsebelumnya Tripti Kamlesh K diperbaiki menjadi Fazia Gopal Daryanani.. Bahwa perbaikan Nama pada KTP/KK/Kutipan Akta Kelahiran tersebutbukanlah untuk menghindar kejaran Hukum;.

  /P./2020/PN.Jkt.Utr.Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama padaKTP/KK/Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengannama Tripti Kamlesh K menjadii Fazia Gopal Daryanani di sesuaikan denganKTP/KK tersebut diatas..

  Surat asli (Surat Pernyataan/Persetujuan) dari Gopal Naraindas Daryanani,diberi tanda bukti P9;Foto copy buktibukti surat tersebut yaitu P1 sampai dengan,P8 telahdibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai kecuali untuk P9 berupa surat asli;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, telah pula mengajukan 4 (empat) orang Saksi bernama JenalArifin, RR.

  Bahwa suami Pemohon tidak keberatan dengan penggantian namaPemohon; Bahwa Pemohon akan mengganti namanya semula Tripti Kamlesh Kumarmenjadii Fazia Gopal Daryanani;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi, bahwa dalam tradisi Indiabila seorang wanita menikah maka akan mengikuti nama suaminya ;Menimbang bahwa Saksi Jenal Arifin, RR.

  Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon mengganti nama padaKTP/KK/Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengannama Tripti Kamlesh K menjadii Fazia Gopal Daryanani di sesuaikandengan KTP/KK tersebut diatas;3.

• Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 01/WNI.T/2004 atas namaPRAKASH VASHDEV dan RESHMA NARAINDAS DARYANANI, Diberitanda bukti P3 ;4. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 3578LT070620210146 atas namaPRAKASH VASHDEV, Diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578040201089318 atas nama KepalaKeluarga PRAKASH VASHDEYV, Diberi tanda bukti P5 ;Halaman 3, Penetapan Nomor : 1029/Pdt.P/2021/PN Sby6.

  Saksi ACHMAD ARIF, S.E. yang memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah Suami dari ReshmaNaraindas Daryanani ; Bahwa saksi mengetahui Perkawinan Pemohon dengan Istrinya ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk merubah nama Pemohon yang sebelumnya tertulisPRAKASH VASHDEV menjadi PRKASH VASDEV dan Nama anakanakPemohon yang sebelumnya tertulis NIHAAL PRAKASH SADARANGANImenjadi

  padaKutipan Akta Kleahiran dan Kartu Keluarga tertulis NIHAAL PRAKASHSADARANGANI dirubah menjadi NIHAL SADARANGANI dan AnakKedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulisNIDHI PRAKASH SADARANGANI dirubah menjadi NIDDISADARANGANI; Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Sambas No.8 Surabaya ; 2.Saksi HERU YAJID yang memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah Suami dari ReshmaNaraindas Daryanani

• Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 01/WNI.T/2004 atas namaPRAKASH VASHDEV dan RESHMA NARAINDAS DARYANANI, Diberitanda bukti P3 ;4. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 3578LT070620210146 atas namaPRAKASH VASHDEV, Diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578040201089318 atas nama KepalaKeluarga PRAKASH VASHDEYV, Diberi tanda bukti P5 ;Halaman 3, Penetapan Nomor : 1029/Pdt.P/2021/PN Sby6.

  Saksi ACHMAD ARIF, S.E. yang memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah Suami dari ReshmaNaraindas Daryanani ; Bahwa saksi mengetahui Perkawinan Pemohon dengan Istrinya ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk merubah nama Pemohon yang sebelumnya tertulisPRAKASH VASHDEV menjadi PRKASH VASDEV dan Nama anakanakPemohon yang sebelumnya tertulis NIHAAL PRAKASH SADARANGANImenjadi

  padaKutipan Akta Kleahiran dan Kartu Keluarga tertulis NIHAAL PRAKASHSADARANGANI dirubah menjadi NIHAL SADARANGANI dan AnakKedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulisNIDHI PRAKASH SADARANGANI dirubah menjadi NIDDISADARANGANI; Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Sambas No.8 Surabaya ; 2.Saksi HERU YAJID yang memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah Suami dari ReshmaNaraindas Daryanani

• PUTUSANNomor 346 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA/PIMPINAN YAYASAN GANDHY MEMORIALINTERNATIONAL SCHOOL (GMIS), yang diwakili olehShyam Rupchand Janimal dan Bendahara PengurusYayasan Gandhi Memonal Internasional School, ShamKishinchand Daryanani, berkedudukan di Jalan HBR MotikBlok D6, kavling 1 Kota BaruBandar Kemayoran

• Bahwa sekitar bulan September 2013, BUDIYANSYAH ( Tergugat I), ZULHalaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 63/Pdt/2020/PT MDNFAHRIDA HANIM (Tergugat II) dan GOPAL NARAINDAS DARYANANI( Tergugat III) datang ke Penang Malaysia, dan memperkenalkan diridengan Penggugat.Bahwa pada pertemuan pertama tersebut, Tergugat dan Tergugat Ilmengaku orang yg sangat dikenal di Medan dan Aceh, mereka mempunyaikoneksi yang kuat dengan gubernur di Medan, sedangkan Tergugat IIImengaku sebagai seorang Pengusaha di Jakarta

  perdata ini untuk menyatakan Pengadilan Negeri Kelas IA Medantidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat,akan tetapi merupakan kewenangan dari Pengadilan di Negara Malaysiadan karena itu cukup alasan menurut Hukum menyatakan bahwa gugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);EKSEPSI RELATIF :Tentang SUBJEK HUKUM SALAH GUGATAN : Penggugat salah mengajukangugatan terhadap Budiyansyah sebagai Tergugat I, Zul Fahrida Hanim sebagaiTergugat II dan Gopal Naraindas Daryanani

  Gopal N Daryanani 256 lembar = Rp. 1.280.000.000,e. Sdra. Budiyansyah 256 lembar = Rp. 1.280.000.000,f. Sdra. Henry Khoo P Yeam 80 lembar = Rp. 400.000.000,g. Sdra. Koo Boon Siew 80 lembar = Rp. 400.000.000,Bahwa kemudian Penggugat ingin menarik kembali modal yang telahdisetornya ke PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Rexy Irawan Fermana bin Empur Aspuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Nurhidayati binti Azis Daryanani) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  3. Menetapkan nafkah anak pada setiap bulannya sebesar Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);
  4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak pada setiap bulannya Rp.500.000,-

• EKSEPSI RELATIF :Tentang SUBJEK HUKUM SALAH GUGATAN : Penggugat salahmengajukan gugatan terhadap Budiyansyah sebagai Tergugat , ZulFahrida Hanim sebagai Tergugat II dan Gopal Naraindas Daryanani sebagaiTergugat Ill.

  Bahwa berdasarkan hukum Perdata yang berlaku di Indonesiadikenal Subjek Hukum baik Orang maupun Badan Hukum dan dalamKetentuan dalam Pasal 1340 KUH Perdata yang mengatur,Persetujuan hanya berlaku antara PihakPihak yang membuatnya ; Bahwa Penggugat memajukan gugatan dalam perkara initerhadap BUDIYANSYAH, ZUL FAHRIDA HANIM dan GOPALHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2020/PT MDNNARAINDAS DARYANANI (Subjek Hukum Orang/Pribadi) selakuTergugat , Tergugat II dan Tergugat III ;Bahwa menurut Hukum Acara

  DharmaPerisai Abadi sebagai Badan Hukum, sebagai Tergugat dan bukanterhadap Inperson yakni Budiyansyah selaku Tergugat dan GopalNaraindas Daryanani selaku Tergugat Ill, apalagi Tergugat II (ZulFahrida Hanim) yang tidak ada kaitan dan hubungannya sama sekalidengan MOU tanggal 20 Januari 2014 maupun Surat Perjanjiantanggal 20 Juni 2014 karena ZUL FAHRIDA HANIM bukan sebagaipihak dalam perjanjianperjanjian dimaksud ; Bahwa andaikatapun tujuan Penggugat mengajukan gugatan kePT.

• permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 653/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst tanggal 29 Juli 2021 sepanjang mengenai hak asuh anak dan biaya pemeliharaan/nafkah yang amar selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (SHALINI SHAM DARYANANI

   ) dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (RISHI GOBINDRAM NATHANI) yang telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 20 Desember 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 28/I/2006 tanggal 20 Desember 2006, adalah sah menurut hukum;

3. Menyatakan perkawinan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi (SHALINI SHAM DARYANANI) dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi (RISHI GOBINDRAM NATHANI),

   Namun dengan segeraTergugat membuka 5 lembar bilyet giro dengan nomor BT603261 (jatuhtempo tanggal 10/02/2016), BT603262 (jatuh tempo tanggal 20/02/2016),BT603263 (jatuh tempo tanggal 29/02/2016), BT603264 (jatuh tempotanggal 10/03/2016), BT603265 (jatuh tempo tanggal dengan 20/03/2016)yang ditujukan kepada SHAM KD (inisial dari nama ayah KandungPenggugat, SHAM KISHINCHAND DARYANANI) dengan nominal Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk masingmasing bilyet girotersebut.

• DARYANANI alamat Jalan Kepu Utara No.344 A, Rt.007, Rw.004, Kel. Kemayoran, Kec. Kemayoran Jakarta Pusat

  - 1 (satu) buah kunci kontak

  - uang tunai sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah).

  Dikembalikan kepada saski NAVINDER, H.D

  - 1 (satu) unit Hanphone merek Samsung, Type A03 warna hitam

  Dirampas untuk dimusnahkan

  Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Mitra Graha Sejahtera Nomor : 00385/MGSADM/07VII/2014, tanggal 14 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh JHONY LUKITO yangmenerangkan bahwa RISH SHEWARAM DARYANANI adalah pembeli Kios diPusat Grosir Perniagaan No. Kios A.L.01.AKS.070, telah melunasi pembelianKios kepada PT. Mitra Graha Sejahtera, beserta lampiran;Asli Surat keterangan PT.

• Mitra Graha Sejahtera, Nomor00385 / MGSADM / 07VII / 2014, tanggal 14 Juli 2014 yangditandatangani oleh JHONY LUKITO yang menerangkan bahwaRISHI SHEWARAM DARYANANI adalah pembeli Kios di PusatGrosir Perniagaan No. Kios A.LO1.AKS.070 telah melunasipembelian kios kepada PT. Mitra Graha Sejahtera, besertalampiran;asli Surat Keterangan PT.