MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akbar Hidayah Alias Ubay Bin Darkat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar

Terdakwa:
AKBAR HIDAYAH ALIAS UBAY BIN DARKAT

Umar kepadaTergugat I (Darkat) adalah juga sah menurut hukum;Maka berdasarkan penjelasan di atas sangat jelas dan terang gugatanPenggugat salah alamat, semestinya sdr. Umar yang harus digugat oleh Penggugat,bukannya Tergugat dan 2, setidaknya sdr.

Umar kepada Tergugat I (Darkat);Eksepsi Turut Tergugat:Bahwa gugatan Penggugat yang menarik Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiTengah Cq.

Arsyad dari Darkat atau sekarang H. Darkat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) berdasarkan Surat Perjanjian atauHal. 13 dari 17 hal. Put.

Arsyad dari Darkat/atausekarang nama H. Darkat berdasarkan surat perjanjian atau titipan uangtanggal 18 Mei 2004 yang terbukti adalah benar dan sah tersebut, karenayang punya hak dan tanggung jawab sesungguhnya atas jaminan/penyerahanHak Pakai atas toko yang ditempati oleh Umar Bin H. Arsyad yang berlokasi diPusat Perbelanjaan Murakata Barabai Blok Buku Nomor dan Nomor 2sebanyak 2 (dua) buah petak sejak 2004/2005 yang pada waktu itu terbuktisecara fisik suatu diserahkan kepada Darkat/H.

Arsyad yangberlokasi di Pusat Perbelanjaan Murakata Barabai Blok Buku Nomor danNomor 2 sebanyak 2 (dua) buah petak sejak 2004/2005 yang pada waktu ituterbukti secara fisik sudah diserahkan kepada Darkat/H. Darkat secara baikbaik(secara suka rela) oleh sdr. Umar bin H.

UMAR Bin ARSYAD kepada tergugat (Darkat);4. Bahwa 2 (dua) buah toko tersebut diserahkan oleh Sdr. UMAR Bin H. ARSYAD kepadatergugat karena toko tersebut menjadi jaminan dalam Surat Perjanjian atas TitipanUang tanggal 18 Mei 2004 , dan sepengetahuan tergugat dan tergugat Il Sdr. UmarBin H.

(DARKAT) adalah jugasah menurut hukum;7. Maka berdasarkan penjelasan diatas sangatjelas dan terang gugatan penggugat salahalamat, semestinya Sdr. Umar yang harus digugatoleh Penggugat, bukannya tergugat dan Il, setidaknya Sdr. Umar adalah tergugat Utamanya dalam perkara ini;8.

UMAR kepada tergugat (DARKAT);B. DALAM POKOK PERKARA.

Fotocopi Surat Perjanjian atas Titan Uang sebesar Rp.50.000.000, dari DARKAT binH.AHMAD sebagai pemilik uang (PIHAK PERTAMA) kepada UMAR bin H.ARSYADsebagai penerima uang (PIHAK KEDUA) dengan ketentuan apabila pihak kedua tidak15bisa mengembalikan uang maka ihak kedua mmenyerahkan dua buah toko buku no.1dan 2 kepada pihak pertama, (diberi tanda buk@ TI.II.1);2. Fotocopi Putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor : 04/PDT.G/2005/PN.BRB antaraH. DARKAT Bin H. AHMAD melawan UMAR Bin H.

DARKAT dipinjam oleh UMAR dengan jaminan duabuah toko nomor 1 dan nomor 2 di Pusat Perbelanjaan Murakata Barabai Kab.

Terakhir, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tua Termohon, diHalaman 5 dari 18 halamanPutusan No 0441/Pdt.G/2012/PA.PklJalan Darkat Kelurahan Pabean, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan, sekarang pisah ;e Bahwa, walnya Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, kemudiantahun 2004 Penggugat dan Tergugat pisah, terus baik lagi, pisah lagi 3 bulanyang lalu namun saksi tidak pernah pernah keduanya

Terakhir, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tuaTermohon, di Jalan Darkat Kelurahan Pabean, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Halaman 7 dari 18 halamanPutusan No 0441/Pdt.G/2012/PA.Pkl Bahwa. rumahtangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya baikbaiksampai mempunyai rumah sendiri, kemudian mereka sering berselisih/bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon sering boncengandengan lakilaki

Terakhir, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tua Termohon,di Jalan Darkat Gang.1 Cokra Lor RT.01 RW.03 Kelurahan Pabean, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Halaman 13 dari 18 halamanPutusan No 0441/Pdt.G/2012/PA.Pkl Bahwa, rumahtangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya baikbaik sampaimempunyai rumah sendiri, kemudian mereka sering berselisih/bertengkar yangdisebabkan masalah ekonomi, , Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Darkat Bin Waji) terhadap Penggugat (Darsinih Binti Amir);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,-00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 828/15/XII/1996 tanggal 09Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Durga Bin Darkat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.019 RW. 004 Desa Larangan Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Darkat bin Kamad Dipurasutisna) kepada Penggugat (Tina Rina Wati binti Atang Suparman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama (Vebrio bin Suwandi), umur 18 tahun 11 bulan, di bawah perwalian Pemohon (Karinih binti Darkat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASNURI BIN DARKAT) terhadap Penggugat (KUSMIYATI BINTI NURYANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruspani bin Darkat) terhadap Penggugat (Sapnah binti Bustani);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Barabai Kelas IB tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Sujai bin Darkat) terhadap Penggugat (Sri Tuti Aliyawati binti H.