Saksi DARMADIE Als. BAPAK NANDA Bin MUNGKAN, yang keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisan dan semua keterangan yang termuat diBerita Acara Pemeriksaan Polisi adalah benar.Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekira jam 16.00 Wibbertempat di jalan Menrut HPH Dwima Group Km. 23 Desa Tumbang MangguKec. Sanaman Mantikei Kab. Katingan Prop. Kalimantan Tengah telah terjadiperistiwa tertembaknya korban SUMBING Als.

BAPAK ARsudah meninggal dengan posisi terbaring terlentang ditanah dan baju bagian dadakorban berlumuran darah.Bahwa melihat kondisi korban tersebut kemudian terdakwa menjadi takut danlangsung pergi meninggalkan korban disemaksemak tersebut dan kemudianterdakwa kembali ke pondok terdakwa dan menceritakan kejadian yang baruterdakwa alami kepada istri terdakwa lalu kepada Sakst DARMADIE Als BAPAKNANDA Bin MUNGKAN.Bahwa terdakwa kemudian menceritakan kepada saksi DOYO ALOU kalauterdakwa secara tidak

ABAN Bin DIHENharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa selama persidangan, Terdakwa PRANGKI PRASADI Als.ABAN Bin DIHEN diwakili oleh Saksi DARMADIE Als BAPAK NANDA BinMUNGKAN telah membuat Surat Perdamaian tertanggal 13 Nopember 2012 kepada IstriKorban yang bernama Saksi TITIE Als MAMA AR Binti SALOMO yang dibuatdihadapan Damang Kepala Adat Kecamatan Sanaman Mantikei dan dihadapan KepalaDesa Tumbang Manggu, dimana didalam Surat Perdamaian tersebut

telah ada uraian uraian pembayaran denda adat yang harus dipenuhi kemudian telah ada foto foto dankwitansi penyerahan uang tertanggal 13 Nopember 2012 sebesar Rp. 15.360.000, (limabelas juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), namun Menurut Kaidah Hukum danPerundang Undang yang berlaku di Indonesia bahwa Perdamaian yang dilakukan olehSaksi DARMADIE Als BAPAK NANDA Bin MUNGKAN dalam hal ini mewakiliTerdakwa PRANGKI PRASADI Als.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darmadie bin S.Soedarman) terhadap Penggugat (Thoriqul Afiyah binti Jumar);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

pembayaran leasing untuk bukti mobil tersebut namunpada saat itu saksi ABRIZAL mengatakan tidak adae Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi menghubungi DARMADI (dpo)untuk bertemu dengan terdakwa di cucian mobil dan saksi tidak mengetahuilagi mengenai mobil tersebute Bahwa sakasi menerangkan sekira 3 (tiga) minggu kemudian saksi dimintatolong oleh saksi Syamsi Ubai untuk mencarikan mobil tersebut dan saksilangsung mencari DARMADI dan meminta untuk mengembalikan mobilyang terdakwa gadaikan kepada DARMADIe

selanjutnyaPutusan No.423/Pid.B/2014/PN.Jmb.Halaman 1314terdakwa bersama saksi ABRIZAL pulang kejambi dengan menggunakan mobiltravel.e Bahwa benar terdakwa menerangkan hasil menggadaikan mobil tersebutterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa benar sekira 3 (tiga) minggu kemudian saksi uwo Kapten dimintatolong oleh saksi Syamsi Ubai untuk mencarikan mobil tersebut dan saksilangsung mencari DARMADI dan meminta untuk mengembalikan mobilyang terdakwa gadaikan kepada DARMADIe

menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pertama kali pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar jam 09.30 Wib bertempat di Wc sekolahankemudian pada hari jumat tanggal 23 januari 2015 sekitar jam 10.00 wibbertempat di ruang guru dan yang terakhir pada hari senin tanggal 26 janiuari2015 bertempat di kantor guru SDN Talang Unggar Kecamatan Muara RupitKabupaten Muratarae Bahwa benar saksi menjelaskan, saksi adalah bapak dari saksi korban AliyaAlmairo Binti Darmadie

Saksi DARMADIe Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekira pukul 02.00wib bertempat di Pemancingan Kaliwarno Dk. Turiharjo Rt 03 Rw 05,Ds. Madugondo, Kec. Grogol, Kab.

dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini, Majelismemperoleh faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmenggadaikan sepeda motor milik saksi DIDIK DARMADI yaitu 1(satu) unit sepeda Honda Tiger No Pol AA 5835 QL warna biru norangka : MH1SABJ174K017407 No mesin : SABJE1016447 besertaSTNK atas nama saksi LILIK DARMADIe

Sehubungan dengan kepemilikan Herawati atas duabidang tanah tersebut di atas, maka anakanak dari Herawati yaituDarmadi (PENGGUGAT 1), Suryadi (TERGUGAT II), Nilawati(TERGUGAT III), Mawardi (TERGUGAT IV), dan Sumiati(PENGGUGAT Il) menyatakan setuju kepada ibu merekaHerawati menghibahkan atau hibah wasiatkan 2 (dua) bidangtanah tersebut di atas berikut bangunan ruko yang ada di atastanah tersebut kepada Suryadi/TERGUGAT Il/saudara lakilakidari Darmadie, Nilawati, Mawardie dan Sumiati ;b.

membuat surat PernyataanBersama tersebut, apalagi terhadap isi Pernyataan Bersama tersebutadalah tidak benar yaitu pada:e Bahwa tanah dengan SHM Nomor : 971/Kasang Luas 87 M2dengan Gambar Tanah Situasi No.356/1969 tanggal 28081969dan tanah dengan SHM Nomor : 858/Kasang luas 147 M2 denganGambar Tanah Nomor : 351/1968 tanggal 08 10 1968berdasarkan akta jual beli tanggal 12 3 1969 No.14/Ka/Dt/1969atas nama Sutomo, dan berdasarkan Surat Keterangan Waristanggal 3110 2002 No.24 berubah atas nama HERAWATI,DARMADIE

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), disita dari saksiSupardi Bin Hadi Wasirune Uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), disita dari saksiSartono Bin Darmadie Uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), disita dari saksiAde Heri Purnomo Bin Sutaryodikembalikan kepada saksi Roni Destriawan Bin Machun. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand nopol R 2343DL nokaMH1INFGA10VK117653 nosin NFGAE1120028 tahun 1997 a.n.

surat pembayaran leasing untuk bukti mobil tersebut namunpada saat itu terdakwa mengatakan tidak ada Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi menghubungi DARMADI (dpo)untuk bertemu dengan terdakwa di cucian mobil dan saksi tidak mengetahuilagi mengenai mobil tersebute Bahwa saksi menerangkan sekira 3 (tiga) minggu kemudian saksi dimintatolong oleh saksi SYAMSI UBAY untuk mencarikan mobil tersebut dan saksilangsung mencari DARMADI dan meminta untuk mengembalikan mobilyang terdakwa gadaikan kepada DARMADIe

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) Unit handphone merk Blackberry warna hitam dan merk KVonwarna hitam orange.Dikembalikan kepada saksi YUDHI DASMA Bin DARMADIe 1 (satu) bilan golok dengan panjang 45 (empat puluh lima) sentimeterlengkap dengan sarungnya.e 1 (satu) celanapendekwarnabirutuamerk Bee LineDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomorPolisi BE 3695 Ru.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) Unit handphone merk Blackberry warna hitam dan merk KVonwarna hitam orange.Dikembalikan kepada saksi YUDHI DASMA Bin DARMADIe 1 (satu) bilan golok dengan panjang 45 (empat puluh lima) sentimeterlengkap dengan sarungnya.e 1 (satu) celanapendekwarnabirutuamerk Bee LineDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomorPolisi BE 3695 Ru.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Penggugat:
1.BAMBANG KADARYONO
2.PURBATIN
3.RENI INDRASWARI
4.ANIK PUJI RAHAYU
5.YULIA SISWI MULYANI
6.IMAM SUTRISNO HIDAYAT
7.DARMADIE
8.YUWANA MURSYIDUL ANAM
9.YANI SISWIYATI
10.JANI HENDRAJATI
Tergugat:
10.BADAN PERTANAHAN SURABAYA 2
11.PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
Turut Tergugat:
RSUD

terdakwa dan saudaraSYAIFUL yang memgang ayam aduan tersebut ;e Bahwa saksi mengatakan arena yang diapakai untuk adu ayam tersebutadalah milik terdakwa yang disewa dari Pasar Besar Madiun dan sehariharinya tempat tersebut dipakai berjualan ayam oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ayam yang diadu tersebut ayam miliknyasiapa ;e Bahwa saksi mengatakan tempat yang dipakai untuk adu ayam tersebutmerupakan tempat terbuka untuk umum dan siapapun yang ada ditempattersebut bisa melihatnya ;SAKSI VI : DARMADIe

Panca Surya Garden mempunyai tugas sebagaiSecurity/Satpam;e Bahwaterdakwa selain security dari perusahaan juga sebagai pengawaluntuk membawa buah kelapa sawit.e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan bersama dengan saksi Darmadie Bahwaterdakwa bersama dengan saksi Darmadi membawa buah kelapasawit dengan menggunakan mobil Mitsubishi Dump Truk dengan No. Pol BM 9043TA dengan tujuan PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan microbus Mercedes Benz Nopol 9109 A,e 1 (satu) lembar STNK DK 9109 ADi kembalikan kepada PT PRIMA RONA WISATA INDAH melalui terdakwaDIDIK DARMADIe 1 (satu) lembar Sim BIl an .DIDIK DARMADIDi kembalikan kepada terdakwa DIDIK DARMADI als DIDIK.5. Memerintahkan terdakwa tetap beradav dalam tahanan ;6.

SAKSI DARMADIe Bahwa Saksi menjabat sebagai Camat Kademangan mulai bulan September2013 sampai sekarang; Bahwa Pada awalnya warga menyampaikan surat pada saksi, tanggal 8September 2013 yang berisi penolakan keberadaan kandang ayam milikterdakwa, selanjutnya untuk merespon surat tersebut kami lakukan secarainformal kemudian pada tanggal 23102013 diadakan pertemuan antara wargasekitar kandang dengan terdakwa, ternyata warga sekitar kandang menolaknyadengan alasan mengganggu lingkungan;e Bahwa ternak

Darmadie Sebelah Selatan : Tanah milik P. Munawaime Sebelah Barat : Wangan / parite Sebelah Timur : Tanah complangan (balong)4.5 Sebidang Tanah sawah yang terletak di Desa Krecek, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri dengan Sertifikat Hak Milik No. 581 dengan luas 4.310m? dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik P. Ekhwane Sebelah Selatan : Sungaie Sebelah Barat : Wangan / parite Sebelah Timur : Tanah milik B.

Darmadie Sebelah Selatan: Tanah milik P. Munawaime Sebelah Barat : Wangan / parite Sebelah Timur : Tanah complangan (balong)6.5) Sebidang Tanah sawah yang terletak di Desa Krecek, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri dengan Sertifikat Hak Milik No. 581dengan luas 4.310 m? dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik P. Ekhwane Sebelah Selatan : Sungaie Sebelah Barat : Wangan / parite Sebelah Timur : Tanah milik B.

tetapi sudah jadi hutan lagi, jadi tanah itu bukan tanah yang masih hutan rimba belantara; Bahwa selain itu pada waktu itu selintas saksi lihat tanah lokasi yang hendak dijualtersebut tanahnya datar, akan tetapi pada waktu itu saksi tidak tahu ukuran berapa persisnya karenatidak dilakukan pengukuran ; Bahwa selepas dari meninjau tanah lokasi yang hendak dijual terdakwa tersebut, saksidan temanteman saksi tersebut pulang lagi kerumah terdakwa Darmadi, kali ini saksi sempat bertemudengan terdakwa Darmadie

pada jawaban dan gugatanrekonvensinya;Bahwa sebelum mohon putusan, keduanya menyatakan telahmenyepakati pembagian harta bersama berupa tanah seluas 362 M2, dengansertipikat hak milik No. 2371, yang mana diatasnya telah berdiri bangunan rumahpermanen ukuran 7 m x 11 m ditambah bangunan belakang rumah 2 m x 13 m,yang terletak di Desa Tanjung Sari Pekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo,Kabupaten Tanggamus, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah selatan Suristoe Sebelah utara Jalane Sebelah timur Darmadie

, terletak di Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :e Sebelah Utara : Jalan Usaha Tanie Sebelah Barat : Darmadie Sebelah Selatan : Suyantoe SebelahTimur : SalikusBerupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 117.040.000,(seratus tujuh belas juta empat puluh ribu rupiah);3.

DARMADIe 1 (satu) BH SHM Asli Nomor 11819 An. RATNA SIHALOHOe 1 (satu) BH SHM Asli Nomor 11474 An. HIDAYAT DWISATRIA;e 1 (satu) BH SHM Asli Nomor 11528 An. HIDAYAT DWI SATRIAe 1 (satu) BH SHM Asli Nomor 11476 An. HIDAYAT DWI SATRIAe 1 (satu) BH SHM Asli Nomor 11475 An. HIDAYAT DWI SATRIAe 1(satu) BH SHM Asli Nomor 11525 An. SYARIFUDDINFoto Copy Sertifikat Tanda Bukti Hak, Nomor 11922 An.