Menyatakan Terdakwa Iwan Darmak bin M. Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Darmak bin M. Ali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Iwan Darmak bin M. Ali

PUTUSAN:NOMOR: 222/PID/B/2015/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Iwan Darmak bin M. Ali.Tempat lahir : Pubian.Umur/tanggal lahir :52 Tahun /08 Agustus 1962.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Nuyai Baluran Rt.10 Lk.

Menyatakan terdakwa Iwan Darmak bin M. Ali bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu; 2.

Reg.Perk.PDMI15/KLD/04/2013 Sbb:Terdakwa Iwan Darmak bin M.

Unsur Barang Siapa: 11Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa Iwan Darmak bin M.

Menyatakan Terdakwa Iwan Darmak bin M. Ali telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Darmak bin M. Ali olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan; 5.

Asri bin Sakka; Darmak binti Pariama

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asri bin Sakka, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diJalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Darmak binti Pariama, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asri bin Sakka) dengan Pemohon II(Darmak binti Pariama) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2005 diLadang Takau;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asri bin Sakka) dengan Pemohon II(Darmak binti Pariama) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2005, diLadang Takau;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1609/K/2001 atas nama ADI DARMAK (Tergugat I) yang diterbitkan Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut, tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan ; 4. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan ini ; 5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp 1.423.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

DJUDJU/DJUWARSIH/DJUWARIAHmelawan ADI DARMAK Dkk

Menyatakan anak yang bernama ADI DARMAK bukan anak kandung dariPerkawinan Penggugat / DJUDJU /DJUWARSIH/DJUWARIAH dan DARSAatau disebut juga DARSAK AMNJAYA atau disebut juga DARSA AMNAYA(alm); 4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Kutipan Akte Kelahiran Nomor1609/K/2001 atas nama ADI DARMAK /TERGUGAT I; 5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan pencoretan Kutipan AkteKelahiran Nomor 1609/K/2001 atas nama ADI DARMAK /TERGUGAT dalambuku register yang diperuntukkan untuk itu ;6.

tertulis anak yang bernama Adi Darmak adalah anak dari BuDjuju/Djuwariah dengan pak Darsa, yang mana Bu Djuju menanyakankebenarannya.

Bu Djuju baru tahu masalah itu justru sewaktu adapertemuan di rumah Pak RT tersebut ; Bahwa benar sekitar tahun 1987 anak yang bernama Adi Darmak perrnahtinggal bersama Bu Djuju serta pak Darsa dan Bu Djuju ikut membesarkananak tersebut ; Bahwa setelah Pak Darsa meninggal, lalu Bu Djuju menemukan aktakelahiran atas nama Adi Darmak dimana dalam akte kelahiran itu tertulisAdi Darmak adalah anak dari Pak Darsa dengan Bu Djuju/Djuwariah.Setelah tahu adanya akte kelahiran tersebut, kKemudian Bu Djuju

pernah tinggal satu rumah dengan BuDjuju dan Pak Darsa, dimana wakiu itu Bu Djuju ikut merawat Adi Darmak karena atas perintah Pak Darsa ;7 Bahwa setahu saksi, Adi Darmak adalah anak kandung dari Tjisriyati dengan Pak Darsa; Bahwa saksi tahu Adi Darmak anaknya Tjisriyati dengan Pak Darsa adalahdari pengakuan bu Tjisriyati sendiri ketika sekitar tahun 2010 saat adapertemuan dirumah pak RT ; Bahwa pertemuan di rumah Pak RI diadakan karena Bu Djujumenemukan serta menanyakan akta kelahiran atas nama

Adi Darmak,yang tertulis bahwa Adi Darmak adalah anak dari Bu Djuju/Djuwariahdengan Pak Darsa.

ADI DARMAK, Swasta, beralamat di JI. Bulak Rukem Timur I/No. 21, Kel. Bulak, KecamatanBulak, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : JER AT Il;3. PT.

No. 268 dan Gambar Situasi No.2869/86 tanggal 27 02 1986, dengan Luas: 480 M2 masih atas nama: Djudju / Djuwarsih / Penggugatdan RULI EGIDARUSMAN / Tergugat dan ADI DARMAK / Tergugat Il, yangterletak di Jl. Bulak Rukem Timur Gg. / No.21, Kelurahan Bulak, KecamatanBulak, Kota SURABAYA, atau disebut Obyek sengketa ; 2. Bahwa Penggugat mempunyai Usaha Dagang / "UD.

Penggugat:
1.Ruli Egidarusman
2.Adi Darmak
Tergugat:
1.Djudju/Djuwarsih/Djuwariah
2.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya
Turut Tergugat:
Tjisriyati

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Bin Karna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopiah Binti Darmak) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Sudanti binti Darmak) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ida Sudanti binti Darmak) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 25Februari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah. olehkami Dra. Masrifah sebagai Ketua Majelis Drs. A.

Nomor732/Pdt.P/2012/PA.Sby tanggal 19 Juli 2012 disebutkan:...Menetapkan, bahwa ahli waris dari almarhun DARSA AMNAYA binREKSOPURO adalah: DJUWARSH binti AMANTA, sebagai isteri almarhum; RAHLAN bin REKSOPURO sebagai saudara kandung almarhum; RUKIMAH binti bin REKSOPURO sebagai saudara kandung almarhumBahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj.NURDJANNAH, BIBIT dan MUKIMIN yang nota bene adalah tetanggaPENGGUGAT menerangkan bahwa anak yang bernama Ruli Egi Darusman danAdi Darmak

Sby yang menerangkan Penggugat /Djuwarsih danRahlan bin Reksopuro (saudara kandung alm Darsa ) dan Rikumah bintiReksopuro (Saudara kandung alm Darsa ) adalah ahli waris sah dari alm Darsa,Fev SE PIANC ccna RR RE P 6;Photocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan yang ditandatangani olehDJUDJU / DJUWARSIH / DJUWARIAH yang menerangkan bahwa Ruli EgiDarusman dan Adi Darmak bukan anak kandungnya, bertanda..............8 P 7;Halaman 8 Putusan No. 94/Pdt.G/2017/PN.Sby.10.11.12.13.14.Photocopy sesuai dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARMAK BIN KHOLEL) terhadap Penggugat (ENI ASTUTI BINTI TARMIN);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andreas Saputra Gata bin Fransiskus) dengan Pemohon II (Ida Susanti binti Darmak) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;
4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Toni Irawan Bin Sukartono) terhadap Penggugat (Sri Hartini Binti Ismail Darmak Niti)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 656000,- ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat(Darmak bin Endik)terhadap Penggugat(Sri Wahyuni binti Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp620.000,00 (enam ratusduapuluh ribu

Penggugat:
1.Ruli Egidarusman
2.Adi Darmak
Tergugat:
2.Djudju/Djuwarsih/Djuwariah
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya-2
4.Kepala Kantor Kelurahan Bulak
5.Kepala Kantor Kecamatan Bulak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (ABDUL RAHMAN bin DARMAK ) kepada Penggugat (NANIK NURHAYATI binti MUNAJI ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh

3. Memberi izin kepada Pemohon (Misran bin Sukun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanarti binti Darmak) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 429.000,- (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat II : Adi Darmak Diwakili Oleh : ARIEF NURYADIN, S.Pd., S.H., M.M.
Terbanding/Tergugat I : Djudju/Djuwarsih/Djuwariah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : Tjisriyati

Nur, rumah Nazir,rumah Syahabuddin, rumah Sirajuddin, rumah Darmak, rumah Hajjah Salmah,dan tanah pekarangan milik Suparman;e Bahwa tidak benar fisik objek sengketa diatas tanah seluas 9.207 M? tersebutmerupakan sebidang tanah pekarangan tetapi:Yang benar ialah:Sudah merupakan perkampungan yang diatas tanah 9.207 M?

Saksi DarmaK.