Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Jumat 26 Juni 1977 di Dusun GubugBaru Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Ag Ham bin Aq Muhamad, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Awaludin bin Darmasah dan Amaq Mawardi bin Darmesah dengan maskawin berupa Uang Rp.50000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Awaludin bin Darmasah dan Amaq Mawardi bin DarmesahHal. 3 dari 9 Penetapan. No. 844/Pdt.P/2020/PA.

Awaludin bin Darmasah dan Amaq Mawardi bin Darmesahdengan mas kawin berupa Uang Rp.50000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 844/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Jumat 26 Juni 1977 di Dusun GubugBaru Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Ag Ham bin Aq Muhamad, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Awaludin bin Darmasah dan Amaq Mawardi bin Darmesah dengan maskawin berupa Uang Rp.50000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengendarai sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BA 3429 KE denganmembonceng saksi DARMASAH dari arah Simpang Simancuang menuju arahsimpang tiga Tanjung Ampalu, memasuki lokasi kejadian perkara dengan jarakyang sangat dekat sekira 2 (dua) meter saksi baru menyadari bahwa adakorban almarhum SYAFII menyeberang jalan dari kiri ke kanan dan pada saatkorban berada di aspal jalan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengendarai sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BA 3429 KE denganmembonceng saksi DARMASAH dari arah Simpang Simancuang menuju arahsimpang tiga Tanjung Ampalu, memasuki lokasi kejadian perkara dengan jarakyang sangat dekat sekira 2 (dua) meter saksi baru menyadari bahwa adakorban almarhum SYAFII menyeberang jalan dari kiri ke kanan dan pada saatkorban berada di aspal jalan

Saksi DARMASAH BIN BUSTAMI:e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Selasa tanggal2 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIB di Jalan Umum Jorong KotoPanjang Kenagarian Limo Koto Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung yang mana saat itu saksi sedang dibonceng oleh terdakwa;e Bahwa kecelakaan lalu lintas berupa tabrakan antara Sepeda MotorHonda Beat nomor polisi BA 3429 KE yang dikendarai oleh terdakwadari arah Simancung menuju

Saksi DEDI SYAFITRIA BIN SYAFII :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas BA 3429 KE yang dikendarai oleh terdakwadengan membonceng Saksi Darmasah (ibu terdakwa) telah menabrakorang tua lakilaki saksi yang bernama Syafii;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal2 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wib di jalan Umum Jorong KotoPanjang Kenagarian Limo Koto Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan

Saksi AMELLI RUSYETI Binti AHMAD;e Bahwa benar saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan memberikan keterangan dengan sebenarnya, sertamengerti sebagai saksi dalam perkara kecelakaan lalu lintas Sepedamotor Honda beat BA 3429 KE yang dikendarai oleh MAINA RISAmembonceng DARMASAH dating dari arah simancung menuju arahsimpang tiga Tanjung Ampalu, memasuki lokasi kejadianmenyebrang jalan gaek SYAFII dari kiri ke kanan jalan, karenapengendara MAINA RISA tidak memberikan tanda peringatan

terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri dalam sidang, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang Saksi dalam sidangyaitu :i Burhani Rahman Ama bin Darmasah

permohonan Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sesuai syariatIslam, namun tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sehinggatidak memiliki Buku Nikah dan Pemohon I dan Pemohon II mohon agar pernikahanmereka disahkan untuk keperluan mengurus buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Ilangka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orangSaksi, yaitu : Burhani Rahman Ama bin Darmasah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Aldiansyah Sugeha bin Irwan Darmasah) terhadap Penggugat (Dewi Prihatiningsih binti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MIMIN WIDARJA Alias MIMIN Ak DARMASAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan;

persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah, dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Burhani Rahman Ama bin Darmasah

persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah, dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Burhani Rahman Ama bin Darmasah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARMASAH BIN H MUHAMAD HM) terhadap Penggugat (IDA PARIDA BINTI WARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,00 (

DARMASAH, terdakwa III. MAKSI BANO ALIAS BANO AK. ISMAIL dan terdakwa IV. JUNI SATRIA ALIAS JUN AK. M. HUSEN S., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan;

DARMASAH, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, terdakwa III. MAKSI BANO ALIAS BANO AK. ISMAIL, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terdakwa IV. JUNI SATRIA ALIAS JUN AK.M. HUSEN S.

Terdakwa:
1.EKA PUTRA NUGRAHA alias EKA Ak ABDUL HAMID MARIF
2.MIMIN WIDARJA alias MIMIN Ak DARMASAH
3.MAKSI BANO alias BANO Ak ISMAIL
4.JUNI SATRIA alias JUN Ak M. HUSEN S