koma limacentimetere Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.KESIMPULAN :Memar dan bengkak tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan tumpul .Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektif keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan;e Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar jam 20.00 WIB bertempat diDesa Durian Remuk Kec Muara Beliti Kab Musi Rawas terdakwa telah melakukan kekerasanfisik terhadap saksi Desti Marlina Alias Des binti Darmie

berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menetapkanpendiriannya dengan dibuktikan dengan adanya faktafakta sebagaiberikut; == 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnne Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar jam 20.00 WIB bertempat diDesa Durian Remuk Kec Muara Beliti Kab Musi Rawas terdakwa telah melakukan kekerasanfisik terhadap saksi Desti Marlina Alias Des binti Darmie

PURNA IRAWAN ALS CAN BINASIH dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah buku Nikah warna hijau nomor 092/05/III/2005 tanggal 22 Februari 2005buku Pernikahan Sdr.Sandi Purna Irawan Bin Asih dengan Sdri Disti Marlina BintiDarmiDikembalikan kepada saksi Disti Marlina Binti Darmie

Memberikan izin Pemohon (Shakim bin Katim) untk menjatuhkan talak satu raj'i Termohon (Darmie binti Kayan )

3. Menghukum Pemohon untuk:

- Memberikan nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000 selama masa iddah

- Membayar Mut'ah berupan cicin emas seberat 5 gram.

3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. ........,- ( rupiah).

Darmie. Kani3. Pada saat pernikahan suami Pemohon berstatus Cerai Hidup dalam usia25 tahun, dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 10 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung yang bernamaSaurip, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama :Hasjim dan P. Wartinah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5(lima rupiah) dibayar tunail;4.

7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut, setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana; Menimbang bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertiakan isi dan maksud dakwaan dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi dengan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SUDARMI Alias DARMIe

Saksi AGUSRIANSYAH Bin DARMIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekitar 15.00 Wib di depanwarung minum yang berada di Jalan Tjilik Riwut Km. 27 Desa Hampalit Kec.Katingan Hilir Kab. Katingan Provinsi Kalimantan Tengah saksi bersama denganSaksi Brigpol Deny Ismael Bin M.

Saksi AGUSRIANSYAH Bin DARMIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011 sekira jam 13.30 Wib saksibersama dengan saksi Denny Ismael telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Aprianata didepan Hotel Marwah yang terletak di jalan Tjilik RiwutKm. 15 Desa Hampalit Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Prop.

DARMIe Bahwa Akarim / TERGUGAT/ PEMBANDING tidak benar, tidak pernahmenyerahkan surat kuasa untuk menguasai tanah kebun/ tegalan seluas 10Ha di SO MBAJU desa risa, tersebut kepada H,SYAMSUDIN.e Bahwa Agus abd.Karim Dkk tidak pernah mengusir dan mengancamH.syamsudin .e Bahwa muhammad fadlin yang dilaporkan oleh H.syamsudin bukan oranglain, melainkan muhammad fadlin adalah anak kandung H.syamsudin.Hal 10 dari 26 hal Put.No.72/PDT/2017/PT.MTRNOPBahwa para TERGUGAT/para PEMBANDING 3 tidak pernah memberikanpenggarapan

Saksi DARMIe Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah mengenai sengketatanah yang terletak di Pullaewa Kelurahan Baurung KecamatanBanggae Kabupaten Majene dengan luas + 8000 M2 dengan batasbatas tanah sengketa tersebut adalah :Utara : Jalan ke BaraneSelatan : Kebun Pua DamaniTimur : Jalan poros MajeneMamujuBarat : Jalan ke pembuangan sampah16Bahwa sepengetahuan saksi yang diberitahu oleh orangtua saksibahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahmilik nenek saksi yang bernama

OBJEK SENGKETA F dikuasai Lk.SSYAMSUDDIN, Lk.MUNIR,Lk.TAMRIN dan Lk.HUSAIN (Tergugat 10,11,12 dan 13) luasnya + 48 x20 m2 = 960 m2 dengan batasbatasnya :e Pada sebelah Utara batas dengan jalan Desae Pada sebelah Selatan batas dengan Ria Bone, Ruslan, Maryam10e Pada sebelah Barat batas dengan Darmie Pada sebelah Timur batas dengan jalan DesaG.

OBJEK SENGKETA F dikuasai Lk.SSYAMSUDDIN, Lk.MUNIR,Lk.TAMRIN dan Lk.HUSAIN (Tergugat 10,11,12 dan 13) luasnya + 48 x20 m2 = 960 m2 dengan batasbatasnya : Pada sebelah Utara batas dengan jalan Desae Pada sebelah Selatan batas dengan Ria Bone, Ruslan, Maryame Pada sebelah Barat batas dengan Darmie Pada sebelah Timur batas dengan jalan Desa.

DARMIe Bahwa Saksi kenal dengan Sutikno Prastowo karena bertetangga;e Bahwa terjadi sengketa tanah dan rumah yang ditempati SutiknoPrastowo di Kp. Tukangan Wetan Kel. Rejowinangun Utara Kec.Magelang Tengah Kota Magelang;e Bahwa tanah tersebut sebelumnya milik Lie Kwat Tiong, lalu adapengungsi dari Blabak bernama Jwa Hok Kia (ayah SutiknoPrastowo) yang disuruh menempati tanah tersebut atas ijinpemilik yaitu Lie Kwat Tiong.

Dengan rumah Mulie Sebelah Selatan : Dengan rumah milik Darmie Sebelah Barat : JalananYang berisi berupa :1 (Satu) pasang Kursi Garuda1 (Satu) buah Ranjang Springbad5 (lima) Susun Panci Tropicana Ideala2 9 5 D(dua) buah Panci Ideal;Bahwa menurut tergugat tanah dan rumah beserta isinya yangdimaksud adalah kabur dan tidak jelas Sumber perolehan , tahunperolehan berserta siapa yang membeli sehingga patut untukCLinryenteA beer UTR ccs cue eae xx wee ene am x x ats wom wm ae aw Hw aS aw2 (Dua) unit PERAHU

M,Si
10.ANDI ANDIKA DESYANTI
11.ANDI ZAIN
12.ALI
13.IMARAWATI
14.LAMADE D
15.IMARI
16.LAUPE
17.LAGUE
18.LAMPE
19.LAKADDU
20.DARMIE
21.LAKODDING
22.LOLLONGENG
23.IRUSNI
24.DARLI
25.LAMI
26.LANGKAE
27.WAD.D.WEK
Tergugat:
1.ABD. GANI LA BANDE
2.LADALLE LA BANDE
3.LANAWANG LASELLE
4.BAHAR LASELLE

SOFYANHalaman 81 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN SkmBahwa yang saksi ketahui permasalahan para penggugat dengan paratergugat yaitu masalah harta warisan berupa objek tanah;Bahwa objek tanah tersebut terletak didesa Ujung Patihah kecamatankuala kabupaten nagan raya;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yang dahulu tahun1986:e Timur berbatas dengan tanah Nyak Blang, sekarang Falita Alame Barat berbatas dengan tanah Darmie Utara berbatas dengan tanah Keuchik Muda, sekarang

Y RENDI, SH
Pembanding/Penggugat XX : DARMIE Diwakili Oleh : MUH. H. Y RENDI, SH
Pembanding/Penggugat XXI : LAKODDING Diwakili Oleh : MUH. H. Y RENDI, SH
Pembanding/Penggugat XXII : LOLLONGENG Diwakili Oleh : MUH. H. Y RENDI, SH
Pembanding/Penggugat XXIII : IRUSNI Diwakili Oleh : MUH. H. Y RENDI, SH
Pembanding/Penggugat XXIV : DARLI Diwakili Oleh : MUH. H. Y RENDI, SH
Pembanding/Penggugat XXV : LAMI Diwakili Oleh : MUH. H.