Menyatakan pengoperan dan penyerahan hak atas tanah yang dilakukan oleh DARMISI alias TARMIZI kepada Penggugat I, II dan III sebagaimana tertuang dalam Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 36, 34 dan 32 tanggal 12 Nopember 2009 yang dibuat oleh/ dihadapan Notaris EKSI HANDAYANI, SH. MKn adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan dan menetapkan sebidang tanah seluas lebih kurang 1.045 M2 yang terletak di Kelurahan Tanjung Rancing, Kec.

MKn pada tanggal 12 Nopember 2009 tersebutdengan tegas telah disebutkan bahwa DARMISI alias TARMIZImengoperkan dan menyerahkan hak atas tanahtanah tersebutkepada Penggugat I, II dan Ill karena ketiga bidang tanah tersebutadalah sah milik DARMISI alias TARMIZI yang dimilikinya berdasarkanSurat Keterangan Hak Milik atas tanah No. 11/ KDTRC/VI/2000tertanggal lima bulan Juni tahun dua ribu yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjung Rancing pada waktu itu dijabat oleh ASRUDINSAMIUN dan asli surat tersebut

Fotocopy Akte Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 36 tanggal 12November 2009 dari Darmisi alias Tarmizi kepada Nazori Hayan(Penggugat ), lalu diberi tanda bukti PI1;2. Fotocopy Akte Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 34 tanggal 12November 2009 dari Darmisi alias Tarmizi kepada Nurainun(Penggugat Il), lalu diberi tanda bukti PII1;3. Fotocopy Akte Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 32 tanggal 12November 2009 dari Darmisi alias Tarmizi kepada Martini (PenggugatIl), lalu diberi tanda bukti PIII1;il124.

kalau ia punya tanah diTanjung Rancing;Bahwa saksi tahu sejak orang tua Darmisi memberikannyakepada Darmizi;Bahwa asal tanah Darmisi tersebut berasal dari neneknyayakni Hoiri dan dari Hoiri ke Somanan dan dari Somanan keMuria lalu ke Darmisi;Bahwa seingat saksi batas tanah yakni utara dengan Drs.Chandra, selatan dengan Antoni (Akong), timur denganAntoni (Akong) dan barat dengan arisan (Sungai kecil);Bahwa selain Darmisi tidak ada lagi yang menguasai tanahtersebut dan sekarang oleh Darmisi sudah

harga Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan telah dibayar lunas olehPenggugat II tersebut kepada saksi Darmisi alias Tarmizi;2829e Untuk Penggugat III dengan luas tanah + 309,75 M2 (tiga ratussembilan koma tujuh puluh lima persegi) dengan harga Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan telah dibayar lunas olehPenggugat Ill tersebut kepada saksi Darmisi alias Tarmizi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1,PII,P.III2yakni Surat Keterangan Hak Milik Atas Tanah Nomor : 11/KDTRC/VI

oleh karenanya jual beli terhadap tanah obyeksengketa antara Tarmizi alias Darmisi selaku pihak penjual dengan ParaPenggugat (Penggugat , Penggugat II dan Penggugat Ill) sebagai pihakpembeli dihadapan EKS!

PLG Sebelah timur berukuran lebih kurang 14 M berbatas dengan tanahMartini, SPd;Bahwa hak atas tanah tersebut Penggugat II peroleh berdasarkanpengoperan hak dari Darmisi alias Tarmizi sebagaimana tertuang dalamakta Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 34 tanggal 12 Nopember2009 yang dibuat oleh/ dihadapan Notaris EKSI HANDAYANI, SH.

MKn pada tanggal 12 Nopember 2009 tersebut dengan tegas telahdisebutkan bahwa DARMISI alias TARMIZI mengoperkan danmenyerahkan hak atas tanahtanah tersebut kepada Penggugat , II danIll karena ketiga bidang tanah tersebut adalah sah milik DARMISI aliasTARMIZI yang dimilikinya berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik atastanah No. 11/ KDTRC/VI1/2000 tertanggal lima bulan Juni tahun dua ribuyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Rancing pada waktu itudijabat oleh ASRUDIN SAMIUN dan asli surat tersebut

Dengandemikian pengoperan dan penyerahan hak atas ketiga bidang tanahtersebut oleh DARMISI alias TARMIZI kepada Penggugat I, II dan Illadalah sah menurut hukum;Bahwa sejak terjadinya pengoperan dan penyerahan hak atas ketigabidang tanah tersebut oleh DARMISI alias TARMIZI kepada Penggugat1, Il dan Ill pada tanggal 12 Nopember 2009 maka sejak itupula ketigabidang tanah tersebut sudah sah menjadi milik Penggugat I, II dan III;Bahwa sejak Penggugat I, II dan III memperoleh hak atas ketiga bidangtanah

tersebut dari DARMISI alias TARMIZI maka ketiga bidang tanahtersebut masingmasing dikuasai dan diurus secara teruS menerus olehPenggugat , Il dan III tanpa ada gangguan atau sanggahan atautuntutan dari pihak manapun juga.

Menyatakan pengoperan dan penyerahan hak atas tanah yangdilakukan oleh DARMISI alias TARMIZI kepada Penggugat I, II dan IIIsebagaimana tertuang dalam Akta Pengoperan dan Penyerahan HakNo.36, 34 dan 32 tanggal 12 Nopember 2009 yang dibuat oleh/dihadapan Notaris EKSI HANDAYANI, SH. MKn adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan dan menetapkan sebidang tanah seluas lebih kurang1.045 M2 yang terletak di Kelurahan Tanjung Rancing, Kec.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmawan bin Darjak) dan Pemohon II (Dewi Daryati binti Darmisi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2013 di Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan dalam daftar

tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Darmawan bin Darjak, tempat dan tanggal lahir, Pangkalan Gelebak, 26 Juli1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RI. 06, RW. 02, DesaPangkalan Gelebak, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Dewi Daryati binti Darmisi

Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.PkbBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Januari2013 yang dilaksanakan di desa Pangkalan Gelebak, KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin, dinadapan Petugas Pencatat Nikah yangbernama Kodar Abdullah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Darmisi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Agus dan Mat Simun, dan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darmawan bin Darjak) denganPemohon II (Dewi Daryati binti Darmisi) yang dilaksanakan pada tanggal 7Januari 2013 di Desa Pangkalan Gelebak, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;4.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah dari Kepala Desa PangkalanGelebak, Kecamatan Rambutan, Nomor 13/PG/2019, tanggal 12 September2019 tentang Pemohon (Darmawan bin Darjak) dan Pemohon II (Dewi Daryatibinti Darmisi) adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 7Januari 2013, yang telah bermeterai cukup dan dinazzegelend serta telahdicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai dengan aslinya bukti (P4);5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darmawan bin Darjak) danPemohon II (Dewi Daryati binti Darmisi) yang dilaksanakan pada tanggal 7Januari 2013 di Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yatim Alias Berto Bin Darmisi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) Bulan dan pidana denda

Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Yatim Als Berto Bin Darmisi

Wali Nikah Nasabayah kandung Pemohon II yang bernama Bujang dengan maskawinberupa Uang Rp 10.000, tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama Ardi dan Darmisi.2. Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus PERJAKA sedangkan Pemohon II berstatus PERAWAN .Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama Anles Adi Putra Laki laki28 Tahun, dan Milan Suzity Perempuan umur 19 Tahun.3.

Aslibin Sanding, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah1 Januari 1988; bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahArdi dan Darmisi; bahwa maskwin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah

Ujang Dahlan bin Dahlan, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga bahwa Pemohon dan Pemohon II adalan suami isteri akad nikahtanggal 1 Januari 1988 ; bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II ; bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAdi dan Darmisi; bahwa maskwin Pemohon kepada Pemohon II berupa

Darmisi (belum tertangkap) dengan cara membelinya seharga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu kemudian terdakwa pecah menjadi 7 (tujuh) paket sabu 3 (tiga)Halaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor 53/Pid Sus/2021/PN Mrepaket harga Rp. 70.000, (Tujuh Puluh Ribu rupiah) 2 (dua) Paket harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) paket harga Rp. 500.000.

Darmisi (belum tertangkap) dengan cara membelinya seharga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu kemudian terdakwa pecah menjadi 7 (tujuh) paket sabu 3 (tiga)paket harga Rp. 70.000, (Tujuh Puluh Ribu rupiah), 2 (dua) Paket harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) paket harga Rp. 500.000.

Darmisi Als Risisudah 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis sabu dilakukan sudah + 1(satu) bulan;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut habis terjual selama + 7 (tujuh)hari;Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari hasil penjualanNarkotika jenis sabu tersebut lebin kurang sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 24 halamanPutusan Nomor 53/Pid Sus/2021/PN Mre Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dantidak dilindungi oleh UndangUndang untuk

Darmisi Als Risi sudah3 (tiga) kali;> Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis sabu dilakukan sudah + 1 (Satu)bulan;> Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut habis terjual selama + 7 (tujuh) hari;> Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari hasil penjualan Narkotika jenissabu tersebut lebin kurang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);> Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidakdilindungi oleh UndangUndang untuk memperjualbelikan, menguasai danmenyimpan narkotika jenis

Darmisi Als Risi sudah 3 (tiga) kali, dan setiap kali beliNarkotika jenis sabu tersebut akan habis terjual kembali oleh terdakwa selama + 7(tujuh) hari; perbuatan terdakwa menjual Narkotika jenis sabu dilakukan sudah + 1(satu) bulan, dan keuntungan yang terdakwa peroleh dari hasil penjualanNarkotika jenis sabu tersebut setiap kalinya lebih kurang sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukandan membacakan alat bukti Surat berupa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapri Efendi bin Permata) terhadap Penggugat (Darmisi binti Soka);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yoga Tri Purnama bin Buyung Hamid) terhadap Penggugat (Nur Saliana binti Darmisi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nizam bin Mu'in) kepada Penggugat (Deka Juniarti binti Darmisi Masni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000,00,-( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis dapat menyatakan bahwabahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal31 Januari 2017 yang dilaksanakan di kediaman Kediaman orangtuaPenggugat di Dusun Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas,sah menurut hukum Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkantentang gugatan cerai Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Erawati binti Ajis Maulana dan Irwana binti Darmisi

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darmisi Bin Cikyan)terhadap Penggugat (Elvi Sukaesih Binti Ata Marta);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Ahmad bin Suwaji) dengan Pemohon II (Darmisi binti Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2002 di Dusun Sungai Pandan, Desa Rantau Bakula, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;

3.

BAP SAKSI TENDI BIN DARMISI tanggal 09 Agustus 2019 (T10).c. BAP SAKSI FERI FERNANDO BIN AGUSTJIK tanggal 09 Agustus2019 (T11).d. BAP SAKSI PEMOHON/TERSANGKA M.AIDIL FIRMANSYAH BINANAWAWIACHSAN tanggal 09 Agustus 2019 (T12).e. BAP SAKSI PEMOHON/TERSANGKA BAMBANG SUPRIANTOBIN IMRON MUKTAR tanggal 09 Agustus 2019 (T13)..

Penggugat:
TANHAR EFFENDI
Tergugat:
1.MAHKAMAH PARTAI GOLKAR
2.ROMLI
3.DARMISI
4.RIDWAN
5.HERU PUTRA
6.A.