Ditemukan 72 data
16 — 5
DARMISIH
A9168755 tanggal 15 SEP 2014 Pemohon bernama DARMISIH lahir diBojonegoro tanggal 22 FEBRUARI 1984 yang benar adalah bernama DARMISIHlahir di Bojonegoro tanggal 22 FEBRUARI 1988;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.269.000,00(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Hakim Panitera PenggantiAGUNG NUGROHO SURYO SULISTIO,SH.MHum KASDAR.,SH.
DARMISIH
17 — 2
Pemohon:
DARMISIH
DARMISIH
33 — 3
Pemohon:
DARMISIH
DARMISIH
22 — 3
Pemohon:
DARMISIH
61 — 2
Slamet RiantoDarmisih
Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Bojonegoro, pada hari : Kamis,tanggal 12 Desember 2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru nomor596/32/XIV2002, tertanggal 12 Desember 2002, untuk suami atau disebut jugaPemohon tertulis nama : Slamet Riyanto, sedangkan untuk istri atau juga disebutPemohon Il tertulis nama : Darmisih ;2.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SLAMET RIANTO dan DARMISIH(Bukti P 1) ;2. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 596/32/XII/2002 tertanggal, 12 Desember2002 (Bukti P 2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga dengan Nomor : 3578063006800022 atas nama KepalaKeluarga SLAMET RIANTO (Bukti P 3) ;4.
SAKSI1: SUKASNO :* Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai kakak kandung ;** Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Bojonegoro, pada hari : Kamis,tanggal 12 Desember 2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru nomor :596/32/X1V/2002, tertanggal 12 Desember 2002, untuk suami atau disebut jugaPemohon tertulis nama : Slamet Riyanto, sedangkan untuk istri atau jugadisebut Pemohon Il tertulis nama : Darmisih ;* Bahwa di dalam
SAKSI Il: SRIWAHYUNI :* Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai kakak kandung ;** Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Bojonegoro, pada hari : Kamis,tanggal 12 Desember 2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru nomor :596/32/X1V2002, tertanggal 12 Desember 2002, untuk suami atau disebut jugaPemohon tertulis nama : Slamet Riyanto, sedangkan untuk istri atau jugadisebut Pemohon Il tertulis nama : Darmisih ;** Bahwa di
Darmisih
80 — 7
Pemohon:
DarmisihFotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3317100605200004atas nama Kepala Keluarga : DARMISIH, tertanggal 06052020, diberitanda P.2;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/04/VIII/1987atas nama NURMAN SUTRISNO dan DARMISIH, tertanggal 01081987,diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8.516/TP/2008atas nama : VIKA PUTRI YULIANA, tertanggal 19072008, diberi tanda P.4;5.
1.I GUSTI NGURAH SUCITA
2.DARMISIH
48 — 9
Pemohon:
1.I GUSTI NGURAH SUCITA
2.DARMISIHPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: GUSTI NGURAH SUCITA, tempat dan tanggal lahir Gianyar,12 Februari 1969, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan WNI, Alamat SemampirSelatan 2A/12 RT 005 RW 007, Kelurahan, MedokanSemampir, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut SEDAGAL ........... 0.0 cce cc eaeeeee es Pemohon :DARMISIH
2019, atas nama Gusti Ngurah Sucitadan keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa Para Pemohon berdomisili diDusun Jaruman RT 003 RW 001, Desa Ngadirejo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, maka Pengadilan Negeri Nganjuk berwenang memeriksadan mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pat.P/2019/PN NikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 308/GR/1997, tertanggal 20 September 1997, antara Gusti Ngurah Sucita dengan Darmisih
1.PAING bin TROSENO
2.DARMISIH binti SERAN
20 — 10
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/89/V/1996, tanggal 17 Mei 1996 yang semula tertulis Heri Supaing menjadi Paing dan yang semula tertulis Darmi menjadi Darmisih sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan
Pemohon:
1.PAING bin TROSENO
2.DARMISIH binti SERAN
Darmisih binti Yandi
Tergugat:
Masrukin bin Rasmo
11 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Masrukin bin Rasmo ) terhadap Penggugat (Darmisih binti Yandi ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah )Penggugat:
Darmisih binti Yandi
Tergugat:
Masrukin bin Rasmo
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
Paryoto
Turut Tergugat:
Darmisih
29 — 0
Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
Paryoto
Turut Tergugat:
Darmisih
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
Paryoto
Turut Tergugat:
Darmisih
35 — 0
Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
Paryoto
Turut Tergugat:
Darmisih
178 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darmisih tersebut meninggaldunia, maka hakhak untuk menerima harta peninggalan atas dasarwasiat gugur haknya;Bahwa semenjak meninggalnya Ir. Darmisih tersebut, ternyata saudaraSehat Rahardjo (Tergugat) dan Sadwan Saptono (almarhum) telahmenguasai seluruh harta peninggalan almarhumah Ir. Darmisih danalmarhum Ir. Raden Roelijan Soemodirdjo tersebut. Hal tersebutdilakukan oleh mereka dengan maksud untuk dimiliki sendiri.
Darmisih binti MohamadDjarot sebagai istri, kepada Penggugat Rekonvensi, yang merupakanahli waris dari almarhumah Ir.
Darmisih di hadapan Ny. IndahFatmawati, S.H., pengganti Ny.
Darmisih yang ditujukan kepada penerima wasiatSehat Rahardjo, Sadwan Saptono (karena Sehat Rahardjo danSadwan Saptono sebagai adik kandung dari Ir. Darmisih makaSehat Rahardjo dan Sadwan Saptono adalah sebagai ahli warisdari Ir. Darmisih, maka Pasal 195 ayat 3 Kompilasi Hukum Islamberlaku) harus mendapatkan persetujuan dari ahli waris Ir.Darmisih yang lainnya ialah putra putri almarhum AchmadPoernomo (saudara kandung Ir. Darmisih), yakni:e Ir.
Darmisih; Oleh karenanya klasifikasi kedua atas akta Wasiat Ir. Darmisihkepada Dra.
57 — 199
KemudianDARMISIH binti MARJUKI terus mengajak pergi, akhirnya terdakwa danDARMISIH binti MARJUKI pamit pulang, sedangkan SULIPAH binti MARJUKIdan YOUMI masih ditempat tersebut. terdakwa dan DARMISIH binti MARJUKIkemudian pergi ke terminal pekalongan menunggu SULIPAH binti MARJUKIAdan YOUMI karena sebelumnya sudah janjian bertemu di terminal.
Akhirnya DARMISIH binti MARJUKI , SULIPAH binti MARJUKI danYOUMI pulang ke Semarang naik Bis sedangkan terdakwa selanjutnya pulangke Losmen di daerah Kota Pekalongan tempat dimana dia menginap,Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016, terdakwa dihubungiSULIPAH binti MARJUKI untuk ketemuan di Semarang.
Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu adalah perbuatan tersebut harus dilakukan olehlebih dari satu orang pelaku baik secara bersamasama ataupun denganpembagian tugas yang jelas pada saat atau sebelum melakukan perbuatanmengambil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darmisih bintiMarjuki dan keterangan saksi korban Hj.
141 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darmisih (dikenal pula alias Ir. Darmisih Roelijan)tidak dilahirkan seorang anak pun, dan tidak pula mengangkat anak seorangpun;Bahwa karena dalam perkawinan antara almarhum Ir. Roelijan Soemodihardjobin Raden Delian dengan Ir. Darmisih binti Mohamad Djarot tidak dilahirkanseorang anak pun dan tidak pula mengangkat seorang anak pun, maka ahliwaris dari almarhum Ir.
Darmisih binti Mohammad Djarot;Bahwa dengan demikian Penggugat Rekonvensi sebagai ahli waris darialmarhumah Ir. Darmisih binti Mohammad Djarot, berhak untuk menuntuthak dari almarhumah Ir. Darmisih binti Mohammad Djarot, yang merupakanalmarhum istri Ir.
Darmisih dibuat oleh IndahHal. 24 dari 38 hal.
Darmisih di hadapan Nyonya Indah Fatmawati, S.H.
Darmisih;Maka atas pelaksanaan wasiat dari wasiat Ir. Darmisih tersebut di atasapabila ada yang mengharuskan persetujuan terlebih dahulu dari ahliwarisnya hal itu adalah salah besar dan keliru secara nyata;. Kedua (wasiat kepada ahli waris Ir. Darmisih Pasal 195 ayat 3);Wasiat dari Ir. Darmisih yang ditujukan kepada penerima wasiat SehatRahardjo, Sadwan Saptono (karena Sehat Rahardjo dan SadwanSaptono sebagai adik kandung dari Ir.
95 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darmisih (dikenal pula alias Ir. Darmisih Roelijan)tidak dilahirkan seorang anak pun, dan tidak pula mengangkat anak seorangpun,Bahwa karena dalam perkawinan antara almarhum (Ir. RoelijanSoemodihardjo bin Raden Delian dengan Ir. Darmisih binti Mohamad Djarottidak dilahirkan seorang anak pun dan tidak pula mengangkat seorang anakpun, maka ahli waris dari almarhum Ir.
Darmisih binMohamad Djarot telah meninggal dunia, maka yang berhak mewarisiselurun harta milik almarhumah adalah Tergugat dan Tergugat Isebagai saudara kandung almarhumah, hal ini disebabkan semasahidupnya, Ir. Darmisih binti Mohamad Djarot, tidak dikarunia anak. ParaPenggugat tidak memiliki hubungan darah dengan almarhumahIr. Darmisih bin Mohamad Djarot;4.
Darmisih binti MohammadDjarot sebagai istri dari almarhum Ir. Roeliyan Soemodirdjo bin Raden Deliantelah dipanggil ke rahmatullah (wafat);Bahwa dengan meninggalnya Ir. Darmisih binti Mohammad Djarot, danoleh karena selama perkawinannya tidak dikaruniai seorang anak pun, makayang menjadi ahli waris dari almarhumah Ir. Darmisih binti Mohammad Djarotadalah Penggugat Rekonvensi sebagai saudara kandung dari almarhumahlr.
Darmisih binti Mohammad Djarot;Bahwa dengan demikian Penggugat Rekonvensi sebagai ahli waris darialmarhumah Ir. Darmisih binti Mohammad Djarot, berhak untuk menuntut hakdari almarhumah Ir. Darmisih binti Mohammad Djarot, yang merupakanalmarhum istri Ir. Roeliyan Soemodirdjo bin Raden Delian, sebesar 50 % + %Hal. 13 dari 34 hal.
Darmisih binti Mohammad Djarotsebagai istri Ir. Roeliyan Soemodirdjo bin Raden Delian berhak atas 50 % +1/4 (seperempat) bagian harta peninggalan almarhum Ir. RoeliyanSoemodirdjo bin Raden Delian;Hal. 15 dari 34 hal. Putusan Nomor 30 K/Ag/20154. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris dari almarhumahIr. Darmisih binti Mohammad Djarot yang berhak mewarisi harta benda yangmenjadi hak almarhumah Ir. Darmisih binti Mohammad Djarot;5.
13 — 5
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan DARMISIH yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus tanggal 27 Juli 2000telah dikaruniai Anak Pertama Lakilaki bernama RAFISHA AFDHOLUDZRIZKY FA'LAM RAMADHAN, Lahir di Kudus tanggal 23 Desember 2000; 2.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.277/116/VII/2000, atas Pernikahan TRI xBOWO LEKSONO dengan DARMISIH dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus tang gal 27 Juli 2000, diberi3. Foto Copy Kutipan Akta kelahiran No.136/2001 atas nama RAFISHAAFDHOLUDZ RIZKY FA'LAM RAMADHAN, tertanggal 09 Januari 2001,bermeterai cukup diberi tama... scsssssesesesececeeseeceseseseaeseeseneeeeeceeeeaeaneees P3; 4.
Pengesahan Ganti Nam Anaknya; =* Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Pengesahan Ganti Nama Anaknya karenasemula dengan nama RAFISHA AFDHOLUDZ RIZKY FA'LAM RAMADHAN dirasaterlalu panjang dan Anak tersebut sering sakit maka diganti menjadi RAFISHA ARIWIBOWO; Bahwa setahu Saksi, Anak Pemohon sekarang panggilannnya RAFISHA ARI WIBOWO; Bahwa yang Saksi tahu Pemohon dalam pernikahannya dikaruniai2(dua) anak; = Bahwa setahu Saksi yang diganti anak Pemohon yang pertama; Bahwa Saksi tahu, Istri Pemohon bernama DARMISIH
Pertama; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan Pengesahan Ganti Nama Anaknyakarena namanya terlalu panjang dan sering sakitsakitan sehingga Pemohon mengajukan perubahan nama; Bahwa benar dan Saksi tahu Anak Pemohon semula adalah bernama RAFISHAAFDHOLUDZ RIZKY FA'LAM RAMADHAN dan diganti menjadi RAFISHAARI WIBOWO; Bahwa setahu Saksi Anak Pemohon tersebut seharihari biasa dipanggil dengan nama RAFISHA ARI WIBOWO; Bahwa benar Saksi tahu, Anak tersebut Ayahnya bernama TRI BOWO LEKSONO dan Ibunya bernama DARMISIH
11 — 0
tahun 5 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : Anak, Jahir 24 Desember 2003, ikutPenggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 17 tahun11 bulan atau sejak Januari tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan Darmisih
Hal ini Penggugat ketahui karena Penggugat sering melihat Tergugatpergi berduaan dengan Darmisih. Dan setiap kali Penggugat menanyakan kepadaTergugat, Tergugat tidak mengaku yang selalu menyebabkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.;Bahwa, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering tengkar karena sikapTergugat yang tidak kunjung berubah. Bahkan pada tahun 2011 Tergugatmengatakan jika Tergugat telah mempunyai anak dengan Darmisih.
Dan sejak saat itu Tergugat tinggal bersamaDarmisih di rumah bibi Darmisih yang bernama Suparyatun di Desa XxxxKecamatan XXXX KabupatenBahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juli tahun 2013 atauhingga saat ini selama 8 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugattelah melalaikan kewajibanya sebagaiBahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) PPNo.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan
lebih;e Bahwa sudah sekitar 10 bulan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumah bersama tersebutbersama anaknya di Desa Xxxx tersebut, sedang Tergugat sekarang telah pergi dantinggal dirumah Suparyatun di Desa Xxxx tersebut;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama DARMISIH
lebih;Bahwa sudah sekitar 10 bulan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumah bersama tersebutbersama anaknya di Desa Xxxx tersebut, sedang Tergugat sekarang telah pergi dantinggal dirumah Suparyatun di Desa Xxxx tersebut;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama DARMISIH
22 — 4
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan DARMISIH yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan JekuloKabupaten Kudus tanggal 27 Juli 2000 telah dikaruniaiAnak Pertama Lakilaki bernama RAFISHA AFDHOLUDZRIZKY FALAM RAMADHAN, Lahir di Kudus tanggal 23 Desember2.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.277/116/VII/2000, atas PernikahanTRI BOWO LEKSONO dengan DARMISIH dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus tanggal 27Juli 2000, diberi tanda3. Foto Copy Kutipan Akta kelahiran No.136/2001 atas nama RAFISHAAFDHOLUDZ RIZKY FALAM RAMADHAN, tertanggal 09 Januari 2001,4.
Pertama;e Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan Pengesahan GantiNama Anaknya karena namanya terlalu panjang dan seringsakitsakitan sehingga Pemohon mengajukan perubahan nama;e Bahwa benar dan Saksi tahu Anak Pemohon semula adalahbernama RAFISHA AFDHOLUDZ RIZKY FALAM RAMADHAN dandiganti menjadi RAFISHA ARI WIBOWO;e Bahwa setahu Saksi Anak Pemohon tersebut seharihari biasadipanggil dengan nama RAFISHA ARI WIBOWO;e Bahwa benar Saksi tahu, Anak tersebut Ayahnya bernamaTRI BOWO LEKSONO dan Ibunya bernama DARMISIH
16 — 4
Prata bin Asim, Umur 22 tahun seharusnya adalah Suprapto binSetro, Tanggal Lahir 19 Februari 1961 dan nama Pemohon II Darmisihbinti Dariman, Umur 23 tahun seharusnya adalah Darmisih binti Dariman,Tanggal Lahir 01 Januari 1963 yang sesuai dengan Kartu Keluarga ParaPemohon;4.
Prata, Umur 22 tahun dan namaPemohon II Darmisih binti Dariman, Umur 23 tahun yang tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 364/1983 tanggal 24 September 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan seharusnya adalah nama Pemohon Suprapto binSetro tanggal lahir 19 Februari 1961 dan nama Pemohon II seharusnyaadalah Darmisih binti Dariman Tanggal Lahir 01 Januari 1963;Penetapan nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Lmg, hal. 2 dari 4 halaman3.
9 — 5
Rejo, 21 th, dan Nama Pemohon II : DARMISIH BINTI DJOPO Tempat Tanggal Lahir 17 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 461/99/VIII/341/87, tanggal 14 Agustus 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Tuban, 16 September 1969 dan<
Rejo, 21 th,dan Nama Pemohon II DARMISIH BINTI DJOPO Tempat Tanggal Lahir17 TH tetapi dalam Dokumen Para Pemohon' yang lain yaitu KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulisPemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16 September 1969 dan NamaPemohon Il KARMISIH BINTI JOPO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 13September 1970, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Pemohon Tempat Tanggal Lahir Sb.
Rejo, 21 th, dan NamaPemohon I DARMISIH BINTI DJOPO Tempat Tanggal Lahir 17 TH,Nama Pemohon II dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon;Bahwa Nama Pemohon II dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yangtertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenPenetapan nomor 700/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 hal.pribadi Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16
Rejo, 21 th, danNama Pemohon II : DARMISIH BINT DJOPO Tempat Tanggal Lahir17 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor461/99/VIII/341/87, tanggal 14 Agustus 1987, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Pemohon : Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16 September 1969dan Nama Pemohon II : KARMISIH BINTI JOPO Tempat Tanggal LahirTuban, 13 September 1970;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataPenetapan nomor 700/Pdt.P
Rejo, 21 th dan Nama dantempat, tanggal lahir Pemohon II ditulis : DARMISIH BINTI DJOPOTempat Tanggal Lahir 17 TH, padahal yang sebenarnya adalah yaituTempat Tanggal Lahir Pemohon : Tuban, 16 September 1969 danNama dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : KARMISIH BINTI JOPO,Tempat Tanggal Lahir Tuban, 13 September 1970;Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.4) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat
Rejo, 21th, dan Nama Pemohon II : DARMISIH BINT DJOPO Tempat TanggalLahir 17 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor461/99/VIII/341/87, tanggal 14 Agustus 1987, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon : Tuban, 16 September 1969dan Nama Pemohon II : KARMISIH BINTI JOPO, Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 13 September 1970;3.