HABDUL HADI bin DARMOWARSITO tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

HABDUL HADI bin DARMOWARSITO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OCO DARMOWASITO Bin H HABDUL HADI Bin DARMOWARSITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Cucu Gantina, SH.

OCO DARMOWASITO Bin H HABDUL HADI Bin DARMOWARSITO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

Terdakwa:
OCO DARMOWASITO Bin H HABDUL HADI Bin DARMOWARSITO

disebutsebagai : Pemohon'III ;Pengadilan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;5Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januariyang terdaftar di Kepaniteraa Pengadilan Agama tersebut Nomor : 0100/Pdt.P/2015/PA.Sr. tanggal 05 Januari 2015, mengajukan dalildalilnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I AKHIRIYANTI BINTI WIRYOSUDARMO adalah isteri darialmarhum PURWANTO, SH bin KASAD DARMOWARSITO

YUNIAR FRIDA SUSANTI, lahir di Bekasi 19 Juni 1992; Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2014 pukul 05.10 WIB suami Pmohon I yangbernama PURWANTO bin KASAD DARMOWARSITO telah meninggal duniadikarenakan sakit ; Bahwa pada meninggalnya pewaris kedua orang tuanya telah meninggal lebihdahulu; Bahwa semasa hidupnya almarhum PURWANTO bin KASAD DARMOWARSITOhanya menikah satu kali dengan AKHIRIYANTI BINTI WIRYOSUDARMO, danpada saat meninggalnya PURWANTO bin KASAD DARMOWARSITO , merekamasih sebagai suami isteri

, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan pindah agama; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk menutup rekening Bank Mandiri Syariah (cabang Jakarta Rasuna Saiddengan Nomor 7000028139,0010077150 ( ATM Hasanudin) dan melakukanpenarikan sisa saldo, menutup deposito Nomor D1396114, D 276308,D276450,D276451 dan menerima dana pencaian deposito dari almarhumPURWANTO bin KASAD DARMOWARSITO ===22 22 Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (WAHYU SETYAWAN bin KASAD DARMOWARSITO) terhadap Penggugat (TRI LELASARI binti SUNARYO) ; 4.

Senopati RT. 01 RW. 06,Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ; melawanWAHYU SETYAWAN bin KASAD DARMOWARSITO, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jl.Adenium No. 75 RT. 06 RW. 07, Perum Karangpucung Indah,Kelurahan Karangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (WAHYU SETYAWAN binKASAD DARMOWARSITO) terhadap Penggugat (TRI LELASARI bintiSUNARYO) ;4.

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Mei 1966, yang diberi nama NINIKSUPRIHASTINI, anak Perempuan dari pasangan suami istri TANGKIS DARMOWARSITO dan SITI SUDARMI ; 2222e enn cence ccc enn cenes2.

Tgr tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SETTYOKO Alias YOKO Bin DARMOWARSITO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan ;1.

dipertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Terdakwa 3 menerangkan bahwa tidakmempunyai peran apapun dalam pengambilan kendaraan tersebut sertamenyangkal keberadaan berita acara pemeriksaan penyidik atasnyakhususnya jawaban angka 9, yang pada pokoknya Terdakwa 3menerangkan saya berperan mengawasi lingkungan adalah salah,karena terdakwa hanya melihat saja perbuatan pengambilan kendaraanyang dilakukan Terdakwa 1 namun setelah dilakukan pemeriksaan saksiverbalisan atas nama BOWO WARSITO Anak dari SATIMO DARMOWARSITO

Binti RAPITO;Bahwa secara hokum Islam tidak diperbolehkan, karena ayahkandungnya WIWIT WITARMI adalah PORADI alias POKARYO dan saatini masih hidup dan tinggal di Pangkur (Mohon Ketua Majelis untukdiadakan sidang di tempat dan kami bisa menunjukakan orang tuatersebut);Bahwa apalagi dalam pembuktian nanti WIWIT WITARMI adalah PORADIalias POKARYO menunjukkan dasar dari AATA KELAHIRAN yang intinyadia sebagai anak kandung dari RAPITO, dengan mendasar dariketerangan saksisaksi DARMO SUPARTO/ PAIMIN dan DARMOWARSITO

Putusan Nomor : 14K/PM.III13/AD/IV/202010.Ad.12.2013 Saksi4 mengajukan gugatan cerai.Bahwa benar berdasarkan Akte Cerai Nomor0359/AC/2013/PA/Mgt menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 8 April 2013 M atau bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Awal 1434 H berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1286/Pdt.G/2012/PA Mgt tanggal 25 Februari2013 M, telah terjadi perceraian antara Heri Ismiati binti DarmoWarsito (Saksi4), umur 32 tahun, agama Isalam, pekerjaanKaryawati di Kantor Notaris, tempat

Saksi THAMRIN Bin DARMOWARSITO, di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Pembantu Kaur Umum di desa Rancawuluh;Bahwa tugas saksi selaku Pembantu Kaur Umum adalah membantutugastugas Kaur Umum untuk menyelesaikan suratsurat masuk dansurat keluar, serta pekerjaan lainnya, dan saksi bertanggung jawabuntuk menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan waktunya;Bahwa selain tugastugas sebagai Kaur Umum, saksi juga ditunjuksebagai Ketua Satgas

tangan saksi pada Surat Pernyataan dandaftar penerimaan Raskin Desa Rancawuluh pada tanggal 31 Januari 2012yang diperlihatkan di persidangan, dimana saksi menandatangani suratpernyataan tersebut ketika Pamong ROHISAH datang ke rumah saksi;Bahwa sepengetahuan saksi harga raskin dijual per kilogram adalah seyumlahRp.2000, dan saksi tidak mengetahui kalau ada raskin yang dijual Rp.1800,perkilogram;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;10 Saksi THAMRIN Bin DARMOWARSITO

tangan saksi pada Surat Pernyataandan daftar penerimaan Raskin Desa Rancawuluh pada tanggal 31Januari 2012 yang diperlihatkan di persidangan, dimanasaksimenandatangani surat pernyataan tersebut ketika Pamong ROHISAHdatang ke rumah saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi harga raskin dijual per kilogram adalahsejumlah Rp.2000, dan saksi tidak mengetahui kalau ada raskin yangdijual Rp.1800, perkilogram;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;10.Saksi THAMRIN Bin DARMOWARSITO