Pemohon:
DARNATI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Darnati, diberi tanda P.7;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUHARDJA bin ASKIB) dengan Pemohon II (DARNATI binti SA

1.SUHARDJA bin ASKIB2.DARNATI binti SA

SALINANPENETAPANNOMOR : 172/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh ;SUHARDJA bin ASKIB, Umur 83 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Karamat RT 02 RW 07 Desa CigintungKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON I,DARNATI binti SAAD, Umur 68

Majelis Hakim berkenan memberikan penetapansebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUHARDJA bin ASKIB)dengan Pemohon II (DARNATI binti SAAD) yang dilaksanakan pada tanggal27 September 1952 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon telah nyatahadirmenghadap

dipersidangan:Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukanalat bukti tulis berupa:1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHARDJA dengan Nomor13.22.2004/0000/0037069 tanggal 28 Januari 2004 yang dikeluarkan olehCamat Cisitu Kabupaten Sumedang bermaterai cukup telah dicocokan denganaslinya bukti (P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DARNATI dengan Nomor32.11057112430029 tanggal 12 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Itidak pernah berpoligami ;2 NANTA bin SUHRI, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Karamat RT 02 RW 07 Desa Cigintung Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang dan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan dan pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;e bahwa Pemohon I (SUHARDJA bin ASKIB) dengan Pemohon IT (DARNATI

binti SA AD) adalah sebagai suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II,keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan buktibukti serta saksi KARNA binKAMTA dan NANTA bin SUHRI di persidangan ditemukan fakta bahwa padatanggal 27 September 1952 telah terjadi pernikahan dengan unsurunsur:e mempelai lakilaki bernama SUHARDJA bin ASKIB dan mempelai perempuanbernama DARNATI binti SA AD;e walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SAAD bin SARNA;e disaksikan minimal

Bahwa Perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Darnati menempatkanbayi lakilaki hasil hubungannya dengan saksi Darnati dilakukan atasanjuran terdakwa dikarenakan terdakwa merasa malu memiliki anak hasilhubungan diluar nikah dengan saksi Darnati Anasari. Kemudian sekira pukul05.30 wib, saksi Fitriadi Bin M.

AcehBesar, setelah itu Terdakwa dan saksi Darnati Kembali ke rumah saksiDarnati di Desa Meunasah Manyang Kec. Ingin Jaya Kab.

Aceh Besardiantar oleh Terdakwa;Bahwa anak lakilaki tersebut adalah anak terdakwa dan saksi Darnati darihubungan di luar nikah, dimana saksi Darnati melahirkan bayi tersebut padatanggal 14 September 2017 sekira pukul 16.00 wib melalui operasi caesar diRumah Saksi Umum Zainoel Abidin Banda Aceh;Bahwa bayi tersebut lahir dalam keadaan sehat dan normal;Bahwa 1 (satu) buah keranjang warna merah serta kain bayi tersebut adalahtempat terdakwa dan saksi Darnati memasukkan seorang bay) lakilaki;Bahwa maksud

Aceh Besar.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/20211/PN.JthBahwa awalnya terdakwa dan saksi Darnati Anasari Binti Abdullahsepakat untuk membuang anak bayi tersebut, kKemudian sekira pukul 05.00 WIBterdakwa dan saksi Darnati membawa anak yang masih berumur + 15 (limabelas) hari tersebut ke Desa Lamreung Kecamatan Darul Imarah Kab.

AcehBesar dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat BL 6886 LM warnahitam milik Terdakwa lalu saksi Darnati meletakkan bayi tersebut di depan pintupagar penjagaan Yayasan Sos Children Desa Lamreung Kecamatan DarulImarah Kab. Aceh Besar, setelan itu Terdakwa dan saksi Darnati kembali kerumah saksi Darnati di Desa Meunasah Manyang Kec. Ingin Jaya Kab. AcehBesar diantar oleh Terdakwa, kemudian sekira pukul 05.30 wib, saksi Fitriadi BinM.

1. Menyatakan Terdakwa DARNATI ANASARI Binti ABDULLAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan anak dalam situasi perlakuan salah dan menelantarkan anak sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARNATI ANASARI Binti ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

Penuntut Umum:
1.MAULIZAR,SH
2.AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
DARNATI ANASARI BINTI ABDULLAH

Memberi izin kepada Pemohon (AGUSTONO bin SUKATMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARNATI binti SANISNGAD) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).

putusan Nomor: 210/Pdt.G/2011/MSJth. tanggal 10 Januari 2012 telah salahdalam menerapkan hukum, karena apa yang didalilkan olehPenggugat/ Terbanding tidak pernah menguraikan adanyapenetapan/permohonan Istbat Nikah sebagaimana yangditentukan dalam hukum acara perdata tersebut;Bahwa, terhadap putusan ini Mahkamah Syariyah Janthodalam putusan Nomor: 210/Pdt.G/2011/MSJth. tanggal 10Januari 2012 pada halaman ke 16 mengenai mengadiliantara isi petitum ke 2 mengenai Menyatakan sahperkawinan Penggugat (Darnati

Fotocopy Rekening Tabungan Bank BRI Simpedes Nomor 666001034361537, atas nama Adam Rivaldi Setiawan, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.12)Bukti Saksi :Saksi pertama : Darnati binti Sardi, umur 54 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Klimas, RT 03 RW 05, Kelurahan Sendang, Kecamatan KaranggedeKabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon.Penetapan Nomor 0409/Pdt. P/2020/PA.BiHalaman 5 dari 12.

Memberi izin kepada pemohon Kiran bin Wario Kromo untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Darnati binti Siba A, di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Daeng Mallongi) dengan Pemohon II (Darnati binti Ambe Dadu) yang dilangsungkan pada tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yen Andi bin Sius) terhadap Penggugat (Darnati binti Riduan Ramli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh ) hari mengirimkan salinan

para Pemohon telah dewasa dan sanggup secaralahir batin serta mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami dankepala rumah tangga dengan baik;o Bahwa anak Pemohon telah memiliki pekerjaan sehingga siap menjadikepala rumah tangga;o Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluarga keduabelah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan dirinya melakukanperbuatan terlarang apalagi calon istri telah hamil 23 pekan;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan ibu kandung calon istribernama Darnati

Saksi DARNATI Binti AMAD:Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dancakap memberikan keterangan dengan sebenarnya dan tidaklain dari sebenarnya ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, saksi tidak mengetahui jenis senjata api yang dibawadan disimpan oleh terdakwa ;Bahwa, saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidakmengetahui secara pasti apakah terdakwa pernah bertamu keHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN.