- NASRUDIN Alias NASARUDIN - SAMSUDIN Alias UDIN - JAMALUDIN Alias JAMAL - IDRUS UA DURYATI Alias IDRUS - MALUKU MAJID Alias RULIS

BAPUK Bin DURYATI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT " ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIDI Als. BAPUK Bin DURYATI, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

BAPUK Bin DURYATI

/Epp.2/V1/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa TARMIDI Alias BAPUK Bin DURYATI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP, dalam dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIDI Alias BAPUK Bin DURYATI,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TARMIDI Alias BAPUK Bin DURYATI pada hari Senintanggal 28 Juli 2014 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangtermasuk dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di JIn.

DJOHARITONY dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Penderita datang sadar Luka robek pada kepala sebelah kanan + @> 10 cm sampai ke tulang tengkorak Luka robek pada lengan sebelah kanan ;Kesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tajamPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TARMIDI Alias BAPUK Bin DURYATI pada had Senintanggal 28 Juli 2014 sekira jam 20.00 Wib atau

BAPUK Bin DURYATI, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT " ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIDI Als.

BAPUK Bin DURYATI,dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;194 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti, berupa : (satu) untai kalung tali warna hitam dengan bandul bertuliskan huruf arab (satu) potong baju lengan panjang warna biru merk M.

DURYATI binti H.TACHYAR,DKK VS CUT HANIFAH binti T. HANAFIA

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapt diingat lagi pada awal bulan April 2021terdakwa dihubungi saksi LENI lagi melalui telepon, yang menyampaikan ada calonPMI yaitu saksi DURYATI, kemudian terdakwa bilang ke saksi LENI untukmenyampaikan saksi DURYATI untuk naik bus dari Tegal ke Cilacap, kemudianterdakwa menjemput saksi DURYATI dan membawa kerumah untuk terdakwatampung Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira akhir bulan April2021, terdakwa di hubungi oleh sdr.

Bahwa yang saksi ketahui ada 3 (tiga) orang yang dijanjikan akan diberangkatkanke luar negeri yaitu saksi Duryati, saksi ASTUTI, dan saksi WAHYUNINGSIH.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan semua keterangan saksi..

Medan, Propinsi Sumatra Utara;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan keluarga atau family dengan DURYATI,ASTUTI, dan WAHYUNINGSIH;Bahwa terdakwa menerima DURYATI, ASTUTI, dan WAHYUNINGSIH, yangselanjutnya akan terdakwa salurkan untuk bekerja ke negara Singapura sebagaipembantu rumah tangga;Bahwa terdakwa menerima DURYATI dan ASTUTI, awalnya terdakwa menerima darisaudara terdakwa di Tegal yang bernama LENI menyampaikan melalui telephonbahwa berniat untuk bekerja, karena sebelumnya saudara terdakwa sudah

Cilacap, melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia secara illegal;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN ClipBahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada awal bulan April2021 terdakwa dihubungi sdr LENI (sponsor dari Cilacap) melalui telepon, yangmenyampaikan ada calon PMI yaitu saksi DURYATI, kemudian terdakwa bilang kesdr LENI untuk menyampaikan saksi DURYATI untuk naik bus dari Tegal ke Cilacap,kemudian terdakwa menjemput saksi DURYATI dan membawa kerumah

Cilacap,melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia secara illegal; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada awal bulan April2021 terdakwa dihubungi sdr LENI (sponsor dari Cilacap) melalui telepon, yangmenyampaikan ada calon PMI yaitu saksi DURYATI, kemudian terdakwa bilangke sdr LENI untuk menyampaikan saksi DURYATI untuk naik bus dari Tegal keCilacap, kemudian terdakwa menjemput saksi DURYATI dan membawakerumah untuk terdakwa tampung Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak

PENETAPANNomor 640/Pat.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :VIDI SURYA KUSUMA BIN JAENUDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok 2Kisobur RT. 004 RW. 002 Desa Gintungranjeng KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanSUSILAWATI BINTI DURYATI

, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dirumah orantuanya a.n Bapak Duryati dan lbu Kadeni di Blok 2Kisobur RT. 004 RW. 002 Desa Gintungranjeng KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Januari2021 yang telah terdaftar

Memberi izin kepada Pemohon (VIDI SURYA KUSUMA BINJAENUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(SUSILAWATI BINTI DURYATI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Karnata, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah Rojikbin Duryati, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 002 RW 003 Desa Bongas Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang;. dan Maryatno bin Cahyono, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 001 RW 001Desa Bongas Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; dihadapan

Saksi pertama : Rojik bin Duryati, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 002 RW 003 Desa BongasKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Mei1988 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan

wali Ayah KandungPemohon Il bernama Karnata, dengan maskawin berupa uangHal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0083/Pdt.P/2016/PA.Pml.sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksinikah Rojik bin Duryati, dan Maryatno bin Cahyono, keduanya adalahpenduduk Desa Bongas Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus

Pemalang;;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Mei1988 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Karnata, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksinikah Rojik bin Duryati

syah perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1988 di hadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Tamsuri, umur 75 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Bongas, dengan wali Ayah Kandung Pemohon II bernamaKarnata, , dengan saksi nikah Rojik bin Duryati

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMAWAN bin JAJANG) terhadap Penggugat (DURYATI binti YUSWANDI AL. YUSRO);-------------------4.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat HERMAWAN bin JAJANG kepadaPenggugat DURYATI binti YUSWANDI AL. YUSRO;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat DURYATI NIK.3302136202850002 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tanggal 14 September 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.1);2.

nashdalam Kitab, Janatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangwon nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn none nnn :berbunyiArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugat tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah; Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanya telahmengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Duryati

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Widia Kartika Sakinah Binti Karsono dengan seorang Laki LakibernamaGigih Kurniawan Bin Duryati ( Almarhumah ) yang akan dilaksanakandan dicatatkandi KUA Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, namunmaksud tersebut belum bisa dilaksanakan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga, dengan Nomor:280/Kua.11.03.10/PW.01/X1/2020,tanggal O5November 2020karena anak Pemohonusianya masih di bawah umur yaitu

Bahwa antara anak Pemohon (Widia Kartika Sakinah Binti Karsono) dengancalon Suaminya(Gigih Kurniawan Bin Duryati ( Almarhumah ))tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.

PENETAPANNomor:1509/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :DURYATI binti YUSWANDI AL YUSRO, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diGrumbul Dukuh Tengah RT.02 RW. 02 Desa Kaliwangi KecamatanPurwojati Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (IMAMUDIN bin DURYATI) kepada Penggugat (NUR SYAFIAH binti JALAL) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 320/08/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : Kasidin bin Duryati, umur 39 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai kakak Tergugat, dan keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai

Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;~~~~~~~~~~~~7~~7777777Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa saksisaksi Kasidin bin Duryati

A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai/ gugat antara;Riy binti Su, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Dusun RT. 001 RW.003 Desa Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, dalam hal ini meberikan kuasa insidentilkapada ayah kandungnya yang bernama TuryadiSuyatno bin Duryati, Umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal

Miswono bin Duryati, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh.

,Dusun Sirnagalin Rt 001 RW 010Desa Cibenda Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran dan Miswono bin Duryati,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROSIHAN ANWAR alias H.ROSIHAN ANWAR BIN MASHUDI IRSAD) terhadap Penggugat (DURYATI, S.Sos. alias HJ. DURYATI MUNAWAR, S. Sos BINTI H. MUNAWAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Putusan No.4329/Pdt.G/2018/PA.Badg.perempuan lain dan telah menikah secara sirihdengan perempuan di panggil BUBU diketahui dariibu Tergugat bernama Imas Duryati diketahui Juli2018 dan Tergugat acuh dan tidak peduli terhadapkebutuhan anak Penggugat dan Tergugat sejakAgustus 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, sampaisekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembalitetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya

Putusan No.4329/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tergugat yang berada di Ssamping tempat kediamanbersama sejak Agustus 2017, Tergugat mempunyaiperempuan lain dan telah menikah secara sirihdengan perempuan di panggil BUBU diketahui dariibu Tergugat bernama Imas Duryati diketahui Juli2018 dan Tergugat acuh dan tidak peduli terhadapkebutuhan anak Penggugat dan Tergugat sejakAgustus 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, sampaisekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikanagar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DEDI UTOMO bin NASWARI NISWAN ) terhadap Penggugat ( DURYATI binti KODERI alias KATIM );4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( DURYATI bintiKODERI alias KATIM );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DEDI UTOMO binNASWARI NISWAN ) terhadap Penggugat ( DURYATI binti KODERI aliasKATIM );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwojati Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( MADYASIR bin MUSIRAD ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DURYATI bin MAHROJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

Memberi izin kepada Pemohon ( MADYASIR bin MUSIRAD ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DURYATI bin MAHROuJI ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( MADYASIR bin MUSIRAD ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DURYATI bin MAHROuJI ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Duryati binti Sunarto pada tanggal 5Oktober 1989 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/6/X/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas tanggal 5 Oktober 1989 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Sukiman, umur 24 tahun dan Baeti Nur Janah, umur 14 tahun 5bulan;Bahwa dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anak saya nama Baeti Nur Janah binti Rakiman, tanggal lahirBanyumas, 2 November

berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto,maka dengan berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 3 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi yang dikuatkan pula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3),fotokopi Surat Kelahiran (bukti P.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tuakandung Baeti Nur Janahhasil dari perkawinannya dengan Duryati

Nama lengkap : IDRUS UA DURYATI alias IDRUS ;Tempat lahir : Desa Bugis ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/Tahun 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 11, Desa Bugis, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, Propinsi NTB ;Agama :Islam;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : Tidak Sekolah ;V.

Idrus Ua Duryati alias Idrus dan Terdakwa V.

Idrus Ua Duryati alias Idrus dan Tersangka V.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTOLIH bin DURYATI) terhadap Penggugat (MUNISAH binti ROHMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat (Duryati binti Kastim) dengan Tergugat (Wirsa bin Wana) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wirsa bin Wana) terhadap Penggugat (Duryati binti Kastim);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);