Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 11 Juni 2015 — AGUS DURYADI Alias BODONG Bin SADIRA
249
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa AGUS DURYADI Alias BODONG Bin SADIRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama : 3 (tiga) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa :
    AGUS DURYADI Alias BODONG Bin SADIRA
    PUTUSANNomor : 172/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AGUS DURYADI AliasBODONG Bin SADIRA ;Tempat lahir ; Indramayu ;Umur atau tanggal lahir ; 31 Tahun / 17 Agustus1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal i Desa Penganjang
    sejaktanggal 28 Mei 2015 s/d tanggal 26 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS DURYADI
    Alias BODONG Bin SADIRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS DURYADI Alias BODONGBin SADIRA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah golok bertangkai/gagang kayu dengan sarung terbuat
    plastikfiber.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS DURYADI
    UunMaesunah dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Penderita datang sadar ;e Pendarahan hidung ;e Luka robek pada tangan sebelah kiri jari ke3 ukuran 3x1x0,5cm.Kesimpulan :e Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam ;e Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 23 Maret 2015sekitar jam 18.30 Wib.w Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUS DURYADI Alias BODONG Bin SADIRA
Register : 13-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 165/Pid.Sus/2022/PN Sbr
Tanggal 29 Agustus 2022 — SH
Terdakwa:
ADI Als AD Bin DURYADI
133
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adi als Ad Bin Duryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
    SH
    Terdakwa:
    ADI Als AD Bin DURYADI
Register : 24-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 49/Pdt.P/2015/PN Pwd
Tanggal 13 Mei 2015 — . Perdata D U R Y A D I. Umur : 58 tahun, Pekerjaan : Tani, Agama : Islam, Bertempat tinggal : Desa Gundi Rt.04 Rw.01 Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ; Sebagai ------------------------------------------------------------ PEMOHON ;
122
  • Menyatakan sah penggantian nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semula MUHADI menjadi DURYADI ;3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar diberikan catatan pinggir pada akta yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    Menyatakan sah penggantian nama yang telah dilakukan olehPemohon yang semula MUHADI menjadi DURYADI;3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agardiberikan catatan pinggir pada akta yang sedang berjalan ;4.
    , namundalam Kutipan Akta Nikah pemohontertulis MUHADI ;Bahwa oleh karena nama pemohon sejakkecil bernama DURYADI namun waktumenikah memakai nama MUHADI,sedangkan nama pemohon yang tertulisdalam KK dan KTP tertulis dengan namaDURYADL serta dalam Ijazah milik anakpemohon yang bernama NURAINI namapemohon juga tertulis DURYADI ;Bahwa pada waktu pernikahan pemohonsaat membacakan nama dengan namaSaksi: AS RA P.MUHADI dan selanjutnya dalam AkteNikahnya tertulis dengan nama MUHADI ;Bahwa saksi pernah mengetahuinya
    , namundalam Kutipan Akta Nikah pemohontertulis MUHADI ;Bahwa oleh karena nama pemohon sejakkecil bernama DURYADI namun waktumenikah memakai nama MUHADI,sedangkan nama pemohon yang tertulisdalam KK dan KTP tertulis dengan namaDURYADL serta dalam Ijazah milik anakpemohon yang bernama NURAINI namapemohon juga tertulis DURYADI ;e Bahwa pada waktu pernikahan pemohonsaat membacakan nama dengan namaMUHADI dan selanjutnya dalam AkteNikahnya tertulis dengan nama MUHADI ;e Bahwa saksi pernah mengetahuinya
    DN03 Dd 0249318 tanggal 20 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah bahwa nama pemohon tertulis DURYADI haltersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi NGADIMIN dan saksi ASRAP ;Menimbang bahwa pemohon merubah nama yang semula MUHADImenjadi DURYADI dengan alasan karena akan mengurus Akta Kelahirananaknya bernama NURAINI dan dimaksudkan agar kehidupannya dikemudianhari sehubungan dengan suratsurat / data diri pemohon termasuk surat didalamadministrasi, sehingga dengan adanya penetapan dari
    Menyatakan sah penggantian nama yang telah dilakukan oleh Pemohonyang semula MUHADI menjadi DURYADI ;3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar diberikancatatan pinggir pada akta yang sedang berjalan ;4.
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Iswandi Boeng bin Ali Mansyur) dengan Pemohon II (Romlah binti Duryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2001 di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat
    YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ade Iswandi Boeng bin Ali Mansyur, tempat dan tanggal lahir Pulau Gala, 08Maret 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kampung Waibu, RT 003/RW 001, DistrikSalawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon I;Romlah binti Duryadi
    Penetapan No.313/Padt.P/2021/PA.Srogkandung Pemohon II bernama Duryadi dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Carsono bin Muri dan Tani denganmas kawin uang 100.000 di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan PemohonIl adalah Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Iswandi Boeng binAli Mansyur) dan Pemohon II (Romlah binti Duryadi) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Mei 2001 yang dilaksanakan di Kampung Waibu, DistrikSalawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.
    Ampat, Provinsi PapuaBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2001, yangdilaksanakan di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Duryadi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Iswandi Boengbin Ali Mansyur) dengan Pemohon II (Romlah binti Duryadi) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2001 di Kampung Waibu, DistrikSalawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat;4.
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4254/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 10 Agustus 2015 —
70
  • PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Mulyati Binti Yahya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Talang Tembaga RI.023 RW. 01Kelurahan Lemahabang Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANYadi Duryadi
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yadi Duryadi Bin Djadjar)terhadap Penggugat (Mulyati Binti Yahya);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 601/Pdt.G/2019/PN PN Smg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
BILAL DURYADI
Tergugat:
Tn. DRS. PRAYITNO
Turut Tergugat:
1.Tn. SUNARYO
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA SEMARANG
2030
  • Penggugat:
    BILAL DURYADI
    Tergugat:
    Tn. DRS. PRAYITNO
    Turut Tergugat:
    1.Tn. SUNARYO
    2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Register : 04-11-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 18/Pid.C/2019/PN Sbr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOTOY SAIPUDIN
Terdakwa:
ROHAENAH ALS EANAH Binti JURANI
265
  • DAVID bin DURYADI (alm).Masing masing telah memberikan keterangan dibawagh sumpahdipersidangan yang pada pkoknya sebagai berikut dan selengkapnyasebagaimana terlampir dalam berkas perkara :Selanjutnya Terdakwadalam persidangan tersebut mengajukan saksi yangmeringankan, yang bernama : GUNAWAN yang keteranganya tidak dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya benar telah terjadipenganiayaan tersebut,akan tetapi saat kejadian saksi tidak melihatnya,tetapi tahuakan terjadi keributan
Register : 03-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3600/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROHMAN Bin DURYADI) kepada Penggugat (NANIK Binti SENEN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp588000,00 ( lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UJANG TARYONO BIN DURYADI) terhadap Penggugat (WATINI BINTI KARDI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Btg
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Perkawinanpada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 Jam 09.00 WIB yang dilaksanakan diRumah orang tua PEMOHON II di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,dengan Wali Nikah Pak RASIAN selaku bapak kandung Pemohon Il dansaksi nikah adalah Tarmidi dan Duryadi serta mahar berupa seperangkatHalaman 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor: 182/Pdt.P/2021/PA.Btg.alat sholat dan uang Rp 555.500, (/ima ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dibayar tunal;2.
    tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON danPEMOHON II telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang padatanggal 06 Juni 2015 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rasian, dengan saksi nikah bernama Duryadi
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4280/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
SULEHA BINTI JUMAD
Tergugat:
SARKIM BIN KASMIN
132
  • DURYADI bin SARWITA , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kedung RT.002 RW. 001 Desa LegokKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 744/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novera Harinsyah Bin Duryadi) terhadap Penggugat (Veni Wahyuni Binti Fani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2045/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhomaeri bin Supyani) kepada Penggugat (Marwiyah binti Duryadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 469/Pdt.G/2022/PA.Pare
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • MENGADILI:

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Almayani Syamsulbinti Syamsul, dengan Tergugat, Ery Apriadi Bin Duryadi, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2018di Lalento, Desa/Kelurahan Bilante, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;
    • Mengabulkan
    gugatan Penggugat secaraverstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ery Apriadi Bin Duryadi) terhadap Penggugat (Almayani Syamsulbinti Syamsul);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Amri Prastiyono Bin Duryadi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Celing RT 002 RW 005, DesaSurobayan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2005;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat
    Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dipergunakan olehPenggugat, sehingga untuk nafkah seharihari Penggugat banyak dibantu olehorang tua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugata, dalamhal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksinya, yang bernama: WidiSuryaningsih Binti Sarjono dan Amri Prastiyono Bin Duryadi, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2011 yang
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL KHOLIK BIN DURYADI) terhadap Penggugat (ROSITA BINTI WARJO);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 29-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 1030/Pdt.G/2024/PA.Dmk
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyadi bin Kardimin) kepada Penggugat (Nurul Oktaviana binti Duryadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp273.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3745/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kardani bin Tardi) terhadap Penggugat (Runiti binti Duryadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3276/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • . /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DURYADI BIN SARWITA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kedung RT.008 RW
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( AHMAD DURYADI BIN ARJUKI ) terhadap Penggugat ( MUTMAINNAH BINTI SAYUTHI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)