karena terdakwa DARNO BinPARTADI tidak mempunyai uang untuk melunasi hutang tersebut kemudian terdakwaDARNO Bin PARTADI berusaha untuk mencari uang selanjutnya pergi kerumah saksiTUGINO dan mengatakan No aku nyilih motore arep nggo jukut motor nang Maos Lorsedela nek wis rampung tak balekna ( No aku pimjam motornya mau buat ambil motor diMaos Lor, sebentar saja nanti kalau sudah selesai aku kembalikan) selanjutnya saksiTugino mengiyakan dan sepeda motor milik saksi Tugino diambil oleh terdakwa DARNOBin

dikendarai menuju ke Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas dan terdakwa DARNO Bin PARTADI meminjam uang kepada BEKTIsebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sepeda motor milik saksiTugino ditinggal dirumah Bekti sebagai jaminan dan terdakwa DARNO Bin PARTADImengatakan kalau sepeda motor tersebut miliknya dan STNK sepeda motor tersebutdibawa anaknya ke Jakarta, selanjutnya terdakwa DARNO Bin PARTADI menuju keJakarta dan uang Rp. 2.500.000, telah habis untuk melunasi hutang terdakwa DARNOBin

karena terdakwa DARNO BinPARTADI tidak mempunyai uang untuk melunasi hutang tersebut kemudian terdakwaDARNO Bin PARTADI berusaha untuk mencari uang selanjutnya pergi kerumah saksiTUGINO dan mengatakan No aku nyilih motore arep nggo jukut motor nang Maos Lorsedela nek wis rampung tak balekna ( No aku pinjam motornya mau buat ambil motor diMaos Lor, sebentar saja nanti kalau sudah selesai aku kembalikan) selanjutnya saksiTugino mengiyakan dan sepeda motor milik saksi Tugino diambil oleh terdakwa DARNOBin

DARNOBin KASERIN naik sepeda motor . Bahwa setelah sampai dilokasi hutan Besowo tepatnya di PosPerhutani Sdr. DARNO menanyakan kepada Petugas Perhutaniyang berada di Pos tersebut mengenai kayu mana yang akandiangkut, dan saat itu juga ditunjukkan lokasi kayu yangberjarak sekitar 50 meter dari Pos, selanjutnya terdakwamengarahkan truck Mitsubishi / FE 114 warna kuning No.

DARNOBin KASERIN naik sepeda motor . e Bahwa setelah sampai dilokasi hutan Besowo , dan selanjutnyakayu sengon yang berada ditempat tersebut dinaikkan keatasbak truck . e Bahwa setelah kayu sengon selesai dinaikkan, selanjutnyadengan tanpa dilengkapi dengan Surat Angkut Jalan terdakwaberangkat menuju Desa Gadungan.

DARNOBin KATIMAN dan bisa dikunjungi oleh siapa saja ;Terdakwa III. SULAIKAN Bin JUWARNO Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di di sebuah rumah Dusun Blok B Desa Negara Ratu KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara Terdakwa bersama Terdakwa II.MUSLIMIN alias BURISANG Bin MUSA, Terdakwa I. DARNO BinKATIMAN dan Terdakwa IV.

DARNOBin KATIMAN dan bisa dikunjungi oleh siapa saja ;Terdakwa IV. PONIRAN Bin ALI MURTAM Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di di sebuah rumah Dusun Blok B Desa Negara Ratu KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara Terdakwa bersama Terdakwa II.MUSLIMIN alias BURISANG Bin MUSA, Terdakwa III. SULAIKAN BinJUWARNO dan Terdakwa I.

DARNOBin KATIMAN bermain judi tersebut bukan sebagai mata pencaharian tetapihanya isengiseng saja sambil kumpulkumpul dan ngobrolngobrol saja ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II. MUSLIMIN alias BURISANG BinMUSA, Terdakwa II. SULAIKAN Bin JUWARNO dan Terdakwa I. DARNOBin KATIMAN melakukan permainan judi Lanai tersebut tidak mempunyai izinmelakukan permainan judi tersebut ;Bahwa sifat dari permainan judi ini adalah untunguntungan ;19e Bahwa rumah Terdakwa I.

06.00wib, saksi bersama 2 (dua) anggota Polhutmob KPH Gundihmelaksanakan Patroli Gabungan di kawasan Hutan RPH BendoplampangBKPH segorogunung KPH Gundih sampai sekira pukul 06.30 wib di petak73 B, saksi bersama rekan saksi memergoki orang sedang menebangpohon jati tanpa izin dari pejabat yang berwenang kemudian saksibersama rekan saksi berhasil mengamankan orang tersebut besertabarang buktinya selanjutnya saksi bersama rekan saksi memintaiketerangannya dan orang tersebut mengaku bernama terdakwa Darnobin

Gundihmelaksanakan Patroli Gabungan di kawasan Hutan RPH BendoplampangBKPH segorogunung KPH Gundih sampai sekira pukul 06.30 wib di petak73 B, saksi bersama rekan saksi memergoki orang sedang menebangpohon jati tanpa izin dari pejabat yang berwenang kemudian saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/LH/2020/PN Pwdbersama rekan saksi berhasil mengamankan orang tersebut besertabarang buktinya selanjutnya saksi bersama rekan saksi memintaiketerangannya dan orang tersebut mengaku bernama terdakwa Darnobin

Marsaeni dengan Terdakwa 1 Jaenudin BinAmir (Alm) terjadi pertengkaran mulut, tidak lama kemudian datang saksi DarnoBin Warni yang kebetulan lewat di jalan tersebut dan saksi Darno berusahamelerai akan tetapi saksi Darno disuruh pulang oleh saksi koroban danmenganggap tidak ada masalah, maka saksi Darno Bin Warni pun pulang.Bahwa seteiah saksi Darno pulang, mereka Terdakwa kembali terjadipertengkaran mulut dengan saksi korban, lalu Terdakwa 1 Jaenudin Bin Amir(Alm) menganggap saksi korban akan mencabut

Marsaeni dengan Terdakwa 1 Jaenudin BinAmir (Alm) terjadi pertengkaran mulut, tidak lama kemudian datang saksi DarnoBin Warni yang kebetulan lewat di jalan tersebut dan saksi Darno berusahamelerai akan tetapi saksi Darno disuruh pulang oleh saksi korban danmenganggap tidak ada masalah, maka saksi Darno Bin Warni pun pulang.Bahwa setelah saksi Darno pulang, mereka Terdakwa kembali terjadipertengkaran mulut dengan saksi korban, lalu Terdakwa 1 Jaenudin Bin AmirHal. 4 dari 15 hal. Put.

Marsaeni dengan Terdakwa 1 Jaenudin BinAmir (Alm) terjadi pertengkaran mulut, tidak lama kemudian datang saksi DarnoBin Warni yang kebetulan lewat di jalan tersebut dan saksi Darno berusahamelerai akan tetapi saksi Darno disuruh pulang oleh saksi korban danmenganggap tidak ada masalah, maka saksi Darno Bin Warni pun pulang.Bahwa setelah saksi Darno pulang, mereka Terdakwa kembali terjadipertengkaran mulut dengan saksi korban, lalu Terdakwa 1 Jaenudin Bin Amir(Alm) menganggap saksi koroban akan mencabut

atas perkara ini dapatdijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon diizinkanuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan, sejak bulan Agustustahun 2011 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon kurang menerima pemberian nafkah wajib dariPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi ZAINUDIN Bin SINGADIKRAMA dan DARNOBin

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2008 anak Pemohon yang bernama Darnobin Nyoto telah menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Romelahbinti Komarudin, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 4 hal. Penetapan Nomor 90/Padt.P/2019/PA.

mohon Penetapan ; nnn nen nen nen nen nen nnn nn ne ene ane ae ae eae ae ee meTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; == 2 nn nnn nn nnn nn nn nnn nananMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUKOWATI bin JEMANGUN dan DARNObin

SawidBin Calim dengan menggunakan taplak meja warna merah kemudian saksi DarnoBin Sarka memukul muka dan menendang dada saksi H. Sawid Bin Calimselanjutnya saksi Darno Bin Sarka , Saksi Jakrudin Alias Duding bin Dais danterdakwa menanyakan uang sambil mengancam akan membunuh saksi H. SawidBin Calim apa bila saksi H. Sawid Bin Calim tidak memberitahu dimana tempatpenyimpanan uang tersebut. Karena merasa takut hingga saksi H.

SALINANPUTUSANNomor : 0424/Pdt.G/2008/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARNObin MARTEREJA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantukang becak, tempat tinggal

milik secara fiducia berdasarkan pasal 13 huruf cberisi Debitur dilarang untuk meminjamkan, menyewakan,mengalihkan, menjaminkan atau menyerahkan penguasaan atau hakuntuk menggunakan atas barang/kendaraan tersebut kepada pihaklain dengan cara apapun;Bahwa terdakwa sudah mengangsur selama 5 kali yaitu bulanFebruari 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 namun angsuranberikutnya tidak lancar;Bahwa sekira bulan Agustus 2013 Terdakwa memindahtangankanHonda Vario CW type Scootermatic nopol AD 6988YR kepada Darnobin

bungamenjadi Rp. 17.280.00, dan perjanjian tersebut dibuat Akta NotarisNomor 631 tanggal 28 Januari 2013 dan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor W13.094854.AH.05.01 TAHUN 2013;Bahwa Terdakwa sudah mengangsur selama 5 kali yaitu bulanFebruari 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 keseluruhannyasebesar Rp. 2.400.000, namun setelah angsuran ke5 pada tanggal31 Juli 2013 Terdakwa tidak membayar angsuran;Bahwa sekira bulan Agustus 2013 Terdakwa memindahtangankanHonda Vario CW type Scootermatic nopol AD 6988YR kepada Darnobin

apabila nomor yangdipasang tidak sama dengan nomor yang dikeluarkan bandar, maka wang taruhantersebut menjadi milik bandar ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari aparat yang berwenang untuk menjual kupon togeltersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti yang berhasil diamankan, dibawa kekantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yang berupauang tombokan togel sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari saudara DarnoBin

nomor yangdipasang tidak sama dengan nomor yang dikeluarkan bandar, maka wang taruhantersebut menjadi milik bandar ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari aparat yang berwenang untuk menjual kupon togeltersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti yang berhasil diamankan, dibawa kekantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yang berupauang tombokan togel sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari saudara DarnoBin

nnn ne neeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwokertoNomor: 0224/Pdt.P/2012/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama YUNIATI binti SIRIN dengan seorang anak lakilaki bernama DARNObin

HERPANSYAH Als ERPAN Bin JULKIPLI kerumah SUDARNO Alias DARNOBin SURAHMAN (Alm) sebagai pengepul besi bekas di Rt. 06 Rw. 02 Desa Tamiang BakungRt. 06 Rw. 02 Kec. Kelumpang Tengah Kab. Kotabaru untuk menjual 2 (dua) buah baterai akimerk Nagoya 150 AH warna putih tersebut.Bahwa benar sesampainya dirumah SUDARNO Alias DARNO Bin SURAHMAN (Alm),terdakwa M. HERPANSYAH Als ERPAN Bin JULKIPLI ditanya oleh SUDARNO Alias DARNOBin SURAHMAN (Alm) barang darimana, dijawab oleh terdakwa M.

mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam Nopol: AB6684IQ pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014sekitar jam 17.00 WIB di lapangan sepakbola Dusun Krakitan Desa Sucen,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang;Bahwa barang berupa (satu) unit Honda Supra X 125, Warna violet hitam No.Pol:AB6684IQ, Noka: MH1JBG119CK065334, Nosin: JBG1E1064241 denganSTNK atas nama YULIA INDRA WADHANTL SS dengan alamat Kocoran Rt 11Rw 04, Caturtunggal Depok, Sleman, Yogyakarta adalah milik dari saksit DARNObin

Barang Itu Dengan Melawan Hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN MkdMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan sesuai denganketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa bahwa barang berupa (satu) unitHonda Supra X 125, Warna violet hitam No.Pol: AB6684IQ, Noka:MH1JBG119CK065334, Nosin: JBG1E1064241 dengan STNK atas nama YULIAINDRA WADHANIT, SS dengan alamat Kocoran Rt 11 Rw 04, Caturtunggal Depok,Sleman, Yogyakarta tersebut telah diambil oleh Terdakwa tanpa seijin Saksi DARNObin

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi Darnobin Ponco Sadikin dan saksi Il Suwito bin Ladi yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

Penetapan No. 129/Pdt.P/2014/PA.Bkls.12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2 (dua), maka Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Darnobin Kadarusman) dengan Pemohon II (Sariyem binti Saelan) yangdilaksanakan pada 26 Oktober 1978 di Desa Beringin, KecamatanBeringin, Kabupaten Deli Serdang, dinyatakan

Untuk bagian Almarhum SUJADI Bin DARNO yang meninggal duniapada tanggal 24 Nopember 1991 mendapat 2/5 (dua perlima)bahagian dari harta peninggalan ayah kandungnya almarhum DARNOBin TUGINO tersebut untuk dibagi ahli warisnya dengan pembagian :8.a.1.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah gugatanpara Penggugat tentang harta warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Darnobin Tugino, maka untuk menguatkan dalil gugatannya, kepada para Penggugatdibebankan bukti, sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg, Jo.

Musinem binti Darno, sebagai anak perempuan kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyata paraPenggugat dan Tergugat serta para Turut Tergugat mempunyai hubungankewarisan sebagai cucu dan anak perempuan kandung dari almarhum Darnobin Tugino, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa para Penggugatdan Tergugat serta para Turut Tergugat adalah orang yang berkepentingan danpatut menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan

Tegal terdakwa bersamasama terdakwa Darsono Bin Tondo, terdakwa DarnoBin Usman melakukan permainan judi jenis remi dengan taruhan sejumlah uang yangkemudian terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya ditangkap oleh petugas Polisiberpakaian biasa.Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi terdakwa tidak melakukan perlawanan.Bahwa untuk memulai permainan remi, disepakati uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) untuk sekali putaran/ permainan dan terdakwa mulai melakukan permainanjudi tersebut dengan

SUDARNO Alias DARNOBin SUGITO, bahwa kayu tersebut dimuat dari Desa Mayoa Kecamatan PamonaSelatan Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah dengan menggunakan SuratKeterangan Kayu yang di terbitkan oleh Kepala Desa Mayoa dan dengan dasaritu di terbitkan Nota Angkutan Lanjutan di Baibunta Kecamatan SabbangKabupaten Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatan yang diterbitkan olehCvV.Timber Utama beralamat Desa Malimbu Kecamatan Sabbang KabupatenLuwu Utara Provinsi Sulawesi Selatan yang merupakan Industri PrimerPengolahan

SUDARNO Alias DARNOBin SUGITO, bahwa kayu tersebut dimuat dari Desa Mayoa Kecamatan PamonaSelatan Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah dengan menggunakan SuratKeterangan Kayu yang di terbitkan oleh Kepala Desa Mayoa dan dengan dasaritu di terbitkan Nota Angkutan Lanjutan di Baibunta Kecamatan SabbangKabupaten Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatan yang diterbitkan olehCV.Timber Utama beralamat Desa Malimbu Kecamatan Sabbang KabupatenLuwu Utara Provinsi Sulawesi Selatan yang merupakan Industri PrimerPengolahan