Darnus Sp. KGA bin Turki;Verny Risanella binti Sjaifuddin Rachman;

Darnus Sp. KGA Bin Turki) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Verny Risanella Binti Sjaifuddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur dan kepada pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata Tanah Abang, Jakarta pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Darnus Sp. KGA Bin Turki

Darnus Sp. KGA Bin Turki umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Kampung Bali 27 RT.006 RW. 008Nomor 15 Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang,Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasatanggal 28 April 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya DevyHendrian, S.H. Dari kantor Hukum Law Office M.

Darnus Sp. KGA BinTurki) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (VernyRisanella Binti Sjaifuddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur dan kepada pejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Jakartapusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Darnus Sp. KGA BinTurki) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (VernyRisanella Binti Sjaifuddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatHal 11 dari 13 hal. Put.

Darnus Sp. KGA Bin Turki) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Verny Risanella Binti Sjaifuddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur dan kepada pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata Tanah Abang, Jakarta pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Darnus Sp. KGA Bin Turki

Darnus Sp. KGA Bin Turki umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Kampung Bali 27 RT.006RW. 008 Nomor 15 Kelurahan Kampung Bali, KecamatanTanah Abang, Kota Jakarta Pusat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa tanggal 28 April 2016 diwakili olehkuasa hukumnya Devy Hendrian, S.H. Dari kantor HukumLaw Office M.

keputusansurat Ijin Mendirikan Bangunan (1MB) No: 5601/IMB/2011 tanggal 30052011 atas nama Darnus (Pemohon).

Sultan Ageng Tirtayasa, Rt.01/03, No.44, Cileduk, Tangerang ; Praktek di Rumah Sakit lbu dan Anak (RSIA) Hermina Bekasi di Jl.Kemakmuran No.39, Bekasi Selatan ; Praktek di Rumah Sakit lbu dan Anak (RSIA) Hermina Jatinegara di Jl.Jatinegara Barat No. 126, Jakarta Timur, 13320, Fax.(021) 8560601, No.SMS. 08559090903; Buka Praktek di Klinik sendiri "DOTER GIGI DARNUS DJAYA" di JI.Pondasi 24, Rt.002/17, Kel. Kayu Putih, Kec.

No.1515 /Pdt.G/2016/PAJT09000031 187187TD, atas nama DARNUS, JI. Kampung Bali 27 No. 15,Tanah Abang Jakarta Pusat;Diperkirakan seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah).

Darnus Sp. KGA Bin Turki)Hal. 46 dari 58 hal. Pts.

Darnus Sp. KGA Bin Turki Pane

rumah Jalan Kampung Bali27, No.15, RT.007/008, Kelurahan Kampung Bali Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa diantaranya dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari kekesalan terdakwa kepada suami terdakwa(DARNUS

Bahwadari analisanya bahwaterakhir sampai ke persidangan itu karenadari pihak Darnus atau mantan suaminya ini meminta adiknya untukmelaporkan verni di duga atas melakukan pengrusakan itu Bahwa berdasarkan analisa pengrusakan yang dilakukan oleh vernibukan merupakan perbuatan yang terencana Bahwadari hasil kesimpulannya ini bahwa suadara verni dengan kondisitertekan, kejiwaanya sangat tertekan, sangat frustasi terutama disisiemosinya juga dan memang membutuhkan untuk konseling lanjutan jikamemungkinkan

Tanah Abang JakartaPusatbersama dengan anak terdakwa MUHAMMAD ZINSKY RAINAVANRIZQULLAH, lakilaki, umur sekitar 8 (delapan) tahun, dalam rangka barupulang mengantar sekolah anak terdakwa tersebut; Bahwa 1 (satu) unit kKendaraan yaitu Mobil Toyota Alphart warna Hitamyang terdakwa ketahui adalah milik DARNUS; Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2018, Pukul 13.20 Wib saatitu hubungan dengan DARNUS masih suami istri namun sedang dalamproses perceraian di Sidang tingkat Kasasi.

DARNUS selaku suami terdakwa yang membuat terdakwa kesaldan marah kepada sdr.

DARNUS, melakukan penelantaran terhadapanakanaknya melakukan Kekerasan fisik dan Kekerasan psikis terhadapterdakwa maupun terhadap anakanak terdakwa ; Bahwa penyebab terdakwa melakukan pengrusakan karena terdakwatidak suka dengan sikap suami terdakwa yaitu DARNUS sehinggaterdakwa melakukan pengrusakan terhadap Mobil Toyota Alphart warnaHitam yang terdakwa ketahui adalah milik DARNUS selaku suamiterdakwa yang parkir di dalam rumah tempat tinggal terdakwa; Bahwa saat terdakwa melakukan Pengrusakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENI KURNIAWAN Alias ABAY Bin DARNUS KILAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
DENI KURNIAWAN Als ABAY Bin (Alm) DARNUS KILAY

Menyatakan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Siti Venessya Najla Tsamara Binti Darnus, umur 18 tahun dan Muhammad Zinsky Rainavan Rizqullah Bin Darnus, umur 12 tahun yang telah ditetapkan jatuh pada Tergugat dicabut.

rumah Jalan Kampung Bali 27, No.15, RT.007/008,Kelurahan Kampung Bali Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa diantaranya dengan cara sebagai berikut :Berawal dari kekesalan terdakwa kepada suami terdakwa (DARNUS

Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor. 1160/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 23 Mei 2019 serta Memori Bandingdari Penasehat Hukum Terdakwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa selain bukti dari CCTV, keterangan saksi Yusfiani Kordianamelihat Terdakwa dari depan rumahnya sedang membaret mobil ibu lroh/mertuaTerdakwa serta keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa membaret mobil karena kesalkepada suaminya Darnus

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah di ( ) padatanggal 24 Maret 2005, Qadhi nikahnya bernama Darnus, dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT ASLI,dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIdenganmahar berupa uang Rp. 20.000, tunai;2. Bahwa ketika pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan Penggugatberstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka dan usia Penggugat dan Tergugattelah dewasa;3.

SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan X,pekerjaan Pengusaha Heler, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 8 tahun yang laludihadapan Qadhi nikah bernama Darnus dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT ASLI, dengan saksinikah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIdengan maharmya

, sebagai pihak Tergugat karena objek perkaratumpak B yang dijadikan tempat barang rongsokan oleh Tergugat 8 dan 9yaitu harta yang sebahagian dibeli dari orang bernama Bahtiar Tan Kayo dansebahagiannya lagi disewa dari orang bernama Zaidar, Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pembayaran Tanah tanggal 10Agustus 2005 (bukti T9) serta dihubungkan dengan keterangan saksi Bahtiar SutanKayo yang menerangkan tanah yang luasnya sebesar tikar rotan, sekarang ditempatisebagai tempat barang rongsokan milik Darnus

(Tergugat 8), dahulunya merupakanHarta Pusaka Tinggi Bahtiar Sutan Kayo dan telah dijual kepada istri Darnus yangbernama Dahliar (Tergugat 9) sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan/Perjanjian Kontraktanggal 2 Februari 2015 (Bukti T10) dan keterangan saksi Zaidar yang menerangkantanah kurang lebih seluas 8 M x 12 M, yang sekarang ditempati Darnus (Tergugat 8)sebagai tempat barang rongsokannya, adalah tanah pusaka tinggi kKaum saksi yangtelah disewakan

kepada istri Darnus bernama Dahliar (Tergugat 9) sejak tahun 2010dengan harga sewa waktu itu Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat mendalilikan semua objekperkara termasuk tumpak B merupakan Harta Pusaka Tingginya, sehingga harusdibuktikan juga, kenapa saksi Bahtiar Sutan Kayo dan saksi Zaidar yang tidaksekaum dengan Para Penggugat bisa melakukan proses jual beli dan menyewakanmasingmasing sebagian objek perkara tumpak B kepada Tergugat 9 yang

Darnus bin Nazarudin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Usah Pangkas Rambut, tempat tinggal di PerumahanTanjung Harapan Indah, RT/RW 003/003, Kelurahan Tanjung Paku,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu di Sawahlunto; Bahwa setelah menikah Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENI KURNIAWAN Alias ABAY Bin DARNUS KILAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

GUGATAN;Bahwa adapun yang menjadi Objek Gugatan adalah sebagai berikut :Harta Pusaka Tinggi Kaum Para Penggugat yang berupa:3 (Tiga ) Piring Yang Terletak di Jorong Tampunik Nagari Singkarak Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok Sumatera Barat;Dengan Batasbatas sepadannya adalah:Sebelah Utara : Berbatas Dengan Jalan Jorong Tampunik ke Jorong Batang Karak;Sebelah Selatan :Berbatas Dengan Tanah Perumahan YUN;Sebelah Barat : Berbatas Dengan Tanah BI, Tanah Perumahan MAWAR danTanah yang dikuasai oleh DARNUS

Saksi DARNUS,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa keterangan saksi didepan penyidik kejaksaan Negeri Purwokerto sudah benar;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian sekitar tahun 1974 tanahkepunyaan saksi dibeli oleh Pemerintah Daerah Banyumas akan tetapi tiba tiba berubahmenjadi tanah milik pribadi;Bahwa tanah kepunyaan saksi tersebut berasal dari pemberian orang tua dengan luassekitar 350 ubin dan saksi merupakan ahli warisnya;Bahwa tanah

EkoTjiptartono;Bahwa sebelum dijual tanah tersebut ditanami singkong, jagung dan pisang;Bahwa pada saat ditunjukkan bukti foto copy kuitansi tambahan pembelian tanah seluassekitar 4.864 meter persegi persil no 99 milik Tjasam Darnus, penduduk KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan dengan jumlah uang Rp. 6.948.000,(Enam juta Sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah) yang diterima danditandatangani oleh atas nama Rawen janda Tjasam Darnus tertanggal 2 Maret 1995,maka dapat sya jelaskan

bahwa yang namanya RAWEN itu adalah kakak kandung saksiyang pertama dan sekarang masih hidup tinggal di dekat rumah saksi, tetapi kalauRAWEN janda TJASAM DARNUS sesuai dengan kuitansi yang ditunjukkan, saksitidak tahu dan setahu saksi, orang tersebut tidak pernah ada di desa saksi.

Saksi DARNUS Bin YASAWITANA.Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan,keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalamBAP Penyidik yang ditandatangani oleh saksi.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Soeharsono dan tidak adahubungan keluarga dan tidak kenal dengan Terdakwa Agus Puji Santosa.Bahwa tanah milik saksi di gunung tugel, Karangklesem, PurwokertoSelatan telah dibeli olen Pemerintah Kabupaten Banyumas pada tahun1974 dengan harga sebesar Rp. 500, per ubin waktu

masih saksiingat, yaitu : Pak RASMAN (alm), pak NOTO RAHARDJO (masih hidup),pak SAMSI (masih hidup), sedangkan mandor yang lainnya saksi lupanamanya karena bukan orang Karangklesem.Bahwa selain pada tahun 1974, saksi tidak pernah menerima tambahanpembayaran ganti rugi atas tanah untuk proyek penghijauan tersebut.Hal 38 dari 159 halaman, Putusan Tipikor Nomor 144/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.Berdasarkan foto copy kuitansi tambahan pembelian tanah seluas sekitar4.864 meter persegi persil no 99 milik Tjasam Darnus

, pendudukKelurahan Karangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan dengan jumlahuang Rp. 6.948.000, (Enam juta Sembilan ratus empat puluh delapanribu rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh atas nama Rawenjanda Tjasam Darnus tertanggal 2 Maret 1995, maka dapat saksijelaskan bahwa yang namanya RAWEN itu adalah kakak kandung saksiyang pertama dan sekarang masih hidup tinggal di dekat rumah saksi,tetapi kalau RAWEN janda TJASAM DARNUS sesuai dengan kuitansiyang ditunjukkan, saksi tidak tahu dan setahu

Rio Harjito ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukansaksi sebagai berikut :Saksi DARNUS Bin YASAWITANA, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kejaksaan NegeriPurwokerto dan keterangannya didalam BAP penyidikan benar semua.Halaman 40 dari 162 Putusan Tipikor Nomor 72/Pid.SusTPK/2015/PN SmgBahwa saksi mengerti dan bersedia untuk memberikan keteranganberkaitan dengan tanah milik saksi yang

yang lainnya saksi lupa namanya karena bukan orangKarangklesem.Bahwa selain pada tahun 1974, saksi tidak pernah menerima tambahanpembayaran lagi atas tanah untuk proyek penghijauan tersebut.Bahwa bukti kepemilikan tanah saksi yang dibeli pemerintah KabupatenBanyumas di dusun Gunungtugel,Karangklesem adalah berupa pethuk dantanah milik saksi tersebut adalah dari warisan orang tua.Bahwa berdasarkan foto copykuitansi tambahan pembelian tanah seluas sekitar 4.864 meter persegipersil no 99 milik Tjasam Darnus

, penduduk Kelurahan KarangklesemKecamatan Purwokerto Selatan dengan jumlah uang Rp. 6.948.000, (Enamjuta) Sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah) yang diterima danditandatangani oleh atas nama Rawen janda Tjasam Darnus tertanggal 2Maret 1995, maka dapat saksi jelaskan bahwa yang namanya RAWEN ituadalah kakak kandung saksi yang pertama dan sekarang masih hiduptinggal di dekat rumah saksi, tetapi kalau RAWEN janda TJASAM DARNUSsesuai dengan kuitansi yang ditunjukkan, saksi tidak tahu dan setahu

No.14/Pid.SusTPK/2016/PT.SMG1Bahwa Sebagaimana keterangan saksi Darnus Bin Yasawitana,Darsim Sansumardi, Sugiharjo Ralim, Kiram Atmo Suyono BinWangsa Wiredja pada awalnya sekitar tahun 1974, tanah persil 928milik warga yang berada di Gunung Tugel Kel. Karangkelsem Kec.Purwokerto Selatan Kab. Banyumas (belum bersertifikat, hanyaterdaftar dalam petuk desa), diminta dijual kKarena akan dibeli olehBapak Pudjadi yang pada saat itu menjabat sebagai bupati Banyumas;.