Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 2402/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AGUS ADI PURWANTO, S.E. bin DAROEM ) terhadap Penggugat ( RIA GUSTIAWATI binti NANI MULYANA ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat , antara:RIA GUSTIAWATI binti NANI MULYANA, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Perum Graha Subang Kencana 1 Blok D No.17RT.061 RW. 019 Kelurahan Cigadung KecamatanSubang Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;MELAWANAGUS ADI PURWANTO, S.E. bin DAROEM
    Anggur VI blok 4Rt.76 Rw.21 Perumnas, Kelurahan Karangaanyra Kecamatan ASubangKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama RIA GUSTIAWATI bintiNANI MULYANA; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Teman kerja; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama AGUS ADIPURWANTO, S.E. bin DAROEM, saat ini sebagai Tergugat ; bahwa saksi tahu tapi tidak hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal 05 Mei
    Pasar Baru No.4 Rt.06 Rw.02Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang;, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama RIA GUSTIAWATI bintiNANI MULYANA dan suaminya AGUS ADI PURWANTO,SE binDAROEM;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai orang tua; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama AGUS ADIPURWANTO, S.E. bin DAROEM, saat ini sebagai Tergugat ; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AGUS ADI PURWANTO,S.E. bin DAROEM ) terhadap Penggugat ( RIA GUSTIAWATI binti NANIMULYANA ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.
Register : 12-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0303/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudi Pratanto Bin Daroem) kepada Penggugat (Purwati Binti Munari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.416.000,00 ( satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2327/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
199
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD HAMDANI bin DAROEM SURYONO) terhadap Penggugat (EFA IZATUL KHOMALA binti ABDUL ROCHIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2440/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Darmawan bin Slamet) terhadap Penggugat (Endah Tri Wulandari binti Daroem Wari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Daroem bin Reso Sadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sujinah binti Wiji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat
Register : 06-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 460/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Rokim Dakas bin Daroem terhadap Penggugat Khuluqin Mahmudah binti Zaenuddin ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970000,- ( sembilan ratus tujuh

Register : 14-12-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2777/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • mengetahui penghasilannya, karenakendaraan itu milikorang tuanya sendinri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Halaman 11 dari 29 : Putusannomor 2777/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa selama menikah dengan Termohon, Pemohon membeli 2 unitsepeda motor RX King warna hitam dan Mio Soul warna hitam tahun 2014,semuanya dibawa Pemohon;Saksi Il: Catur Sandya Baskara bin Daroem
    yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Sukarti bintiSuraji, Catur Sandya Baskara bin Daroem
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Muchlas dan Fatimah binti Mardi Daroem, yangketerangannya secara lengkap sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi tersebut adalah merupakan kakak ipardan saudara sepupu Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahSumpah terhadap peristiwa atau kejadian berdasarkan penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya telah menguatkan dalildalilgugatan Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR jo Pasal 76ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor