• SUKARTI Binti DAROMISUROSO Bin JAENURI

• Pemohon:
  ANI SUSANTI binti DAROMI

• RUDI Alias KEMOD Bin ROMI DAROMI

  Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya ARIS NOVIATHA ALIAS KOKO BIN YAYAT bersama DENIALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIH dan Terdakwa RUDI ALIAS KEMODBIN ROMI DAROMI sudah 2 (dua) kali menggunakan shabushabu, dimana shabushabu tersebut dibelinya dari AJl (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) yaitu: Yang Pertama : pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar jam 14.00 wib DENIALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIH dan Terdakwa RUDI ALIASKEMOD BIN ROMI DAROMI

  (lima ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaRUDI ALIAS KEMOD BIN ROMI DAROMI, lalu Terdakwa RUDI ALIAS KEMODBIN ROMI DAROMI meminta kepada DENI ALBAR ALIAS KINOY BIN NURJENKOSASIH untuk mencarikan narkotika jenis shabu, setelah itu DENI ALBAR ALIASKINOY BIN NURJEN KOSASIH menelphone AJl : "Ji saya pesan shabu yang paketRP.500.000, AJl jawab : "Ya sudah kelabuan saja, dan dijawab oleh DENI ALBARALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIH : ya saya kesana.

  Setelah itu DENIALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIH dan Terdakwa RUDI ALIASKEMOD BIN DAROMI pergi menuju labuan untuk membeli narkotika jenis shabukepada Aul, sekitar jam 17.00 wib ARIS NOVIATHA ALIAS KOKO BIN YAYATbertemu dengan Terdakwa RUDI ALIAS KEMOD BIN ROMI DAROMI dan DENIALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIH lalu pergi menuju gubuk diKampung Saketi Girang Desa Saketi Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang.setibanya di gubuk tersebut Terdakwa RUDI ALIAS KEMOD BIN ROMI DAROMImembagi 1 (Satu)

  Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya ARIS NOVIATHA ALIAS KOKO BIN YAYAT bersama DENIALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIH dan Terdakwa RUDI ALIAS KEMODBIN ROMI DAROMI sudah 2 (dua) kali menggunakan shabushabu, dimana shabushabu tersebut dibelinya dari AJl (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) yaitu: Yang Pertama : pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar jam 14.00 wib DENIALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIH dan Terdakwa RUDI ALIASKEMOD BIN ROMI DAROMI

  (lima ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaRUDI ALIAS KEMOD BIN ROMI DAROMI, lalu Terdakwa RUDI ALIAS KEMODBIN ROMI DAROMI meminta kepada DENI ALBAR ALIAS KINOY BIN NURJENKOSASIH untuk mencarikan narkotika jenis shabu, setelah itu DENI ALBAR ALIASKINOY BIN NURJEN KOSASIH menelphone AJl : "Ji saya pesan shabu yang paketRP.500.000, AJl jawab : "Ya sudah kelabuan saja, dan dijawab oleh DENI ALBARALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASH : ya saya kesana.

• Yohana Kusuma Wardani, SH binti Indra Sartana vs Yunus bin Daromi

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyoto Bin Daromi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasrini Binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.291.000,- ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu

  Pemohon:
  Suyoto Bin Daromi
  Termohon:
  Kasrini Binti Suwarno

• M E N G A D I L

  1. Menyatakan Terdakwa Ajid Nurkholis Bin Daromi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  Ajid Nurkholis Bin Daromi

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NNNama lengkap : Ajid Nurkholis Bin Daromi;Tempat lahir : Musi Banyuasin123. Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 21 Agustus 1998;4.56Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Menyatakan terdakwa AJID NURKHOLIS Bin DAROMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai PenyalahGuna Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KEDUA:.2.

  Muba, saat itu anggota melihat 2(dua) orang yang sedang melintas menggunakan sepeda motor, lalu anggotamemberhentikan sepeda motor tersebut kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap saksi AJID NURKHOLIS Bin DAROMI tidak ditemukan barang buktilalu saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah pirek kaca yang diduga berisikan sisa zat narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah jarum sumbu, 1 (Satu) lembar kertas tima rokok, 1 (Satu)buah celana jeans warna biru merk

  tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dan tidak untuk kepentingan pengobatan ataupunilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa AJID NURKHOLIS Bin DAROMI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AJID NURKHOLIS Bin DAROMI, pada Jumat tanggal26

  Golongan bagi diri sendiri tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dan tidak untuk kepentingan pengobatan ataupun ilmupengetahuan.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sky.Perbuatan Terdakwa AJID NURKHOLIS Bin DAROMI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa IRIANTO ALS ANTO BIN ALM AHMAD DAROMI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa IRIANTO ALS ANTO BIN ALM AHMAD DAROMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Penuntut Umum:
  NOVRI YETTY, SH
  Terdakwa:
  IRIANTO ALS ANTO BIN ALM AHMAD DAROMI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa USMAN Als Man Bin Daromi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SRI WAHYUNI NAINGGOLAN
  Terdakwa:
  USMAN ALS MAN BIN DAROMI

• Menetapkan nama yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 03/DN/I/2006 dirubah menjadi MOH DAROMI bin DULYASIN dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 24 tahun dirubah menjadi tanggal 1 Februari 1937 dan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis umur 16 tahun dirubah menjadil tanggal 13 AGgustus 1945;3.

  Bahwa Pemohon I dalam KTP No. 3305150102370003 dan KK No.3305 150502070594 tertulis nama Moh Daromi sehingga Pemohon kesulitan untukpersyaratan naik haji karena nama Pemohon I berbeda antara Akta Nikah denganKTP. maupun Kartu Keluarga;4.

  Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mendaftar naik HajiPemohon I dan Pemohon II, karena memerlukan satu nama pemohon, dan tanggallahir para Pemohon yang jelas dan benar yaitu Moh Daromi bin Dulyasin, lahirtanggal 1 Februari 1937, sedangkan Pemohon II lahir tanggal 13 Agustus 1945;7.

  sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena Saksi adalah adik Pemohon II;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan (Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);Semula ketika Pemohon I lahir diberi nama oleh Ayahnya Pemohon, lalu setelahmenikah dengan Pemohon, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Pemohonberubah namanya dengan diberi nama Moh Daromi bin Dulyasin dan namatersebut digunakan dalam KTP

  . dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon.Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mendaftar naikHaji ;e Bahwa benar Pemohon dan Moh Daromi bin Dulyasin adalah nama satu orang;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon bernama Moh Daromi bin Dulyasin, tetapi setelah menikahdirubah menjadi Pemohon oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat Kebumen;e Bahwa para Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya

  Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor;03/DN/I/2006 dirubah menjadi MOH DAROMI bin DULYASIN dan tanggallahir Pemohon I yang tertulis 24 tahun dirubah menjadi tanggal 1 Februari 1937 dantanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis umur 16 tahun dirubah menjadiltanggal 13 Aggustus 1945;3.

• Daromi ( Pemohon II ) tempat tangga lahir Sidomulyo, 21 tahun , sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/7/II/271/1985 , Tanggal 26 Pebruari 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Akhmad Bukhori Bin Moh Kosim, tempat tanggal lahir Kebumen, 15 Pebruari 1958, dan Munjiah Binti Daromi , tempat tanggal lahir, Kebumen 03 Nopember 1964

  DAROMI) telah melangsungkan Pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 33/7/II/271/1985 tertanggal 26 Pebruari 1985;2.

  DAROMI) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 33/7/II/271/1985 tertanggal 26 Pebruari 1985, dengan namaPemohon (SAERAN Bin MUH.

  DAROMI, tempat tanggallahir Sidomulyo, 21 tahun, akan diubah menjadi MUNJIAH binti DAROMI,tempat tanggal lahir, Kebumen, 03111964 dengan keperluan untukpembuatan KTP anak Para Pemohon, karena dibutuhkan satu nama Pemohonyang tepat dan benar serta sinkron antara dokumen yang satu dengan yanglainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi olehmediator dalam perkara ini tidak dilakukan, Sesuai maksud Pasal 4 PeraturanMahkamah

  DAROMI dengan Pemohon Il MUNJIAH bintiDAROMI adalah nama satu orang yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dalam persidangandiperoleh Pemohon semasa kecilnya bernama SAERAN Bin MUH.

  Daromi( Pemohon II ) tempat tangga lahir Sidomulyo, 21 tahun , sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/7/II/271/1985 , Tanggal 26Pebruari 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Akhmad Bukhori Bin MohKosim, tempat tanggal lahir Kebumen, 15 Pebruari 1958, dan MunjiahBinti Daromi, tempat tanggal lahir, Kebumen 03 Nopember 1964;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris almarhum Daromi bin Yudi yang telah meninggal dunia pada 08 Oktober 2015 sebagai berikut:
     1. Darmawati binti Zaiful Anwar (istri);
     2. Sari Ayu Puspita binti Daromi (anak kandung).

• Menetapkan anak bernama Sari Ayu Puspita binti Daromi berada di bawah kekuasaan Darmawati binti Zaiful Anwar sebagai ibu kandungnya untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaara ini sebesar Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan Pewaris (Daromi bin Yudi) telah meninggal dunia padatanggal 08 Oktober 2015; Menetapkan namanama dibawah ini:2.1. Darmawati binti Zaiful Anwar (istri);2.2. Sari Ayu Puspita binti Daromi (anak kandung);3. Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Daromi bin Yudi.4.

Bahwa Pemohon dengan Daromi bin Yudi adalah suami istri yang dikaruniaisatu orang anak, bernama Sari Ayu Puspita binti Daromi Bahwa Daromi bin Yudi telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaanberagama Islam di Bekasi pada tanggal 08 Oktober 2015; Bahwa semasa hidup Daromi mempunyai isteri lain sebelumnya namun telahbercerai, dan antara Daromi dan Pemohon belum pernah bercerai. Istri dananak almarhum semuanya beragama Islam, adapun anak, saat ini masih dibawah umur.

Bahwa orangtua Daromi telah meninggal dunia terlebih dahulu.

Menyatakan Daromi bin Yudi telah meninggal dunia pada tanggal 08Oktober 2015.3. Menyatakan ahli waris yang sah dari Daromi bin Yudi adalah sebagaiberikut:3.1. Darmawati binti Zaiful Anwar (istri).3.2. Sari Ayu Puspita binti Daromi (anak perempuan kandung).4.

• Taswin

• dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Slamet Bin Daromi (Alm) ).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada SaksiKorban Slamet Bin Daromi (Alm).4.

Sinar Laut Desa Blambangan,lalu terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin April menghampiri saksi korbanSlamet Bin Daromi (Alm) dan meminta tumpangan ke arah DesaBlambangan. Lalu pada saat ditengah perjalanan di Jl. Lintas Sumatera,terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin April meminta dibelikan rokok kepadasaksi korban Slamet Bin Daromi (Alm) dengan berkata mas beliin sayarokok, tetapi saksi korban Slamet Bin Daromi (Alm) berkata saya tidak adaduit.

Sinar Laut Desa Blambangan,lalu terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin April menghampiri saksi korbanSlamet Bin Daromi (Alm) dan meminta tumpangan ke arah DesaBlambangan. Lalu pada saat ditengah perjalanan di JI. Lintas Sumatera,terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin April meminta dibelikan rokok kepadasaksi korban Slamet Bin Daromi (Alm) dengan berkata mas beliin sayarokok, tetapi saksi korban Slamet Bin Daromi (Alm) berkata saya tidak adaduit.

Selanjutnya terdakwa Emran Syah Alias MungilHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN KbuBin April langsung mengambil kunci kontak mobil saksi korban Slamet BinDaromi sehingga mobil saksi korban Slamet Bin Daromi mati yangmengakibatkan mobil saksi korban tidak terkendali dan terbalik di pinggir Jl.Lintas Sumatera.Akibat perbuatan terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin Aprilmengakibatkan saksi korban Slamet Bin Daromi menderita kerugian materiillebin kurang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta

, saksi Herwanto Alias WawanBinj Sutikno, dan dibenarkan Terdakwa yaitu Emran Syah Alias Mungil Bin April,pada hari Minggu tanggal 14 April 2017 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat diJalan Lintas Sumatera, Desa Blambangan, Kecamatan Blambangan Pagar,Kabupaten Lampung Utara, terdakwa telah meminta uang secara paksa kepadasaksi korban Slamet Bin Daromi (Alm) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu Slamet Bin Daromi (Alm) , dan dibenarkan Terdakwayaitu Emran

• Menetapkan Pemohon (AHMAD DAROMI bin TJOKRO) sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris (ROHIMAH binti AMAD WERDI);3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  blne DEMI KEADILAN BERDA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang = memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:AHMAD DAROMI bin TJOKRO Umur T7 tahun, Agama Islam,Pendidikan SR, Pekerjaan Tani, Alamat di RT. 05RW. 02 Desa Sungai Pulai Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

  Bahwa, sewaktu ROHIMAH binti AMAD WERDI meninggal duniahanya meninggalkan ahli waris 1 (satu) orang yaitusuami Almarhumah (ROHIMAH binti AMAD WERDI) yangbernama : AHMAD DAROMI bin TJOKRO;5. Bahwa, kedua orang tua Almarhumah (ROHIMAH binti AMADWERDI) sudah lama meninggal dunia;6. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Almarhumah(ROHIMAH binti AMAD WERDI) telah memiliki satu buahrumah diatas sebidang tanah yang terletak di RT.O5,RW.02.

  Mengabulkan permDre Menetapkan Pemohon (A DAROMI bin TJOKRO) sebagaiahli waris dari ROHIMAH binti AMAD WERDI;De Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ibu Ketua Pengadilan Agama Cq MajelisHakim yang memeriksa perkara berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadapsendiri ke persidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasehat agar Pemohon mempertimbangkan

  Bahwa pada saat Pewaris (Rohimah binti Amad Werdi)meninggal dunia, satu satunya ahli waris yangditinggalkan adalah Pemohon (AHMAD DAROMI binTJOKRO);Bahwa Pewaris dan ahli warisnya beragama Islam;.

  Menetapkan Pemohon (AHMAD DAROMI bin TJOKRO) sebagaiAhli Waris yang sah dari Pewaris ( ROHIMAH binti AMADWERDD ;3.

• Daromi percaya pada Terdakwa karena Terdakwa itutetangga Saksi dan Terdakwa itu dulu Staf Notaris Jundan Arifin yangberalamat kantor di Sidoagung, Godean;Bahwa sekarang 4 (empat) buah Sertifikat tersebut ada ditangan saksi H.Daromi tapi belum balik nama ke atas nama saksi H. Daromi dan uang yangsaksi H. Daromi serahkan pada Terdakwa tidak dikembalikan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksi benardan tidak keberatan;3.

  Daromi untuk mengurus baliknama ke4 sertifikat tanah yang semula an. Nur Rofiq menjadi H.

  Daromi minta agardiurus balik nama keempat sertifikat tersebut dari atas nama Nur Rofig, S.H.menjadi H. Daromi karena H.

  Daromi minta agarHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN Smndiurus balik nama keempat sertifikat tersebut dari atas nama Nur Rofig, S.H.menjadi H. Daromi karena H.

  Daromi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan saksi H. Daromitergerak untuk menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa karena Terdakwadatang kerumah saksi H. Daromi dan saat itu Terdakwa tidak memberitahu jikasudah tidak bekerja di Notaris Jundan Arifin sehingga sepengetahuan saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN SmnH. Daromi Terdakwa masih aktif sebagai staf di Notaris Jundan Arifin, selain itusebagai alatalat penggerak atau pembujuk saksi H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsud bin Daromi ) dengan Pemohon II (Imas Imamiah binti Isa ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

  4. Membebankan kepada Pemohon

  SALINAN PENETAPANNomor 0744/Pdt.P/2017/PA.CbnZZ za 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Marsud bin Daromi , Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, tempattinggal di KP.Cikadu, Rt 002 Rw 003 , Desa/Kel Singabraja, Kec Tenjo,Kab Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I Imas Imamiah

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Marsud bin Daromi) danpemohon II (Imas Imamiah binti Isa) yang dilangsungkan Pada hari Selasa,20 Mei 2008 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marsud bin Daromi(Pemohon 1) dan Imas Imamiah binti Isa (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Marsud bin Daromi (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

• Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 657/55/IX/545 Pel V-4/92 tanggal 30 September 1992 yang semula ACHMADI Bin ATMOREJO dirubah menjadi AKHMADI Bin ATMOREJO dan tanggal lahir Pemohon I yang semula Kebumen, 50 tahun dirubah menjadi Kebumen, 27-07-1939 dan Pemohon II yang semula SURIPAH Binti DAROMI menjadi HINDUN Binti DAROMI dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Kebumen 28 tahun dirubah menjadi Kebumen, 25-03-1963;3.

  Akhmadi bin Atmorejo dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama setelah nikah tersebut yaitu Akhmadi bin Atmorejo dan tanggal lahirPemoho I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tanggal Kebumen, 50tahun namun yang sebenarnya adalah Kebumen, 27071939 sesuai dengandokumen KTP. dan Kartu Keluarga Pemohon I;Bahwa nama Pemohon II adalah Suripah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Pemohon I, kemudian Pemohon II, diberi nama tuamenjadi Hindun binti Daromi

  dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama setelah nikah tersebut yaitu Hindun binti Daromi dan tanggal lahirPemoho II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tanggal Kebumen, 28tahun namun yang sebenarnya adalah Kebumen, 25031963 sesuai dengandokumen KTP. dan Kartu Keluarga Pemohon II;Bahwa karena ada perbedaan nama Pemohon I dan Pemohon II pada buku nikahdan dokumen lain maka para pemohon merasa kesulitan untuk menguruspendaftaran Haji;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus

  Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, namun KUA. tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohon para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I yang semula Pemohon I, dirubah menjadi Akhmadibin Atmorejo dan tanggal lahir Pemohon I yang semula Kebumen, 50 tahun dirubahmenjadi Kebumen, 27071939, dan juga Pemohon II yang semula Pemohon II,dirubah menjadi Hindun binti Daromi

  ; Bahwa nama Pemohon II dan Hindun binti Daromi adalah nama satu orang;e Bahwa Akhmadi bin Atmorejo dengan Pemohon I adalah satu orang;2 DULAH SUKUR Bin MARZUKI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Xxxxxx RT.011 RW.03 Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, telah bersumah dan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I bernama Akhmadi

  ;e Bahwa nama Pemohon II dan Hindun binti Daromi adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para

• Setelah mendapatkan narkotika jenis shabu Terdakwa dan saksiAJID NURKHOLIS Bin DAROMI pergi kekebun sawit di Desa Sungai JeringKec.

  Sungai lilin, lalu dikebun sawit Terdakwa mengambil alat hisap yangTerdakwa simpan dibawah batang sawit dan menggunakan narkotika jenisshabu bersama dengan saksi AJID NURKHOLIS Bin DAROMI dengan caraTerdakwa menyetel alat hisap shabu lalu dengan tangan kiri memegang alathisap shabu (bong) dan tangan kanan Terdakwa memegang korek api gaslalu membakar pirek kaca dan menghasilkan 2 (dua) kali hisapan lalu alathisap shabu (bong) tersebut Terdakwa berikan kepada saksi AJIDNURKHOLIS Bin DAROMI, lalu dengan

  cara yang sama saksi AJIDNURKHOLIS Bin DAROMI menggunaan narkotika jenis shabu danmenghasilkan 2 (dua) kali hisapan, setelah itu alat hisap shabu (bong)diberikan kembali kepada Terdakwa dan Terdakwa gunakan danmenghasilkan 2 (dua) kali hisapan dan alat hisap shabu (bong) tersebutTerdakwa berikan kepada saksi AJID NURKHOLIS Bin DAROMI dankembali digunakan oleh saksi AJID NURKHOLIS' Bin DAROMImenghasilkan 2 (dua) kali hisapan.> Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No:LAB:

  shabu (bong) tersebut Terdakwa berikan kepada Ajid NurkholisBin Daromi, lalu dengan cara yang sama Ajid Nurkholis Bin Daromimenggunakan narkotika jenis shabu dan mendapatkan 2 (dua) kali hisapan,setelah itu alat hisap shabu (bong) diberikan kembali kepada Terdakwa danTerdakwa gunakan lagi dan menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali, setelah itualat hisap shabu (bong) tersebut Terdakwa berikan kepada Ajid Nurkholis BinDaromi dan kembali digunakan oleh Ajid Nurkholis Bin Daromi denganmenghisapnya sebanyak

  menggunakannarkotika jenis shabu dan mendapatkan 2 (dua) kali hisapan, setelah itu alathisap shabu (bong) diberikan kembali kepada Terdakwa dan Terdakwa gunakanlagi dan menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu alat hisap shabu(bong) tersebut Terdakwa berikan kepada Ajid Nurkholis Bin Daromi dankembali digunakan oleh Ajid Nurkholis Bin Daromi dengan menghisapnyasebanyak 2 (dua) kali hisapan;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu yang Terdakwa dan AjidNurkholis Bin Daromi gunakan tersebut didapat

• DAROMI;.

  Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya ARIS NOVIATHA ALIAS KOKO BIN YAYAT bersama TerdakwaDENI ALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIH dan RUDI ALIAS KEMOD BINROMI DAROMI sudah 2 (dua) kali menggunakan shabushabu, dimana shabushabutersebut dibelinya dari AJl (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) yaitu : Yang Pertama : pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar jam 14.00 wibTerdakwa DENI ALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIH dan RUDI ALIASKEMOD BIN ROMI DAROMI

  Setelahitu Terdakwa DENI ALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIH dan RUDIALIAS KEMOD BIN DAROMI pergi menuju labuan untuk membeli narkotika jenisshabu kepada Adul, sekitar jam 17.00 wib ARIS NOVIATHA ALIAS KOKO BINYAYAT bertemu dengan RUDI ALIAS KEMOD BIN ROMI DAROMI dan TerdakwaDENI ALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASH lalu pergi menuju gubuk diKampung Saketi Girang Desa Saketi Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang.setibanya di gubuk tersebut RUDI ALIAS KEMOD BIN ROMI DAROMI membagi 1(satu) bungkus plastik

  Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya ARIS NOVIATHA ALIAS KOKO BIN YAYAT bersama TerdakwaDENI ALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIH dan RUDI ALIAS KEMOD BINROMI DAROMI sudah 2 (dua) kali menggunakan shabushabu, dimana shabushabutersebut dibelinya dari AJl (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) yaitu :Yang Pertama : pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar jam 14.00 wibTerdakwa DENI ALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIH dan RUDI ALIASKEMOD BIN ROMI DAROMI

  Setelahitu Terdakwa DENI ALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIH dan RUDIALIAS KEMOD BIN DAROMI pergi menuju labuan untuk membeli narkotika jenisshabu kepada Adul, sekitar jam 17.00 wib ARIS NOVIATHA ALIAS KOKO BINYAYAT bertemu dengan RUDI ALIAS KEMOD BIN ROMI DAROMI dan TerdakwaDENI ALBAR ALIAS KINOY BIN NURJEN KOSASIHH lalu pergi menuju gubuk diKampung Saketi Girang Desa Saketi Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang.setibanya di gubuk tersebut RUDI ALIAS KEMOD BIN ROMI DAROMI membagi 1Putusan No. 298

• P/2017/PA.Pbghalaman 4 dari 10 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Pemohon yaitu pakSanmurti, ketika itu masih hidup; a Bahwa yang menjadi saksi bapak Daromi bin Tirtamun, pamanPemohon dan saksi, Kusmeri bin Sanmurti; Bahwa saksi duduk di dekat Pemohon dan pak Daromi duduk dekat walinikah; Bahwa kalau tidak salah maskawin atau sirkawinnya uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ka tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih pada tahun1992, dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon, waktu itu masih bisamengundang Penghulu ke rumah untuk menikahkan Pemohon dengan Termohon, tetapi saksi lupa nama penghulunya;wonn Bahwa pernikahan atau ijab qobul Pemohon dengan Termohon dilakukan jam 9 pagi; Bahwa yang menjadi wali nikah pak Sanmurti, bapak Pemohon, ketika itu masih hidup;A nnn Bahwa yang menjadi saksi bapak Daromi

  P/2017/PA.Pbghalaman 6 dari 10 halaman2.Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Termohon tersebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon yaitu Sanmurti binTaklim, saksi nikah Kusmeri bin Sanmurti dan Daromi bin Tirtamun, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai; 3.

• Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Rasad yang berwaki kepada P3NPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halbernama Asnawi, disaksikan dua orang saksi bernama Daromi dan Sulaimanserta sejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawinuang Rp.5.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

  dilaksanakan pada05 Juni 1989 yang lalu di Desa Teluk Sialang wilayah KecamatanTungkal lir; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rasad yang tjabgqabulnya berwakil kepada P3N bernama Asnawi, serta dihadiri oleh 2orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnyabernama Daromi dan Sulaiman; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai;Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal Bahwa

  Suak Labu, kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,mereka adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan kedua saksi tidakpernah mendengar ada yang mengganggu gugat dan mempermasalahkanhubungan Pemohon dengan Pemohon II, sedangkan di tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II penduduknya sangat agamis, sehingga apabila ada orang lakilaki dan perempuan tinggal serumah sebagai suami istri tanpa nikah, pastimasyarakat akan mempermasalahkannya;Menimbang, bahwa saksi bernama Daromi

  berstatus bujang dan gadis,mereka samasama beragama Islam dan Pemohon Il tidak terikat pernikahanmaupun pinangan orang lain yang telah menikah pada tanggal 05 Juni 1989 di DesaPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 6 dari 11 halTeluk Sialang, Kecamatan Tungkal lir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rasad yang ijab qabulnyaberwakil dengan P3N bernama Asnawi wali nikah tersebut, disaksikan oleh duaorang saksi yang beragama Islam dan dewasa bernama Daromi