1 (satu) lembar fotocopy ijazah SD atasnama Bungan Bungan; 1 (satu) potong celana dalam warna merah hati; 1 (satu) potong BH warna pink motif bunga; 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putih; 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam; 1 (satu) potong kerudung warna ungu motif bunga;Dikembalikan kepada saksi Bungan Bungan binti Daruji.6.

Pada suatu saatterdakwa dalam komunikasi menyampaikan kepada saksi korbanBungan Bungan Binti Daruji ada jop nyanyi bila mau ketemuan dulu, laludilanjutkan dengan hubungan intim namun ditolak oleh saksi korbanBungan Bungan Binti Daruji, karena keinginan terdakwa tidak tercapailalu terdakwa mencari cara lain agar Supaya saksi korban BunganBungan Binti Daruji menuruti keinginan hawa nafsunya, terlintas dalambenak terdakwa akan memberikan hadiah HP.

G6012UL mengaku bernama Andi, setelah itu mengajak saksikorban Bungan Bungan Binti Daruji berboncengan naik sepeda motor ,diajak ke wilayah Bandar dibawa ke rumah orang tua terdakwa di Dk.Buntit Ds. Tumbrep kec.

Selanjutnyaterdakwa langsung mempergunakan kesempatan tersebut denganlangsung memeluk saksi korban Bungan Bungan Binti Daruji sembarimelepaskan pakainya hingga terlanjang, lalu terdakwa meremaspaudara korban dilanjutkan mengelus paha hingga vagina selanjutanyaterdakwa memasukkan penisnya yang sudah tegang selama dua menitke dalam vagina saksi korban Bungan Bungan Binti Daruji lalu terdakwamengeluarkan sprema dikasur.

Setelah selesai berhubungan badan saksikorban Bungan Bungan Binti Daruji meminta pulang namun olehterdakwa baru diantar sekira pukul 12.00 Wib setelah saksi korbanBungan Bungan Binti Daruji disuruh terdakwa keluar melalui jendelamenuju sepeda motor lalu diantar pulang ke Doro tanpa diberi hadiahHp Samsung galaxi S5 seharga Rp.5.000.000, seperti yangdisampaikan sebelumnya.

1. Menyatakan terdakwa 1 Mochamad Dulgani alias Holik bin Daruji (alm) dan terdakwa 2 Sadiri bin bin Makki, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Mochamad Dulgani alias Holik bin Daruji (alm) dan terdakwa 2 Sadiri bin bin Makki dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.MOCHMAD DULGANI ALS HOLIK BIN DARUJI ALM
2.SADIRI BIN MAKKI

KOMARI Bin DARuJI dan terdakwa II.

KOMARI Bin DARuJI pertaruhkan keluar,maka terdakwa dan terdakwa .

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaAHMAD FAKIHAN bin MASRON, Tanggal lahir 6 Agustus 2000 (umur 16tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Tempat tinggal diDusun RTO04 RWO11 Desa Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang,dengan calon isterinya yang bernama DWI DARYANTI binti DARUJI, Umur17 tahun 11 Bulan, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Madurejo RT001, RW 009 Desa Kalisari, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,Hal. 1 dari 6 hal. Pent.

Menetapkan, member dispensasi kepada anak Pemohon yangbernamaAHMAD FAKIHAN bin MASRON untuk menikah dengan DWIDARYANTI binti DARUJI dinadapan Petugas Pencat Nikah KUA KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang;3.

telan berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah usianikah, dan menunggu agar mencapai umur yang ditentukan oleh undangundang baru kemudian dinikahkan akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama AHMADFAKIHAN bin MASRON dengan DWI DARYANTI binti DARUJI

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Ahmad Daruji bin Suhiri adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Tarub, sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Ayu Eka Septi Permata Sari binti Ahmad Daruji dengan calon suami Pemohon yang bernama Junaedi bin Abdul Majid
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu ).

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 30September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 0304/Pdt.P/2019/PA.Slw tanggal 30 September 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan wali adholatas Wali Pemohon (ayah kandung) bernama : Ahmad Daruji

tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, selama membina rumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) anak bernama ABDULLOH ZAINUN NUJUM umur 20 tahun 1bulan kelahiran Tuban 02 September 1996;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkantanggal 05 September 1995, Nomor : 152/28/IX/1995 tertulis nama dantanggal lahir Pemohon MISBAHUL ANAM BIN DARuJI

Pemohon MISBAHUL ANAM BIN DARJIKelahiran Tuban 09 Maret 1995, dan Pemohon Il tertulis nama dantanggal lahir SOLIKATIN BINT ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07 Mei1968, nama dan tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon Il, yangtertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah nama dantanggal lahir Pemohon MISBACHUL ANAM BIN DARuJI

Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon MISBAHUL ANAM BINDARJI Kelahiran Tuban 09 Maret 1995, dan Pemohon II tertulis namadan tanggal lahir SOLIKATIN BINT ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07Mei 1968 sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor152/28/IX/1995, dirubah menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon MISBACHUL ANAM BIN DARuJI Kelahiran Tuban 08 Nopember 1965dan Pemohon II SHOLICHATIN BINTI ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07Juli 1969;3.

KelahiranTuban 09 Maret 1995, dan Pemohon Il tertulis nama dan tanggal lahirSOLIKATIN BINTI ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07 Mei 1968 tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumen dokumen pribadiPemohon dan Pemohon II dimana menurut Pemohon dan Pemohon Iladalah tidak benar, yang benar adalah nama dan Tanggal lahir Pemohon MISBACHUL ANAM BIN DARuJI Kelahiran Tuban 08 Nopember 1965 danPemohon II SHOLICHATIN BINTI ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07 Juli1969 sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda

Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon MISBAHUL ANAM BINDARJI Kelahiran Tuban 09 Maret 1995, dan Pemohon Il tertulis namadan tanggal lahir SOLIKATIN BINT ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07Mei 1968 sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor152/28/IX/1995, dirubah menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon MISBACHUL ANAM BIN DARuJI Kelahiran Tuban 08 Nopember 1965dan Pemohon Il SHOLICHATIN BINT ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07Juli 1969;3.

perkara sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan mohon agar diberikan keringananhukuman kemudian atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM04/Pati/Ep.2/01/2014, tertanggal 13 Januari 2014, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa tedakwa MASHADI al BAGONG bin DARuJI

setidaktidaknya masihdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati tanpa Hak telah sengaja mengadakan3atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucara apapun juga untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebaggi berikut: Bahwa berawal ketika sekitar bulan Agustus tahun 2013 tedakwa MASHADI aliasBAGONG bin DARul telah menjual judi togel sekaligus terdakwa MASHADI aliasBAGONG bin DARuJI

Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanalatalat bukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yangapabila dilinat dari segi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar berawal ketika sekitar bulan Agustus tahun 2013 tedakwaMASHADI alias BAGONG bin DARuJI

telah menjual judi togel sekaligusterdakwa MASHADI alias BAGONG bin DARUJI juga sebagai pengepul juditogel yang dijual kepada para masyarakat umum dengan menggunakan uangtaruhan baik secara langsung dan melalui telpon dengan jumlah uangtaruhan minirrnal sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer sekaligus pengepul judi togelmempunyai pengecer yang bernama SUS , BAMBANG PAMUNGKAS, TILITdan KUNTET yang kesemuanya masih belum tertangkap (DPO) sedangkansebagai bandarnya

dari suatu perbuatan (eennalatten);e Perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatanyang dilarang dan diancam dengan hukuman;e Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan parasaksi, identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksudsubyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa MASHADIalias BAGONG Bin DARuJI

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaAHMAD FAKIHAN bin MASRON, Tanggal lahir 6 Agustus 2000 (umur 16tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Tempat tinggal diDusun RTO04 RWO11 Desa Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang,dengan calon isterinya yang bernama DWI DARYANTI binti DARUJI, Umur17 tahun 11 Bulan, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Madurejo RT001, RW 009 Desa Kalisari, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,Hal. 1 dari 6 hal. Pent.

Menetapkan, member dispensasi kepada anak Pemohon yangbernamaAHMAD FAKIHAN bin MASRON untuk menikah dengan DWIDARYANTI binti DARUJI dinadapan Petugas Pencat Nikah KUA KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang;3.

telan berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah usianikah, dan menunggu agar mencapai umur yang ditentukan oleh undangundang baru kemudian dinikahkan akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama AHMADFAKIHAN bin MASRON dengan DWI DARYANTI binti DARUJI

/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 03 Mei 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Desa Nangga Gulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Kota Waringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah;;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon I berstatus perawan dalam usia 31 tahun pernikahan dilangsungkan dengan ijabKabul melalui wali nikah Saudara kandung bernama DARUJI

Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 03 Mei 2001 diDusun Tanak Song Daya Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah Saudara kandung bernama DARUJI

berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada pada 03 Mei 2001 diDusun Tanak Song Daya Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah Saudara kandung bernama DARUJI

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 03 Mei 2001 di Desa Nangga Gulik, Kecamatan Bulik, KabupatenKota Waringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;, Wali nikah Saudara kandungbernama DARUJI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mas Sidik binDaruji) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Amat Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Bukit Sentang, Desa Securai Utara, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2021/PA.StbsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mas Sidik bin Daruji, NIK 1205141205670004, tempat dan tanggal lahirPangkalan Berandan, 04 Juni 1967, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Bukit

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mas Sidik bin Daruji) denganPemohon Il (Rahmawati binti Amat Nur) yang dilaksanakan padatanggal O01 Januari 1987 di Bukit Sentang, Desa Securai Utara,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;3.

Nomor474.2383/1158/SU/2021 tanggal 06 Oktober 2021 atas nama Pemohon danPemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Securai Utara, KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat) dan P.5 (Asli Surat Keterangan Nikah atas namaPemohon dan Pemohon Il Nomor B736/Kua.02.02.04/BA.00.1/10/2021tanggal O06 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babalan, Kabupaten Langkat), setelah Majelis Hakim meneliti danmemeriksa bukti P.4 dan P5 tersebut, Majelis menemukan bukti bahwaPemohon (Mas Sidik bin Daruji

dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdan dikaitkan dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il telah sesuai dengan peraturan perundanganundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara a quo, oleh karenanya permohonanpengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Mas Sidik bin Daruji

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mas Sidik bin Daruji) denganPemohon II (Rahmawati binti Amat Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1987 di Bukit Sentang, Desa Securai Utara, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat;4.

Bahwa perkawinan Ayah dan lbu pemohon yaitu Dulaharjo denganMaryani telah dikaruniai 7 Orang anak bernama :Sudarto bin Dulaharjo;oS PpMuh Sudarman bin Dulaharjo;Daruji binti Dulaharjo;Sudarmi bind Dulahaljo; 2 9Darminah binti Dulaharjo;Sudarsih binti Dulaharjo;Siti Darwanti binti Dulharjo;Bahwa pemohon adalah anak kandung Dulaharjo (Alm)wo eSBahwa Saudara pemohon yang bernarna Muh Sudarman bin Dulaharjotelahmeninggalkan rumah orang tua sekitar tahun 1953 tanpa diketahuitujuan kepergiannya dan tidak

DARUJI, Nomor 02/VII/K/BK/13, tanggal 01Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangunkerto, KecamatanTuri, Kabupaten Sleman, (Bukti P.8);9. Surat Kematian atas nama Ny. DARMINAH, Nomor 02/VII/K/BK/13, tanggal01 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangunkerto, KecamatanTuri, Kabupaten Sleman, (Bukti P.9);Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

WAGE Bin JUKI (Alm) warga masyarakatDs.Manggar Kec.Sluke Kab.Rembang ;Bahwa Sdr.MUSTARI menceritakan bahwa terdakwa DARuJI Als WAGEmembawa 2 (dua) ekor kambing yang berjenis kelamin jantan berwarnahitam dan betina berwarna putih,oada saat itu terdakwa DARuUI Als.WAGE menitipbkan seekor kambing berjenis kelamin betina untukdibawakan ke pasar hewan Kragan ;Bahwa setelah sampai di pasar hewanKragan seekor kambing betinatersebut oleh Sdr.

MUSTARI di ikat di sekitar pasar hewan dankemudian diambil kembali olehterdakwa DARuJI Als. WAGE untukselanjutnya di jual kepada seseorang yang tidak di kenal olehterdakwaDARul Alias.

WAGE sering membawahewan ternak kambing ke pasar hewan yang di jual ke pedagangkambing (polang) ;Bahwa saksi sebelumnya merasa yakin kalau 1 (satu) ekor kambingtersebut milik terdakwa DARuJI Als. WAGE karena yang membawa danmenerima uang hasil penjualan adalah terdakwa DARJI Als. WAGEsendiri dan Saksi membeli dengan harga sesuai pasaran / normal ;Bahwa setelah mengetahui terdakwa DARuJI Als.

;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian hewan ternak yangterjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 Juli 2017 sekira pukul 04.00 Wib dandi ketahui pukul 07.00 Wib di kandang ternak milik Sdr.TAKRIP yangberada di tegalan sawah watu turut tanah Ds.Manggar Kec.SlukeKab.Rembang tersebut karena diberi tahu oleh Sdr PADI anak pemilikkambing yang hilang karena pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekirajam 07.00 Wib, Saksi bertemu dengan Sdr PADI dan Sdr PADImenanyakan kepada saksi perihal terdakwa DARuJI

itu kambing milik Bapaknya yang hilang dan diambil tanpa ijin olehterdakwa DARuI Alias WAGE ;Bahwa benar pekerjaannya saksi adalah sebagai pedagang kambingatau polang kambing dan berada di pasar hewan kragan karena akanmenjual barang dagangan berupa kambing yang sebelumnya di beli dariwarga kemudian akan di jual di pasar hewan kragan, yang saat itu Saksimembawa kambing dagangan sebanyak 1 (satu) ekor ;Bahwa saksi mengetahui kalau pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017sekira jam 06.30 Wib terdakwa DARuJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riski Wibowo Bin Jumali untuk menikah dengan calon istri bernama Indah Sari binti Daruji ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

berpacaran namun takut melakukanperbuatan yang terlarang ; Bahwa Pemohon sudah melamar saya untuk dinikahkan dengan anaknyadan lamarannya diterima oleh orang tua saya ; Bahwa antara saya dengan anak Pemohon adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga baik itu saudara sedarah, semenda ataupun saudarasepersusuan ; Bahwa calon suami saya bekerja sebagai karyawan dengan penghasilansetiap bulan sebesar Rp 1.500.000,00 ;Bahwa, Majelis telah mendengarkan keterangan orang tua calonmempelai wanita bernama Daruji