Ditemukan 9 data
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI SUFYAN BIN DARPAT) terhadap Penggugat (SURANTI BINTI KADMIRAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi nikah kepada Anak Pemohon yang brnama Dandi Ahmad Cahyadi bin Darpat untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Halimah binti Kusnaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin Darpat) terhadap Penggugat (Erna Susanti binti Suherman alias Herman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASTA BIN DARPAT) terhadap Penggugat (AYATI BINTI SINTA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
9 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Dessy Marlina (perempuan), lahir di Karawang, tanggal 09 Maret 2018, adalah anak biologis Pemohon I (Dandi Ahmad Cahyadi bin Darpat) dan anak kandung Pemohon II (Siti Halimah binti Kusnaya);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
13 — 1
., M.H.APerincian biaya perkara:Dd..H. dan Husnawati, S.Ag sebagin pada hari itu juga dalam sidanikimhakim anggota, serta Ahnang mendampingi sidang darPat;Ketua Majelis,ts.H.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
hakdaripadanya untuk menyerahkan objek sengketa dalam keadaan baikdan kosong kepada Penggugat;Amar putusan yang demikian adalah merupakan amar putusan daneksekusi tidak dapat menjangkau para Pelawan/para Terbanding/paraPemohon Kasasi karena para Pemohon Kasasi membeli tanah yang akandieksekusi bukan dari Tergugat/Tio Tjahjadi Setyono dalam putusan verstekNo. 342/Pdt.G/2006/PN.Sby atau Terlawan WTurut Terbanding/turutTermohon Kasasi a quo melainkan dari Farouk Assagaff, SH amar putusandan eksekusi darpat
48 — 30
Setelah Penggugat dan Tergugatmelakukan perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas petitum No.2 dari gugatan Penggugat darpat dikabulkan; Menimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkan diatas apabila barangbarang yang berupa SHM No.1809 dan SHM No.1448 atas nama HARDIBOEDIJONO. tersebut adalah masih sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat, maka Tergugat dilarang untuk melakukan penjualan atau melakukanperbuatan hukum yang lain.
Terbanding/Tergugat I : PT. RAJA PRIMA SUMATERA
Terbanding/Tergugat II : FAUZI AKBAR
Terbanding/Tergugat III : CHANDRA ISWARA, S.H., M.H
390 — 428
Raja Prima Sumatera sebesar Rp. 84.000.000, Halaman 55 dari 100 Halaman Putusan Nomor 590/PDT/2020/PT.BDG(delapan puluh juta rupiah) (pertimbangan hukum alenia ke1 halaman 78Putusan No. 264/Pdt.G/2019/PN.Bdg tanggal 21 Januari 2020)Menimbang, bahwa pengalihan objek pesanan dari Tergugat III kepadaPenggugat baru darpat dikatakan sah ketika sudah terdapat suratkonfirmasi pembelian unit yang dikeluarkan oleh Tergugat II, sehinggasegala tindakan yang dilakukan sebelum terbitnya surat konfirmasipembelian