DARSHAN SIGHN

PU T U S AN NOMOR: 220/ PDT / 2013 PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :DARSHAN SINGH,1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 668.500, ( enam ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;Membaca, relass pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 26 September 2012 Nomor : 185/Pdt.G/2012/PN.Mdn, yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan SUSANTO, kepada Penggugat(DARSHAN SINGH) melalui kuasa Hukumnya AGUSTINA, SH ftertanggal 17Oktober 2012 Nomor : 185/Pdt.G/2012/PN.Mdn;Membaca, Akte pernyataan permohonan banding yang dibuat

olehH.BASTARIAL, SH.MH, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan bahwa pada hari : KAMIS, tanggal 25 Oktober 2012, AGUSTINA,SH. yang bertindak selaku kuasa dari DARSHAN SINGH (Penggugat),berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal. 04 April 2012, telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Medan,tanggal. 26 September 2012, Nomor : 185/Pdt.G/2012/PN.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya dari semula bernama DARSAN SINGH menjadi DARSHAN SINGH;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namanya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dicatatkan dalam catatan pinggir Akta Kelahiran dan dalam Register

Pemohon:
Darshan Singh

Membrikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula bernama : Darsan Singh Lahir di Laut Dendangpada tanggal 28 November 1971 menjadi: Darshan Singh lahir di LautDendang pada tanggal 28 November 1971;3. Memerintahkan / memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Badung untuk mencatatkan tentang penggantiannama Pemohon tersebut menjadi : Darshan Singh lahir di LautDendang pada tanggal 28 November 1971 pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 434/1999, tanggal O8 September 1999 pada register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Kutipan Akta Perkawinan, No. 5103KW190620170019, tertanggal 19 Juni2017, antara Darshan Singh dengan Dalit Kaur, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Badung, selanjutnya diberitanda P3;4. Kutipan Akta Kematian, No. 5103KM020720180020, tertanggal 02 Juli 2018,atas nama Gurmik Kaur, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Badung, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Tingkat Pertama (SMP),No. 05 OB ob 0238455, tertanggal 8 Juni 1989, atas nama Darshan Singh, yangdkeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Swasta Nasional Khalsa di Medan BaratKotamadya Medan, selanjutnya diberi tanda P5;6. Kartu Keluarga (KK), No. 5103053012090012, tertanggal 30052017, atasnama Darshan Singh sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Saksi, RAJEEV SHARMA, dibawah sumpah/janji memberikan keterangan,sebagai berikut : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah sepupu; bahwa Pemohon bernama Darsan Singh, sekarang nama Darsan ditambahhuruf h sehingga menjadi Darshan, lengkapnya menjadi Darshan Singhdan h dibelakang nama Darshan sudah ada sejak dulu; bahwa penambahan nama h kemungkinan atas saran dari pendeta Hindu,sehingga Pemohon harus menambah huruf h; bahwa penambahan huruf h tidak sesuai dengan namanya dalam AktaKelahiran

Menetapkan hak perwalian dan pengasuhan terhadap anak yang bernama : Kahill Darshan Tirtadinata berada pada Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk didaftarkan dalam buku yang tersedia untuk itu;5.

NAAZ DARSHAN TIRTADINATA lawan DHARSHAN SUTRISNA TIRTADINATA

NAAZ DARSHAN TIRTADINATA, beralamat di JL. Tampak SiringIndah No. 31 Bukit Gading Villa RT.008 RW.007Kel. Kelapa Gading Barat, Kec. Kelapa GadingJakarta Utara, dalam hal ini memilih domisili hukumdi Kantor Kuasanya : HARTONO TANUWIDJAYA& PARNERS, advocates & Legal consultants,berkantor di Wisma A Rachman Lt. 2. jl.Suryopranoto 83 Harmoni, Jakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 06 Mei 2013. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANDHARSHAN SUTRISNA TIRTADINATA, beralamat jl.

PN.Jkt.Ut telah mengajukan Gugatan terhadap Tergugat yang isinyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 April 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pemuka agama Hindu yangbernama Pandit Mangharam T Sharma dan telah dicatatkan pada kantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 12 Mei 2006 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 12/IA/2006;2 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama : Kahlil Darshan

perkawinan seperti termaktub dalam pasal 1Undangundang nomor tahun 1974 tentang perkawinan yang menyebutkanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia,kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak dapat tercapailagi.6 Bahwa mengingat hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini.7 Bahwa untuk perkembangan phisikologis anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Kahill Darshan

buktibukti suratmaupun keterangan saksisaksi dipersidangan ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Mei 2006 di Kuil Cempaka Putih secara agama Hindu yangbersesuaian dengan bukti P1,P3 tentang Akta Nikah dan Kartu Keluarga,dengan demikian maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah menurut hukum;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir seoranganak lakilaki bernama Kahill Darshan

penggugat dan tergugat sebagai suamiistri sudah tidak ada lagi keinginan hidup bersama, sudah tidak ditemukan lagirasa saling mencintai,walaupun telah diupayakan untuk berdamai dipersidanganmaka majelis berpendapat bahwa gugatan penggugat beralasan menurut hukum,oleh karenanya patut dikabulkan dengan menyatakan perkawinan penggugatdengan tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahlahir anak lakilaki bernama Kahill Darshan

Pemohon:
1.Darshan Singh
2.Daljit Kaur

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2020/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :Darshan Singh , Jenis kelamin laki laki, Tempat/Tanggal Lahir Medan, 28111971,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,NIK: 5103052811710001, Agama HinduDaljit Kaur, Jenis kelamin Perempuan, Tempat Tanggal/LahirNawanshahr,Punjab/01011987, Kewarganegaraan

Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darshan Singh NIK5103052811710001 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda: P2.3. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT220320161671tertanggal Dua Puluh Dua Maret Dua Ribu Enam Belas, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda: P3.4. Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No. 51030530120900126 tanggal 30052017atas nama Darshan Singh selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda: P4.5.

Pemohon:
1.Darshan Singh
2.Daljit Kaur

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Para Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkan Permohonansebagai berikut dalam perkara atas nama :DARSHAN SINGH, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 28111971, Perkerjaan : Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, NIK : 5103052811710001, Agama : Hindu;DALJIT KAUR, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir :

atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil dari permohonannya, makaPara Pemohon mengajukan bukti surat berupa Foto Copy yang telah diberi materalsecukupnya dan telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya, bukti manaadalah sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN DpstelahFoto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK. 5103052811710001 atas namaDARSHAN SINGH, diberi tanda P1;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5103KW190620170019,tertanggal 19 Juni 2017 antara DARSHAN

L3906841 atas nama DALJIT KAUR, diberitanda P 3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT220320161671, tertanggal22 Maret 2016 atas nama PRAB SIMREN KAUR, diberi tanda P 4;Foto Copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 5103053012090012 tertanggal 30062017 atas nama kepala keluarga DARSHAN SINGH, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya sebagai

Para Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk memberi jijin kepada Para Pemohon untukmengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama: PRABSIMREN KAUR diganti menjadi PRABHSIMRAN KAUR;Hal 6 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P 5 berupa Foto CopyKartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK. 5103052811710001 atas nama DARSHANSINGH dan Foto Copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 5103053012090012 tertanggal30062017 atas nama kepala keluarga DARSHAN

Setia Luhur No.81 Medan denganalasan menengok anakanak kakaknya tersebut yang bernama CindyMuntaz dan Nasita, selanjutnya Terdakwa langsung menempati rumahtersebut tanpa izin dari saksi Darshan Singh dengan alasan akan menjagaCindy Muntaz dan Nasita namun kesempatan tersebut dipergunakanTerdakwa dengan cara mengambil 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta TanahNomor : 235/AKTA/1979 dari dalam lemari saksi Darshan Singh di manasurat tersebut adalah milik saksi Darshan Singh ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan

Darshan Singh tersebut namun Terdakwa tidak maumemberikannya sebelum saksi Darshan Singh mengeluarkan uang sebagaiganti ruginya sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Darshan Singh merasakeberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Medan Helvetiauntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa dia Terdakwa JASWAN KOR Als.

Setia Luhur No.81 Medan tersebutnamun ternyata Lurah Dwikora mengatakan bahwa 1 (satu) eksemplarSurat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singhtersebut ada pada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh mendatangi Terdakwa untukmeminta 1 (satu) Eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979atas nama Darshan Singh tersebut namun Terdakwa tidak mauHal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 1806 K/Pid/2011Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan 1 (satu) eksemplar Surat Asli AktaTanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh mendatangi Terdakwa denganmenanyakan keberadaan 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor :235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh dan dikatakan oleh Terdakwa"tidak tahu ;Bahwa kemudian saksi Darshan Singh mendatangi Lurah Dwikora untukmengurus kembali surat dari rumah di Jl.

Setia Luhur No.81 Medan tersebutnamun ternyata Lurah Dwikora mengatakan bahwa 1 (satu) Eksemplar suratAsli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh tersebutpernah diperlihnatkan Terdakwa kepada Lurah Dwikora ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh datang menemui Terdakwa untukmeminta 1 (satu) eksemplar surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979atas nama Darshan Singh tersebut namun Terdakwa tidak maumemberikannya sebelum saksi Darshan Singh mengeluarkan uang sebagaiganti ruginya sebesar

Menetapkan barang bukti, berupa:Dupa BHARATH DARSHAN panjang isi 6 (enam) sebanyak 10 (sepuluh) dus;- Dupa BHARATH DARSHAN panjang isi 25 (dua puluh lima) sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) dus;- Dupa BHARATH DARSHAN type Dhop Stick sebanyak 54 (lima puluh empat) dus;- Dupa BHARATH DARSHAN type pendek isi 6 (enam) sebanyak 219 (dua ratus Sembilan belas) dus;- Dhupa Bharat Darshan pendek isis 6 Pack sebanyak 86 (delapan puluh enam) dus;- Dhupa Bharat Darshan panjang isis 6 pack sebanyak 77 (tujuh

puluh tujuh) dus;- Dhupa Bharat Darshan Cones isi 12 Pack sebanyak 11 (sebelas) dus;- Dhupa Bharat Darshan pendek isi 25 Pack sebanyak 136 (seratus tiga puluh enam) dus;- Barang Bukti 2 (dua) box Dupa merek Barath Dharshan milik pelapor (asli);- Barang Bukti 1 (satu) box Dupa Merek Barath Dharshan milik Terlapor dari Toko Sai Kresma Jl.

panjang isi 6 (enam) sebanyak 10(sepuluh) dus; Dupa BHARATH DARSHAN panjang isi 25 (dua puluh lima) sebanyak95 (Sembilan puluh lima) dus; Dupa BHARATH DARSHAN type Dhop Stick sebanyak 54 (lima puluhempat) dus; Dupa BHARATH DARSHAN type pendek isi 6 (enam) sebanyak 219(dua ratus Sembilan belas) dus; Dhupa Bharat Darshan pendek isis 6 Pack sebanyak 86 (delapan puluhenam) dus; Dhupa Bharat Darshan panjang isis 6 pack sebanyak 77 (tujuh puluhtujuh) dus; Dhupa Bharat Darshan Cones isi 12 Pack sebanyak

Dupa Bharat Darshan Pendek isi 6 Pack sebanyak 86 (Delapan puluhenam) dus;b. Dhupa Bharat Darshan Panjang isi 6 Pack sebanyak 77 (tujuh puluhtujuh) dus;c.

Dupa Bharat Darshan Pendek isi 6 Pack sebanyak 86 (Delapan puluhenam) dus;b. Dhupa Bharat Darshan Panjang isi 6 Pack sebanyak 77 (tujuh puluhtujuh) dus;Dhupa Bharat Darshan Cones isi 12 Pack sebanyak 11 (sebelas) dus;d.

panjang isi 6 (enam) sebanyak 10 (sepuluh)dus; Dupa BHARATH DARSHAN panjang isi 25 (dua puluh lima) sebanyak 95(Sembilan puluh lima) dus; Dupa BHARATH DARSHAN type Dhop Stick sebanyak 54 (lima puluhempat) dus; Dupa BHARATH DARSHAN type pendek isi 6 (enam) sebanyak 219 (duaratus Sembilan belas) dus; Dhupa Bharat Darshan pendek isis 6 Pack sebanyak 86 (delapan puluhenam) dus; Dhupa Bharat Darshan panjang isis 6 pack sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh)dus; Dhupa Bharat Darshan Cones isi 12 Pack sebanyak

panjang isi 6 (enam) sebanyak 10 (sepuluh)dus; Dupa BHARATH DARSHAN panjang isi 25 (dua puluh lima) sebanyak95 (Sembilan puluh lima) dus; Dupa BHARATH DARSHAN type Dhop Stick sebanyak 54 (lima puluhempat) dus; Dupa BHARATH DARSHAN type pendek isi 6 (enam) sebanyak 219(dua ratus Sembilan belas) dus; Dhupa Bharat Darshan pendek isis 6 Pack sebanyak 86 (delapan puluhenam) dus; Dhupa Bharat Darshan panjang isis 6 pack sebanyak 77 (tujuh puluhtujuh) dus; Dhupa Bharat Darshan Cones isi 12 Pack sebanyak

ASOKA TRADING CO, berkedudukan di Sharee Darshan 198,10" C Main, 1, Blok Jayanagar, Bangalore, India, diwakilioleh T. Srinivas, selaku Presiden Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.

,Jaipur, India dan Agen Bhagwati Sales mengambil barang dupa denganmerek Bharat Darshan tersebut dari Tergugat;Bahwa terhadap barang dupa merek Bharath Darshan tersebutselanjutnya pada tanggal 9 September 2008 Penggugat pernahmengajukan permohonan pendaftaran Merek Bharath Darshankepada Turut Tergugat Il dengan Nomor Agenda D00.2008.032996,dengan etiket pada pokoknya: Bharath Darshan, dengan artibahasa/huruf/angka asing dalam etiket merek: Bharath Darshan=suatu penamaan yang terdiri atas wamawarna

Bahwa atas permohonan pendaftaran Merek Bharath Darshan dariPenggugat tersebut selanjutnya Turut Tergugat II melalui suratnya NomorD002008032996 tanggal 29 Juli 2010 pada pokoknya telah menolakpermohonan pendaftaran Merek Bharath Darshan yang dimohonPenggugat dengan keterangan pada pokoknya bahwa:merek Bharath Darshan tersebut meniru merek orang lain yang sudahdiajukan lebih dahulu atas nama Asoka Trading Co., India.

agar formalitas persyaratanpengajuan gugatan ini terpenuhi;Selain itu, Penggugat tidak mempunyai alas hak//egal standing karenabukan produsen Dupa Bharath Darshan melainkan hanya pedagang sajayang mengaku menjual Dupa Bharath Darshan Tergugat;Gugatan a quo kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel);Gugatan a quo kabur dan tidak jelas (obscuur libel) karena Penggugatmenggabungkan objek pembatalan merek Bharath Darshan atas namaTergugat dengan pendaftaran merek "Bharathdarshan danBharath Dharsan atas nama

Hal initentu tidak cukup dapat dipakai sebagai dasar mengajukan gugatanpembatalan merek Bharath Darshan a quo;E.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah baju kemeja warna putih berlumuran darah ;Dikembalikan kepada saksi korban Darshan Singh ;5.

Teuku Umar No. 174 BDenpasar, pada saat itu terdakwa berbicara dengan saksi Darshan Singh bahwaterdakwa masih mempunyai dendam dengan salah satu temannya yang bernamaRoky karena sebelumnya ada permasalahan dan yang menyelesaikan permasalahantersebut adalah saksi sendiri dengan cara kekeluargaan dan terdakwa mempunyairencana untuk memotong tangan dan membunuh Roky serta menyiapkan danasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) namun saksi Darshan Singhberusaha meredam dengan katakata udahlah

tidak usah dipermasalahkan lagikarena hal itu sudah diselesaikan secara kekeluargaan kita kan semua teman danorang India di bali harus rukun namun yang bersangkutan tetap mengatakan masihpunya rasa dendam kepada Roky dan selanjutnya saksi pergi untuk makan malambertiga dengan terdakwa dan saksi Darshan Singh diRestaurant Sitara Teuku UmarDenpasar, setelah itu terdakwa meminta bantuan kepada saksi Darshan Singh untukmencarikan tiket ke Medan dan selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dansaksi

korban Darshan Singh pergi mencari tiket di Jalan ByPass Ngurah Rai KantorGaruda namun Kantor tersebut kelihatannya masih tutup selanjutnya pergi ke arahKuta mencari tiket namun tidak dapat akhirnya saksi bertiga dengan terdakwa dansaksi korban Darshan Singh pergi menjemput adik saksi korban yang bernama RajeBir Singh di daerah Renon ditempat kerjanya di Toko Gorden dengan tujuan untukmengantar pulang adik saksi korban Darshan Singh namun sebelum mengantarkanadik saksi korban pulang terlebih dahulu

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah baju kemeja warna putih berlumuran darah ; (satu) buah celana jeans warnaDikembalikan kepada saksi korban Darshan Singh ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, hari : SENIN.

TERGUGAT I) dan NASITA yangkeduanya adalah anak perempuan dari hasil pernikahan sah antaraDARSHAN SINGH dengan Ibu TERGUGAT I bernama almarhum WIRKAUR alias WEER KAUR ;Bahwa dengan demikian dalil PENGGUGAT sepanjang berkenaandengan mendapat Hibah Wasiat dari Ayahnya bernama DARSHAN SINGHharuslah dikesampingkan karena PENGGUGAT bukanlah merupakan ahliwaris yang sah dari DARSHAN SINGH ;Bahwa adalah fakta hukum dimana DARSHAN SINGH bersamaIsterinya bernama Alm.

WIR KAUR alias WEER KAUR;Bahwa perihal Hibah wasiat dari DARSHAN SINGH (ic.

WIR KAUR alias WEER KAUR objek perkara tersebutadalah harta bersama antara DARSHAN SINGH dan Alm. WIR KAUR aliasWEER KAUR;Bahwa 1 (satu) buah bangunan rumah semi permanen yang berdiri diatas Objek Perkara dibangun bersama oleh DARSHAN SINGH danAlm.WIR KAUR alias WEER KAUR dan semenjak itulah rumah tersebutditempati...........15ditempati oleh PENGGUGAT I dR / TERGUGAT I dK bersama DARSHANSINGH dan Isterinya Alm.

WIR KAUR alias WEER KAUR beserta anakanaknya hingga akhirnya DARSHAN SINGH meninggalkan danmenelantarkan PENGGUGAT I dR / TERGUGAT I dK bersama ibu danadiknya bernama NASITA tersebut ;Bahwa kemudian sekitar tahun 1990an ketika ibu PENGGUGAT I dR/ TERGUGAT I dK jatuh sakit dimana PENGGUGAT I dR / TERGUGAT IdK masih berumur 7 (tujuh) tahun dan adiknya NASITA berusia 6 (enam)tahun, sehingga PENGGUGAT I dR / TERGUGAT I dK dan adiknya tidakada lagi yang merawat sementara DARSHAN SINGH tidak jugamenunjukkan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan Hak Warisyang dikeluarkan Ketua Balai Harta Peninggalan MedanNo.W2.AHU.2.AH.06.1002, tanggal 16 Januari 2013;4, Menyatakan DARSHAN SINGH BHATIKE, SINDY MUNTAS danNASITA adalah ahli waris yang sah dari Alm.WIR KAUR alias WEERKAUR ;5.

DARSHAN KUMAR DHOLANDAS Sekira bulan Desember 2014 rekening Bank BCA cabang BungurNo.Rek. 7070077731 atas nama DARSHAN KUMARHalaman 9 dari 46 hal. Putusan Nomor 260/PID/2017/PT.DKIDHOLANDAS menerima transfer dana sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah) atas pembayaran atas pembelian bahan(textile) dengan Bilyet Giro Bank Of India No. GC.245900Bahwa atas pengeluaran Bilyet Giro sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kaliatas Rekening Giro No. 3061000568 An.

DARSHAN KUMAR DHOLANDAS Sekira bulan Desember 2014 rekening Bank BCA cabang BungurNo.Rek. 7070077731 atas nama DARSHAN KUMAR DHOLANDASmenerima transfer dana sebesar Rp.100.000.000. (seratus jutarupiah) atas pembayaran atas pembelian bahan (textile) denganBilyet Giro Bank Of India No. GC.245900Bahwa atas pengeluaran Bilyet Giro sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kaliatas Rekening Giro No. 3061000568 An.

Memberi izin kepada Pemohon (Darshan Kamal Kumar bin Kamal Kumar Hasasaram) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ny. Mayang Wulan binti Santoso Djojo Koesoemo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

3. Menetapkan Hak Pengasuhan (Hak Hadhanah) atas anak yang bernama Lycka Darshan Pridhnani, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 April 2014 berada pada Termohon selaku ibu kandungnya.

4.

.- 1 (satu) biji menyan India merk Bareth Darshan.- 1 (satu) keler plastic air campur bunga mawar warna putih.- 4 (empat) batang rokok cerutu warna coklat merk Adipati.- 4 (empat) batang rokok klembek menyan cap siluman istimewa.- 1 (satu) potong jaket / jubah warna kuning.- 1 (satu) formulir / bacaan sesajen / sesaji.- 1 (satu) dus kosong bekas kentang goring 2000 isi 40 Bungkus.- 1 (satu) dus kosong bekas minuman ale-ale isi 24 x 200 ml.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

buah sejadah warna hijau, biru, coklat.1 (satu) pakaian muslim anak warna pultih.1 (satu) potong kerudung warna putih sebagai pembungkus untukpenutup amplop.1 (satu) wadah yang terbuat dari plastic sesajen / sesaji warna tujuhkomplit terdiri (Bako Tampang, gula batu, sirih, telor ayam kampong,pisang emas, pisang kapas, cerutu).1 (satu) bungkus Hio Harum gunung kawi (menyan dupa panjang).1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikan menyan apel jin 9suku.1 (satu) biji menyan India merk Bareth Darshan

tiga) buah sejadah warna hijau, biru, coklat.1 (satu) pakaian muslim anak warna putih.1 (satu) potong kerudung warna putih sebagai pembungkus untuk penutupamplop.1 (satu) wadah yang terbuat dari plastic sesajen / sesaji warna tujuh komplitterdiri (Bako Tampang, gula batu, sirih, telor ayam kampong, pisang emas,pisang kapas, cerutu).1 (satu) bungkus Hio Harum gunung kawi (menyan dupa panjang).1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikan menyan apel jin 91 (Satu) biji menyan India merk Bareth Darshan

buahsejadah warna hijau, biru, coklat, 1 (Satu) pakaian muslim anak warna putih, 1(satu) potong kerudung warna putin sebagai pembungkus untuk penutupamplop, 1 (satu) wadah yang terbuat dari plastic sesajen / sesaji warna tujuhkomplit terdiri (Bako Tampang, gula batu, sirih, telor ayam kampong, pisangemas, pisang kapas, cerutu), 1 (satu) bungkus Hio Harum gunung kawi(menyan dupa panjang), 1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikanmenyan apel jin 9 suku, 1 (satu) biji menyan India merk Bareth Darshan

sejadah warna hijau, biru, coklat. 1 (satu) pakaian muslim anak warna putih. 1 (satu) potong kerudung warna putih sebagai pembungkus untukpenutup amplop. 1 (satu) wadah yang terbuat dari plastic sesajen / sesaji warna tujuhkomplit terdiri (Bako Tampang, gula batu, sirih, telor ayam kampong,pisang emas, pisang kapas, cerutu). 1 (satu) bungkus Hio Harum gunung kawi (menyan dupa panjang). 1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikan menyan apel jin 9suku. 1 (satu) biji menyan India merk Bareth Darshan

Sle apes PN seas ee CE SS assess ae ad Dis eat hpedlaw TaAtn anes: ETD Draenhkan Athan tande (SD TY. eee Rp Se ee 6 eee tees Se ee ese Qe ees fo Tarn anne: Ware Ualineea Darshan Afhesitanda (PM.Pots SERT Ec Wo Gaga. CMIGMGR, CIOfTL SRE S qa 7p 4Tren anne Coe V mt eee eae clbiech mereka dthest ened. ON.. . 212 COP) SUrnl SOUITEM ga Rind Pench, Gicehi Anas UG:Bo Vanes Cane.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Harry Hardian Siregar Bin Amir Husni) atas diri Penggugat (Nasita Binti Darshan);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Katrina Roesanun Husni Siregar Binti Harry Hardian Siregar