Kadir bin Pangangkai alias Pagangkai dan Pemohon II, Darsiati, A.Md. Keb., binti Abd. Rasyid alias Rasi, beralamat di Desa Bokin, Kecamatan Rantebua, Kabupaten Enrekang terhadap anak bernama Mitahul Jannah binti Sudarmin Rasyid, umur 4 tahun 6 bulan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah).

KADIR Bin PANGANGKAI Alias PAGANGKAI
2.DARSIATI, A.Md. KEB., Binti ABD. RASYID Alias RASI

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:264/PKM.BG/TU.2/VIII/2019 atas nama Darsiati yang dikeluarkanoleh Puskesmas Bungin tertanggal 31 Agustus 2019. Telah diberimeterai cukup dan distempel pos, diberi kode P12;13. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/YANMAS/03662/YAN.2.3./IX/2019/SATINTELKAM atasnama Abd. Kadir, yang dikeluarkan oleh Polres Enrekang tertanggal23 September 2019.

/IX/2019/SATINTELKAM atasnama Darsiati, Amd.Keb. yang dikeluarkan oleh Polres Enrekangtertanggal 23 September 2019. Telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 8 dari 17 Hal. Pen. No. 35/Pdt.P/2021/PA.Ek.ternyata cocok, diberi meterai cukup dan distempel pos, diberikode P14;15. Asli Rekomendasi Pengangkatan Anak dari Dinas SosialKabupaten Enrekang tertanggal 22 Juli 2019. Telah diberi meteralcukup dan distempel pos, diberi kode P15;16.

Kadir bin Pangangkai alias Pagangkai dan PemohonIl, Darsiati, A.Md. Keb., binti Abd. Rasyid alias Rasi, beralamat di DesaBokin, Kecamatan Rantebua, Kabupaten Enrekang terhadap anakbernama Mitahul Jannah binti Sudarmin Rasyid, umur 4 tahun 6 bulan;3.

surat tersebut di atas, untukmenguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing : smpe sinii..1 MUHAMMAD NAHAR ;2 WAHYU ARDIANSYAH ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi MUHAMMAD NAHAR ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan ayah dari mantan muridsaksi yang bernama ANDRIAN KASPARI ;e Bahwa saksi mengenal istri Pemohon yang bernama Darsiati

yang merupakanibu dari mantan murid saksi yang bernama ANDRIAN KASPARI ;e Bahwa Pemohon dan Darsiati adalah pasangan suami isteri dan dari pernikahanPemohon dan isterinya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak dan salah satunyaadalah ANDRIAN KASPARI yang merupakan anak pertama atau anak sulungdari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, ANDRIAN KASPARI saat ini berusia 13 ( tiga belas )tahun dan duduk di kelas I SMP ;e Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon adalah untuk perbaikan AktaKelahiran mengenai

selama ini Pemohon ada kendala mengenai perbedaan tanggal kelahirananak Pemohon tersebut untuk pengurusan suratsurat untuk kepentingan anakPemohon ;e Bahwa Pemohon menginginkan tanggal kelahiran anak Pemohon agardisesuaikan dengan Ijazah SD anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak kebenaran ;2 Saksi WAHYU ARDIANSYAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai Paman dari saksi ; Bahwa saksi juga mengenal istri Pemohon yang bernama Darsiati

;e Bahwa Pemohon dan Darsiati adalah pasangan suami isteri dan dari pernikahanPemohon dan isterinya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak dan salah satunyaadalah ANDRIAN KASPARI yang merupakan anak pertama atau anak sulungdari Pemohon ;e Bahwa setahu saksii ANDRIAN KASPARI saat ini berusia 13 ( tiga belas )tahun dan duduk di kelas I SMP ;e Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon adalah untuk perbaikan AktaKelahiran mengenai tanggal kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran pada

selain buktibukti surat tersebut di atas, untukmenguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing :1 MUHAMMAD NAHBAR ;2 WAHYU ARDIANSYAH ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MUHAMMAD NABAR ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan ayah dari murid saksiyang bernama ANGGI NURMASARI ;e Bahwa saksi mengenal istri Pemohon yang bernama Darsiati

yang merupakanibu dari murid saksi yang bernama ANGGI NURMASARI ;e Bahwa Pemohon dan Darsiati adalah pasangan suami isteri dan dari pernikahanPemohon dan isterinya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak dan salah satunyaadalah ANGGI NURMASARI yang merupakan anak kedua atau anak bungsudari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, ANGGI NURMASARI saat ini berusia 10 ( sepuluh ) tahundan duduk di kelas VI SD Negeri 053982 ;e Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon adalah untuk perbaikan AktaKelahiran mengenai

selama ini Pemohon ada kendala mengenai perbedaan tahun kelahirananak Pemohon tersebut untuk pengurusan suratsurat untuk kepentingan anakPemohon;e Bahwa Pemohon menginginkan tahun kelahiran anak Pemohon agar disesuaikandengan Data Siswa SD anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak kebenaran ;2 Saksi WAHYU ARDIANSYAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai Paman dari saksi ; Bahwa saksi juga mengenal istri Pemohon yang bernama Darsiati

; Bahwa Pemohon dan Darsiati adalah pasangan suami isteri dan dari pernikahanPemohon dan isterinya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak dan salah satunyaadalah ANGGI NURMASARI yang merupakan anak kedua atau anak bungsudari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, ANGGI NURMASARI saat ini berusia 10 ( sepuluh ) tahundan duduk di kelas VI SD Negeri 053982 ;e Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon adalah untuk perbaikan AktaKelahiran mengenai tahun kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran

karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :i.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwari bin Saqi) terhadapPenggugat (Darsiati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Darsiati)Nomor : 3573014805750002 tanggal 08 Juli 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/29/XII/96 Tanggal 23Desember 1996 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suwari bin Saqi) terhadapPenggugat (Darsiati binti Suyoto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkifli bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Darsiati, A. Md.

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Darsiati, A. Md.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli binZainuddin) terhadap Penggugat (Darsiati, A. Md.Keb binti Darwis);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;A.

No. 401/Pdt.G/2017/PA.PlpZainuddin) terhadap Penggugat (Darsiati, A. Md. Keb binti Darwis);A. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu (tempat kediaman Penggugat dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan), untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Budiman bin Laso Pammase) dengan Pemohon II (Darsiati binti Sau') yang dilaksanakan pada tahun 1998, di Ulu Salu, Desa Ulu Salu, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Darsiati binti Sau' adalah selaku isteri, dengan demikian alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Sarman Sau dansaksi 2 bernama Ilka Polo Buntu binti Polo Buntu, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadiHal. 5 dari 9 Hal. Pen. No. 21/Pdt.P/2017/PA.Plp.saksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon Budiman bin Laso Pammase dengan Pemohon II Darsiati

Saksi tahu karena saksi merupakan sepupu satu kali denganPemohon dimana Bapak saksi dengan ibu Pemohon saudara kandung.Saksi juga sebelum menikah tinggal satu rumah dengan Pemohon,saat ini sudah punya rumah sendirisendiri sebagai keluarga dalambudaya Enrekang sering berkumpul jika ada acara keluarga;Bahwa Pemohon lahir dari orang tua, ayah bernama Baddu Cinongdan ibu bernama Rappang;Bahwa Pemohon dilahirkan di Puskesmas Pembantu Sawito olehBidan Darsiati;Bahwa umur saksi dengan Pemohon terpaut 1

Saksi juga sebelummenikah tinggal satu rumah dengan Pemohon, saat ini sudah punyarumah sendirisendiri namun sebagai keluarga dalam budayaEnrekang sering berkumpul jika ada acara keluarga;Bahwa Pemohon lahir dari orang tua, ayah bernama Baddu Cinongdan ibu bernama Rappang;Bahwa Pemohon dilahirkan di Puskesmas Pembantu di Sawito olehBidan Darsiati;Bahwa sepengetahuan saksi suratsurat identitas Pemohon berupaPaspor tertera nama Pemohon adalah Masi Madak lahir di Sawito,tanggal 10 Oktober 1987 sedang

berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan perubahan namaPemohon dari Masi menjadi Masi Madak menurut Hakim adalah tidakbertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai tempat tanggal lahirPemohon yang menurut Pemohon sebagaimana tertera pada bukti P1, P2,dan P3 adalah tidak benar karena ada kesalahan dan hendak diperbaiki.Berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan olehPuskesmas Pembantu di Sawito oleh Bidan Darsiati

Darsiati binti Suyoto, umur 43 tahun, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di Sebuku Gang IIA No.01 RT.001 RW.008Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebab saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai seorang anak bernama Ichigo Mifazi Nur Aisyah, umur 7tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) yaitu. fotokopi SuratKeterangan Nomor : 145/01/35.73.01.1008/2018 dari Kelurahan BunulrejoKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 24 April 2018, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 7 tahun hingga sekarang dantidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Darsiati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Bagio Wahyu Nugroho bin Yohanes Hajar Swanto) terhadap Penggugat (Darsiati binti Sankaryo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PUJIANTO bin MISKAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARSIATI binti MONIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Munir bin Asari) terhadap Penggugat (Darsiati binti Drais);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
1.SUSIATUL ZULPAN
2.NUR IMAMAH
3.NUR ROIKHATUL JANNAH
4.MUHAMMAD AZEM
5.TAMAN
6.DANU
7.TAMUN
8.SITI FATIMAH
9.MARKABAN
10.BUNASAN
11.ANIKTUM
12.DARSIATI
Tergugat:
CHOLIFAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sukhim bin Musroji) terhadap Penggugat (Darsiati alias Darsiyati binti Sukharyo) dengan iwadh