Pemohon:
NUR AGNIS DARLIATI GUNAWAN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan:

1. DARVIN GIAN CARDO, Laki-laki, lahir di Pontianak pada tanggal 09 Maret 2008;
2. GIVANDI WILARSEN, Laki-laki, lahir di Pontianak pada tanggal 08 Januari 2013;

adalah anak-anak yang diakui sebagai anak-anak dari pasangan suami-istri DARMAWAN dan DARLIATI;

3.

Pemohon:
1.DARMAWAN
2.DARLIATI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DARLIATI Binti ADNAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUSI AFRITA Binti ADNAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHALID ISA Bin M. HASAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H

HASAN memegang dengan kuat tangan kiri Korban sehingga Korbantidak bisa melakukan perlawanan dan Terdakwa DARLIATI Binti ADNAN danTerdakwa II SUSI AFRITA Binti ADNAN pun bebas memukuli korban.

Punggung kaki kanan Luka lecet Panjang 1 cm, lebar 1 cm.Perbuatan Terdakwa DARLIATI Binti ADNAN, Terdakwa II SUSI AFRITABinti ADNAN dan Terdakwa III KHALID ISA Bin M.

HASAN Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa DARLIATI Binti ADNAN Bersamasama denganTerdakwa II SUSI AFRITA Binti ADNAN dan Terdakwa III KHALID ISA Bin M.HASAN pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 16.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat Di Desa GunungPungkie Kec.

HASAN memegang dengan kuattangan kiri Korban sehingga Korban tidak bisa melakukan perlawanan danTerdakwa DARLIATI Binti ADNAN dan Terdakwa II SUSI AFRITA Binti ADNANpun bebas menganiaya korban.

Memerintahkan Terdakwa Darliati Binti Adnan dan Terdakwa II Susi AfritaBinti Adnan untuk segera ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa Darliati Binti Adnan dan Terdakwa III Khalid Isa Bin M. Hasan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa III Khalid Isa Bin M. Hasan tetap berada dalamtahanan;6.

HASAN memegang dengan kuat tangan kiri Korban sehingga Korbantidak bisa melakukan perlawanan dan Terdakwa DARLIATI Binti ADNAN danTerdakwa II SUSI AFRITA Binti ADNAN pun bebas memukuli korban.

Punggung kaki kanan Luka lecet Panjang 1 cm, lebar 1 cm.Perbuatan Terdakwa DARLIATI Binti ADNAN, Terdakwa II SUSI AFRITABinti ADNAN dan Terdakwa III KHALID ISA Bin M.

HASAN Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa DARLIATI Binti ADNAN Bersamasama denganTerdakwa II SUSI AFRITA Binti ADNAN dan Terdakwa III KHALID ISA Bin M.HASAN pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 16.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat Di Desa GunungPungkie Kec.

HASAN memegang dengan kuattangan kiri Korban sehingga Korban tidak bisa melakukan perlawanan danTerdakwa DARLIATI Binti ADNAN dan Terdakwa II SUSI AFRITA Binti ADNANpun bebas menganiaya korban.

Memerintahkan Terdakwa Darliati Binti Adnan dan Terdakwa II Susi AfritaBinti Adnan untuk segera ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa Darliati Binti Adnan dan Terdakwa III Khalid Isa Bin M. Hasan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa III Khalid Isa Bin M. Hasan tetap berada dalamtahanan;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Darliati Binti Adnan dan Terdakwa II Susi Afrita Binti Adnan, Terdakwa III Khalid Isa Bin M.

Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa IDarliati Binti Adnan danTerdakwa III Khalid Isa Bin M.

., S.H
Terdakwa:
1.DARLIATI Binti ADNAN
2.SUSI AFRITA Binti ADNAN
3.KHALID ISA Bin M. HASAN

Punggung kaki kanan Luka lecet Panjang 1 cm, lebar 1 cm.Perbuatan Terdakwa DARLIATI Binti ADNAN, Terdakwa Il SUSIAFRITA Binti ADNAN dan Terdakwa Ill KHALID ISA Bin M.

melemparbatu ke arah Saksi Nurmala dan mengenai punggung bagian belakangSaksi Nurmala yang sedang mengedarai sepeda motor, lalu Saksimelihat Saksi Nurmala langsung memberhentikan sepeda motor nya danSaksi melihat Terdakwa Darliati bersama dengan Terdakwa II Susi, danTerdakwa Ill Khalid langsung menghampiri Saksi Nurmala ketika ParaTerdakwa sampai di dekat Saksi Nurmala Saksi melihat Terdakwa Darliati langsung menjambak rambut Saksi Nurmala sampai SaksiNurmala terjatuh lalu Terdakwa Darliati menendang

dan Terdakwa II Susi sedang menjambakHalaman 10 dari 26 Putusan No.70/ Pid.B/2020/PN Skmrambut dan memukuli kepala serta wajah dari Saksi Nurmala laluselanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Burhanuddin, Saksi Syafrizal,dan Saksi Kamaruzzaman langsung memisahkan kejadian tersebut dansetelah dipisahkan Terdakwa darliati bangun kembali dan langsungmenendang kearah Saksi Nurmala dan mengenai badan Saksi Nurmalalalu Saksi langsung menarik Terdakwa Darliati dan membawa Terdakwa Darliati, Terdakwa II Susi

Ali langsung menarik Terdakwa Darliati dan membawaTerdakwa Darliati, Terdakwa II Susi, dan Terdakwa III Khalid ke dalamrumah Terdakwa II Susi;Bahwa tidak lama kemudian Para Terdakwa keluar lagi berlari kearahSaksi Nurmala hendak memukul Saksi Nurmala lagi akan tetapi padasaat itu Saksi bersama Saksi M.

dan setelahdipisahkan Terdakwa darliati bangun kembali dan langsung menendangkearah Saksi Nurmala dan mengenai badan Saksi Nurmala lalu Saksimelihat Saksi M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan N.1I.K: 6302197008850001 atasnama lis Darliati, tertanggal 9 Mei 2015 (bukti P2);Halaman 2 dari 9 penetapan perdata nomor 57/Padt.P/2019/PN Bin.. Fotokopi duplikat kutipan akta nikah antara Ismail dan lis Darliati, nomor0201/002/X/2006, tertanggal 12 Juni 2017 (bukti P3);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 6302LT230820130040 atas namaSultan, tertanggal 7 September 2013 (bukti P4);.

tertanggal 29 Juni 2013 (bukti P7);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 telahdibubuhi materai dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya, sehingga untukselanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.Saksi Sudarsono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai Paman dariPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan lis Darliati

, namun untuktanggal menikahnya Saksi tidak tahu ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lis Darliati telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Sultan, Aqillah dan Aisya ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena berkeinginanmerubah tanggal kelahiran anak Pemohon yang bernama Sultansebagaimana tercatat di dalam akta kelahiran anak Pemohon,semula tertulis tanggal 17 Maret 2007 akan dirubah menjadi 17Maret 2008 ; Bahwa alasan Pemohon merubah tanggal kelahiran anak Pemohontersebut karena

Saksi Rudi Triharyanta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai rekan kerja Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan lis Darliati, namun untuktanggal menikahnya Saksi tidak tahu ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lis Darliati telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Sultan, Aqillah dan Aisya ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena berkeinginanmerubah tanggal kelahiran anak Pemohon yang bernama Sultansebagaimana tercatat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Darliati binti Legiman, tempat tanggal lahir Patila,25 November 2001, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,agama Islam, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXX XXX X, XXXX XXXXXXXXXX,Kecamatan Sukamaju, XXXXXxXXXXxX XXXX XXXXxX dengan seorang lakilakibernama Rohadi bin Kawit, tempat tanggal lahir Mulyasari, 05 Juni 1995, Hal. 1 dari 5 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Darliati binti Legiman) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Rohadi bin Kawit);3.

13 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 wib,saksi korban Surya Mestika Lubis disuruh oleh suaminya untuk membeli Indomie,kemudian saksi korban pergi naik sepeda motor berboncengan dengan saksi HendraSusanti Tanjung, setelah sampai didepan kedai milik saksi Andi Nainggolan sepedamotor yang ditumpangi saksi korban berhenti kemudian saksi korban turun dari sepedamotor tersebut dan langsng menjumpai saksi Dermawani Lumbantobing alias MamakIndri yang sedang duduk makan didepan kedai bersama dengan saksi Darliati

Seroja, Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya didepan kedai milik Andi Nainggolan telah terjadi keributan antaraTerdakwa dan Saksi Surya Mestika Lubis (Saksi Korban);Bahwa keributan ini berawal dari saat Saksi Korban bertemu denganTerdakwa di kedai milik Andi Nainggolan;Bahwa saat itu) Saksi Korban menanyakan kepada DermawaniLumbantobing alias Mamak Indri yang sedang duduk makan bersamadengan Darliati Tarihoran dan Terdakwa kak berapa batang dimintabapak si Anggrek rokok sama kakak?

sebelah kiri Saksi;Bahwa perbuatan ini dilakukan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015, sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Dangol Lumbantobing Gg.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN SbgSeroja, Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didepan kedai milik AndiNainggolan;Bahwa keributan ini berawal dari saat Saksi bertemu dengan Terdakwa dikedai milik Andi Nainggolan;Bahwa saat itu Saksi menanyakan kepada Dermawani Lumbantobing aliasMamak Indri yang sedang duduk makan bersama dengan Darliati

Saksi Korban menanyakan kepada DermawaniLumbantobing alias Mamak Indri yang sedang duduk makan bersamadengan Darliati Tarihoran dan Terdakwa kak berapa batang dimintabapak si Anggrek rokok sama kakak? dan dijawab kenapa rupanya?

yang menyebabkan lukapada pelipis sebelah kiri Saksi Korban;Bahwa perbuatan ini dilakukan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015, sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Dangol Lumbantobing Gg.Seroja, Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didepan kedai milik AndiNainggolan;Bahwa keributan ini berawal dari saat Saksi Korban bertemu denganTerdakwa di kedai milik Andi Nainggolan;Bahwa saat itu) Saksi Korban menanyakan kepada DermawaniLumbantobing alias Mamak Indri yang sedang duduk makan bersamadengan Darliati

Penggugat:
ACEN NURSAMAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD SOLEHUDIN
2.NUR AGNIS DARLIATI GUNAWAN
Turut Tergugat:
BERTA LAUWALATA, SH

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nono Maulana bin Ade Supiono Lia Darliati binti Endang Suparman) dengan Pemohon II (1.Nono Maulana bin Ade Supiono Lia Darliati binti Endang Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur.

Bukti Saksi.Saksi 1, Darliati binti Darlis, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Sabe No. 7,Lingkungan Komesra, Kel. Sabe, Kec. Belopa Utara, Kab.

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 27 Maret 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Darliati

Bahwa pada waktu almarhum Asmoni bin Endin dan almarhumah BukMarsiyati meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:4.1.Didik Adinoto bin Asmoni, meninggal dunia pada tahun 2002 danmeninggalkan: Nur Holisoh (isteri/Turut Tergugat 1); Hotijah bin Didik Adinoto (anak/Turut Tergugat II);4.2.Lilik Darliati binti Asmoni, meninggal dunia pada tahun 2000 danmeninggalkan: P.

Bahwa yang berhak mewarisi harta peninggalan Asmoni bin Endin yangdiperoleh dari harta peninggalan orang tuanya (almarhum Endin) adalah:5.1.Almarhum Didik Adinoto bin Asmoni;5.2.Almarhum Lilik Darliati binti Asmoni;5.3.Nur Sastriawati binti Asmoni (Penggugat);5.4. Saiful Rahman bin Asmoni (Penggugat);6.

Seharusnya Supriyadi dijadikan sebagai pihakkarena pada saat meninggalnya almarhumah Lilik Darliati binti Asmoni,Supriyadi masih hidup dan masih terikat perkawinan yang sah dengan LilikDarliati binti Asmoni, sehingga Supriyadi dengan meninggalnya Lilik Darliatibinti Asmoni maka ia berstatus sebagai duda, dan duda termasuk dalamkelompok ahi waris sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 174 ayat (1)guruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis tingkat banding sependapat dengan abstrakhukum

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrin bin Lelang) terhadap Penggugat (Darliati binti Hasbi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk men

girimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrin bin Lelang) terhadapPenggugat (Darliati binti Hasbi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrin bin Lelang) terhadapPenggugat (Darliati binti Hasbi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPut. No. 518/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 10 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rani Fitria Darliati binti Rasidin untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Rido Ilahi bin Awaludin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FERRY PERMANA BIN USEP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIA DARLIATI BINTI ENTANG) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.430.000,00