Bahwa, pemohon lahir di Bayat, pada tanggal 05042001 dariperkawinan antara RUDY FIRMANTO dan DAHLIATI dengan diberimana WIRANI 2.Bahwa kemudian kelahiran pemohon tersebut dilaporkan / diccatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau, sehingga terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :6209CLT01001000864 3.Bahwa, pemohon bermaksud mengganti / memperbaiki tanggal lahirdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut semula tertulis 05042001 yang akan diganti / perbaiki

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 25/02/IV/1999 Antara antaraRUDY FIRMANTO dan DAHLIATI yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamandau, tertanda P5; w Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya serta dilegalisirsesual dengan ketentuan yang berlaku; w Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang dibawah sumpah pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut

; halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/PNNgbNgbSaksi DAHLIATI; eBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi ibu kandungPemohon; eBahwa sepengetahuan Saksi, pemohon lahir dari perkawinan antaraRUDY FIRMANTO dan DAHLIATI; e Bahwa sepengetahuan Saksi, pemohon lahir di Bayat, pada tanggal 5April 2001; eBahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sudah mempunyai KutipanAkta Kelahiran; e Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut tertulis tanggal lahir Pemohon adalah

April 2000 denganalasan Penyamaan/ menyeragamkan dengan Dokumen Pendidikanpemohon; eBahwa sepengetahuan Saksi, maksud dan tujuan Pemohonmemperbaiki penulisan tanggal lahir pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut sematamata agar dapatmemberikan kepastian hukum bagi Pemohon di masa yang akandatang; Saksi SRI AYU FITRIYANI; eBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah TemanPemohon; eBahwa sepengetahuan Saksi, pemohon lahir dari perkawinan antaraRUDY FIRMANTO dan DAHLIATI

Bahwa, pemohon lahir di Bayat, pada tanggal 5 April 2001 dariperkawinan antara RUDY FIRMANTO dan DAHLIATI dengan diberimana WIRANI;2.Bahwa terhadap kelahiran pemohon tersebut telah diterbitkan KutipanAkte Kelahiran Nomor : 6209CLT01001000864 oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau tertanggal 2Oktober 2010; 3.Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulistanggal lahir Pemohon adalah 5 April 2001; 4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Fadli bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Dahliati binti Ilyas);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang Tanjung

PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2017/MSSGIoeIY or reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Dahliati binti Ilyas, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Jeumeurang,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa anak Penggugat yang bernama Afzalul Zikri bin Fadli dan TazilalAkbar masih dibawah umur dan masih diperlukan bimbingan dari Penggugatdan belum mumajjiz mohon kedua orang anak tersebut di tetapkan dalamasuhan Penggugat (Dahliati binti Ilyas);8.

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Dahliati binti Ilyas)dengan Tergugat (Fadli bin Ibrahim) yang dilaksanakan tahun 2002bertempat di Gampong Jeumeurang; Kecamatan Kambang Tanjong,Kabupaten Pidie;2 Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Fadli bin Ibrahim)terhadap Penggugat (Dahliati binti Ilyas);A.

Menetapkan anak yang bernama : Afzalul Zikri bin Fadli lahir tanggal 06Juni 2003 dan dan Tazilal Akbar bin Fadli lahir tanggal 11 Agustus 2011berada dalam asuhan Penggugat ( Dahliati binti Ilyas);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.0288/Pdt.G/2017/MSSGI5.

binti Ilyas)dengan Tergugat ( Fadli bin Ibrahim ) yang dilaksanakan pada tahun 2002di Gampong Jeumeurang Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadli bin Ibrahim) terhadapPenggugat (Dahliati binti Ilyas);4 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang Tanjung KabupatenPidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Tjgae pl Cpa ll ath ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Edi Kustiono bin Sumardi, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 13 Desember1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di RT. 01 Desa Garunggung Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong, sebagai Pemohon ;Dahliati

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2013 Pemohon (Edi Kustiono bin Sumardi)menikah dengan Pemohon II (Dahliati binti Efendi) melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Garunggung Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong;Hal 1 dari 6 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0009/Pdt.P/2018/PA.Tjg2.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Edi Kustiono bin Sumardi)berstatus duda cerai dalam usia 30 tahun dan Pemohon Il (Dahliati bintiEfendi) berstatus janda cerai dalam usia 26 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu yang bernama Amit dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Efendi bin Usup dengan mahar uangsebesar Rp. 99.000.00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah);3.

Bahwa selama pernikahan Pemohon (Edi Kustiono bin Sumardi) danPemohon Il (Dahliati binti Efendi) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Noval Raffi Ravasa, tanggal lahir 02 September 2015;8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Edi Kustiono bin Sumardi) dan Pemohon II (Dahliati bintiEfendi);9.

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Edi Kustiono bin Sumardi)dengan Pemohon II (Dahliati binti Efendi) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;10.

Tergugat telah mengabdikanseluruh tenaga dan pikirannya untuk membina rumah tangga denganPenggugat dalam suasana yang rukun dan damai, jika dalam saturumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaran hal tersebutlumrah terjadi dalam suatu rumah tangga.Bahwa tidak benar dalildalil posota gugatan Penggugat point angka 5(a) Tergugat tidak mempunyai hubungan dengan perempuan bernamaHal 5 dari 15 Hal Put No. 298/Pdt.G/2018/PA.PareDahliati, justru. sebaliknya sebelum Penggugat menikah denganTergugat Dahliati

lan yang memperkenalkan Penggugat (Nurlia)dengan Tergugat (Aziz Gonseng) sehingga Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan atas perkenalan Dahliati, karenaantara Dahliati dengan Penggugat adalah teman sekolah (sahabat).Sejak perkenalan Penggugat dengan Tergugat sebelummelangsungkan perkawinan Tergugat tidak mempunyai hubungandengan perempun bernama Dahliati.

Pare tanggal 25 Agustu2018.Menimbang, bahwa dalil pokok Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Dahliati,Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dan berkata kasar tidaksopan kepada Penggugat serta kesalahpahaman saudara Tergugat,sehingga Tergugat lebin berpiahk kepada saudaranya dari pada kepadaPenggugat, akhirnya keduanya berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Desember 2017 sampai sekarang tidak saling memeperdulikan lagisebagai suami

yang dicharge diatas lemari ruangtengah dan sepeda motor merk TVS yang diparkir dihalaman samping rumahtelah hilang, Kemudian saksi DAHLIATI mengecek tas miliknya berwarnapink yang berada dikamar juga hilang dan pada saat terjadi pencurian saksisedang tidur dikamar bersama saksi DAHLIATI dan anak saksi yang berumursekitar 4 tahunHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 243/Pid.B/2018/PN.

Pli.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penncurian karena diberitahu saksiTRIYONO IRFAN dan saksi DAHLIATI dimana rumah saksi TRNYONOIRFAN dan saksi DAHLIATI bersebelahan dengan rumah saksi sekitar jam03.00 wita dan pada saat terjadi pencurian saksi sedang berada dirumahsedang tidur.Bahwa Untuk sepeda motor merk TVS milik saksi TRYONO IRFAN dansaksi DAHLIATI yang diambil terdakwa berada diluar samping rumah,sedangkan barang milik saksi TRYONO IRFAN dan saksi DAHLIATI yanglain setahu saksi berada

Pili.buah giwang serta kartu ATM, kemudian Terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor merk TVS milik Saksi Dahliati dan Saksi Triyono Irfan denganmembawa barang yang telah Terdakwa ambil dari rumah korban.

Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Saksi Dahliati dan Saksi Triyono Irfan melaluipintu samping rumah tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Dahliati danSaksi Triyono, Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi Dahliati dan Saksi Triyono Irfanmengalami kerugian sekitar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk

TRIYONO bertujuan untuk mengambil keuntungannamun sementara masih dipakai sendiri,Menimbang, bahwa kartu ATM Terdakwa buang kesungai karena tidakmengerti menggunakannya, sedangkan 2 buah cincin dan 2 buah giwang Terdakwalupa menaruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke rumah Saksi Dahliati dan SaksiTriyono Irfan melalui pintu samping rumah tersebut tanpa seijin pemiliknya yaituSaksi Dahliati dan Saksi Triyono,Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi Dahliati dan SaksiTriyono Irfan mengalami

DAHLIATI, dan 3.

Dahliati, dan 3. Sukma Kencana;Bahwa pada Akta Kelahiran salah satu anak pemohon yang bernamaSukma Kencana terdapat kesalahan;Bahwa kesalahan tersebut terletak pada Jenis Kelamin di AktaKelahiran anak Pemohon;Bahwa Sebab Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginmemperbaiki penulisan Jenis Kelamin pada Akta Kelahiran anakPemohon,2.

Dahliati, dan 3.

Dahliati, dan 3.Sukma Kencana sedangkan surat bukti P2 dan P3 menyatakan bahwaanak Pemohon bernama Sukma Kencana dengan jenis kelamin lakilakisedangkan didalam bukti surat P5 terbukti bahwa di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Sukma Kencana tertulis Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat & Tanggal Lahir : Medan, 13 November 2004, Anak ke 3(tiga) Lakilaki dari suami istri SULAIMAN dengan RAHAYU PUJI ASTUTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Pemohonbahwa pemohon ingin

Saksi Dahliati Br Nasution, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa setelah Para terdakwatertangkap, tidak berhubungan keluarga sedarah ataupun semenda; Bahwa Para terdakwa telah mengambil handphone saksi pada hariJumat tanggal 20 April 2018 2018 2018 sekira pukul 17.30 Wib di JalanUmum KM.

menentukan niat yang terkandung dalamdirinya dan juga sudah dapat memahami makna yang senyatanya dariperbuatan yang dilakukannya demikian pula dengan konsekuensinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempatnya ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksi Dahliati

mengajak terdakwa RobinNababan untuk mengambilnya, kemudian terdakwa Robin Nababan AliasRobin mendekatkan sepeda motor tersebut dan Terdakwa FernandoManalu Alias Nando langsung mengambil handphone dari jok depansepeda motor tersebut lalu Para Terdakwa langsung melarikan dirikearah perkebunan kelapa sawit, namun Para Terdakwa dikejar danditangkap oleh masyarakat;Menimbang, bahwa adapun 1 (Satu) unit handphone merkSamsung yang diambil oleh Para tersebut bukanlah milik Para akantetapi milik dari saksi Dahliati

lain,telah terpenuhi oleh perbuatan Para terdakwa;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi yang jika dihubungkandengan barang bukti serta keterangan terdakwa maka didapatipersesuaian yaitu Para Terdakwa berniat mengambil 1 (Satu) unithandphone tersebut dengan maksud untuk dimiliki, dimana setelahberhasil mengambil dompet tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya, sehingga saksi Dahliati

Polisi, oleh karena mempunyai nilai ekonomis dan telahdiketahui keberadaannya serta kepemilikannya maka cukup beralasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada masingmasing pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Paraterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para terdakwa merugikan saksi Dahliati

Dahliati Binti H. Muhamad Badat alias H. Badat, Agama Islam,umur 63 tahun, Wiraswasta, tempat kediaman JI. Merdeka RT 02 RT O1Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Puruk Cahu Kabupaten MurungRaya dan selama berperkara beralamat di JI. Nangka Gg Nangka Ill(Rumah Erni) Belakang Arjuna Kelurahan Lanjas Muara TewehKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara disebut sebagaiPenggugat ;2. H. Badrussalam Bin H. Muhamad Badat alias H Badat, Agama Islam,Umur 60 Tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman Jl.

Dahliati Binti H. Muhamad Badat, H.Badrussalam Bin H. Muhamad Badat, Norbaiti Binti H. Muhamad Badat,Muthmainnah Binti H. Muhamad Badat, dan Nurwahyu Binti H. MuhamadBadat;2)Bahwa H. Muhamad Badat alias H. Badat selama perkawinannyadengan Hj. Kamaliah ada memiliki harta berupa tanah dengan ukuranpanjang + 28 M (Dua Puluh Delapan Meter) dan lebar 13,50 M (TigaBelas Koma Lima Puluh Meter) serta bangunan rumah tempat tinggalsemi permanen di atasnya. Adapun tanah dan rumah tersebut terletak diJl.

Dahliati Binti H. MuhamadBadat, H. Badrussalam Bin H. Muhamad Badat;Bahwa pada bulan Juni 2002 H. Muhamad Badat alias H. Badatmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yang bernama: Hj.Badaliah Binti H. Muhamad Badat, Hj. Dahliati Binti H. Muhamad Badat,H. Badrussalam Bin H. Muhamad Badat, Norbaiti Binti H. MuhamadBadat, Muthmainnah Binti H. Muhamad Badat, dan Nurwahyu Binti H.Muhamad Badat;Bahwa setelah H.

Dahliati Binti H. Muhamad Badat,H. Badrussalam Bin H. Muhamad Badat, Norbaiti Binti H. MuhamadBadat, Muthmainnah Binti H. Muhamad Badat, dan Nurwahyu Binti H.Muhamad Badat adalah ahli waris dari H. Badat serta masingmasingberhak atas warisan tanah yang berukuran panjang 28 M (dua puluhdelapan) meter dan lebar 13,50 M (tiga belas koma lima puluh) meter;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan waris tersebut, bagian masingmasing ahli waris dari Alm H.

Dahliati Binti H. Muhamad Badat;c. H. Badrussalam Bin H. Muhamad Badat;d. Hj. Norbaiti Binti H. Muhamad Badat;e. Muthmainnah Binti H. Muhamad Badat danf. Nurwahyu Binti H. Muhamad Badat;5). Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta warisanbersama suratnya seperti yang disebut pada petitum 3). di ataskepada ahli waris Alm H Badat seperti yang tercantum dalampetitum angka 4).;6).

SALINAN PUTUSANNomor 2813/Pdt.G/2016/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dede Dahliati binti Yayat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp CihaurRT.004/RW.004 Desa Cihaur, Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Zenal Mutagin bin AdeSugandi) terhadap Penggugat (Dede Dahliati binti Yayat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Zenal Mutaqgin bin AdeSugandi ) Terhadap Penggugat (Dede Dahliati binti Yayat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Watri bin Usman) dengan Pemohon II (Dahliati binti Sya'ban) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 19 November 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Tanjung Damai, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

/PA TALUNSN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Watri bin Usman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jorong Ranah Silido, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I,Dahliati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Watri bin Usman) denganPemohon II (Dahliati binti Sya'ban ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal19 November 2000, di Jorong Tanjung Damai, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Watri bin Usman) denganPemohon II (Dahliati binti Sya'ban) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 19 November 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong TanjungDamai, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Asmuni; Dahliati binti H. Asmuni; Hj. Fauziah binti H. Asmuni; H. Ramali bin H. Asmuni (Penggugat 1); H. Abdul Khair bin H. Asmuni (Penggugat II);2. Bahwa Hj. Masitah meninggal dunia pada tahun 1975, sedangkan H.Asmuni bin Thaib meninggal dunia pada tahun 2008.

Bahwa Dahliati (meninggal dunia tahun 1999) kawin dengan seoranglakilaki bernama Rusman (Meninggal dunia tahun 2003) telahmempunyai anak sebanyak 2 (dua) orang, yaitu :5.1. Hendra Fansuri bin Rusman (Penggugat X);5.2: Budi Irawan bin Rusman (Penggugat XI);6. Bahwa Hj. Fauziah (telah meninggal dunia tahun 2015) yang kawindengan seorang lakilaki bernama H. Soemardi (telah meninggal duniatahun 2010) telah mempunyai anak sebanyak 2 (dua) orang, yaitu :6.1. Novendra Prayogi bin H.

tiga) bidang Tanah beserta Bangunan Rumah Permanen, ketigatiganya terletak diJalan Suka Damai RT.04 RW.04 (dibelakang Kantor Imigrasi) Kelurahan Sungai Lakam,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, dengan rincian sebagai berikut : 2.1Sertifikat Hak Milik Nomor : 315, Kelurahan Sei Lakam, seluas 216 m2, atas nama Maryani(PIHAK KEDUA) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas : Jalan Suka Damai ; Sebelah Selatan berbatas : Tanah Junaidi ; Sebelah Barat berbatas : Gang ; Sebelah Timur berbatas : Tanah Dahliati

mengakhiri permasalahan atau sengketa ini sebagaimana dalam GugatanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) Nomor : 21/PDT.G/2013/PN.TBK, PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA telah sepakat membuat Kesepakatan Perdamaian dengan syaratsyaratsebagai berikut : 3.1 Sertifikat Hak Milik Nomor : 315, Kelurahan Sei Lakam, seluasMARYANI(PIHAK KEDUA) dengan batasbatas :216 m2, atas namal Sebelah Utara berbatas : Jalan Suka Sebelah Selatan berbatas : Pawaa Junaidi ; Sebelah Barat berbatas : Gang ; Sebelah Timur berbatas : Tanah Dahliati

Silvi Dahliati binti Samsul Rizal, Perempuan, umur 24 tahun;3.3. Sufrizal bin Samsul Rizal, Lakilaki, umur 22 tahun;3.4. Silva Lestari binti Samsul Rizal, Perempuan, umur 16 tahun;3.5. Suci Ulan binti Samsul Rizal, Perempuan, umur 15 tahun;3.6. Putri Balgis binti Samsul Rizal, Perempuan, umur 8 tahun ;4. Bahwa setelah meninggal dunia Samsul Rizal bin Usman maka ahli warisyang ditinggalkan adalah :4.1. Fatimah Sufi binti Sufi (isteri/ Pemohon );4.2.

Silvi Dahliati binti Samsul Rizal (Anak kandung/ Pemohon III);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 84 /Pdt.P/2017 /MS. Bna4.7. Sufrizal bin Samsul Rizal (Anak kandung / Pemohon IV);5. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan:5.1. Pensiunan pada PT TASPEN di Banda Aceh5.2. Pengambilan Tabungan di Bank BPD Aceh5.3.

Silvi Dahliati binti Samsul Rizal (Anak kandung/ Pemohon III);4.7. Sufrizal bin Samsul Rizal (Anak kandung / Pemohon IV);sebagai ahli waris dari Samsul Rizal bin Usman;5 wnnn 22a ne nen Menetapkan Pemohon untuk keperluan pengurusan:5.1. Pensiunan pada PT TASPEN di Banda Aceh;5.2. Pengambilan Tabungan di Bank BPD Aceh;5.3. Sertifikat tanah di BPN Banda Aceh, atas nama Samsul Rizal binUsman kepada ahli waris;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 84 /Padt.P/2017 /MS. Bna6.

NENENG DAHLIATI, bertempat tinggal di KampungTugu RT. 02 RW 08 Desa Tugumukti, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung Barat;4. IIS HERNAWATI, bertempat tinggal di JalanCilengkrang Gang Arisan, RT. 04 RW 03. KelurahanPalasari, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;5. ASEP KURNIA WISASTRA, bertempat tinggal diKampung Cikupa, RT. 01 RW 015. Desa Cilame,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat;6.

NENENG DAHLIATI, 4. IISHERNAWATI, 5. ASEP KURNIA WISASTRA, 6. IRA SUMIRAH, 7.TURKIMAN, 8. FIKHRI AKHZA, 9. LISA MAKHDIANA, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor604/PDT/2018/PT BDG., tanggal 6 Februari 2019 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 203/Pdt.G/2017/PNBlb., tanggal 9 Mei 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II ditolak untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Saksi Dedeh Dahliati, S.Pd.i : Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Aa Koswara ;halaman 5 dari 11 Penetapan No. 85/Pdt P/2020/PN TsmBahwa dari perkawinan Pemohon dan Aa Koswara lahir anak kandung bernamaArsya Nazril Oktarian lahir pada tanggal 28 November 2017 berdasarkan AktaKelahiran No. 3206LU 281120170008;Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah Hak Milik No.00837 yang terletak diDesa Singasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dengan luas 64m2 atas

Oktarian ( tanggal lahir 19 Oktober 2017)Terhadap anak yang belum dewasa yaitu Arsya Nazril Oktarian, Pemohonmemohon untuk diberi izin Supaya bisa menjaminkan tanah tersebut untukmenambah modal usaha yang dijalani oleh Pemohon dimana hal tersebut telahdisepakati antara Pemohon dengan suami Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 7 dan 2 ( dua ) orangsaksi masingmasing bernama: Saksi H.Dedi Kusnaedi dan Saksi Dedeh Dahliati

HARIYASIH, umur 27 tahun, telah menikah ;DAHLIATI, umur 25 tahun, telah menikah ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Juni 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;Bahwa akhirnya sejak Juni 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANDA PRADANA BIN TRIMO) terhadap Penggugat (DAHLIATI BINTI SYAHRIL);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000, 00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iyus Badrudin bin Enad) terhadap Penggugat (Lia Dahliati binti Dadang Kurnia J);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arbain bin Amat) kepada Penggugat (Dahliati binti Hairullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryo Bin Warsidi) terhadap Penggugat (Iis Dahliati Binti Sirod);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)