DANIEL Bin DARTIANUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANS DANIELSON Als.

DANIEL Bin DARTIANUS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama:6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
FRANS DANIELSON alias DANIEL anak dari DARTIANUS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANS DANIELSON alias DANIELanak dari DARTIANUS berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan, denda sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) sub 2 (dua) bulan penjara.3.

FRANS DANIELSON aliasDANIEL anak dari DARTIANUS 6.

Daniel Bin Dartianus melakukan perbuatantersebut dengan tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dan jugabukan untuk kepentingan penelitian dan ilmu pengetahuan, maka menurutMajelis Hakim, unsur secara tanpa hak atau melawan hukum, dalam hal ini telahterpenuhi, karenanya unsur ini menurut Majelis Hakim dalam hal ini juga telahterpenuhi.Ad.3.

;Bahwa awalnya saksi sedang membeli pulsa listrik yang kebetulan berdekatandengan rumah saksi FRANS KOKO Bin DARTIANUS S.D., setelah saksiHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 289/Pid.B/2020/PN Spt.membeli pulsa listrik, kKemudian saksi dipanggil oleh saksi FRANS KOKO BinDARTIANUS S.D.; Bahwa saat itu saksi FRANS KOKO Bin DARTIANUS S.D. meminta bantuansaksi karena merasa dirinya telah diancam oleh Terdakwa; Bahwa setelah itu saksi menyuruh saksi FRANS KOKO Bin DARTIANUS S.D.untuk segera masuk

Bin DARTIANUS S.D. untuk melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian untuk diproses lebih lanjut; Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui permasalahan Terdakwa dengan saksiFRANS KOKO Bin DARTIANUS S.D., tetapi kemudian saksi diceritakan olehsaksi FRANS KOKO Bin DARTIANUS S.D. kejadian tersebut karena adanyakesalahpahaman yaitu Terdakwa sempat menuduh saksi melalui SMS kalausaksi FRANS KOKO Bin DARTIANUS S.D. ada berhutang uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, padahal

FRANS KOKO Bin DARTIANUS S.D. yang tidak Terdakwa kenal namanyadatang melerai saksi FRANS KOKO Bin DARTIANUS S.D.

dari Terdakwa dengan menanyakantentang masalah utang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi FRANS KOKO Bin DARTIANUS S.D.

saksi FRANS KOKO Bin DARTIANUS S.D. bertemu dengan lIbunyaTerdakwa yang sedang berada di depan warung;Menimbang, bahwa kemudian saksi FRANS KOKO Bin DARTIANUS S.D.menyampaikan kepada ibunya Terdakwa bahwa saksi FRANS KOKO BinDARTIANUS S.D. merasa tidak punya utang kepada Terdakwa, setelah itu saksiFRANS KOKO Bin DARTIANUS S.D. pulang ke rumah;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 289/Pid.B/2020/PN Spt.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan setelah saksiFRANS KOKO Bin DARTIANUS S.D

Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
1.ZET AGUS PANCAWAKTUNO ALS AGUS BIN DARTIANUS
2.TRIYANTO ALS YANTO BIN TRISNO

Saya dan beberapa rekankerja termasuk Dartianus berada di ruangan Camat Biringkanaya PakZulkifli Nurdin, Saya pada waktu itu duduk di ruangan Pak Camatmembicarakan pekerjaan yang tengah dihadapi, kemudian datanglah2 (dua) orang lelaki yang satu bernama Pak Ir. Agus Budi Hartono,M.MAR.,E. Direktur PIP yang juga sebagai Pimpinan ProyekPembagunan Kampus PIP Makassar, dan satunya lagi bernamaKasman, MS., SE yang merupakan Bendaharawan proyek tersebut;Hal. 34 dari 44 hal. Put.