M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 477/22231/Ist/2010 tertanggal 13 November 2010 tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan Nama Ayah (Pemohon), dalam akte kelahiran tertulis Nama Pemohon Tinus diganti menjadi nama Dartinus;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan

Pemohon:
Dartinus

DARTINUS dengan NIK1672022003790001;2. Bahwa Pemohon menikah dengan Istri Pemohon RITA WATI padatanggal 22 Agustus 1996 Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :174/24/X/1996;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Pga3. Bahwa Pemohon dan anak Pemohon tersebut telah masuk dalam KartuKeluarga dengan Kepala Keluarga Atas Nama DARTINUS denganNomor: 1672023110080004;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang bahwa Pemohon di persidangan telah menyerahkansuratSurat bukti berupa :1. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Dartinus dengan NIK 1672022003790001 (PI.1);Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pga1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Rita Wati dengan NIK 1672026510760001 (PI2);1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor174/24/1X/1996 atas Nama Suami Dartinus dan isteri Rita (P2);1 (satu) lembar

fotokopi Kartu) Keluarga Nomor1672023110080004 atas nama kepala keluarga Dartinus (P3);1 (satu) lembar fotokopi Akte Kelahiran Nomor 477 /22231 /1* / 2010 Della Putri Permata Sari (P4);1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan KelahiranNomor : BPM / 15 / 04 / 2021 menerangkan bahwa Rita Wati denganSuami Dartinus telah melahirkan anak Della Putri Permata Sari pada 5Juni 1997 yang ditandatangani oleh Hj.

Saksi Rizalman dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan sepupu Pemohon; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Dartinus; Bahwa Isteri Pemohon bernama Rita Wati; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki kesalahan ketik pada akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Della Putri Permata Sari yaitu pada penulisan namaPemohon yang tertulis Tinus yang seharusnya Dartinus; Bahwa Della merupakan anak

Rizalman danSaksi Nustandri yang menerangkan bahwa nama Pemohon adalah Dartinus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 bahwabenar Pemohon memiliki anak yang bernama Della Putri Permata Sari yangmerupakan anak pertama Dartinus dengan Rita Wati dan bersesuaiandengan keterangan Saksi Rizalman dan Nustandri;Menimbang, bahwa setelahn Hakim yang mengadili perkarapermohonan ini memperhatikan bukti P4, bahwa benar terdapat kesalahanpenulisan Nama Pemohon pada akte kelahiran Della Putri Permata

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 477/22231/Ist/2010 tertanggal 13 November 2010 tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan Nama Ayah (Pemohon), dalam akte kelahiran tertulis Nama Pemohon Tinus diganti menjadi nama Dartinus;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan

Pemohon:
Dartinus

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengki Putra bin Armaini) terhadap Penggugat (Dira Angraini alias Dira Anggraini binti Dartinus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);

Dartinus Zai, Sdr. Dalinama Hura, Sdr. Eko dan barangbarangmilik Sdr. M.

Dartinus Zai dan sesampainya dirumah Sdr.Dartinus Zai terdakwa membacok kaca nako rumah Sdr. Dartinus Zai dansetelah itu terdakwa berjalan ke rumah Sdr. Dalinama Hura kemudianmembacok kaca nako rumah Sdr. Dalinama Hura dan setelah itu terdakwaberjalan kembali kerumah Sdr. M. Ikhsan yang mana pada saat itu parangyang dibawanya tertinggal dirumah Sdr. Dalinama Hura dan terdakwamendobrak pintu depan rumah Sdr. M.

nnn nnn nen nn nnn n nen neeBahwa pada saat para terdakwa sementara bermainan judi sabung ayam,masyarakat yang berada disekitar tempat kejadian lokasi sabung ayam melaporkanperbuatan para terdakwa kepada petugas Kepolisian, sehingga Petugas Kepolisianmelakukan penyelidikan dan ternyata benar Petugas Kepolisian berhasilHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Pts.menemukan para terdakwa berteman sementara bermain judi sabung ayamkemudian Petugas Kepolisian yaitu saksi AGUS SUSILO, saksi DARTINUS

, saksiRIDHO WIRA WAN dan saksi HERIYADI yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa SYAHBUDIN Alias ALEX Bin AJIS berteman, kemudian saksi AGUSSUSILO, saksi DARTINUS, saksi RIDHO WIRAWAN dan saksi HERIYADI jugaberhasil mengamankan barang bukti berupa 5 (lima) ekor ayam jantan yang telahmati berbulu warna merah kombinasi hitam, 3 (tiga) ekor ayam jantan warnakombinasi merah kekuning kuningan, Uang tunai Rp. 350.000, terdiri dari pecahan:Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyakk 7 (tujuh) lembar

kepada ayam tersebut,maka akan menjadi pemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan.Bahwa pada saat para terdakwa sementara bermainan judi sabung ayam,masyarakat yang berada disekitar tempat kejadian lokasi sabung ayam melaporkanperbuatan para terdakwa kepada petugas Kepolisian, sehingga Petugas Kepolisianmelakukan penyelidikan dan ternyata benar Petugas Kepolisian berhasilmenemukan para terdakwa berteman sementara bermain judi sabung ayamkemudian Petugas Kepolisian yaitu saksi AGUS SUSILO, saksi DARTINUS

, saksiRIDHO WIRA WAN dan saksi HERIYADI yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa SYAHBUDIN Alias ALEX Bin AJIS berteman, kemudian saksi AGUSSUSILO, saksi DARTINUS, saksi RIDHO WIRA WAN dan saksi HERIYADI jugaberhasil mengamankan barang bukti berupa 5 (lima) ekor ayam jantan yang telahmati berbulu warna merah kombinasi hitam, 3 (tiga) ekor ayam jantan warnakombinasi merah kekuning kuningan, Uang tunai Rp. 350.000, terdiri dari pecahan:Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyakk 7 (tujuh) lembar

Dartinus);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

.> Bahwa pada saat sabung ayam berlangsung datang Petugas Kepolisian diantaranyaAGUS SUSILO, DARTINUS, RIDHO WIRAWAN dan HERIYADI beserta PetugasKepolisian Resort Kapuas Hulu yang beijumlah sekitar 56 (lima puluh enam) orangyang langsung mengamankan orangorang yang ikut bertaruh dalam adu ayam.> Bahwa pada saat diamankan oleh Petugas Kepolisian, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang dalam kegiatansabung ayam dengan uang sebagai taruhannya.SUBSIDAIR> Bahwa

Pts.AGUS SUSELO, DARTINUS, RIDHO WIRAWAN dan HERIYADI beserta PetugasKepolisian Resort Kapuas Hulu yang beijumlah sekitar 56 (lima puluh enam) orangyang langsung mengamankan orangorang yang ikut bertaruh dalam adu ayam.> Bahwa pada saat diamankan oleh Petugas Kepolisian, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang dalam kegiatansabung ayam dengan uang sebagai taruhannyasoneenennee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis aya (

.> Bahwa pada saat sabung ayam berlangsung datang Petugas Kepolisiandiantaranya AGUS SUSILO, DARTINUS, RIDHO WIRAWAN danHERIYADI beserta Petugas Kepolisian Resort Kapuas Hulu yangberjumlah sekitar 56 (lima puluh enam) orang yang langsungmengamankan orangorang yang ikut bertaruh dalam adu ayam.> Bahwa pada saat diamankan oleh Petugas Kepolisian, Terdakwa tidakdapat menunjukkan surat izin yang sah dari pejabat yang berwenangdalam menyelenggarakan sabung ayam dengan uang sebagaitaruhannya.nenon Perbuatan

PtsSetelah itu masingmasing pemilik ayam melepaskan ayamnya agarkedua ayam saling beradu.> Bahwa Terdakwa selaku juri menentukan ayam yang kalah antara keduaayam yang diadu dengan ketentuan ayam yang diadu mati atau terlukadan menghindar dari aduan sedangkan ayam yang satunya dianggapsebagai pemenang dan pemilik ayam tersebut dianggap pemenang danmenerima uang taruhan yang dititipkan kepada Terdakwa selaku juri.> Bahwa pada saat sabung ayam berlangsung datang Petugas Kepolisiandiantaranya AGUS SUSILO, DARTINUS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayat bin Ali Mesir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni binti Dartinus) di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;