HUSNAL HAYATILAWAN :- DARMAWI- DARMINUS,

DARMINUS, lakilaki, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,beralamat di Tembok RT 04 RW 03 Kelurahan Nan Balimo KecamatanTanjung Harapan Kota Solok, suku Chaniago Nan Balimo, selanjutnyadisebut Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memeriksa, membaca, dan mempelajari suratsurat dalamberkas perkara ini ;Setelah mendengar permohonan pencabutan gugatan dari KuasaPenggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telahditetapbkan, yakni pada hari Rabu, tanggal 26 Februari

Penggugat:
ERMA
Tergugat:
1.TIKA DEFITRI DARMINUS
2.INDRI GUSTI DARMINUS
3.ANTON DARMINUS
4.EKA DARMINUS
Turut Tergugat:
TAUFIK

- Hj ERMALawan- DARMINUS Pgl UJANG

Obyek perkara yang digugat sebuah Rumah Toko semiparmenen dikuasai oleh Darminus /tergugat dan Adisofia pgl lyadengan berdagang minuman, serta yang berhak atas obyek perkaraadalah Darmawi atau ahli warisnya dan Darminus sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 431 thn 1998 atas nama Darmawi danDarminus yaitu tanah tempat berdirinya obyek perkara . Bahwadengan tidak digugatnya orangorang yang menguasai secaralengkap dan orangorang berhak berdasarkan SHM.

Pakutgl 17 Juli 1995 seluas 1.185 M2 atas nama HUSNAL HAYATIadalah dalil yang tidak benar dan sangat mengadaada ,dan olehkarena itu dalil penggugat tersebut harus ditolak , dengan alasanhukum tergugat adalah sebagai berikut :e Bahwa tanah berdiri 1( satu) petak Ruko Semi Parmanenmilik tergugat / obyek perkara adalah tanah hak miliktergugat dengan Sertifikat Hak Milik 431 SU tgl 15 Okt1998seluas 998 M2 atas nama DARMAWI , DARMINUS/Tergugat .Bahwa Sebelumnyatanah milik tergugat tersebut adalahSertifikat

/1984 seluas 998 M2atas nama UPIEK ALEK , kemudian Balik Nama kepadaJULIN (ayah tergugat ) pada tgl 30 Mei 1998 ,Buku tanah Sertifikat No. 431 Gs. 219/1984 atas Julin seluas998 M2 tersebut sudah dimatikan oleh BPN Kota Solok , dansudah di Tukar dari Buku Tanah Departemen Dalam Negerikepada Sertifikat Hak Milik ( tanda bukti hak ) SHM No.431 /1998 Balik Nama atas nama Darmawi danDarminus .berdasarkan Surat Pengakuan pemberian/HIBAHdari JULIN tgl 10 Juni 1998.Bahwa hubungan Julin dengan Tergugat /Darminus

Bahwa berdasarkan uraian diatas ,maka sangat jelas perbuatantergugat rekonvensi menguasai tanpa hak atas tanah seluas 3 x 16M yang termasuk kedalam Sertifikat Hak Milik No. 431 thn 1998 atasnama Darmawi dan Darminus seluas 998 M2, perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum ,~ sehingga penggugatrekonvensi dirugikan.Berdasarkan kepada uraian dari penggugat rekonvensi diatas , penggugatrekonvensi bermohon kepada Yang Mulia Ketua dan Majelis Hakim untukmemberikan putusan dalam perkara rekonvensi

Menyatakan penggugat rekonvensi adalah pemilik tanah obyekperkara rekonvensi seluas 3 X 16m yang termasuk kedalamSertifikat Hak Milik No. 431 thn 1998 Tj.Paku seluas 998M2 atasnama Darmawi dan Darminus.3. Menyatakan penguasaan' tanah seluas 3 x 16 M oleh tergugatrekonvensi secara tanpa hak ,dan menjadi obyek perkara tambahanbangunan rumah petak oleh tergugat rekonvensi secara tanpa hakdan tanpa izin dari penggugat rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum4.

Darminus DT. R. Baguno (Ik),dk vs Nasuardi (Ik),dkk

Darminus DT. R. Baguno (lk),, bertindak untuk dan atasnama diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum Dt. Sinaro Nan Kosek, bertempat tinggal di JorongKuranji Kenagarian Guguk VIIl Koto Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota;Nasri DT. Sinaro Nan Kosek (Ik), bertindak untuk danatas nama diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Kaumdalam kaum Dt.

Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;= Dalam Rekonvensi Menolak gugatan rekonvensi dari Tergugat;m Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebanyak Rp175.000,00(Sseratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2722K/Pdt/2009 tanggal 4 Mei 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.Darminus

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Darminus DT. R. Baguno(Ik), dan Nasri DT.

Darminus DT. R.Baguno (Ik), 2. Nasri DT. Sinaro Nan Kosek (Ik), tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Ro2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 oleh DR.H. MohammadSaleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Suwardi, SH., MH., dan Syamsul Maarif,SH., LLM.

1. Menyatakan Terdakwa DARMINUS KENELAK Alias DARSON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
DARMINUS KENELAK Alias DARSON

Pembanding/Penggugat : DARMINUS DT. R. BAGUNO Diwakili Oleh : DARMINUS DT. R. BAGUNO
Pembanding/Penggugat : NASRI DT. SINARO NAN KOSEK Diwakili Oleh : DARMINUS DT. R. BAGUNO
Terbanding/Tergugat : NASUARDI
Terbanding/Tergugat : SAHARNIS DT. SINARO KAYO
Terbanding/Tergugat : SAHRIAL
Terbanding/Tergugat : ELMA LIONER
Terbanding/Tergugat : JON EFENDI
Terbanding/Tergugat : DADAN
Terbanding/Tergugat : SUNARTI
Terbanding/Tergugat : THAMRIN DT.

PUTUS ANNOMOR : 18/PDT/2008/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :i, DARMINUS DT.R.

Edi dan Darminus dan mereka mengaku juga sudah pernahberhubungan dengan sdr. Reni ;e Bahwa saksi menerangkan, dalam pertemuan tersebut terdakwa tidakmau menikahi sdr. Reni, dan akhirnya diputuskan sdr. Edi yangmenikahi sdr. Reni karena sdr.

Darminus dan Sdr. Edi juga pernahmenyetubuhi saksi korban ;e Bahwa saksi menerangkan, karena Terdakwa tidak maubertanggung jawab maka Sdr. Darminus bersedia untukbertanggung jawab akan tetapi Sdr.Reni tidak setuju, makaSdr. Edi menyanggupi untuk bertanggung jawab, dan Sdr.

EDI dan DARMINUS dan mereka mengakui telahmelakukan hubungan suami istri dengan saksi korban ;e Bahwa Terdakwa menerangkan, dari hasil pertemuan tersebut Sdr.Edibersedia untuk menikahi saksi korban dan terdakwa didenda membayar adatuang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan membayar piringsebanyak 40 (empat puluh) singkar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNo.440.14/207/2010. tanggal 27 November 2010, dibuat oleh Dr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Syamsidar adalah orang yang sama dengan orang yang bernama Darminus;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Darminus Karoba Alias Minus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Darminus Karoba Alias Minus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;

Penuntut Umum:
ACHMAD KOBARUBUN, SH
Terdakwa:
1.THINES KAROBA alias NEGRO KAROBA
2.OPERA GOMBO alias OTHO GOMBO
3.JEKI GOMBO
4.DARMINUS KAROBA alias MINUS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadlan Hakim bin Darminus) terhadap Penggugat (Nidya Yolanda Putri binti Gon Hasri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Nidya Yolanda Putri binti Gon Hasri, Tempat/Tanggal Lahir, Koto Baru/11Juni 1995, NIK, 1303055106950002, HP, 081371582544,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Karyawan PT, tempat tinggal di Jorong Pasar,Nagari Koto Baru, Kecamatan IV Nagari, KabupatenSijunjung, Sebagai Penggugat;melawanFadilan Hakim bin Darminus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Edy Irawan bin Mawardi) dengan Pemohon II (Nirlida binti Darminus, DTK) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1995, di Desa Koto Simpai Kubang, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci;

3. Memerintahkan para Pemohon mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;

4.

Darminus Dtk.;Bahwa keterangan saksi Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi di atastersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Arifudin yang menerangkanbahwa tanah objek perkara adalah tanah adat yaitu:1. Tanah Datuk Menti Kodrat yaitu tanah adat atau tanah pusaka Zainudin,Merah Seleman Dpt.;2. Tanah Datuk Menti tanah benik yaitu tanah adat atau tanah pusaka IdinIdris, Herman Dpt, Johardi Dtk. (Tergugat), Tanah Menti Pandak;3.

Darminus Dtk.

MENGADILI:

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Tredi Sudrajat bin Darminus) terhadap Penggugat (Erni Dahlia binti M.