Terdakwa Erwin Pgl Win memegang tangan kanan Saksi BujangDarmilus Pgl Bujang dengan menggunakan tangan kanan sambil menarik SaksiBujang Darmilus Pgl Bujang supaya turun dari atas rumah gadang, dan SaksiBujang Darmilus Pgl Bujang sek sudah menunggu di bawah rumah gadang,melihat hal demikian Terdakwa II Syafriadi Pg!

Si Sek langsung mendekat danmenghampiri Saksi Bujang mendekat dan menghampiri Saksi Bujang DarmilusPgl Bujang Darmilus Pgl Bujang dan menendang Saksi Bujang Darmilus PglBujang, namun dapat dihindari.

Selanjutnya Terdakwa II Syafriadi Pgl Si Sekmemukul Saksi Bujang Darmilus Pgl Bujang sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal yang mengenai kening Saksi BujangDarmilus Pgl Bujang sebelah kiri, setelah itu Terdakwa II Syafriadi Pgl Si Sekmenyeret Saksi Bujang Darmilus Pgl Bujang dengan cara menarik baju kemejaSaksi Bujang Darmilus Pgl Bujang sehingga robek di bagian samping kirinya.Kemudian Terdakwa Erwin Pgl Win mendekati Saksi Bujang Darmilus PglHal. 2 dari 11 hal.

rumahgadang dan Terdakwa Erwin Pgl Win langsung memegang kain sarung SaksiBujang Darmilus Pgl Bujang yang ada di tangan kanannya dan terlepasselanjutnya Terdakwa Erwin Pgl Win memegang tangan kanan Saksi BujangDarmilus Pgl Bujang dengan menggunakan tangan kanan sambil menarik SaksiBujang Darmilus Pgl Bujang supaya turun dari atas rumah gadang, dan SaksiBujang Darmilus Pg!

Selanjutnya Terdakwa II Syafriadi Pgl Si Sekmemukul Saksi Bujang Darmilus Pgl Bujang sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal yang mengenai kening Saksi BujangDarmilus Pgl Bujang sebelah kiri, setelah itu Tedakwa Il Syafriadi Pgl Si Sekmenyeret Saksi Bujang Darmilus Pgl Bujang dengan cara menarik baju kemejaSaksi Bujang Darmilus Pgl Bujang sehingga robek di bagian samping kirinya.Kemudian Terdakwa Erwin Pgl win mendekati Saksi Bujang Darmilus PglBujang sambil membawa pecahan

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) helai baju kemeja batik bermotif bunga warna coklat kekuningan;- 1 (satu) helai sarung bermotif bergaris-garis berwarna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Bujang Darmilus;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Erwin Pgl Win langsung memegang kain sarung Saksi Bujang Darmilus PglBujang yang ada di tangan kanannya dan terlepas selanjutnya Terdakwa I. ErwinPgl Win memegang tangan kanan Saksi Bujang Darmilus Pgl Bujang denganmenggunakan tangan kanan sambil menarik Saksi Bujang Darmilus Pgl Bujangsupaya turun dari atas rumah gadang, dan Saksi Bujang Darmilus Pgl Bujangterus bertahan dengan sekuat tenaga supaya tidak terseret turun dari rumahgadang, yang mana pada saat itu Terdakwa II.

SyafriadiPgl Si Sek langsung mendekat dan menghampiri Saksi Bujang Darmilus PglBujang dan menendang Saksi Bujang Darmilus Pgl Bujang, namun dapatdihindari. Selanjutnya Terdakwa II. Syafriadi Pg Si Sek memukul Saksi BujangDarmilus Pgl Bujang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kananyang dikepal yang mengenai kening Saksi Bujang Darmilus Pgl Bujang sebelahkiri, setelah itu Terdakwa II.

Syafriadi Pgl SiSek menemui Saksi/Korban Bujang Darmilus Pgl Bujang dan setelah Terdakwa I.Erwin Pgl Win bertemu dengan Saksi Bujang Darmilus Pgl Bujang, Terdakwa I.Erwin Pgl Win langsung menarik tangan Saksi/Korban Bujang Darmilus PglBujang agar mau turun dari rumah gadang, sedangkan Terdakwa II. Syafriadi PglSi Sek hanya melihat saja, kemudian baru Terdakwa II.

Syafriadi Pgl Si Sekmendekati Saksi/Korban Bujang Darmilus Pgl Bujang dan memukul kening SaksiBujang Darmilus Pgl Bujang sebanyak 2 (dua) kali, kemudian Terdakwa II.Syafriadi Pgl Si Sek menarik baju kemeja yang dikenakan oleh Saksi/KorbanBujang Darmilus Pgl Bujang sampai baju tersebut robek, kemudian baruTerdakwa I.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maryono bin Sukiman) dengan Pemohon II (Gusma Yulina binti Darmilus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2002, di Pekon Air Naningan, Kecamatan Air Naningan, kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

PENETAPANNomor: 0186/Pdt.P/2019/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Maryono bin Sukiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Talang Panca SilaKecamatan Air naningan Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Gusma Yulina binti Darmilus, umur 40 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2002 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Air naningan Kecamatan Airnaningan tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Darmilus, adapun yang menjadi saksi adalahBejo dan Darwan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan Nomor Kartu. Tanda Penduduk1806260903740002, tanggal 30/10/2012;2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Maryono binSukiman) berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon II(Yusma Yulina binti Darmilus) berstatus perawan dalam usia 23 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Maryono bin Sukiman)dengan Pemohon II (Gusma Yulina binti Darmilus) yang dilangsungkanHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.Tgmpada tanggal 10 Desember 2002, di Pekon Air naningan Kecamatan Airnaningan Kecamatan Air naningan Kabupaten Tanggamus;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maryono bin Sukiman)dengan Pemohon II (Gusma Yulina binti Darmilus) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Desember 2002, di Pekon Air Naningan, Kecamatan AirNaningan, kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus;4.

1. Menyatakan Terdakwa Darmilus Pgl.

Terdakwa:
Darmilus Pgl. Culin Bin Guru Sunar

Tergugat sebagai warga negara yang baik melepaskan beberapa meter dari tanahTergugat, dan karena adanya proyek pelebaran jalan Pak Darmalius(pemilik tanah) memberi tanah kepadaTergugat sepanjang 2 meterkearah belakang dinding kedai tanah Tergugat ;Bahwa terhadap tanah dengan ukuran 15x3 meter dengan luas 45 M2(sudah termasuk 2 meter pemberian Pak Darmilus) tersebut telahTergugat ajukan permohonan hak milik kepada Kepala KantorPertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman dan ataspermohonan Tergugat

Juni 2010 telahTergugat Hibahkan kepada anakanak Tergugat;Bahwa tahun 2009 Tergugat membangun ruko diatas tanah Tergugat dan untuk sejajar dengan pembangunan 3 ruko tetangga sebelah utaradari tanah Tergugat, maka Tergugat mundur 3 meter dari batas tanahdari pinggir jalan raya, sehingga tanah untuk pembangunan ruko sisa 12x 3 meter, untuk mencukupi lagi menjadi panjang 15x38 meterpembangunan ruko, maka Tergugat membeli lagi tanah seluas 3x3meter kearah belakang dinding kedai Tergugat kepada Pak Darmilus

;Bahwa pada saat Tergugat membangun pondasi ruko arah belakang,diikuti juga oleh Pak Darmilus ada pertentangan dari Penggugat yangmenyatakan pondasi ruko belakang tersebut adalah telah memasukitanah yang dibelinya dan Penggugat pada saat itu tidak dapatmenunjukan suratsurat tanah yang telah dibelinya dan jika dihubungkandengan dalil Penggugat dalam gugatannya.

Syafril. dan Zulkifli (semuanya sanak ibu dari PakDamilus) adalah sangat tidak masuk akal dan tidak ada hak jikaPenggugat menentang Tergugat membangun pondasi ruko pada tahun2009 ditanah yang belum dibeli Penggugat;Bahwa baik Tergugat dan pak Darmilus (pemilik tanah) secara nyatatidak mengetahui ditanah belakang kedai Tergugat ada penerbitansertifikat.

Triput Darmaji bin Darmilus, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Lrg. Pematang Gajah RT. 009 No. 05 RW.02 kelurahan Mendalo Darat Kecamatan Jambi Luar Kota KabuatenMuaro Jambi. Hubungan saksi adalah Saudara Sepupu denganPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah saudara sepupu dari Saksi. Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Termohon.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim telahmendengar dua orang saksi keluarga menerangkan dibawahSsumpahnya;Menimbang bahwa Pemohon Konpensi telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Triput Darmaji bin Darmilus danAndri Sarbani bin Abdul Somad, keduanya adalah keluarga dan orangdekat dengan Pemohon dibawah sumpah telah memberikan keteranganberdasarkan pengalaman dan atau penglihatan mereka sendiri,kesaksian para saksi telah saling bersesuaian, karenanya kesaksianpara saksi a quo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darmilus bin Kalek) dengan Pemohon II (Rosmaini Batu Bara binti Nasrun) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2010 di Jorong Simpang Tigo, Nagari Bidar Alam, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (David alias Dafri bin Darmilus) terhadap Penggugat (Dewi Fitria binti Zubir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh riburupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Niki Astria bin Darmilus) terhadap Penggugat (Yulia Suryani binti Elfianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp469.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Riri Pasodemi bin Darmilus) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Ratni Herawati Adam binti Adam Rus) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00(limaratus tigapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Efridonal bin Darmilus) terhadap Penggugat (Titi Muliantialias Titi Muliati binti Akmil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara Syariat Islam, padatanggal 25 Januari 1970 di Mesjid Pasa Dama, Jorong Koto Malintang,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, dengan Wali Hakim yang menikahkan bernama Cian NyiakKali, dan Wali Nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Nauma, dan saksisaksi pernikahan Pemohon bernamaHalaman dari 11 HalamanBasri Chan dan Darmilus, dengan mahar uang Rp. 200,, dibayartunai;.

merupakan bagian darikesalahan (schuld);Bahwa berdasarkan yurisprudensi (Arrest Hoge Raad 10 Februari 1902)maka baru dapat dikatakan sebagai Penganiayaan apabila luka atau sakit yangtimbul pada badan tersebut merupakan tujuan dan bukan sarana atau cara untukmencapai suatu tujuan yang dibenarkan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan bukti surat berupa visum et repertum, makadiperoleh fakta Para Terdakwa menganiaya Saksi/Korban Bujang Darmilus

B/2014/PN Kbr32Bujang dengan cara tenaga yang kuat (keras) dan berkalikali dan ditujukan kebagian muka Saksi/Korban Bujang Darmilus Pgl Bujang tersebut;Menimbang, bahwa dilihat dari cara dan bagian tubuh Saksi/korban yangdisakiti Para Terdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulan Para Terdakwa telahmenghendaki tindakannya, yang mana perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukandengan tenaga yang keras akan menimbulkan dampak negatif pada diri Saksi/Korban, dan tujuan Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut

Tergugat sebagaiwarga negara yang baik melepaskan beberapa meter dari tanah Tergugat, dankarena adanya proyek pelebaran jalan Pak Darmalius (pemilik tanah) memberitanah kepadaTergugat sepanjang 2 meter kearah belakang dinding kedaitanah Tergugat ; 222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nen en nee nnnBahwa terhadap tanah dengan ukuran 15x3 meter dengan luas 45 M2 (sudahtermasuk 2 meter pemberian Pak Darmilus) tersebut telah Tergugat ajukanpermohonan hak milik kepada Kepala Kantor Pertanahan Nasional KabupatenPadang

Juni 2010 telah Tergugat Hibahkan kepada anakanak Tergugat;Bahwa tahun 2009 Tergugat membangun ruko diatas tanah Tergugat danuntuk sejajar dengan pembangunan 3 ruko tetangga sebelah utara dari tanahTergugat, maka Tergugat mundur 3 meter dari batas tanah dari pinggir jalanraya, sehingga tanah untuk pembangunan ruko sisa 12 x 3 meter, untukmencukupi lagi menjadi panjang 15x38 meter pembangunan ruko, makaTergugat membeli lagi tanah seluas 3x3 meter kearah belakang dinding kedaiTergugat kepada Pak Darmilus

;Bahwa pada saat Tergugat membangun pondasi ruko arah belakang, diikutijuga oleh Pak Darmilus ada pertentangan dari Penggugat yang menyatakanpondasi ruko belakang tersebut adalah telah memasuki tanah yang dibelinyaPutusan Nomor ; 32/Pdt.G/2016/PN.Pmn., halaman 9 dari 54 halaman.dan Penggugat pada saat itu tidak dapat menunjukan suratsurat tanah yangtelah dibelinya dan jika dihubungkan dengan dalil Penggugat dalamgugatannya.

Syafril. dan Zulkifli(semuanya sanak ibu dari Pak Damilus) adalah sangat tidak masuk akaldan tidak ada hak jika Penggugat menentang Tergugat membangun pondasiruko pada tahun 2009 ditanah yang belum dibeli Penggugat; Bahwa baik Tergugat dan pak Darmilus (pemilik tanah) secara nyata tidakmengetahui ditanah belakang kedai Tergugat ada penerbitan sertifikat.Tergugat baru tahu adanya sertifikat No. 70 saat adanya gugatan dariP@NQQUuG al5 222 n= nnn nnn nnn non nnn nnn ne nnn nnn nnn nn en ee nee nee eneBahwa

Saksi Darli Usman Als Man Bin Darmilus dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganmengenai penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Dedi;Halaman 6 Putusan Nomor 444/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul09.00 Wib bertempat di Jalan Syech Umar Kelurahan Pangkalan SesaiKecamatan Dumai Barat Kota Dumai tepatnya di depan sebuah kedaiperabot milik Saksi terjadi peristiwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Vera Adisman bin Agustiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Kiki Aprilia Darfa binti Darmilus) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darmilus bin Julin) terhadap Penggugat (Afri

Penggugat ada 3 (tiga) orang terdiri dari :( Darmilus;( Yusrizal, BA. Dt. Kando Maharajo;( Darmilis;b. Tergugat ada 9 (sembilan) orang terdiri dari :A. Afdal Syafri Rajo Bujang Pgl. Ami;B. 1. Martias Pgl. Tete;2. Marlis Pgl. Ujang;C. 1. Indra Susanto;2. Indra Wati;3. Gusmalina;4. Yulita;5. Marleni;D. Nurilas;SURAT GUGATANAgar dapat diperlihatkan Surat Kuasa dari Penggugat yang menguasakan kepadaPengacaranya Yunisman, S.H.