I NYOMAN PERASI; I KETUT BUDARSA; DARTINAH; I NYOMAN DANIA; : I KETUT MARDIKA

Penggugat:
DARTINAH
Tergugat:
1.EDI PURNOMO, SH
2.UMI MARIATI, SIK

Indramayu tanggal 22 April 2010, anakdari seorang Ibu yang bernama TARINI (Almarhum), yang manaPenggugat adalah sebagai Saudara Kandung dari TARINI (Almarhum).Bahwa Para Tergugat ( Tergugat dan Tergugat II ) telah menerimapenyerahan seorang anak lakilaki bernama : MUHAMMAD AMIN, yanglahir di Indramayu tanggal 22 April 2010, anak seorang Ibu bernamaTARINI (Almarhum) dari seorang bernama Hong Koon Cheng, yangmana Hong Koon Cheng telah menerima seorang anak bernamaMUHAMMAD AMIN dari pengasuh bernama DARTINAH

PDT.P/2013/PN.PKL, tertanggal 22 Maret 2013kepada Hong Koon Cheng bersama Penggugat, hal ini sesuai denganSurat Serah Terima Dokumen tertanggal 6 Februari 2014.Bahwa saat ini anak yang bernama MUHAMMAD AMIN telah hidupbersama dan bahagia dengan Hong Koon Cheng serta sering ketemudengan Penggugat, dan saat ini anak tersebut telah tumbuh berkembangdengan baik dan bahkan telah Sekolah.Bahwa oleh karena anak tersebut telah dilakukan penyerahan kembalioleh Para Tergugat kepada Hong Koon Cheng bersama DARTINAH

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.DARTINAH
2.SUHAYA

NI WAYAN GATRI yang dimulai pukul12.00 wita ;Bahwa alasan bermain kartu ceki karena ada upacara perkawinan yang diadakandidekat rumahnya milik saksi DARTINAH dan untuk mengisi waktu saja untukisengiseng :Bahwa ide untuk bermain kartu ceki merupakan kesepakatan bersama paraterdakwa dan yang mengeluarkan uang untuk membeli kartu ceki adalah uangbersama dari para terdakwa ; Bahwa kartu ceki dibeli dari warung milik anak saksi DARTINAH, sedangkankapar warna putih yang dipakai alas bermain merupakan milik

NI WAYAN GATRI yang dimulai pukul12.00 wita ;Bahwa terdakwa bermain kartu ceki karena ada upacara perkawinan yangdiadakan didekat rumahnya milik saksi DARTINAH dan untuk mengisi waktusaja untuk isengiseng ;Bahwa ide untuk bermain kartu ceki merupakan kesepakatan bersama paraterdakwa ; Bahwa yang mengeluarkan uang untuk membeli kartu ceki adalah uang bersamadari para terdakwa ; Bahwa kartu ceki dibeli dari warung milik anak saksi DARTINAH, sedangkankapar warna putih yang dipakai alas bermain merupakan

NI WAYAN GATRI yang dimulai pukul 12.00 wita;Bahwa terdakwa bermain kartu ceki karena ada upacara perkawinan yangdiadakan didekat rumahnya milik saksi DARTINAH dan setelahnya untukmengisi waktu saja untuk isengiseng ; Bahwa ide untuk bermain kartu ceki merupakan kesepakatan bersama paraterdakwa ; 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen n nenBahwa yang mengeluarkan uang untuk membeli kartu ceki adalah uang bersamadari para terdakwa ; Bahwa kartu ceki dibeli dari warung milik anak saksi DARTINAH

NIWAYAN GATRI yang dimulai pukul 12.00 wita;Bahwa terdakwa bermain kartu ceki karena ada upacara perkawinan yangdiadakan didekat rumahnya milik saksi DARTINAH dan setelahnya untukmengisi waktu saja untuk isengiseng ; Bahwa ide untuk bermain kartu ceki merupakan kesepakatan bersama paraterdakwa; Bahwa yang mengeluarkan uang untuk membeli kartu ceki adalah uang bersamadari para terdakwa ; Bahwa kartu ceki dibeli dari warung milik anak saksi DARTINAH, sedangkankapar warna putih yang dipakai alas bermain

NI KETUT SINTEN yang dimulai pukul 12.00 wita;Bahwa terdakwa bermain kartu ceki ada upacara perkawinan yang diadakandidekat rumahnya milik saksi DARTINAH dan setelahnya hanya untuk mengisiwaktu saja untuk isengiseng ; Bahwa ide untuk bermain kartu ceki merupakan kesepakatan bersama paraterdakwa; Bahwa yang mengeluarkan uang untuk membeli kartu ceki adalah uang bersamadari para terdakwa ; Bahwa kartu ceki dibeli dari warung milik anak saksi DARTINAH, sedangkankapar warna putih yang dipakai alas bermain

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Cilacap
Tergugat:
1.DARTINAH
2.Sudiyono

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Manyatakan bahwa istri Pemohon yang bernama Dartinah telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2006 di rumah akibat sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, agar kematian Dartinah dicatat pada Register Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian

atas nama Dartinah;

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak ahir tahun 2006, rumah tangga mulai retak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL) yang bernama DARTINAH orang Gumilir, dan Tergugatmengakui dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; .

dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Kelurahan GumilirKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwaakan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan selama Penggugat bekerja di luar negeri Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain yang bernama DARTINAH

dan Tergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Kelurahan GumilirKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwaakan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan selama Penggugat bekerja di luar negeri Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain yang bernama DARTINAH

DARTINAH, Terdakwa IV. I NYOMAN DANIA dan Terdakwa V. I KETUT MARDIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP

DARTINAH,TERDAKWA IV. I NYOMAN DANIA,TERDAKWA V. I KETUT MARDIKA

Menyatakan mereka terdakwa NYOMAN PERASI, terdakwa II KETUTBUDARSA, terdakwa III DARTINAH, terdakwa IV NYOMAN DANIA danterdakwa V KETUT MARDIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP pada Dakwaan oprimair Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh)FEL IGT gman3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaeman Syah bin Marhat) kepada Penggugat (Dartinah binti Darsik);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).

Bidang Tanah Pengembalian Batas, diberi tanda Bukti P5;Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang NomorLKB/126/I/2020/PAPUA/RES MIMIKA/SEK MIRU, tanggal 22 Januari 2020,diberi tanda Bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1 s/d P6 telahbermeterai cukup sehingga buktibukti surat tersebut secara formal dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama DARTINAH

dituangkan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah sebagaimana telah dicabut dan digantidengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah yang memberikan kepastian hukum mengenai peralihan hak yangdimaksud dalam jual beli tanah bagi pemegang hak tanah yang baru (pembeli);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, mengacukepada perkara a quo, berdasarkan pengakuan Penggugat dan juga dikuatkanoleh keterangan dari saksisaksi atas nama Dartinah

terhadap tanahtersebut;Menimbang, bahwa selain itu dalam ketentuan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahmenegaskan tujuan dari pendaftaran tanah adalah untuk memberikan kepastianhukum dan perlindungan hukum kepada pemegang hak atas tanah suatusebidang tanah agar dapat dengan mudah membuktikan dirinya sebagaipemegang hak yang bersangkutan;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuaidengan buktibukti surat dan keterangan saksi atas nama DARTINAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasnadi bin Ruswan) kepada Penggugat (Dartinah binti Tarno);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah untuk kematian atas nama Siti Dartinah pada 26 Juni 2006 yang disebabkan karena sakit, berdasarkan Surat kematin Nomor: 472.12/16/02.1004/2023;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp123.000,00 (seratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Irfan bin Muhsofan) terhadap Penggugat (Dartinah binti Tarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MULYA bin KASYA) terhadap Penggugat (DARTINAH binti KARDI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anang Bastomi bin Suwadi) terhadap Penggugat (Dartinah binti Achmad Subardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

DARTINAH BINTI CARIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok Kemlaten RT.011 RW. 003 DesaArahan Lor Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramadhan Saputra bin Salmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dartinah binti Bisman) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oom Suharmo bin Castim) terhadap Penggugat (Iin Dartinah binti Carwa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ating bin Lendri) terhadap Penggugat (Iin Dartina alias Iin Dartinah binti Kaswita alias Tohir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diman Bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Dartinah Binti Riyanto Raswan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu