Rokan Hilir, Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa pada tanggal dua puluhan bulan Oktober 2013, Saksi Dartoyo bersamadengan Sdr.

Subur menghubungi Saksi Dartoyo denganmengatakan "yok di Balam 39 ada beko", kemudian Saksi Dartoyo menjawab"Apa merknya" dan Sdr. Subur "Hitachi", dan Saksi Dartoyo berkata"ayoklah", kemudian Sdr. Subur bersama dengan Sdr. Wak Ucok (DPO)mendatangi Saksi Dartoyo dan Sdr. Supri yang sudah menunggu di rumahnya;Bahwa kemudian Saksi Dartoyo bersamasama langsung masuk ke areallokasi daerah DWG/Buluh Cina Kep.

Tanah Putih, Kecamatan BaganSinembah dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor;Bahwa sesampainya di tempat kurang lebih jarak 100 meter melakukanpengintaian serta mengamati penjaga alatalat berat tersebut sampai tertidur;Bahwa kemudian sekira pukul 05.00 WIB, Saksi Dartoyo bersama denganSdr. Subur, Sdr. Ucok Als Wak Ucok dan Sdr. Supri membagi tugas, danSaksi Dartoyo bertugas menjaga sepeda motor yang dipakai;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi Dartoyo dan Sdr.

Kusmiadi, dan beberapa waktu kemudian Terdakwaditangkap oleh polisi;e Bahwa Saksi Dartoyo tidak pernah mendapatkan ijin dari pemiliknya untukmengambil barangbarang tersebut, sehingga Sdr.

Subur menghubungi Saksi Dartoyo dengan mengatakan"yok di Balam 39 ada beko", kemudian Saksi Dartoyo menjawab "Apa merknya" dan Sdr.Subur "Hitachi", dan Saksi Dartoyo berkata "ayoklah", kemudian Sdr. Subur bersama denganSdr. Wak Ucok (DPO) mendatangi Saksi Dartoyo dan Sdr. Supri yang sudahmenunggu di rumahnya;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Dartoyo bersamasama langsung masuk keareal lokasi daerah DWG/Buluh Cina Kep.

Cilacap.Saksi menerangkan bahwa orang yang ditangkap di kalangan ke 1 karena bermain judiPoker dengan menggunakan kartu remi adalah bernama DARTOYO, ERWINSUGITO, NGADIMAN, WARYO Als GAYOR, Sedangkan yang melakukan judiremi di kalangan 2 adalah : Terdakwa RODJIMIN, PARTIMIN, MUHAMADMISBAH Als KANTONG ;Bahwa perkaranya di split menjadi 2 berkas sesuai kelompoknya, yakni kelompokRodjimin dan kelompok Erwin;Bahwa saksi mengetahui kalau di rumah Sdr RODJIMIN digunakan untuk bermainjudi kerena ada masyarakat

DARTOYO Bin ASMAJA.Bahwa saksi bersama dengan temantemannya ditangkap petugas kepolisian resorcilacap pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib pada saatmelakukan perjudian jenis poker dirumah Terdakwa RODJIMIN alamat DesaSidamulya Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap.Bahwa saksi bermain judi poker bersama dengan 3 orang teman, yaitu 1. ERWINSUGITO, 2. WARYO Als Gayor, dan 3.

ERWIN SUGITO Als GITO Bin Alm SUPARDI.Bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib, Saksi bersamadengan teman temannya ditangkap petugas Kepolisian Resort Cilacap pada saatmelakukan perjudian yang disebut poker dirumah Terdakwa RODJIMIN alamat DesaSidamulya Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, tepatnya di dapur.Bahwa saksi bermain judi poker bersama dengan 3 orang teman yaitu DARTOYO BinASMAJA, WARYO dan NGADIMAN;Bahwa selain saksi, ada juga kelompok lain yaitu

Bahwa maksud bermain judi remi untuk mencari keuntungan / kemenangan, hiburandan sekaligus syukuran/muyen anak perempuan Terdakwa dan sifat dari judi tersebutuntunguntungan dan kegiatan judi tersebut sudah berlangsung sekitar 15 hari ;e Bahwa selain dirinya dan 2 orang temannya ada lagi 4 orang yang ditangkap karenabermain judi poker di rumahnya ke empat orang tersebut bernama ERWIN SUGITO,DARTOYO, WARYO Als GAYOR, dan NGADIMAH.2.

Apabila pemenangnya didapat murni dari hasil jit dari kartu di tengahbayarannya Rp. 15.000,.Bahwa maksud bermain judi remi untuk mencari keuntungan / kemenangan, hiburandan sekaligus syukuran/muyen anak perempuan Terdakwa RODJIMIN.Bahwa sifat dari judi tersebut untunguntungan dan kegiatan judi tersebut sudahberlangsung sekitar 15 hari ;Bahwa selain dirinya dan 2 orang temannya ada lagi 4 orang yang ditangkap karenabermain judi poker di rumahnya ke empat orang tersebut bernama ERWIN SUGITO,DARTOYO

Menyatakan terdakwa 1 DARTOYO bin almarhum ASMAJA terdakwa 2 ERWIN SUGITO bin almarhum . SUPARDI, terdakwa 3 NGADIMAN bin almahum MAD SAERI dan terdakwa 4 WARYO aliass GOYOR bin SANKARDI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa 1 DARTOYO bin almarhum ASMAJA terdakwa 2 ERWIN SUGITO bin almarhum .

Menyatakan terdakwa 1 DARTOYO bin almarhum ASMAJA terdakwa 2 ERWIN SUGITO bin almarhum . SUPARDI, terdakwa 3 NGADIMAN bin almahum MAD SAERI dan terdakwa 4 WARYO aliass GOYOR bin SANKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan dan turut serta menggunakan kesempatan main judi tanpa ijin sebagaimana dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 DARTOYO bin almarhum ASMAJA terdakwa 2 ERWIN SUGITO bin almarhum .

1.Dartoyo bin alm. Asmaja2.Erwin Sugito Als Gito Bin Alm. Supardi3.Ngadiman bin alm. Madsaeri4.Waryo Als Goyor Bin Sakardi

DARTOYO Bin ASMAJA, terdakwa2. ERWIN SUGITO Alias GITO bin SUPARDI, terdakwa 3. NGADIMAN BinMAD SAERI dan terdakwa 4.

DARTOYO Bin ASMAJA, terdakwa 2.ERWIN SUGITO Alias GITO bin SUPARDI, terdakwa 3. NGADIMAN BinMAD SAERI dan terdakwa 4.

DARTOYO BinASMAJA, terdakwa 2. ERWIN SUGITO Alias GITO bin SUPARDI, terdakwa 3.NGADIMAN Bin MAD SAERI dan terdakwa 4.

Pasal 55 ayat (1) leKUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa 1 DARTOYO bin almarhum ASMAJA terdakwa 2ERWIN SUGITO bin almarhum .

SUPARDI, terdakwa 3 NGADIMAN binalmahum MAD SAERI dan terdakwa 4 WARYO aliass GOYOR binSANKARDI oleh karena itu dari dakwaan primair;3 Menyatakan terdakwa 1 DARTOYO bin almarhum ASMAJA terdakwa 2ERWIN SUGITO bin almarhum .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bima Sandiwala bin Dartoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Yani alias Fitriyani binti Aso Suharsono) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;-
3. Menghukum Pemohon (Bima Sandiwala bin Dartoyo) untuk membayar mutah kepada Termohon (Fitri Yani alias Fitriyani binti Aso Suharsono) berupa uang sejumlah

Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

2512/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Arif Setyo Purnomo bin Lies Affandy, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KetintangSelatan 1/81 RT. 001 RW. 003 Kelurahan KarahKecamatan Jambangan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanHeti Prastiyo binti Dartoyo

Hadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanJambangan Indah IV/34 RT. 003 RW. 001 KelurahanJambangan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya,sekarang tinggal di Jalan Al Falah RT. 43 No. 43Kelurahan Balikpapan Barat, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur(d/a rumah Dartoyo Hadi), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ronal Afriyansyah bin Junaidi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta (karyawan cuci motor), bertempattinggal di Dusun Sekunang, RT.002/RW.002, Desa SungaiNyirih, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon lI.Nur Amelia binti Dartoyo

Penetapan No. 590/Pdt.P/2020/PA.Sbsayah kandung Pemohon II bernama Dartoyo, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Umran dan Karmadi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ronal Afriyansyah binJunaidi) dengan Pemohon II (Nur Amelia binti Dartoyo) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Agustus 2019 di Desa Sungai Nyirih, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas;Hlm. 2 dari 6 hlm. Penetapan No. 590/Pdt.P/2020/PA.Sbs3.

pada pokoknya: 22727 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2008 rumah tangga mereka menjaditidak harmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugatpamit pergi ke Jakarta namun apabila pulang, Tergugat pulangnya ke rumahkakaknya (DARTOYO

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;+ 2 2222222 n nn e n nn nnn nne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2008 rumah tangga mereka menjaditidak harmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugatpamit pergi ke Jakarta namun apabila pulang, Tergugat pulangnya ke rumahkakaknya (DARTOYO

nomor 5 s/d 7 yang dikuatkan denganketerangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidanganyang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahuisejak bulan Nopember tahun 2008 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkanTergugat pergi dengan pamit bekerja ke Jakarta, namun apabila pulang, Tergugat pulangnya kerumah kakanya (DARTOYO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (USEN BIN SADI) Terhadap Penggugat (DWI ISWANTI BINTI DARTOYO) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------5.

berturut turutdan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat serta tidak adanafkah lahir dan bathin hingga sekarang ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat (USEN bin SADI) kepada Penggugat (DWIISWANTI binti DARTOYO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (USEN BIN SADI) TerhadapPenggugat (DWI ISWANTI BINTI DARTOYO) dengan Iwadh Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo ;6.

Sihab ), terhadap Penggugat ( Wiwik Wahyuni binti Dartoyo );

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IDartoyo Alias Sangit Bin Keman dan Terdakwa II Sumiati Binti Tukilantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.DARTOYO Als. SANGIT BIN KEMAN
2.SUMIATI Binti TUKILAN

kilogram); pesanan sebanyak 2 (dua)Ton beras, yang terbagi dalam 80 (delapan puluh Zak) beras ukuran berat25Kg (dua puluh lima Kilogram); dibayar tunai/cash sebesar Rp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) pada saat pengiriman;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Wno Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal tanggal 19 Juli 2020sekira pukul 15.30 WIB, saksi korban Ibu Triningsih Binti Tukiman bersamadengan saksi Waluyo Bin Legiman Wito Sugito (Suaminya) dan saksi SulisAndri Wiyanto Bin Dartoyo

8.500,00/perKg (delapan ribu lima ratus rupiah per kilogram); pesanan sebanyak 2 (dua)Ton beras, yang terbagi dalam 80 (delapan puluh Zak) beras ukuran berat25Kg (dua puluh lima Kilogram); dibayar tunai/cash sebesar Rp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) pada saat pengiriman; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal tanggal 19 Juli 2020sekira pukul 15.30 WIB, saksi korban Ibu Triningsih Binti Tukiman bersamadengan saksi Waluyo Bin Legiman Wito Sugito (Suaminya) dan saksi SulisAndri Wiyanto Bin Dartoyo

Saksi Sulis Andri Wiyanto Bin Dartoyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa yaitu ketika mengantarkan berasberas kerumah Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan karyawan Sdr. Waluyo dan saksi Triningsih; Bahwa saksi mengirim beras yang dipesan Terdakwa pada Hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Dsn.

8.500,00/per Kg (delapan ribu lima ratus rupiah perkilogram); pesanan sebanyak 2 (dua) Ton beras, yang terbagi dalam 80(delapan puluh Zak) beras ukuran berat 25Kg (dua puluh lima Kilogram);dibayar tunai/cash sebesar Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah)pada saat pengiriman; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal tanggal 19 Juli 2020sekira pukul 15.30 WIB, saksi korban Ibu Triningsih Binti Tukiman bersamadengan saksi Waluyo Bin Legiman Wito Sugito (Suaminya) dan saksi SulisAndri Wiyanto Bin Dartoyo

tiga) ton tapi isterinya juga tidak menyanggupi, akhirnya isterinya hanya sanggup sebanyak 2 (dua) ton beras kemasan 25 kg, denganharga per kilonya sebesar Rp. 8.500, ( Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah),dan Terdakwa SURAMIATUN memesan beras sebanyak 2 (dua) ton yangmana beras tersebut akan di bayar lunas setelah barang sampai di rumahTerdakwa SURAMIATUN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 15.30 WIB ,saksi bersama dengan istrinya (lbU TRININGSIH) dan saksi Sulis AndriWiyanto Bin Dartoyo

Pemohon selama 3 hari Bahwa menurut pengakuan Pemohon, antara Pemohon dan Termohonbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPemohon dan Termohon tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan orang tua; Bahwa sejak 2 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal; Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;DARTOYO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Wahyu bin Miswan) terhadapPenggugat (Istifah Binti Dartoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (OYO DARTOYO Bin DARTA) terhadap Penggugat (RUSTIWI Binti DASKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukronudin bin Sumadi) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Dartoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);