Ditemukan 70 data
Dartoyo
20 — 10
Pemohon:
Dartoyo
25 — 7
Menyatakan Terdakwa DARTOYO SURBAKTI Als. TOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARTOYO SURBAKTI Als. TOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
DARTOYO SURBAKTI Als. TOYO
RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DARTOYO SURBAKTI Als. TOYO;Tempat Lahir : Titi Belanga Kec. Batang Serangan Kab.
menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARTOYO SURBAKTI dengan pidana 1(satu) tahun 2 (dua) bulan selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Perk: PDM02/OHB/BAA/12/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Dartoyo bersamasama dengan saksi Subur (ditahan oleh penyidikPolres Rohul), sdr. Ucok Als Wak Ucok (dpo) dan sdr. Supri (dpo) pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekira Pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember di tahun 2013 bertempat di Jalan Kab.
Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Rokan Hilir, "Mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milikorang lain selain para terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 malam hari sekira pukul 21.30Wib saksi Subur menghubungi terdakwa Dartoyo dengan mengatakan "yok di Balam 39
Kus;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara;10Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan,khususnya Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana, serta KUHAP;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DARTOYO SURBAKTI Als.
Silvia Anggraeni binti Muhammad Husein
Tergugat:
Dartoyo bin Wiryo Atmojo
14 — 5
Penggugat:
Silvia Anggraeni binti Muhammad Husein
Tergugat:
Dartoyo bin Wiryo AtmojoMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Dartoyo bin Wiryo Atmojo)terhadap Penggugat; (Silvia Anggraeni binti Muhammad Husein);3.
Terdakwa:
DESI DWI INDARTO Als DEDE Bin DARTOYO
33 — 0
DEDE bin DARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan kegiatan penambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan serta denda sejumlah Rp.
., MH
Terdakwa:
DESI DWI INDARTO Als DEDE Bin DARTOYO
50 — 16
Rokan Hilir, Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa pada tanggal dua puluhan bulan Oktober 2013, Saksi Dartoyo bersamadengan Sdr.
Subur menghubungi Saksi Dartoyo denganmengatakan "yok di Balam 39 ada beko", kemudian Saksi Dartoyo menjawab"Apa merknya" dan Sdr. Subur "Hitachi", dan Saksi Dartoyo berkata"ayoklah", kemudian Sdr. Subur bersama dengan Sdr. Wak Ucok (DPO)mendatangi Saksi Dartoyo dan Sdr. Supri yang sudah menunggu di rumahnya;Bahwa kemudian Saksi Dartoyo bersamasama langsung masuk ke areallokasi daerah DWG/Buluh Cina Kep.
Tanah Putih, Kecamatan BaganSinembah dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor;Bahwa sesampainya di tempat kurang lebih jarak 100 meter melakukanpengintaian serta mengamati penjaga alatalat berat tersebut sampai tertidur;Bahwa kemudian sekira pukul 05.00 WIB, Saksi Dartoyo bersama denganSdr. Subur, Sdr. Ucok Als Wak Ucok dan Sdr. Supri membagi tugas, danSaksi Dartoyo bertugas menjaga sepeda motor yang dipakai;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi Dartoyo dan Sdr.
Kusmiadi, dan beberapa waktu kemudian Terdakwaditangkap oleh polisi;e Bahwa Saksi Dartoyo tidak pernah mendapatkan ijin dari pemiliknya untukmengambil barangbarang tersebut, sehingga Sdr.
Subur menghubungi Saksi Dartoyo dengan mengatakan"yok di Balam 39 ada beko", kemudian Saksi Dartoyo menjawab "Apa merknya" dan Sdr.Subur "Hitachi", dan Saksi Dartoyo berkata "ayoklah", kemudian Sdr. Subur bersama denganSdr. Wak Ucok (DPO) mendatangi Saksi Dartoyo dan Sdr. Supri yang sudahmenunggu di rumahnya;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Dartoyo bersamasama langsung masuk keareal lokasi daerah DWG/Buluh Cina Kep.
29 — 4
Cilacap.Saksi menerangkan bahwa orang yang ditangkap di kalangan ke 1 karena bermain judiPoker dengan menggunakan kartu remi adalah bernama DARTOYO, ERWINSUGITO, NGADIMAN, WARYO Als GAYOR, Sedangkan yang melakukan judiremi di kalangan 2 adalah : Terdakwa RODJIMIN, PARTIMIN, MUHAMADMISBAH Als KANTONG ;Bahwa perkaranya di split menjadi 2 berkas sesuai kelompoknya, yakni kelompokRodjimin dan kelompok Erwin;Bahwa saksi mengetahui kalau di rumah Sdr RODJIMIN digunakan untuk bermainjudi kerena ada masyarakat
DARTOYO Bin ASMAJA.Bahwa saksi bersama dengan temantemannya ditangkap petugas kepolisian resorcilacap pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib pada saatmelakukan perjudian jenis poker dirumah Terdakwa RODJIMIN alamat DesaSidamulya Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap.Bahwa saksi bermain judi poker bersama dengan 3 orang teman, yaitu 1. ERWINSUGITO, 2. WARYO Als Gayor, dan 3.
ERWIN SUGITO Als GITO Bin Alm SUPARDI.Bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib, Saksi bersamadengan teman temannya ditangkap petugas Kepolisian Resort Cilacap pada saatmelakukan perjudian yang disebut poker dirumah Terdakwa RODJIMIN alamat DesaSidamulya Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, tepatnya di dapur.Bahwa saksi bermain judi poker bersama dengan 3 orang teman yaitu DARTOYO BinASMAJA, WARYO dan NGADIMAN;Bahwa selain saksi, ada juga kelompok lain yaitu
Bahwa maksud bermain judi remi untuk mencari keuntungan / kemenangan, hiburandan sekaligus syukuran/muyen anak perempuan Terdakwa dan sifat dari judi tersebutuntunguntungan dan kegiatan judi tersebut sudah berlangsung sekitar 15 hari ;e Bahwa selain dirinya dan 2 orang temannya ada lagi 4 orang yang ditangkap karenabermain judi poker di rumahnya ke empat orang tersebut bernama ERWIN SUGITO,DARTOYO, WARYO Als GAYOR, dan NGADIMAH.2.
Apabila pemenangnya didapat murni dari hasil jit dari kartu di tengahbayarannya Rp. 15.000,.Bahwa maksud bermain judi remi untuk mencari keuntungan / kemenangan, hiburandan sekaligus syukuran/muyen anak perempuan Terdakwa RODJIMIN.Bahwa sifat dari judi tersebut untunguntungan dan kegiatan judi tersebut sudahberlangsung sekitar 15 hari ;Bahwa selain dirinya dan 2 orang temannya ada lagi 4 orang yang ditangkap karenabermain judi poker di rumahnya ke empat orang tersebut bernama ERWIN SUGITO,DARTOYO
27 — 2
Menyatakan terdakwa 1 DARTOYO bin almarhum ASMAJA terdakwa 2 ERWIN SUGITO bin almarhum . SUPARDI, terdakwa 3 NGADIMAN bin almahum MAD SAERI dan terdakwa 4 WARYO aliass GOYOR bin SANKARDI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa 1 DARTOYO bin almarhum ASMAJA terdakwa 2 ERWIN SUGITO bin almarhum .
Menyatakan terdakwa 1 DARTOYO bin almarhum ASMAJA terdakwa 2 ERWIN SUGITO bin almarhum . SUPARDI, terdakwa 3 NGADIMAN bin almahum MAD SAERI dan terdakwa 4 WARYO aliass GOYOR bin SANKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan dan turut serta menggunakan kesempatan main judi tanpa ijin sebagaimana dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 DARTOYO bin almarhum ASMAJA terdakwa 2 ERWIN SUGITO bin almarhum .
1.Dartoyo bin alm. Asmaja2.Erwin Sugito Als Gito Bin Alm. Supardi3.Ngadiman bin alm. Madsaeri4.Waryo Als Goyor Bin Sakardi
DARTOYO Bin ASMAJA, terdakwa2. ERWIN SUGITO Alias GITO bin SUPARDI, terdakwa 3. NGADIMAN BinMAD SAERI dan terdakwa 4.
DARTOYO Bin ASMAJA, terdakwa 2.ERWIN SUGITO Alias GITO bin SUPARDI, terdakwa 3. NGADIMAN BinMAD SAERI dan terdakwa 4.
DARTOYO BinASMAJA, terdakwa 2. ERWIN SUGITO Alias GITO bin SUPARDI, terdakwa 3.NGADIMAN Bin MAD SAERI dan terdakwa 4.
Pasal 55 ayat (1) leKUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa 1 DARTOYO bin almarhum ASMAJA terdakwa 2ERWIN SUGITO bin almarhum .
SUPARDI, terdakwa 3 NGADIMAN binalmahum MAD SAERI dan terdakwa 4 WARYO aliass GOYOR binSANKARDI oleh karena itu dari dakwaan primair;3 Menyatakan terdakwa 1 DARTOYO bin almarhum ASMAJA terdakwa 2ERWIN SUGITO bin almarhum .
21 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon;-
- Memberi izin kepada Pemohon (Bima Sandiwala bin Dartoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Yani alias Fitriyani binti Aso Suharsono) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;-
- Menghukum Pemohon (Bima Sandiwala bin Dartoyo) untuk membayar mutah kepada Termohon (Fitri Yani alias Fitriyani binti Aso Suharsono) berupa uang sejumlah
Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohon (Bima Sandiwala bin Dartoyo) untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Termohon (Fitri Yani alias Fitriyani binti Aso Suharsono) berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Menghukum Pemohon (Bima Sandiwala bin Dartoyo) untuk membayar nafkah anak bernama Reval Alsanny Jayamake bin Bima Sandiwala, T/Tgl Lahir
13 — 4
2512/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Arif Setyo Purnomo bin Lies Affandy, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KetintangSelatan 1/81 RT. 001 RW. 003 Kelurahan KarahKecamatan Jambangan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanHeti Prastiyo binti Dartoyo
Hadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanJambangan Indah IV/34 RT. 003 RW. 001 KelurahanJambangan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya,sekarang tinggal di Jalan Al Falah RT. 43 No. 43Kelurahan Balikpapan Barat, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur(d/a rumah Dartoyo Hadi), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat
14 — 1
PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ronal Afriyansyah bin Junaidi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta (karyawan cuci motor), bertempattinggal di Dusun Sekunang, RT.002/RW.002, Desa SungaiNyirih, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon lI.Nur Amelia binti Dartoyo
Penetapan No. 590/Pdt.P/2020/PA.Sbsayah kandung Pemohon II bernama Dartoyo, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Umran dan Karmadi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ronal Afriyansyah binJunaidi) dengan Pemohon II (Nur Amelia binti Dartoyo) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Agustus 2019 di Desa Sungai Nyirih, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas;Hlm. 2 dari 6 hlm. Penetapan No. 590/Pdt.P/2020/PA.Sbs3.
7 — 0
pada pokoknya: 22727 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2008 rumah tangga mereka menjaditidak harmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugatpamit pergi ke Jakarta namun apabila pulang, Tergugat pulangnya ke rumahkakaknya (DARTOYO
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;+ 2 2222222 n nn e n nn nnn nne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2008 rumah tangga mereka menjaditidak harmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugatpamit pergi ke Jakarta namun apabila pulang, Tergugat pulangnya ke rumahkakaknya (DARTOYO
nomor 5 s/d 7 yang dikuatkan denganketerangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidanganyang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahuisejak bulan Nopember tahun 2008 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkanTergugat pergi dengan pamit bekerja ke Jakarta, namun apabila pulang, Tergugat pulangnya kerumah kakanya (DARTOYO
49 — 1
Arifin bin Dartoyo alias Dicky Mochamad Arifin bin Dartoyo telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2022 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhun Dicky M.
Arifin
bin Dartoyo alias Dicky Mochamad Arifin bin Dartoyo, adalah sebagai berikut:- Lulu Yulia Adamiyah binti Imam Saepudin (istri);
- Dina Maylania binti Dicky M.
27 — 5
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (USEN BIN SADI) Terhadap Penggugat (DWI ISWANTI BINTI DARTOYO) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------5.
berturut turutdan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat serta tidak adanafkah lahir dan bathin hingga sekarang ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat (USEN bin SADI) kepada Penggugat (DWIISWANTI binti DARTOYO
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (USEN BIN SADI) TerhadapPenggugat (DWI ISWANTI BINTI DARTOYO) dengan Iwadh Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo ;6.
14 — 8
Sihab ), terhadap Penggugat ( Wiwik Wahyuni binti Dartoyo );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Dartoyo bin Warito, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Manunggal Jaya, Rt.10,Kelurahan Tani Bhakti, Kecamatan Loa Janan, Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Him 4 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 4 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.
Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Airdl OLS ile Anke gi gt gh ips jw ObArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Dartoyo
Sihab) terhadap Penggugat (WiwikWahyuni binti Dartoyo), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugattersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telan relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:5 call plyo Ane lla IYI OS Zap slAely Aeyyll Age poll gal
Sihab)terhadap Penggugat (Wiwik Wahyuni binti Dartoyo),;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari ,Senin tanggal 05 AprilHim 20 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 20 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smdl2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. H.
Terdakwa:
1.DARTOYO Als. SANGIT BIN KEMAN
2.SUMIATI Binti TUKILAN
59 — 81
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IDartoyo Alias Sangit Bin Keman dan Terdakwa II Sumiati Binti Tukilantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama
Terdakwa:
1.DARTOYO Als. SANGIT BIN KEMAN
2.SUMIATI Binti TUKILAN
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SURAMIATUN Binti Alm SISWOSUMARTO
307 — 559
kilogram); pesanan sebanyak 2 (dua)Ton beras, yang terbagi dalam 80 (delapan puluh Zak) beras ukuran berat25Kg (dua puluh lima Kilogram); dibayar tunai/cash sebesar Rp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) pada saat pengiriman;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Wno Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal tanggal 19 Juli 2020sekira pukul 15.30 WIB, saksi korban Ibu Triningsih Binti Tukiman bersamadengan saksi Waluyo Bin Legiman Wito Sugito (Suaminya) dan saksi SulisAndri Wiyanto Bin Dartoyo
8.500,00/perKg (delapan ribu lima ratus rupiah per kilogram); pesanan sebanyak 2 (dua)Ton beras, yang terbagi dalam 80 (delapan puluh Zak) beras ukuran berat25Kg (dua puluh lima Kilogram); dibayar tunai/cash sebesar Rp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) pada saat pengiriman; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal tanggal 19 Juli 2020sekira pukul 15.30 WIB, saksi korban Ibu Triningsih Binti Tukiman bersamadengan saksi Waluyo Bin Legiman Wito Sugito (Suaminya) dan saksi SulisAndri Wiyanto Bin Dartoyo
Saksi Sulis Andri Wiyanto Bin Dartoyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa yaitu ketika mengantarkan berasberas kerumah Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan karyawan Sdr. Waluyo dan saksi Triningsih; Bahwa saksi mengirim beras yang dipesan Terdakwa pada Hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Dsn.
8.500,00/per Kg (delapan ribu lima ratus rupiah perkilogram); pesanan sebanyak 2 (dua) Ton beras, yang terbagi dalam 80(delapan puluh Zak) beras ukuran berat 25Kg (dua puluh lima Kilogram);dibayar tunai/cash sebesar Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah)pada saat pengiriman; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal tanggal 19 Juli 2020sekira pukul 15.30 WIB, saksi korban Ibu Triningsih Binti Tukiman bersamadengan saksi Waluyo Bin Legiman Wito Sugito (Suaminya) dan saksi SulisAndri Wiyanto Bin Dartoyo
tiga) ton tapi isterinya juga tidak menyanggupi, akhirnya isterinya hanya sanggup sebanyak 2 (dua) ton beras kemasan 25 kg, denganharga per kilonya sebesar Rp. 8.500, ( Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah),dan Terdakwa SURAMIATUN memesan beras sebanyak 2 (dua) ton yangmana beras tersebut akan di bayar lunas setelah barang sampai di rumahTerdakwa SURAMIATUN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 15.30 WIB ,saksi bersama dengan istrinya (lbU TRININGSIH) dan saksi Sulis AndriWiyanto Bin Dartoyo
9 — 0
Pemohon selama 3 hari Bahwa menurut pengakuan Pemohon, antara Pemohon dan Termohonbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPemohon dan Termohon tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan orang tua; Bahwa sejak 2 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal; Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;DARTOYO
7 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Wahyu bin Miswan) terhadapPenggugat (Istifah Binti Dartoyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (OYO DARTOYO Bin DARTA) terhadap Penggugat (RUSTIWI Binti DASKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukronudin bin Sumadi) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Dartoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);