JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAANNEGERI PEKANBARU ; YUL HASWIN alias YUL bin DARUSALLAM

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETIO I
Terdakwa:
GILANG TEGAR DARUSALLAM

Reza Candra als Reza Bin Darusallam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kotak handphone Samsung Galaxy J1 No, IMEI : 356801/07/061713/0.

1.HENDRA Als HEN Bin ARFAN Alm2.REZA CANDRA Als REZA Bin DARUSALLAM

Air Kelapa Tujuh Kec.Gerunggang Pangkalpinang;: Islam;Wiraswasta;: SMP Kelas II;: REZA CANDRA Als REZA Bin DARUSALLAM;: Pangkalpinang;: 25 Tahun/10 Februari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;Jl. RE Martadinata Rt.Pangkalpinang;008/002 Kel.

Reza Candra als RezaBin Darusallam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana tersebut dakwaan tunggal kamiJaksa P.U.2. Menghukum terdakwa . Hendra als Hen Bin Arfan (Alm) dan terdakwa Il.

RezaCandra als Reza Bin Darusallam dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak handphone Samsung Galaxy Ji No, IMEI356801/07/061713/0. IMEI: 356802/07/061713/8; 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J1 warna putin No, IMEI356801/07/061713/0.

Reza Candra als Reza Bin Darusallam telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut UmumNomor perkara :PDM144/N.9.11.3U/04/2017 tanggal 18 Mei 2017 serta dalampersidangan Terdakwa . Hendra als Hen Bin Arfan (Alm) dan terdakwa II.

Reza Candraals Reza Bin Darusallam telah membenarkan bahwa identitas para terdakwa dalamsurat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang laindemikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa . Hendra als Hen Bin Arfan (Alm) dan terdakwa II.

Menetapkan bahwa DARIYANTO sebagai wali bagi DEDI IRAWAN khusus untuk mendaftarkan diri atau mengikuti seleksi Prajurit TNI AD di Nangroe Aceh Darusallam..3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah).

2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pada tanggal04 JANUARI 2011 dan telah terdaftar dalam register perkara perdata Permohonan dibawah No. 02/PDT/P/2011/PN.SKY telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah Bapak kandung dari DEDI SAPUTRA.2 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung sebanyak 2 (dua) orangdiantaranya :1 DEDISAPUTRA2 DEWI WIDIAWATI3 Bahwa anak Pemohon yang bernama DEDI SAPUTRA mendaftarkandirinya sebagai calon prajurit TNI AD di Nangroe Aceh Darusallam

2(dua) orang anak, masingmasing bernama :1 DEDISAPUTRA2 DEWI WIDIAWATIe Bahwa DEDI IRAWAN bermaksud akan mendaftarkan diri sebagai calonPrajurit TNI AD di Nangroe Aceh Darusallam.e Bahwa anak Pemohon yang bernama DEDI IRAWAN sekarang tinggal diBanda Aceh untuk mengurus segala sesuatu barang tentang calon PrajuritTNI AD di Nangroe Aceh Darusallam.e Bahwa Pemohon bermaksud memberi kuasa perwalian kepadaDARIYANTO, khusus untuk mendaftarkan diri atau mengikuti seleksiPrajurit TNI AD di Nangroe Aceh Darusallam

:1 DEDISAPUTRA2 DEWI WIDIAWATIe Bahwa DEDI IRAWAN bermaksud akan mendaftarkan diri sebagai calonPrajurit TNI AD di Nangroe Aceh Darusallam.e Bahwa DARIYANTO tersebut bekerja sebagai TNI AD di Nangroe AcehDarusallam.e Bahwa anak Pemohon yang bernama DEDI IRAWAN sekarang tinggal diBanda Aceh untuk mengurus segala sesuatu barang tentang calon Prajurit TNIAD di Nangroe Aceh Darusallam.e Bahwa anak Pemohon yang bernama DEDI IRAWAN untuk mendaftarkandiri sebagai calon Prajurit TNI AD di Nangroe Aceh Darusallam

Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi ke persidangan ini dan akhirnya mohon Penetapanberkenaan dengan permohonannya tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut, Pemohonbermaksud memberikan kuasa kepada DARIYANTO sebagai wali bagi anakPemohon bernama DEDI IRAWAN khusus untuk mendaftarkan diri atau mengikutiseleksi Prajurit TNI AD di Nangroe Aceh Darusallam

yang sudah dewasa, cakap, mampuserta bijaksana dan masih ada hubungan keluarga atau yang menurut UndangUndangsudah layak ditetapkan sebagai Wali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Negeri Sekayu berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmemberikan Kuasa Perwalian bagi DEDI IRAWAN kepada saudara Pemohon yangbernama DARIYANTO khusus untuk mendaftarkan diri atau mengikuti seleksiPrajurit TNI AD di Nangroe Aceh Darusallam adalah cukup beralasan hukum danoleh

pada kegiatan itu Jamaah Darusallam Al Mubarogqah pimpinan DEDIISKANDAR SANTOSO yaitu : 1.Ustad DIANSYAH;2.ABU SAFA;3.DEDI ISKANDAR SANTOSO;4.ABDUL HALIM;5.GAMAL ABDILLAH;6.KOKO KAMARUDIN;7.SRIYANTO Alias Pak YANTO;8.SHAWIR ARIF;9.

Al Mubarogah pimpinan DEDI ISKANDAR SANTOSO,kemudian di sekitar awal tahun 2017 Pimpinan Jamaah Darusallam AlMubarogah (DEDI ISKANDAR SANTOSO) datang ke Majelis RBQ (RumahBelajar Qouran) di Kampung Bojong Leo RT.04/09 Kelurahan.

, juga para Jamaah Darusallam Al Mubarogah pimpinan DEDIISKANDAR SANTOSO yang hadir :1.

Saksi DEDI ISKANDAR SANTOSO Alias WANTO Alias SANTOSOAlias ABI MUBAROQ Bin WARSAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan;Bahwa Saksi sebagai Ketua kordinator Khatiban Darusallam AlMubarogah pada mulanya pada tahun 2017 tepatnya di Villa HaikalCisarua Bogor, kurang lebih 45 (empat puluh lima) anggota Darusallam AlHalaman 43 dari 109 Putusan Nomor 281/Pid.

DONA PERMANA Alias DONA; Bahwa Majelis Taklim RBQ (Rumah Belajar Qouran) ROBBANIYINbergabung dengan kelompok Jamaah Darusallam Al Mubarogah pimpinanHalaman 83 dari 109 Putusan Nomor 281/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa kemudian pada Bulan Juni 2015, TERGUGAT menawarkankembali bisnis baru dan meminta kepada PENGGUGAT untuk turutsebagai penyedia/investor dalam Pengadaan dan PengirimanSouvenir Desk Clock ke Negara Brunei Darusallam yangdituangkanke dalam 19 Pokok Perjanjian yang dibuat olehTERGUGAT, denagn total dana pokok/investasi yang telah diberikankepada TERGUGAT sebesar Rp.781.000.000,, sedangkan nilaikeuntungan yang seharusnya diperoleh PENGGUGAT sebagaimanadiatur dalam Pasal 4 masingmasing perjanjian

adalah sebesarRp.578.500.000,, dengan rincian perjanjian terdiri dari:1) Perjanjian Kerjasama Pengadaan dan Pengiriman SouvenirDesk Clock ke Negara Brunei Darusallam tanggal 18 Juni 2015dengan total nilai pokok investasi yang telah dibayarkan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) (Vide Pasal 3 Perjanjian Kerjasama) dankeuntungan yang akan didapatkan oleh PENGGUGAT menjadisebesar Rp.47.500.000, (empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) (Vide Pasal 4

Clock ke Negara Brunei Darusallam tanggal 03 Juli 2015dengan total nilai pokok investasi yang telah dibayarkan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT sebesar Rp.75.000.000,(tujun puluh lima juta rupiah) (Vide Pasal 3 PerjanjianKerjasama) dan Keuntungan yang akan didapatkan olehPENGGUGAT menjadi sebesar Rp.130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah) (Vide Pasal 4 Perjanjian Kerjasama).5) Perjanjian Kerjasama Pengadaan dan Pengiriman SouvenirDesk Clock ke Negara Brunei Darusallam tanggal 07 Juli 2015dengan

yang akan didapatkan oleh PENGGUGAT menjadisebesar Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah)(Vide Pasal 4 Perjanjian Kerjasama).7) Perjanjian Kerjasama Pengadaan dan Pengiriman SouvenirDesk Clock ke Negara Brunei Darusallam tanggal 09 Juli 2015dengan total nilai pokok investasi yang telah dibayarkan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT sebesar Rp.50.000.000.

Brunei Darusallam tanggal 11 September2015 dengan total nilai pokok investasi yang telah dibayarkan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) (Vide Pasal 3 Perjanjian Kerjasama) danKeuntungan yang akan didapatkan oleh PENGGUGAT menjadisebesar Rp.32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus riburupiah) (Vide Pasal 4 Perjanjian Kerjasama).15) Perjanjian Kerjasama Pengadaan dan Pengiriman SouvenirDesk Clock ke Negara Brunei Darusallam tanggal 16 September2015 dengan

setelah menikah hidup bersama sebagaisuami isteri yang terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka di rumahorang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2008 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi olehTergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW keBrunai Darusallam

untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejakbulan Januari 2010 sampai dengan tanggal 7 bulan Maret 2012, akan tetapi setelahPenggugat datang dari Brunai Darusalam perselisihan dan pertengkaran berlanjutdisebabkan karena Tergugat telah menghabiskan uang kiriman dari Penggugatselama bekerja di Brunai Darusallam sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), namun setelah Penggugat datang dan menanyakan uang kiriman Tersebut,Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkan kepada Penggugat;4 Bahwa

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi olehTergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagaiTKW ke Brunai Darusallam

untuk membantu ekonomi keluarga,Penggugat bekerja sejak bulan Januari 2010 sampai dengan tanggal 7bulan Maret 2012, akan tetapi setelah Penggugat datang dari BrunaiDarusalam perselisihan dan pertengkaran berlanjut disebabkan karenaTergugat telah menghabiskan uang kiriman dari Penggugat selamabekerja di Brunai Darusallam sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), namun setelah Penggugat datang dan menanyakan uang kirimanTersebut, Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkan kepadaPenggugat, karenanya

Hukum yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Telah mendengar duplik Terdakwa serta Penasihat Hukum yang padapokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang Pertama pada hari Kamis tanggal 21 Maret2019 sekira jam 20.00 Wita, bertempat di Jalan Darusallam

dan bertempat juga sama,yang saksi beli satu unit mesin Honda dan satu buah rangka / batangansepeda motor Honda C 70 dan saksi beli dengan harga Rp120.000,00 danRp35.000,00;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Pertama pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira jam20.00 Wita, bertempat di Jalan Darusallam

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit MESIN HONDA. 1 (satu) set shockbreker Honda win warna silver. 1(satu) buah mesin pompa air merk Panasonic warna biru. 1 (satu) orari merk alinco warna hitam.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti danketerangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa, benar Terdakwa Pertama pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019sekira jam 20.00 Wita, bertempat di Jalan Darusallam

(dalam hal ini Terdakwa) sudah mengetahui, sudah sadarmemiliki benda orang lain dengan cara demikian (dalam kasus ini adalahdengan mencuri) adalah bertentangan dengan hukum dan perbuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan ditemukan fakta hukum Terdakwa Pertama pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 sekira jam 20.00 Wita, bertempat di Jalan Darusallam

Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusakatau menggunakan kunci palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan ditemukan fakta hukum Terdakwa Pertama pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 sekira jam 20.00 Wita, bertempat di Jalan Darusallam,Gang Rahmat, Rt.009, Rw.03, DesaTanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar

mengambil sesuatu barangberupa I (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Nopol BA 4217 YJ yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain yaitu Saksi Korban SYAFWIN PGL IPUN, denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yang pencurian itu dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 18.30 saksiSyafwin Pgl Ipun pergi melaksanakan Sholat Maghrib ke Mesjid Darusallam

Solok Selatanmengendarai sepeda motor merk Honda jenis Supra X Nopol BA 4217 YJ warna hitamlalu memarkirkannya di tempat parkiran sepeda motor yang berada di seberang jalan depanMesjid Darusallam.

Pada saat saksi Syafin Pg Ipun memarkirkan kendaraannya ada sekitar6 unit sepeda motor yang juga berada di areal parkiran sepeda motor, lalu saksi SyafwinPgl Ipun masuk kedalam Mesjid Darusallam untuk melaksanakan sholat maghrib.Kemudian sekira kurang pukul 19.00 wib Terdakwa ROBI IKHWANDI Pgl ROBImengemudikan sepeda motor yamaha merk vixion nopol BH 4665 QH berboncengandengan Terdakwa HENDRI EFENDI Pgl HENDRI datang dari arah Kerinci menuju Muaralabuh dan berhenti di depan Mesjid Darusallam yang

KPGD Kab.Solok Selatan mengendarai sepeda motor merk Honda jenis Supra X Nopol BA4217 YJ warna hitam lalu memarkirkannya di tempat parkiran sepeda motor yangberada di seberang jalan depan Mesjid Darusallam.Bahwa pada saat saksi Syafin Pg Ipun memarkirkan kendaraannya ada sekitar 6 unitsepeda motor yang juga berada di areal parkiran sepeda motor, lalu saksi SyafwinPgl Ipun masuk kedalam Mesjid Darusallam untuk melaksanakan sholat maghrib;Bahwa saksi setelah selesai melaksanakan sholat maghrib sekira

Bahwa Terdakwa IHENDRI EFENDI Pg HENDRI dan Terdakwa II ROBI IKHWANDI Pgl ROBI menaikisepeda motor Yamaha merk Vixion Nopol BH 4665 QH dimana yang mengemudikanadalah Terdakwa ROBI IKHWANDI Pgl ROBI datang dari arah Kerinci menuju Muaralabuh dan berhenti di depan Mesjid Darusallam yang berada di Jorong Batang LoloKenagarian Pakan Rabaa Tengah Kec. KPGD Kab.

Darusallam RT 11 Kel. Rantau Kanan Kec.

Darusallam RT 11 Kel.Rantau Kanan Kec.

Darusallam Rt.ll Kel. Rantau Kanan Kec.

Darusallam No.13 RT.11 RW.03 Desa BangkalKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap selama 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama sampai dengan bulanAgustus tahun 2010;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (Bada Dhukul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :e ELVA YUNITA umur 17 tahun;e FARHAD AL KAFlumur 11 tahun;e JIHAN NURAENI umur 4 tahun 6 bulan;6.

Darusallam No.13RT.11 RW.03 Desa Bangkal Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan, Tergugat tidak pernah memperdulikannasib Penggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya

Darusallam No.04 RT.14 RW.03 Desa Bangkal Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : Bahwasaksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal dan mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danrukun, namun sejak bulan Juli 2008 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

Jatibarang Kab.Brebes saat itu sekira pukul 15 .80 wib Terdakwa meminta Saksi JUNEDI Bin NANATagar berhenti sebuah warung makan SI MBAH yang berada di sebelah selatan Pondokpesantren Darusallam, kemudian diwarung tersebut Terdakwa memesan 2 (dua) gelaskopi untuk beristirahat sejenak, lalu Terdakwa meminta kunci kontak sepeda motortersebut kepada Saksi JUNEDI Bin NANAT dengan katakata Jun ngenteni sedelatpan jukut duit (JUN NUNGGU SEBENTAR YA SAYA MAU MENGAMBIL UANG) laluSaksi JUNEDI Bin NANAT pun

JUNEDI agar berhenti disebuah warung makanyang berada di sebelah selatan Pondok Pesantren Darusallam, kemudiwarung tersebut saya memesan 2 (dua) gelas kopi, saya sempat merokoksebentar, lalu saya meminta kunci kontak sepeda motor tersebut kepadaSdr. JUNEDI dengan katakata Ned nanti kamu kan mau pinjam lima jutananti Kamu bayar pake pisang sekarang aku pinjam kontak motornya maumengambil uang dulu lalu Sdr.

JUNEDI agar berhenti disebuah warungmakan yang berada di sebelah selatan Pondok Pesantren Darusallam,kemudian diwarung tersebut terdakwa memesan 2 (dua) gelas kopi, laluterdakwa meminta kunci kontak sepeda motor tersebut kepada Sdr. JUNEDIdengan katakata Ned nanti kamu kan mau pinjam lima juta nanti kamubayar pake pisang sekarang aku pinjam kontak motornya mau mengambiluang dulu lalu Sdr. JUNEDI pun langsung menyerahkan kunci kontaksepeda motor tersebut dengan mengendarai kearah selatan.

JUNEDI agar berhenti disebuah warung makan yang berada disebelah selatan Pondok Pesantren Darusallam, kemudian diwarung tersebut terdakwamemesan 2 (dua) gelas kopi, lalu terdakwa meminta kunci kontak sepeda motortersebut kepada Sdr. JUNEDI dengan katakata Ned nanti kamu kan mau pinjam limajuta nanti kamu bayar pake pisang sekarang aku pinjam kontak motornya maumengambil uang dulu lalu Sdr. JUNEDI pun langsung menyerahkan kunci kontaksepeda motor tersebut dengan mengendarai kearah selatan.

JUNEDI agar berhenti disebuah warung makan yang beradadi sebelah selatan Pondok Pesantren Darusallam, kemudian diwarung tersebutterdakwa memesan 2 (dua) gelas kopi, lalu terdakwa meminta kunci kontak sepeda motortersebut kepada Sdr. JUNEDI dengan katakata Ned nanti kamu kan mau pinjam limajuta nanti kamu bayar pake pisang sekarang aku pinjam kontak motornya maumengambil uang dulu lalu Sdr. JUNEDI pun langsung menyerahkan kunci kontaksepeda motor tersebut dengan mengendarai kearah selatan.

ELYUS HENDIK HUMAIDI, selanjutnyaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Mtppada tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 17.47 WITA, saksi mentransfer kembalike rekening Mandiri Terdakwa melalu ATM KK Darusallam sebesarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), lalu pada tanggal 28 Oktober 2016sekitar jam 13.52 WITA saksi mentransfer kembali sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) ke rekening Mandiri Terdakwa dari ATM KK Darusallam, pada tanggal1 November 2016 jam 11.52 WITA sebesar Rp11.000.000,00

ELYUS HENDIK HUMAIDI, selanjutnyapada tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 17.47 WITA, saksi mentransfer kembalike rekening Mandiri Terdakwa melalu ATM KK Darusallam sebesarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), lalu pada tanggal 28 Oktober 2016sekitar jam 13.52 WITA saksi mentransfer kembali sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) ke rekening Mandiri Terdakwa dari ATM KK Darusallam, pada tanggal1 November 2016 jam 11.52 WITA sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah)dari ATM KK Darussalam

ELYUS HENDIK HUMAIDI, selanjutnyapada tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 17.47 WITA, saksi mentransfer kembalike rekening Mandiri Terdakwa melaluu ATM KK Darusallam sebesarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), lalu pada tanggal 28 Oktober 2016sekitar jam 13.52 WITA saksi mentransfer kembali sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) ke rekening Mandiri Terdakwa dari ATM KK Darusallam, pada tanggal1 November 2016 jam 11.52 WITA sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah)dari ATM KK Darussalam

CRM ke rekening BCA an.ATHALIAH HARDIYANTI; pada tanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 18.16 WITA, sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) melalui ATM KK Darusalam ke rekening Terdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Mtp pada tanggal 25 Oktober 2016 sekitar jam 18.31 WITA, sebesar Rp1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah) melalui ATM KCU BBR 3 ke rekening BankMandiri Terdakwa; pada tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 17.47 WITA, ke rekening MandiriTerdakwa melalui ATM KK Darusallam

sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah); pada tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 13.52 WITA sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) ke rekening Mandiri Terdakwa dari ATM KK Darusallam; pada tanggal 1 November 2016 jam 11.52 WITA sebesar Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah) dari ATM KK Darussalam ke rekening Mandiri an.

Anto menanyakan kepada terdakwa berasal darimana karena logat bahasanya yang berbeda kemudian terdakwa menunjukkan ID Card Pelaut dari Brunai Darusallam warna hijau atasnama Abdullah Begawan Mudim dengan mengenalkan diri bahwaterdakwa adalah orang kapal dari Brunai Darusallam, dimana kapalnyamemuat barang barang elektronik.

Anto menanyakan kepadaterdakwa berasal dari mana karena logat bahasanya yang berbedakemudian terdakwa menunjukkan ID Card Pelaut dari BrunaiDarusallam warna hijau atas nama Abdullah Begawan MudimHalaman 28 dari 55 Putusan Nomor 811/Pid.B/2019/PN Btmdengan mengenalkan diri bahwa terdakwa adalah orang kapal dariBrunai Darusallam, dimana kapalnya memuat barang barangelektronik.

Anto menanyakan kepada terdakwa berasal dari mana karena logat bahasanya yang berbeda kemudian terdakwa menunjukkan ID Card Pelaut dari Brunai Darusallam warna hijau atas namaAbdullah Begawan Mudim dengan mengenalkan diri bahwa terdakwa adalahorang kapal dari Brunai Darusallam, dimana kapalnya memuat barang barangelektronik.

Anto menanyakan kepada terdakwa berasal dari manakarena logat bahasanya yang berbeda kemudian terdakwa menunjukkan IDCard Pelaut dari Brunai Darusallam warna hijau atas nama Abdullah BegawanMudim dengan mengenalkan diri bahwa terdakwa adalah orang kapal dariBrunai Darusallam, dimana kapalnya memuat barang barang elektronik.Terdakwa juga mengatakan kepada semua orang yang ada didalam mobiltersebut jika bisa membantu, masing masing orang akan diberikanHandphone Samsung.Halaman 44 dari 55 Putusan Nomor

No. 244/Pid.Sus/2016/PN.Prp10ditemukan titik api yang mana terlihat asapnya di atas lokasi daerahDusun Il Kasang Salak Desa Bonai Darusallam; Bahwa setibanya di lokasi tersebut saksi bersama dengan rekanrekansaksi melihat Terdakwa sedang melakukan aktivitas pembakaran lahandan selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi mengamankan Terdakwa; Bahwa dari keterangan Terdakwa, diperoleh informasi bahwa Terdakwatelah disuruh seseorang yang memiliki lahan Terdakwa bakar tersebutbernama SUYATNO untuk membersihkan

penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa, saksi adalah anggota POLRI yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa tindak pembakaran lahan yang diduga telah dilakukan olehTerdakwa pada tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.20 setelahsaksi bersama rekanrekan saksi mendapatkan laporan informasi telahditemukan titik api yang mana terlihat asapnya di atas lokasi daerahDusun Il Kasang Salak Desa Bonai Darusallam

tersebut di atas,terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan di muka persidangan sehubungandengan perkara ini;Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan sehubungandengan perkara pembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa tindak pembakaran lahan yang telah dilakukan oleh Terdakwapada tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.20 di lokasi daerah Dusunll Kasang Salak Desa Bonai Darusallam

No. 244/Pid.Sus/2016/PN.Prp16Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan sehubungandengan perkara pembakaran lahan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa tindak pembakaran lahan yang telah dilakukan olehTerdakwa pada tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.20 dilokasi daerah Dusun Il Kasang Salak Desa Bonai Darusallam;Bahwa Terdakwa telah disuruh seseorang yang memiliki lahanTerdakwa bakar tersebut bernama SUYATNO untukmembersihkan lahan tersebut dengan luas 20 (dua puluh) hektardengan imbalannya setelah

dengan caramembakar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari : Keterangansaksisaksi dan KeteranganTerdakwasetelah dihubungkan satu sama lain, diperoleh fakta yang bersesuaian yaitu:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan sehubungandengan perkara pembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tindak pembakaran lahan yang telah dilakukan oleh Terdakwapada tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.20 di lokasi daerah Dusunll Kasang Salak Desa Bonai Darusallam

GUBERNUR PROVINS NANGGROEACEH DARUSALLAM, berkedudukan di Jalan T. NyakArief Nomor 219, Banda Aceh;PEMERINTAH R.I. cg. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL, cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN WILAYAH PROVINSI NANGGROEACEH DARUSALLAM, berkedudukan di Jalan T. NyakArief, Banda Aceh;Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 405 PK/Pdt/20199. PEMERINTAH R.I. cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL, cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN WILAYAH PROVINSI NANGGROEACEH DARUSALLAM, cq.

KEJAKSAAN AGUNG R.I cq.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PROVINSI NANGGROEACEH DARUSALLAM cq.

Bateng1 (satu) berkas proposal bangunan bantuan masjid Darusallam DesaBelilik Kec. Namang Kab. Bateng tanggal 25 Juli 2009 beserta 2 (dua)lembar kuitansi sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tanggal13 Agustus 2009 untuk bantuan social masjid Darusallam Desa BelilikKec. Namang Kab. Bateng1 (satu) berkas proposal bantuan majelis taklim Darusallam Desa BelilikKec. Namang Kab.

Bateng1 (satu) berkas proposal bangunan bantuan masjid Darusallam DesaBelilik Kec. Namang Kab. Bateng tanggal 25 Juli 2009 beserta 2 (dua)lembar kuitansi sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)tanggal 13 Agustus 2009 untuk bantuan social masjid Darusallam DesaBelilik Kec. Namang Kab. Bateng1 (satu) berkas proposal bantuan majelis taklim Darusallam Desa BelilikKec. Namang Kab.

KH.Abdullah Marisie tepatnya di halaman Mesjid Raya Darusallam telahmelakukan penggelapan;Bahwa barang yang dibawa oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit kendaraanroda empat dengan No Pol KT 1761 CO, merk Toyota jenis Agya 1.0 G M/TWarna Putih;Bahwa Terdakwa mengenal Sdr. Rahman baru 2 (dua) minggu yang laludan bertemu di Mesjid Raya Samarinda;Bahwa awalnya sdr.

Rahman datang ke Mesjid untuk istirahat, pada Minggutanggal 28 Oktober 2018 sekitar pukul 08.00 Wita tepatnya di halamanMesjid Raya Darusallam, Sdr. Rahman sudah tidak ada lagi lalu Kemudiandatang saksi Rusdi untuk mengambil mobil dan Sdr.

KH.Abdullah Marisie tepatnya di halaman Mesjid Raya Darusallam telahmelakukan penggelapan;Bahwa benar barang yang dibawa oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitkendaraan roda empat dengan No Pol KT 1761 CO, merk Toyota jenisAgya 1.0 G M/T Warna Putih;Bahwa benar Terdakwa mengenal Sdr. Rahman baru 2 (dua) minggu yanglalu dan bertemu di Mesjid Raya Samarinda;Bahwa benar awalnya sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan hidup bersama di rumah orang tua penggugat di GuguakRandah (tepatnya di belakang Masjid Darusallam) RT/RW. 005/002,Kelurahan Campago Guguak Bulek, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittingg;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, akan tetapi tidak dikaruniai anak oleh Allah SWT.;.

RT.002 RW.003, Kelurahan Koto Selayan, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 09Januari tahun 2014 di Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Guguak Randah (tepatnya dibelakang Masjid Darusallam) RT/

bertempat tinggal di JI.Abdul Manan RT. 001 RW. 007, Kelurahan Cimpago Guguak Bulek,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi; dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah bibidari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2014 diKantor urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittingg; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Guguak Randah (tepatnya dibelakang Masjid Darusallam

- 4 (empat) lembar daftar permintaan pemotongan gaji dari Bank BRI Unit Darusallam terhadap anggota Deninteldam IM yang mengajukan peminjaman ke Bank BRI yang digelapkan oleh Sertu Samsul Bahri, Bajuyar Deninteldam IM.- 2 (dua) lembar slip/kwitansi pembayaran, penyetoran tunggakan ke BRI Cabang Darusallam tanggal 31 Maret 2013 yang disetor/bayar oleh Pasima Deninteldam IM Kapten Inf.

Teguh ke BRI Unit Darusallam sebesar Rp 209.047.100,- (dua ratus sembilan juta empat puluh tujuh ribu seratus rupiah.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah),-5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.

Teguh ke BRI Unit Darusallam sebesar Rp209.047.100, (dua ratus sembilan juta empat puluh tujuh ribu seratus rupiah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.00,(sepuluh ribu rupiah).e.. Mohon agar Terdakwa ditahan.2.

Kemudian Dandeninteldam IMmenanyakan kepada pihak Bank berapa jumlah uang yang tidak disetor ke Bank, kemudiandari pihak Bank menjelaskan untuk unit Darusallam sebesar Rp 215.000.000, (dua ratuslima belas juta rupiah) dan Unit Seulimem Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) danpihak Bank BRI menjelaskan apabila tidak dilunasi menjadi masalah besar, karenadilaporkan ke pusat dan dari pusat akan menghubungi pihak Kodam IM.

Adi Ananta Barus Kepala Unit BRI Darusallam Banda Aceh melalui HPbahwa Kesatuan Deninteldam IM tidak bisa mengangsur kewajiban angsuran kolektifpinjaman anggota Deninteldam IM untuk bulan Maret 2013 kurang lebih sebesar Rp209.047.100, (dua ratus sembilan juta empat puluh tujuh ribu seratus rupiah).3.

Bahwa Terdakwa boleh mengajukan peminjaman ke BRI Unit Seulimem apabilapeminjaman di BRI Unit Darusallam penuh kemudian dapat dialihkan ke BRI unit Seulimemguna untuk memenuhi target dan selama pembayaran angsuran ke BRI Cabang UnitSeulimem tidak pernah bermasalah/tunggakan dalam pembayaran kredit tiap bulannya.7.