Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAMA BIN WARKA) terhadap Penggugat (WARINIH BINTI DARWAH);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAMA BIN WARKA) terhadap Penggugat (WARINIH BINTI DARWAH);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

BukuTanah Hak Milik No.70 atas nama pemegang hak Darwah Ibrahim, 2.Sertifikat Hak Milik No. 167 nama pemegang hak Heri Suhadi HA, tanggal 18Juli 2006, dan 3. Sertifikat Hak Milik Pemegang Hak M. Daud Sulaiman tidakbernilai hukum. Selanjutnya di dalam petitumnya (tuntutannya) pada angka 7(tulukh) meminta kepada Mahkamah Syariyah Bireuen untuk menyatakan1. Buku Tanah Hak Milik No.70 atas nama pemegang hak Darwah Ibrahim,2.

Buku Tanah Hak MilikNo.70 atas nama pemegang hak Darwah Ibrahim, 2. Sertifikat Hak Milik No.167 nama pemegang hak Heri Suhadi HA, tanggal 18 Juli 2006, dan 3.Sertifikat Hak Milik Pemegang Hak M. Daud Sulaiman BUKANLAHwewenang Mahkamah Syariyah Bireuen untuk memutuskannya, melainkanwewenang Pengadilan Tata Usaha Negara. Oleh karena itu cukup beralasanhukum Mahkamah Syariyah Bireuen menyatakan tidak berwenang mengadiliperkara a quo;Hal 8 dari 36 Hal Put. Nomor 0175/Pdt.G/2013/M S Bir.2.

Buku Tanah HakMilik No.70 atas nama pemegang hak Darwah Ibrahim, 2. Sertifikat Hak MilikNo. 167 nama pemegang hak HERI SUHADI HA, tanggal 18 Juli 2006, dan 3.Sertifikat Hak Milik Pemegang Hak M. DAUD SULAIMAN tidak bernilai hukum.Selanjutnya di dalam petitumnya (tuntutannya) pada angka 7 (tujuh) memintakepada Mahkamah Syariyah Bireuen untuk menyatakan ; 1. Buku Tanah HakMilik No.70 atas nama pemegang hak Darwah Ibrahim, 2.

Penggugat yang berkaitan dengan proses dankeberadaan sertifikat dari Turut Tergugat Ill keliru, merupakan pendapat hukumyang sangat sumir dan terkesan penuh rekayasa dan juga dapat dipandangsebagai upaya adanya sindikat persekongkolan jahat antara Para Penggugatdengan Tergugat dan Turut Tergugat Sementara itu untuk menguatkanalasannya, Para Penggugat menguraikan tentang adanya surat yang dikirimkanoleh Turut Tergugat , seolaholah proses pembuatan Buku Tanah Hak MilikNo.70 atas nama pemegang hak Darwah

Jawabannya adalah untuk membuktikanbenar tidaknya, atau sah tidaknya Buku Tanah Hak Milik No.70 atas namapemegang hak Darwah Ibrahim, dan sah tidaknya Sertifikat Hak Milik No. 167nama pemegang hak HERI SUHADI HA, tanggal 18 Juli 2006, demi hukum tentutidak dapat dibuktikan dengan ke dua surat yang dikirimkan secara sepihak olehTurut Tergugat .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaka Bin Samsuri) terhadap Penggugat (Rustinih Binti Darwah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Darwah Bin Casta) terhadap Penggugat (Saridah Binti Sanadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Asmara Bin Darwah) terhadap Penggugat (Eli Hayati Binti Sumar);

IRFAN PRAYETNO Bin SUTOTO, Sebagai Anak Laki-Laki

1. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enamribu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Rohmatullah Sidik bin Rusli ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni binti Darwah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDIANTO, SE BIN DARWAH) terhadap Penggugat (SITI MAISYAROH, SH BINTI H.

sekarangdikerjakan oleh saudaranya yang paling besar;Bahwa saat bekerja di tanah tersebut, saksi berusia sekitar 15 tahun;Bahwa saksi bekerja di sawah tersebut kurang lebih 40 tahun;Bahwa saat saksi bekerja di tanah tersebut, tidak ada orang lain yangmengerjakan selain Amaq Idun;Bahwa tanah yang seluas 67 are dibagi lima, karena anak Amaq Idun ada limaorang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Darwan menguasai tanah 67 are, Cumaada tanahnya Inaq Darwan di selatan tanahnya Amaq Hardi;Bahwa tanah Inaq Darwah