DARWANDI

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2017/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan di bawah ini atas permohonan dari :DARWANDI, pekerjan Swasta, beralamat di Jalan Pangeran Gg.

memperhatikan bukti surat dan mendengarkan saksisaksi sertaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 4 Agustus 2017 dengan Nomor 204/Pdt.P/2017/PN.Bjm, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama SALSABILA lahir di Banjarmasinpada tanggal 11 Januari 2006 anak pertama dari suami istri DARWANDI

Yakni bahwa dalam Aktekelahiran tersebut anak kedua perempuan dari suami istri DARWANDI danMARLINA sedang sebenarnya harus tertulis anak pertama perempuan darisuami istri DARWANDI dan MARLINA. Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran untukkeperluan sekolah/melamar pekerjaan dan lainlain.

DARWANDI NIK6371040605790004 tertanggal 11 Oktober 2012 ;2. BuktiP2 : Kartu) Tanda Penduduk (KTP) an. MARLINA NIK6371044101810007 tertanggal 12 Oktober 2012 ;3. BuktiP3 : Kartu. Keluarga an. Kepala Keluarga DARWANDI No.6371040701080271 tertanggal 12 Januari 2016 ;4. Bukti P4 : Kutipan Akta Nikah DARWANI dengan WAHYUNI di KantorUrusan Agama Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin No.265 /21/ WN / 2004 tanggal 23 April 2004 ;5.

DARWANDI VS AGUS SOFYAN, DKK

DARMINI binti DARWANDI vs PAIMAN bin RUSTAM

PUTUS ANNomor 64/Pdt.G/2011/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :DARMINI binti DARWANDI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PAIMAN binRUSTAM) terhadap Penggugat (DARMINI binti DARWANDI) ;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku :Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap

SUKIMIN bin DARWANDI, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi adalah abang kandung Penggugat ; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang berada dalam asuhanPenggugat 5 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sekitar 4 (empat) tahunkemudian kontrak dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Suka Mulya; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan

DARMINI tentang domisili Penggugat, olehkarena Tergugat tidak hadir untuk menyatakan keberatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu menilai alat bukti tersebut ;Menimbang, bahwa bukti (P.2), berupa fotokopi KutipanAkta Nikah secara formil dan materiil dapat dipertimbangkan,sehingga harus dikualifisir bahwa~ antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasing bernama SUKIMIN bin DARWANDI dan SAWTYAN bin DARWANDI,pada pokoknya menerangkan

tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memerhatikan.....Memerhatikan, semua peraturan perundang undangan danketentuan hukum yang berlaku serta ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap' di persidangan, tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PAIMAN binRUSTAM) terhadap Penggugat (DARMINI binti DARWANDI

1.Menyatakan terdakwa DARWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5 (lima) hari kurungan
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
DARWANDI

MENGADILI :1.Menyatakan terdakwa DARWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum danlinmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.149.000 (seratus emapt puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5 (lima) hari kurungan3.

1.Menyatakan terdakwa DARWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5 (lima) hari kurungan
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
DARWANDI

Penggugat:
NOVIARDY
Tergugat:
Darwandi
Turut Tergugat:
SURADI

Dedi Darwandi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Dedi Darwandi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Dedi Darwandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

Terdakwa:
KEVIN SANJAYA Bin alm DEDI DARWANDI

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Darwandi Alias Wandi Bin Bujang Aspan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengebudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia Sebagaimana Dalam Dakwaan Tunggal;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.Menetapkan

Darwandi berlaku s/d tanggal 15 September 2021;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
-1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol KB 2960 VV berserta kunci kotaknya;
-1 (satu) buah helm warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Rina Melati Alias Rina Alias Nok Anak Mua/isteri korban;
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
DARWANDI Alias WANDI Bin BUJANG ASPAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ASEP BARKAH SOLEHUDIN Bin (Alm) OOM DARWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP BARKAH SOLEHUDIN Bin

(Alm) OOM DARWANDI, berupa pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan);

SH
Terdakwa:
ASEP BARKAH SOLEHUDIN Bin OOM DARWANDI Alm

Priyo Hadi Sambodoselaku Dokter Kepala Puskesmas Sapuran Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, dengan hasil pemeriksaan berkesimpulan sebagai berikut :Korban nama DARWANDI umur 65 tahun datang dalam keadaan sudahmeninggal dari hasil pemeriksaan pernafasan negative, nadi negative, reflek korneanegative, terdapat luka robek dan memar di kepala bagian belakang panjang 5 cmdalam sampai tulang tengkorak yang diakibatkan bersentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam

DARWANDI;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motor yang menabrakkorban sedangkan dengan korban, saksi kenal sebagai tetangga kampungnamun tidak mempunyai hubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas saksi sedang berada di dalamrumah dan mendengar suara benturan benda keras dengan aspal yang berbunyikreeek:Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian hanya sekitar 10 (sepuluh)meter dan rumah saksi berada di pinggir jalan;Bahwa pada saat

DARWANDI; Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motor yang menabrakkorban sedangkan dengan korban, saksi kenal sebagai suami saksi; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas saksi sedang berada di dalammasjid setelah melaksanakan sholat subuh kemudian pulang ke rumah dan tibatiba datang tetangga saksi yang bernama SUKUR mengetuk pintu memberiPutusan No.98/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 7daril8kabar dengan mengatakan Mbah, mbah kaji kakung kecelakaan empun dibektorumah sakit (Mba, Pak

DARWANDI;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Suzuki Smash tahun pembuatan 2004 dengan Nomor Polisi AB5927 GG warna hitam berjalan dari arah Sapuran menuju kea rah Kerteksedangkan penyeberang jalan/korban dari sebelah kiri ke sebelah kanan dilihatdari laju sepeda motor;Bahwa terdakwa melihat korban menyeberang jalan dalam jarak sekitar 10 meter

PriyoHadi Sambodo selaku Dokter Kepala Puskesmas Sapuran Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, dengan hasil pemeriksaan berkesimpulan sebagai berikut :Korban nama DARWANDI umur 65 tahun datang dalam keadaan sudah meninggaldari hasil pemeriksaan pernafasan negative, nadi negative, reflek kornea negative,terdapat luka robek dan memar di kepala bagian belakang panjang 5 cm dalamsampai tulang tengkorak yang diakibatkan bersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Memberi izin kepada Pemohon (Drs.DIDI DARWANDI alias DIDI DARWANDI, S.Sos BIN KAMID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINING KOMARIYAH, Spd. BINTI MA'MUN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enamribu rupiah );

DIDI DARWANDI,S.sos Nomor:3212151510680006 tanggal 10 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Kecamatan indramayu, telah dicocokandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Foto copy Setoran Awal BPIH an.Didi Darwandi Nomor : 1000541917tanggal 11 Juli 2012 , telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P.3) ;.

Didi Darwandi , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.6) ;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SUNANTO BIN MUIN , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Desa Jatibarang Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Temansekerja ( teman dekat ); Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Krisdiana Bin Darwandi) dengan Pemohon II (Netqi Erfiana Binti Agus Susyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor rusan

Bahwa Pemohon (Krisdiana Bin Darwandi) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il (Netqi Erfiana Binti Agus Susyanto) diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis,pada tanggal 17 Oktober 2006, dengan Wali Nikah kakak kandungPemohon Il bernama Saefi Hudi Bin Agus Susyanto, mewakili ayahkandung Pemohon II yang berada di luar negeri, Ijab Qobul dilaksanakandengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Shalat di bayar Kontan danyang menjadi saksi bernama Ujang Eon dan Ade,, pada waktu

Bahwa Pemohon (Krisdiana Bin Darwandi) dengan Pemohon Il(Netqi Erfiana Binti Agus Susyanto) dari sejak menikah tidak pernahbercerai bahkan tidak pernah terjadi sesuatu yang membatalkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon (Krisdiana Bin Darwandi) denganPemohon Il (Netgi Erfiana Binti Agus Susyanto) hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri bahkan belum mempunyai rumahbersama dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama 1). GustinaRachmawati, umur 9 tahun dan 2).

kehilangan hakidentitas hukum (Buku Kutipan Akta Nikah) di luar kKemampuannya bisadipersamakan dengan hilangnya bukti Akta Nikah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim dalam memeriksa permohonan pemohon harus mengacu kepadaketentuanketentuan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II ditemukan fakta kejadian pada pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa telah berlangsung pernikahan antara Pemohon (Krisdianabin Darwandi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Krisdiana Bin Darwandi)dengan Pemohon Il (Netgi Erfiana Binti Agus Susyanto) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2006 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorrusan Agama Kecamatan Panjalu, Kabupaten Ciamis;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 Juni 2017 di Desa Arga Kencana Kecamatan Toili Kabupaten Banggaidengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Yasin yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Marsi, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Darji dan Darwandi;1.

adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Yasin yang dinikahkan olehImam Desa bernama Marsi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa Uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Darji dan Darwandi; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Keturunan Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Darwandi bin Darkam

adalahayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Yasin yang dinikahkan olehImam Desa bernama Marsi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa Uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Darji dan Darwandi; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 20 Juni 2017 di Desa ArgaKencana Kecamatan Toili Kabupaten Banggai dengan wali nikah adalahayahkandung Pemohon II bernama Ahmad Yasin, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Darji dan Darwandi dengan maskawin berupa Uang Rp100.000, (seratusribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan laranganuntuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Suandi Pgl Eko Pre Bin Darwanditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa

2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
Eko Suandi Pgl Eko Pre Bin Darwandi

Nama : SUDARMAN Bin DARWANDI ;tempat lahir : Magelang ;umur / tanggal lahir : 43 tahun / 24 Desember 1965 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Ngemplak Rt 1, Rw 1, DesaMenoreh, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang ;agama : Islam ;pekerjaan : Kernet ;Para Terdakwa berada di luar tahanan :muka persidangan Pengadilan NegeriMungkid karenadidakwa:Primair:Bahwa Terdakwa MATOCHRI Bin SOSRO ISKHAK bersamasamadengan Terdakwa Il SUDARMAN Bin DARWANDI, pada hari Selasa tanggal

Magelang ; Bahwa minyak tanah yang diangkut dari pangkalan minyak tanah milik saksiABDUL GANI adalah minyak tanah yang disubsidi Pemerintah untukkonsumen rumah tangga dan usaha kecil dengan harga eceran Rp 2.000,00per satu liter ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 55 UURI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair:Bahwa Terdakwa MATOCHRI Bin SOSRO ISKHAK bersamasamadengan Terdakwa Il SUDARMAN Bin DARWANDI, pada hari

bahanbakar minyak dari pangkalan minyak tanah milik saksi ABDUL GANI tanpaijin usaha pengangkutan dari pihak yang berwenang ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf b UURI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumijo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid tanggal 23 April 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MATOCHRI Bin SOSRO ISKHAK dan Terdakwa ISUDARMAN Bin DARWANDI

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan pengangkutan bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah secara bersamasama", sebagaimanadiatur dalam Pasal 55 Undangundang RI No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATOCHRI Bin SOSRO ISKHAKdan Terdakwa Il SUDARMAN Bin DARWANDI oleh karena itu, masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda masingHal

MATOCHRI Bin SOSRO ISKHAK dan 2.SUDARMAN Bin DARWANDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair dan dakwaan subsidair;Membebaskan para Terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menyatakan, memulihnkan hak para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan, barangbukti berupa: 1 (satu) unit Kom Suzuki ST 160 Pick Up Box Nopol.

1(satu) buah tas tangan warna biru yang berisi 1 (satu) unit handphoneblackberry ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi yang mengatakan adaseorang pasien yang kehilangan barang, lalu saksi bersama denganteman saksi yang lainnya melakukan pencarian, dan pada saat itu adaseorang perawat yang mengatakan itu pelakunya sambil menunjuk keseberang jalan, dimana pada saat itu Terdakwa sudah menaiki sepedamotornya dengan tergesagesa, namun sepeda motornya tidak mauhidup, lalu saksi bersama dengan saksi DARWANDI

DARWANDI SINULINGGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, danketerangan saksi pada BAP Penyidik sudah benar semua ;Bahwa saksi bekerja sebagai Security di RSU Adam Malik ;Bahwa saksi bersama teman saksi yakni saksi HADI ARDI GINTINGyang menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 1799/Pid.B/2014/PNLbp/PBsekira pukul 12.10 WIB didepan RSU Adam Malik Jalan Bunga Lau Kel.Kemenangan

mengambil tasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 1799/Pid.B/2014/PNLbp/PByang diletakkan dibawah kursi dan saat itu Terdakwa mengatakankepada perawat bahwa ia adalah anak dari saksi DARNI KARO.Terdakwa kemudian keluar dari ruangan, turun ke lantai satu, dankeluar dari RSU Adam Malik dan langsung naik keatas sepeda motorYamaha Xeon warna merah tanpa plat, dan menggantungkan tas miliksaksi DARNI KARO di sepeda motor tersebut ;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.10 WIB, saksi HARDI ARDIGINTING, dan saksi DARWANDI

SINULINGGA mendapat informasiyang mengatakan ada seorang pasien yang kehilangan barang, lalusaksisaksi tersebut bersama dengan teman saksi yang lainnyamelakukan pencarian, dan pada saat itu ada seorang perawat yangmengatakan itu pelakunya sambil menunjuk ke seberang jalan,dimana pada saat itu Terdakwa sudah menaiki sepeda motornyadengan tergesagesa, namun sepeda motornya tidak mau hidup, lalusaksi HADI ARDI GINTING dan saki DARWANDI SINULINGGAlangsung mengejar Terdakwa, dan melihat saksisaksi tersebut

Terdakwa kemudian keluar dari ruangan, turun ke lantai satu,dan keluar dari RSU Adam Malik dan langsung naik keatas sepeda motorYamaha Xeon warna merah tanpa plat, dan menggantungkan tas milik saksiDARNI KARO di sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 12.10 WIB, saksi HARDIARDI GINTING, dan saksi DARWANDI SINULINGGA mendapat informasiyang mengatakan ada seorang pasien yang kehilangan barang, lalu saksisaksi tersebut bersama dengan teman saksi yang lainnya melakukanpencarian

riwayat dan asal usul RajuniTahir memperoleh tanah tidak jelas karena kontradiksi dengan sumberperolehannya.Bahwa terhadap bukti P 2, berupa Fotocopy Surat Kuasa untukmengurus permasalahan sengketa tanah dari Radjuni Tahir kepadaDarwandi 8 Juli 2019 telah berakhir dengan sendirinya dikarenakanRajuni Tahir selaku pemberi kuasa telah meninggal dunia tanggal 3Oktober 2019.Bahwa dengan meninggalnya si pemberi kuasa (RAJUNI TAHIR)otomatis kekuasaan yang diberikan kepada si penerima kuasa(Penggugat /DARWANDI

Bahwa Surat Penyerahan Tanah dari RadjunTahir kepada Darwandi tanggal 09 Juli 2019, tidak diketahui oleh LurahSedau dan hanya dibuat dibawah tangan (bukan otentik).

GCL Indo Tenaga tanggal 5 September 2019.Bahwa bukti tersebut menunjukan bahwa Darwandi bertindak selakukuasa dari Rajuni Tahir bukan sebagai pemilik tanah. Bahwa Penggugattidak dapat menunjukan asal usul perolehan hak atas tanah sehinggakeberatan Penggugat kepada Turut Tergugat II tidak direspon karenaPara Tergugat telah memperlihatkan asal usul dan riwayat perolehanhak atas tanah kepada PT.GCL.

Adabeberapa kebohongan saksi yang nyata adalah : Menerangkan Darwandi memiliki kandang ayam atau ternak ayamnamun kenyataan nya saat sidang lapangan tidak ada kandang ayamdi lokasi.

Menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Banding karena di Hal 54 dari 58 hal putusan Nomor 54/PDT/2020/PT PTKsatu pihak dari bukti P3 tidak jelas apa maksud dan tujuan penyerahan tanahtersebut, terlebin karena penyerahan itu tidak disertai dengan pembayaran gantirugi dan di lain pihak mendahului penyerahan tersebut diterbitkan surat kuasayang sampai sekarang tidak pernah dicabut, maka penyerahan tanah tersebutbukanlah untuk maksud dimilikinya tanah objek sengketa oleh penerima kuasa(DARWANDI/Penggugat

AGUS DARWANDI Als AGUS BARONG Bin ENDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ?;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AID SAHIDI Bin AHMAD dan Terdakwa II. AGUS DARWANDI Als AGUS BARONG Bin ENDANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

3.

Jaksa Penuntut:
KUNTO SINGGIH PRAMONO S.H
Terdakwa:
1.AID SAHIDI Bin AHMAD
2.AGUS DARWANDI Als. AGUS BARONG Bin ENDANG

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Welgi Prayoga bin Julita ) kepada Penggugat (Evi Deniarti binti Dedi Darwandi alias Dedy Darwandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520000,00,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Darwandi bin Darmawan) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadapTermohon (Yulia Sukma binti Sukemi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

Menetapkan, memberiizinkepadaPemohon (Darwandi bin Darmawan)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap' diri Termohon(YuliaSukmabintiSukemi).c.

Memberi izin kepada Pemohon (Darwandi bin Darmawan) untukmenjatuhkan Talak satu raj'i terhadapTermohon (Yulia Sukma bintiSukemi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 M. bertepatan dengantanggal 21 Syakban 1436 H. oleh kami DRS.