M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SURONO als DONO Bin DASAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN. Sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
SURONO Alias DONO Bin DASAAN

Menyatakan Terdakwa SURONO Alias DONO Bin DASAAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN PkIdikurangi selama Terdakwa tersebut berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar, pembelaan dari terdakwa yang secara lisan padapokoknya menyatakan memohon keringanan atas tuntutan dari Penuntut Umumkarena menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi dan terhadappembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriPekalongan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut;Pertamanon Bahwa Terdakwa SURONO Alias DONO Bin DASAAN

atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas 1BPekalongan, telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa SURONO Alias DONO Bin DASAAN

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dankewajiban yang sehat jasmani dan rohani ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahSURONO als DONO Bin DASAAN yang identitas lengkapnya telah disebutkandalam awal tuntutan pidana ini, dimana terdakwa dari awal pemeriksaan baik dipenyidik maupun di persidangan terdakwa

Menyatakan terdakwa SURONO als DONO Bin DASAAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN. Sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURONO Alias DONO Bin DASAAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Polisi : G-4353-GT, No Ka MH1JM2115HK664865

,MH
Terdakwa:
SURONO Alias DONO Bin DASAAN

Menyatakan terdakwa SURONO Alias DONO Bin DASAAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana telah diuraikan di dalam dakwaan alternativepertama kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURONO alias DONO binDASAAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan3.

Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan secara lisan yang Terdakwa sampaikandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danmemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa SURONO Alias DONO Bin DASAAN

Terdakwa tidak digunakan untuk mengambil jaket diwonopringgo, melainkan dibawa oleh Terdakwa menuju lapanganMataram Pekalongan untuk dijual dan pada tanggal 12 Maret 2019Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, Saksi WULANOKTAVIANA Binti HARTONO mengalami kerugian sekitarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa SURONO Alias DONO Bin DASAAN

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan, bahwayang dimaksud dengan adalah benar diri Terdakwa SURONO aliasDONO Bin DASAAN yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan umum Pengadilan Negeri Pekalongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barangsiapa dalam hal ini adalah diri TerdakwaSURONO alias DONO Bin DASAAN, sedangkan apakah benar ia dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan suatu tindak

Menyatakan Terdakwa SURONO Alias DONO Bin DASAAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

DASAAN, dan Sdr. NARYO (ketiganya belum tertangkap),pada Hari Selasa Tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2019, bertempat di sebuah kebun di Ds.Wangandowo RT.01 RW.01, Kec. Bojong, Kab.

DASAAN, dan Sdr.

Giman, Dasaan dan Naryo bersebelahan dengan tempat(pranggon) sdr.

Dasaan menghadap keutara, sdr. Giman menghadap ke timur dan sdr.

,Terdakwa IV EKO CHIRIYANTO Bin DASAAN (Alm.), bersamasama dengan Sdr. JAENAL(DPO) pada Hari Jumat Tanggal 29 Juni 2018 kurang lebih pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun Dua Ribu Delapan Belas, bertempat disebuah kebun pinggir sungai di Dk. Larangan, Ds. Legokkalong, Kec.

Perbuatanmana dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa DUPRIJADI Alias PRIAlias DI Bin KALARI (Alm.), Terdakwa II SAKUR Bin WAHYAT (Alm.), Terdakwa IIIKASTURI Bin TARBIN (Alm.), Terdakwa IV EKO CHIRIYANTO Bin DASAAN (Alm.),bersama Sdr. JAENAL, duduk bersama bermain judi dadu kluthuk.

,Terdakwa IV EKO CHIRIYANTO Bin DASAAN (Alm.), pada Hari Jumat Tanggal 29 Juni2018 kurang lebih pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di TahunDua Ribu Delapan Belas, bertempat di sebuah kebun pinggir sungai di Dk. Larangan,Ds. Legokkalong, Kec. Wonopringgo, Kab. Pekalongan atau setidaktidaknya padatempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah tanpaizin ikut serta main judi, di jalan umum, pinggir jalan umum, atau di tempat yangdapat dikunjungi umum.

.), Terdakwa IV EKO CHIRIYANTO Bin DASAAN (Alm.), bersama Sdr.JAENAL, duduk melingkar bermain judi dadu kluthuk dengan penerangan lampu lilin.Mulamula Sdr. JAINAL selaku Bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu dengan alatkopyokan dan pemain lainnya meletakkan uang taruhan sesuai keinginannya padasimbolsimbol mata dadu yang tertera pada selembar kain banner.

Menyatakan terdakwa Duprijadi als Pri bin Kalari, terdakwa II Sakur bin Wahyat,terdakwa III Kasturi bin Tarbin dan terdakwa IV Eko Chiriyanto bin Dasaan tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut24Serta Main Judi yang Diadakan di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum,Sedangkan Untuk itu Tidak Ada Ijin dari Penguasa yang Berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan.3.

Wahyudin bin Saradi danRasulin bin Dasaan, dipertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang bahwa bukti surat P.12 dan P.15 adalah bukti outentik yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, yang berdasarkan Pasal 165HIR / 1868 KUH.

Wahyudin binSaradi dan Rasulin bin Dasaan, terbukti bahwa H. Dahlan telah meninggaldunia pada tanggal 11 Mei 1985 dan Hj. Daerah pada tanggal 19 Maret 1948;Hal.27 dari 32 hal. Put. No. 684/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 (Surat Kematian an.Casmidah) dan dengan dikuatkan oleh saksisaksi an.

Wahyudin bin Saradi,Riyanto bin Tarmaun dan Rasulin bin Dasaan, yang ketiganya memenuhipersyaratan menjadi saksi sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya diatas, maka telah terbukti bahwa istri H. Dahlan yang kedua yang bernamaCasmidah telah meninggal pada tanggal 16 Februari 1996;Menimbang, bahwa pernyataan para Penggugat bahwa Hj. Nurcahyawatibinti H. Dahlan pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama H.

Wahyudinbin Saradi, Riyanto bin Tarmaun dan Rasulin bin Dasaan, sehingga telahterbukti bahwa Hj. Nurcahyawati binti H. Dahlan pernah menikah denganlakilaki bernama H. Zainal Abidin bin Idris;Menimbang bahwa keterangan para Penggugat bahwa H.

Wahyudin bin Saradi, Riyanto bin Tarmaundan Rasulin bin Dasaan, sehingga telah terbukti bahwa suamiHj. Nurcahyawati binti H. Dahlan yang bernama H. Zainal Abidin bin Idris,telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan para Penggugat bahwaPewaris Hj. Nurcahyawati binti H.

Pekalongan dan ditemui oleh SaksiNOK RIPAH Bin DASAAN yang merupakan istri Saksi Korban karenaSaksi Korban sedang tidak berada di rumah. Terdakwa dan Sadr.MUKROMIN memperkenalkan diri sebagai orang Kajen dan diperintaholeh Saksi H. KHADIRIN dan bertamu untuk membicarakan bisnis jualbeli bahan jeans namun kembali pulang karena tidak bertemu denganSaksi Korban. Beberapa hari kemudian Terdakwa dan Sdr. MUKROMINkembali ke rumah Saksi Korban dan ditemui oleh Saksi Korban.Kemudian Sdr.

KASTURI Bin DAHLAN di Desa KebonrowopucangRt.01 RW.04, Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan;Bahwa awalnya berdasarkan cerita sari ibu Saksi yaitu saksi NOK RIPAHBin DASAAN dimana Terdakwa bersama Sdr. MUKROMIN datang kerumah mencari ayah saksi H. KASTURI Bin DAHLAN namun oleh karenaayah saksi H. KASTURI Bin DAHLAN sedang tidak berada di rumah laluhanya ditemui oleh Saksi NOK RIPAH Bin DASAAN;Bahwa menurut cerita ibu saksi NOK RIPAH Bin DASAAN, Terdakwadan Sdr.

KASTURI Bin DAHLAN di Desa KebonrowopucangRt.01 RW.04, Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan;Bahwa awalnya berdasarkan cerita sari ibu Saksi yaitu saksi NOK RIPAHBin DASAAN dimana Terdakwa bersama Sdr. MUKROMIN datang keHal 12 dari hal 33 Put Nomor 285/Pid.B/2018/PN.Pklrumah mencari ayah saksi H. KASTURI Bin DAHLAN namun oleh karenaayah saksi H.

Pekalongan dan ditemui oleh Saksi NOK RIPAH Bin DASAAN yangmerupakan istri Saksi Korban karena Saksi Korban sedang tidak beradadi rumah;Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. MUKROMIN memperkenalkan dirisebagai orang Kajen dan diperintah oleh Saksi H. KHADIRIN danbertamu untuk membicarakan bisnis jual beli bahan jeans namunkembali pulang karena tidak bertemu dengan Saksi Korban;Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa dan Sdr.

Pekalongan dan ditemui oleh SaksiNOK RIPAH Bin DASAAN yang merupakan istri Saksi Korban karenaSaksi Korban sedang tidak berada di rumah. Terdakwa dan Sadr.MUKROMIN memperkenalkan diri sebagai orang Kajen dan diperintahHal 18 dari hal 33 Put Nomor 285/Pid.B/2018/PN.Pkloleh Saksi H. KHADIRIN dan bertamu untuk membicarakan bisnis jualbeli bahan jeans namun kembali pulang karena tidak bertemu denganSaksi Korban. Beberapa hari kemudian Terdakwa dan Sdr.

Menyatakan Nur Faidah binti Dasaan meninggal dunia pada tanggal 07 September 2021;