Ditemukan 142 data
Lilis Ismawati binti Darsono
Tergugat:
Ramin bin Daska
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramin bin Daska) terhadap Penggugat (Lilis Ismawati binti Darsono) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.Penggugat:
Lilis Ismawati binti Darsono
Tergugat:
Ramin bin DaskaO01 #Desa KiarasariKecamatan Compreng Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanRamin bin Daska, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Blok Sukatani IlRT.022 RW. 008 Desa Mekarwaru Kecamatan GantarKabupaten Indramayu, sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramin bin Daska)terhadap Penggugat (Lilis Ismawati binti Darsono) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramin bin Daska) terhadapPenggugat (Lilis Ismawati binti Darsono) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra.Nurhayati sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.
Oneng Ernawati binti Daska
Tergugat:
Dahlan Efendi bin Wasmin
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Oneng Ernawati binti Daska) dengan Tergugat (Dahlan Efendi bin Wasmin)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahlan Efendi bin Wasmin) terhadap Penggugat (Oneng Ernawati binti Daska);
5.Penggugat:
Oneng Ernawati binti Daska
Tergugat:
Dahlan Efendi bin WasminPUTUSANNomor 0529/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Oneng Ernawati binti Daska, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kampung Lio, Rt. 006Rw.003, Desa Bojonegara, Kecamatan Tambakdahan,Kabupaten Subang Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDahlan
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Daska (Ayah Kandung) Penggugat, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Siswanto dan Bapak Sarja, mas kawinnyaberupa emas 10 Gram dan tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, akad nikahnya antaraTergugat dengan diwakilkan kepada Penghulu Nikah tersebut ada ijabkobul;a.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dahlan Efendi binWasmin) terhadap Penggugat (Oneng Ernawati binti Daska);4.
Tercatat Nomor : B86/Kk.10.13.08/PW.01/02/2019,tanggal 04 Februari 2019, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, tanggal 04 Februari 2019,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.Sarja bin Daska, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Oneng Ernawati binti Daska)dengan Tergugat (Dahlan Efendi bin Wasmin) yang dilangsungkan pada tanggal25 Januari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PusakanagaraKabupatenSubang;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahlan Efendi bin Wasmin)terhadap Penggugat (Oneng Ernawati binti Daska);5.
29 — 6
kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi E-4987-TZ tahun 2013 warna orange biru, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Warkiyah bin Daska
Kabupaten Indramayu saksi Waskirah bin Daska bertemu denganterdakwa Yunus bin Asmali bersamasama sdr.
saksi Waskirah bin Daska dan satu unit sepeda motor lagi disamping kanansepeda motor saksi Waskirah bin Daska, dan saat itu sepeda motor yang ada disampingkanan saksi Waskirah bin Daska pengemudinya menendang sepeda motor saksi Waskirahbin Daska hingga sepeda motor dan saksi Waskirah bin Daska jatuh kesebelah kiri jalan,dan saat itu para pelaku termasuk terdakwa turun dari sepeda motornya dan langsungmengejar saksi Waskirah bin Daska sambil membawa golok yang diacungkan kearahsaksi Waskirah bin
Daska sambil terus mengejar dan saksi Waskirah bin Daska lari ketengah sawah, setelah ditengah sawah para pelaku berhenti mengejar dan para pelakulangsung mengambil sepeda motor saksi Waskirah bin Daska dan kabur kearahKarangampel dan saksi Waskirah bin Daska langsung pulang ke rumah.Bahwa selain sepeda motor, tidak ada lagi barang lain yang diambil paksa oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tersebut secara paksa dan tidak adaijin dari saksi sebagai pemiliknya.Bahwa akibat
Waskirah bin Daska dengan menggunakan dua unit sepeda motor yangseingat saksi Waskirah bin Daska katanya keduanya sepeda motor lakilaki semua namunsaksi Waskirah bin Daska tidak jelas melihat merk sepeda motor pelaku.e Bahwa menurut saksi Waskirah bin Daska saat itu tidak terlalu tahu persis ciriciripelakunya karena waktunya malam dan gelap serta semua pelaku dengan menggunakanhelm full Face.e Bahwa ketika sepeda motor yang dikemudikan saksi Waskirah bin Daska diambil paksaoleh terdakwa dan temantemannya
, saksi Waskirah bin Daska katanya berusahamenyelamatkan diri dengan berlari menghindar dari terdakwa dan temantemannya yangberusaha mengejar saksi Waskirah bin Daska yang diantaranya ada yang membawa golok,sehingga ketika sepeda motor saksi Waskirah bin Daska dibawa terdakwa dan temannyasaksi Waskirah bin Daska hanya pasrah lalu melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisiterdekat.e Bahwa pengambilan sepeda motor milik saksi, kejadiannya di Jalan raya Desa MunduKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu.Menimbang
33 — 4
Ciamis;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut selanjutnya saksi menyelidikikejadian tersebut dan sewaktu saksi berangkat ke Desa Andapraja dan mampirdi warung secara kebetulan seseorang sedang bercerita mengatakan pada hariMinggu sore melihat terdakwa SUPRIADI naik sepeda motor bersama SaksiDASKA sepertimembawa domba yang dimasukkan kedalam kantong bekas ureawarna Putih menuju kearah Desa Andapraja;Bahwa pada hari Rabu saksi menemui saksi DASKA dan menanyakan tentangkejadian tersebut dan DASKA
di daerahAndapraja dengan maksud meminta tolong ke Saksi DASKA untuk menjualdomba dimaksud serta menanyakan ke Saksi DASKA apakah kenal denganorang yang mungkin mau membeli domba yang diambil terdakwa; Bahwa saksi DASKA menanyakan kepemilikan domba tersebut dan terdakwamenjawab domba tersebut miliknya dan disimpan di Sipur dampit wilayah kec.Rancah, selanjutnya saksi DASKA dan terdakwa ke pergi Sipur Dampit Rancahuntuk mengambil domba tersebut, kemudian saksi DASKA dan terdakwaSUPRIADI berangkat
Bahwa terdakwa kemudian pergi menuju ke rumah Saksi Daska di daerahAndapraja dengan maksud meminta tolong ke Saksi Daska untuk menjualdomba dimaksud serta menanyakan ke Saksi Daska apakah kenal dengan orangyang mungkin mau membeli domba yang diambil terdakwa. Saksi Daskamenanyakan kepemilikan domba tersebut dan terdakwa menjawab dombatersebut miliknya dan disimpan di Sipur Dampit wilayah kec. Rancah;5.
Terdakwa kemudian pergi menuju ke rumah SaksiDaska di daerah Andapraja dengan maksud meminta tolong ke Saksi Daska untukmenjual domba dimaksud serta menanyakan ke Saksi Daska apakah kenal denganorang yang mungkin mau membeli domba yang diambil terdakwa. Saksi Daskamenanyakan kepemilikan domba tersebut dan terdakwa menjawab dombatersebut miliknya dan disimpan di Sipur Dampit wilayah kec.
Rancah, selanjutnyasaksi Daska dan terdakwa ke pergi Sipur Dampit Rancah untuk mengambil dombatersebut, kemudian saksi Daska dan terdakwa berangkat ke rumah saksi Wastauntuk menjual domba tersebut sehingga terdakwa akhirnya menjual dombatersebut kepada saksi Wasta dengan harga Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangberupa ternak telah terpenuhi;Ad. 4.
3.WARYONO BIN DASKA
39 — 14
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan Terdakwa 1.FAOZAOLO LAIA, Terdakwa II.M.RAIS Bin (Alm) HARUN Als RAIS, dan Terdakwa 3.WARYONO Bin DASKA
RAIS BIN ALM HARUN ALS RAIS
3.WARYONO BIN DASKARais Bin(Alm) Harun als Rais, dan terdakwa Waryono bin Daska lalusaksi IrwanTanjung mengumpulkan uang yang berada di lapak jika Bandar yangmenang dan juga saksi IrwanTanjung sebagai pemodal sebesar Rp.800.000.
(Sepuluhribu rupiah) dan terdakwaWaryono bin Daska memasang uang pertama sebesar Rp. 10.000.(sepuluhribu rupiah) kedua kali sebesar Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah)dan ketiga kali sebesar Rp. 15.000.
Waryono bin Daska, pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekirapukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diTaman Boulevard Jodoh Kec.
Rais Bin(Alm) Harun als Rais, dan terdakwa Waryono bin Daska, lalu saksi IrwanTanjung mengumpulkan uang yang berada di lapak jika Bandar yangmenang dan juga saksi IrwanTanjung sebagai pemodal sebesar Rp.800.000.
(Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwaWaryono bin Daska memasang uang pertama sebesar Rp. 10.000.(Sepuluh ribu rupiah) kedua kali sebesar Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah)dan ketiga kali sebesar Rp. 15.000.
39 — 9
2000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum mengemukakan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Masno bin Rama serta beberapa orang lainnya yangbelum tertangkap diantaranya Daska
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa Masnobin Rama sebagai Bandar meletakkan 3 buah dadu yangbergambar binatang gajah renggeh, curut, banteng, harimau, kudadi atas piring lalu ditutup dengan blong kemudian diangkat laludikocok satu kali kemudian Daska, Oglek, Udin, Carsidi, Pute,memasang uang pada lapak bergambar binatang gajah renggeh,curut, banteng, harimau, kuda sesuai dengan pilihan pemasangdengan uang taruhan
;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka blong kemudian terdakwamencocokan dengan pasangan uang taruhan milik Daska, Oglek,Udin, Carsidi, Pute, pada lapak bergambar binatang gajahrenggeh, curut, banteng, harimau, kuda, apabila uang pasangancocok dengan gambar dadu yang dipiling pemasang maka dialahsebagai pemenangnya dan akan mendapat uang sesuai dengansebesarnya uang taruhan, tetapi apabila uang taruhan pada lapaktidak sama dengan gambar dadu maka dia dinyatakan kalah danuang taruhan milik terdakwa;Bahwa
Indramayu tepatnya di Pos Kamling adaorang sedang ,ain judi dadu kuclak kemudian saksi Danda dansaksi Tarim mendatangi tempat tersebut kemudian menangkapterdakwa berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjutsedangkan Daska, Oglek, Udin, Carsidi, Pute berhasil melarikandiri;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) kKe3 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Masno bin Rama serta beberapa orang lainnyayang belum tertangkap diantaranya Daska, Oglek, Udin, Carsidi, Pute
Indramayutepatnya di Pos Kamling ada orang sedang main judi dadu kuclak;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi Aipda Dandabersama saksi Aipda Tasim datang ketempat yang informasikandan benar ditempat tersebut terdakwa sedang bermain judi jenisbersamasama dengan Daska, Oglek, Udin, Carsidi, Pute ;Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa sebagai bandar mengoclok dadu, kemudian Daska,Oglek, Udin, Carsidi, Pute, memasang uang taruhan pada lapakbergambar gajah renggeh,
21 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat (Dasri bin Rahman) untuk membayar kepada Penggugat(Yulias Tuti Rika Sari binti Jamaris) berupa :
- Nafkah 2 orang anakyang bernama Aathifah Daska Arkhansa, lahir 10 November 2012, dan Muhammad Daska Albani lahir tanggal 10 Oktober 2014, sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu jutarupiah)
Dalan Konpensi dan
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya hubungansuami isteri dan telah dikaruniaia 2 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama:3.1.Aathifah Daska Arkhansa lahir tanggal 10 November 2012;3.2.Muhammad Daska Albani lahir tanggal 16 Oktober 2014;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut: Nafkah 2 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAathifa Daska Arkhansa lahir tanggal 10 November 2012 danMuhammmad Daska Albani, lahir 16 Oktober 2014, sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;Subsider Apa bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secaralisan yang
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak, yang bernama: Aathifah DaskaArkhansa, lahir 10 Novembewr 2012 dan Muhammad Daska Albani, lahir 16Oktober 2014, sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sebulan;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkahanak 2 (dua) orang, yang akan datang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutaHal. 16 dari 19 Hal.
Menghukum Tergugat) untuk membayar kepada Penggugat berupa: Nafkah 2 orang anak yang bernama Aathifah Daska Arkhansa, lahir 10November 2012, dan Muhammad Daska Albani lahir tanggal 10Oktober 2014, sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Dalan Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Senin
48 — 4
DASKA BIN SARTIKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa I. BASARI BIN WARMA II. DASKA BIN SARTIKA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;
Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BASARI BIN WARMA ;: Cirebon ;: 43 Tahun /13 JuNi 1970 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Blok 1 Kel.Gegunung Kec.SumberKab.Cirebon;:Ilslam;: Sopir;: DASKA BIN SARTIKA;: Cirebon ;: 40 Tahun /06 Oktober 1972 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Blok 1 Kel.Gegunung Kec.SumberKab.Cirebon;:Ilslam;: Sopir;Para Terdakwa masingmasing ditahan di Rutan Cirebon oleh :1.
Basari Bin Warma dan terdakwa II Daska BinSartika bersalah melakukan melakukan Tindak Pidana Dengan TidakBerhak Ikut Serta Permainan Judi Yang Diadakan Dijalan Umum AtauDipinggirnya Maupun Ditempat Yang Dapat Dimasuki Oleh KhalayakUmum, Kecuali Jika Untuk Mengadakan Itu Ada Ijin Dari Pengawas YangBerwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 BisAyat (1) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Basari Bin Warma dan terdakwa I!
Daska Bin Sartika berupa pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) pak kartu remi Merk Kalong yangberjumlah sebanyak 52 (lima puluh dua) kartu dirampas untuk dimusnahkandan Uang taruhan sebesar Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.
Terdakwa Daska Bin Sartika, memberikan keterangan di depanpersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 00.20 Wibbertempat di teras rumah Saudara Narsita di Blok Pekoleman Rt. 01 Rw.06 Kel. Kemantren Kec. Sumber Kab.
DASKA BINSARTIKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa I. BASARI BIN WARMA Il.DASKA BIN SARTIKA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan ;3.
1.WASJA BIN TAMAN
2.DEDE IRMA BINTI SARMUDI
12 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama SARMUDIBIN MUKIM sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Rokmat dan Daska dengan Mas kawinnya berupa Emas Seberat 3gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut;3.
DASKA bin TAMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Gang Langgar RT.002 RW.001 Desa KerticalaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena kakakkandung;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan
sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangganya;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 17 Januari 2012 di Wilayah KUA Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dengan wali nikah SARMUDI BIN MUKIM, saksi4saksi sendiri dan Daska
7 — 0
Nama : Yobi NR bin Daska, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Karanda Kulon RT.002 RW. 006 Desa CikedungKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan dari Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi
sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Yobi NR bin Daska
kediaman di Blok Karanda KulonRT.002 RW. 006 Desa Cikedung Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayudan Nama : Tarsono bin Cali, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Karanda Kulon RT.002 RW. 006 Desa CikedungKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Yobi NR bin Daska
20 — 12
Daska, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Blok Duku TenangRT.002 RW. 001 Desa Budur Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";Siskanah Dewi binti Madkarim, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok DukuTenang RT.002 RW. 001 Desa Budur Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar
Daska) dengan Pemohon II (Siskanah Dewi bintiMadkarim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2014 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 5 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon;4.
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Wiri Yulianti binti Daska Darnoto alias Daska) dengan calon suaminya yang bernama (Agus Setiawan Bin Kasi);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
8 — 0
Daska bin Calam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok jembatan RT.10 RW. 003 Desa Gadel Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan
agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok jembatan RT.10 RW. 003 Desa Gadel Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Waco bin Karya, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok bangkrong RT.004 RW. 001 DesaBangkaloa Ilir Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dan Daska
54 — 12
DASKA WINARSA(Sekretaris Koperasi Berkah Bersama) datang menemui saya dikantor DPRD Kab. Subang, tapi waktunya saya sudah lupa,kemudian Sdr. DASKA menjelaskan akan mengurus surat surat perijinan Koperasi Berkah Bersama, dan secara kebetulansaya dan Sdr. DASKA bertemu Sdr. NOPI di kantor DPRD dankemudian Sdr. NOPI menawarkan jasa untuk menguruskan surat surat pendirian Koperasi tersebut.Saya kenal dengan Sdr.
DASKA tertarik dankemudian menyuruh Sdr. NOPI untuk mengurus surat suratperijinan dan pendirian Koperasi Berkah Bersama.Saya tidak tahu dimana sekarang keberadaan Sdr.
Saya tidak kenal dengan terdakwa EDI SUKARDI, namun saya pernahkedatangan seorang lakilaki yang mengaku bernama DASKA dan mengakusebagai pegawai Koprasi Berkah Bersama pada bulan Oktober 2009 datang kedealer Ramarayo untuk membeli motor Mio.
Ketika DASKA datang untuk membeli motor memeinta supaya motortersebut diatas namakan Koprasi Berkah Bersama, saya menyarankan kalaumau diatasnamakan koprasi harus membawa fotocopy siup akta pendiriankoprasi, TDP, NPWP, saat itu DASKA berjanji akan menyerahkan datatersebut, namun setelah 3 hari kemudian DASKA datang ke dealer tidakmembawa persyaratan yang saya sebutkan melainkan membawa fotocopy atasnama EDI SUKARDI, saat itu DASKA mengatakan bahwa motor Mio yangdiberi supaya di atas namakan EDI SUKARDI
DASKA ;Bahwa, kemudian permohonan bantuan tersebut terealisari sebesar Rp150.000.000, melalui rekening An Koperasi Berkah Bersama pada tahun2009, dan dana bantuan tersebut telah diambil oleh saya bersama Sekertaris(DASKA), dan Bendahara (RINA PUSPITA) pada tanggal 18 September2009 sebesar Rp 80.000.000, dan pada tanggal 25 September 2009 sebesarRp 70.000.000..Bahwa, sepengetahuan terdakwa dalam penggunaan dana bantuan tidak adaaturan / juknis / juklak yang dijadikan dasar untuk penggunaan dana tersebut
12 — 3
Bahwa calon pengantin perempuan (Riska Ajeng Apriliani) adalah anakdari pasangan suami istri Rasiman bin Daska dan Darnengsih binti Cartoyang menikah secara Syah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDayeuhluhur Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 Nopember tahun 2001.2. Bahwa selama pernikahan Rasiman bin Daska dan Darnengsih bintiCarto telah dikaruniai 2 orang anak yang diberinama : Riska AjengApriliani dan Herga HerdianaHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 1039/Pdt.P/2020/PA.Clp3.
10 — 0
NURHALIMAN BIN DASKA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.010 RW. 002 Desa Gadel Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan
kebutunan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Agustustahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 1tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaSAMPEN BIN WARTIMAN, umur 40 tahun, beragama Islam, dan NURHALIMANBIN DASKA
4 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipan Irmawan bin Irwantara) terhadap Penggugat (Dian Pirda Ningrum binti Daska);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;
10 — 5
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagai wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Dasuki Bin Daska ,disaksikan dua orang saksi yaitu Sulaeman bin Sartima dan Karta bin Kasijaserta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Bahwa sSelanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara inidianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan PemohonIl sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan tersebutmengenai pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilangsungkan pada 13 Mei 1988 yang dilangsungkan di Tangkil denganwali nikah Dasuki Bin Daska
35 — 14
PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2020/PA.ClgLy ih DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Caswidi bin Daska, tempat/tanggal lahir: Kuningan/O2 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Link.
15 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daska Bin Napang) terhadap Penggugat (Sunenti Binti Citot);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);