Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-05-2020 — Upload : 17-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — NURSINI, dk vs DASMIARTI
12692 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURSINI, dk vs DASMIARTI
Putus : 19-10-2021 — Upload : 11-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 PK/Pdt/2021
Tanggal 19 Oktober 2021 — NURSINI, DK Lawan DASMIARTI Dan Ketua ADAT NAGARI TANJUNG GADANG, DKK
5119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURSINI, DKLawanDASMIARTIDanKetua ADAT NAGARI TANJUNG GADANG, DKK
Register : 11-07-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 183/Pdt.P 2013/PA.Ptk
Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon
232
  • Dasmiarti, Spd Binti H. Bakri;3.4. Darningsih Binti H. Bakri;3.5. M. Imran, ST Bin H. Bakri;4 Bahwa semasa hidupnya H. Bakri Bin Ali tidak ada meninggalkan wasiatdan/atau hutang yang belum dilunasi;5 Bahwa sejak almarhum H.
    RAMDANUDDIN, MM, 3.DASMIARTI, S.Pd, 4. DARNINGSIH dan 5. M. IMRAN, ST;Bahwa, Semasa hidup almarhum H. BAKRI bin ALI tidak pernah bercerai denganistrinya;Bahwa, pada saat almarhum H. BAKRI bin ALI meninggal dunia, istri dan anakanak almarhum H. BAKRI bin ALI masih hidup; Bahwa, almarhum H. BAKRI tidak ada meninggalkan wasiat ataupun hutangalmarhum H. BAKRI bin ALI yang belum diselesaikan; Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah H.
    RAMDANUDDIN, MM, 3.DASMIARTI, S.Pd, 4. DARNINGSIH dan 5. M. IMRAN, ST; Bahwa, Semasa hidup almarhum H. BAKRI bin ALI tidak pernah bercerai denganistrinya; Bahwa, pada saat almarhum H. BAKRI bin ALI meninggal dunia, istri dan anakanak almarhum H. BAKRI bin ALI masih hidup; Bahwa, almarhum H. BAKRI tidak ada meninggalkan wasiat ataupun hutangalmarhum H. BAKRI bin ALI yang belum diselesaikan; Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah H.
    DASMIARTI, S.Pd, 4.DARNINGSIH dan 5. M. IMRAN, ST;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon bukti (P1) Tentang fotokopiAkta Kematian dan keterangan 2 orang saksi telah ditemukaan fakta di persidangantelah meninggal dunia H. BAKRI pada tahun 17 Mei 2005 di Pontianak karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon bukti (P2) tentang fotokopiKutipan Akta Nikah dan keterangan 2 orang saksi telah ditemukaan fakta dipersidangan bahwa, almarhum H.
    RAMDANUDDIN,MM, DASMIARTI, S.Pd, DARNINGSIH dan M. IMRAN, ST adalah anakanakkandung almarhum H. BAKRI dengan Hj. Bunayah Binti Sakka;Menimbang.,.....Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa Hj.Bunayah Binti Sakka adalah isteri almarhum H. BAKRI, dan DARLINA, IR.RAMDANUDDIN, MM, DASMIARTI, S.Pd, DARNINGSIH, M. IMRAN, STadalah anakanak kandung almarhum H. BAKRI dengan Hj.
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 108/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
YOKI EKA RISE, S.H.
Terdakwa:
Afrijon Panggilan Jon
10218
  • DASMIARTI Pgl EMI :Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017sekira pukul 13.00 Wib bertempat di ladang di Sikinjang JorongKubang Nan Duo Nagari Sirukam Kecamatan Payung SekakiKabupaten Solok,Bahwa sebelum kejadian saksi berada di petakan kebun persisdibawah tempat kejadian perkara bersama dengan saksiDENSRIYANTI Pgl DEN. Selanjutnya saksi melihat terdakwa datangdengan berjalan kaki sambil terburuburu menuju ke tempat saksiJONI EKA PUTRA Pg! EKA berada.
    Selanjutnya saksi JONI EKAPUTRA Pgl EKA bersama saksi DASMIARTI Pgl EMI pergimeninggalkan tempat kejadian perkara; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi JONI EKA PUTRA Pgl EKAmengalami bengkak pada bahu sebelah kiri dan tangan saksi tidakbisa digerakkan serta saksi harus menjalani rawat inap selama 4(empat) hari di RSUD Solok dengan biaya sekitar Rp.2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah) yang menyebabkan saksi JONI EKAPUTRA tidak bisa melakukan aktifitas sebagai petani selama lebihkurang 1 bulan
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I ( Sumarlan bin Basnen ) dengan Pemohon II ( Dasmiarti binti Abd.
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 455/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khamdan bin Supahat) terhadap Penggugat (Dasmiarti binti Ali Umar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.941.000,- (sembilan ratus empat puluh

Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 81/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : NURSINI
Pembanding/Tergugat II : YONDRA ZUBIR
Terbanding/Penggugat : DASMIARTI
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertahanan Nasional Sijunjung
Turut Terbanding/Tergugat III : Ketua Adat Nagari Tanjung Gadang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Wali Nagari Tanjung Gadang
600
  • Pembanding/Tergugat I : NURSINI
    Pembanding/Tergugat II : YONDRA ZUBIR
    Terbanding/Penggugat : DASMIARTI
    Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertahanan Nasional Sijunjung
    Turut Terbanding/Tergugat III : Ketua Adat Nagari Tanjung Gadang
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Wali Nagari Tanjung Gadang
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 20/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 30 April 2018 — BASA sebagai Mamak Kepala Waris Dalam Kaum
2.DARMIUS sebagai Anggota Kaum
3.DASMIARTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK diwakili oleh Bupati Kabupaten Solok
13547
  • BASA sebagai Mamak Kepala Waris Dalam Kaum
    2.DARMIUS sebagai Anggota Kaum
    3.DASMIARTI
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
    Intervensi:
    PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK diwakili oleh Bupati Kabupaten Solok
    Nama DASMIARTI;Kewarganegaraan Indonesia;Pekerjaan Wiraswasta;Tempat tinggal Jorong Simpang, Nagari Koto GadangGuguk, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;Sebagai Anggota Kaum;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Telah memberikan kuasa kepada:iSUARNO, S.H.;MUHAMMAD IRFAN, S.H.;3. KASMIR, S.H.
Register : 17-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 142/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 14 Agustus 2018 — BASA sebagai Mamak Kepala Waris Dalam Kaum
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK diwakili oleh Bupati Kabupaten Solok
Turut Terbanding/Penggugat II : DARMIUS sebagai Anggota Kaum
Turut Terbanding/Penggugat III : DASMIARTI
4713
  • BASA sebagai Mamak Kepala Waris Dalam Kaum
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK diwakili oleh Bupati Kabupaten Solok
    Turut Terbanding/Penggugat II : DARMIUS sebagai Anggota Kaum
    Turut Terbanding/Penggugat III : DASMIARTI
Register : 03-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 31/Pid.B/2011/PN-PSB
Tanggal 25 Mei 2011 — YUHERWAN, SP, dkk
9313
  • Bendahara : Dasmiarti;Bahwa setelah menyerahkan proposal dana bantuan LM3 tersebutkepada Terdakwa II saksi tidak tahu lagi perkembangan danabantuan LM3 tersebut;Bahwa Terdakwa II menyuruh saksi untuk membuka rekening diBank BRI yang nantinya akan dipergunakan sebagai rekeningpenampung dana bantuan LM3;Bahwa kemudian rekening di Bank BRI tersebut kemudian tidakdipergunakan dan saksi kembali membuka rekening di BankNagari Simpang Empat dan rekening itu merupakan rekeningyayasan yang Saksi pimpin;Bahwa
    namun sebaliknya Terdakwa tetap merasa tidakbersalah;e Bahwa benar barang bukti P 3 yang diperlihatkan di depanpersidangan telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwaterdakwa;e Bahwa benar barang bukti P.4 dan P.5 yang diperlihatkan di depanpersidangan telah diakui dan dibenarkan oleh Saksi Masnil, SaksiDarsmiarti, Saksi Suherman Lubis (opung), dan Terdakwaterdakwa; Bahwa benar barang bukti P. 6 dan alat bukti surat P.1 yangdiperlihatkan di depan persidangan telah dibenarkan oleh SaksiMasnil, Saksi Dasmiarti