- DESMIARTI binti JINGKAR- ANGKAR bin TAKSIR

Anton Zakaria bin NasriDesmiarti binti Aminuddin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Anton Zakaria bin Nasri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKorong Paingan, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Pemohon I;Desmiarti

Bahwa, pada tanggal 25032007 Pemohon (Anton Zakaria) denganPemohon II (Desmiarti) telah melangsungkan pernikahan di rumah PamanPemohon Il di Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Prm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anton Zakaria bin Nasri)dan Pemohon II (Desmiarti binti Aminuddin) yang dilaksanakan pada tanggal03052006 di Korong Paingan, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NOFRIZAL bin MAIZAR) terhadap Penggugat (DESMIARTI binti FIRDAUS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DESMIARTI binti FIRDAUS melawan NOFRIZAL bin MAIZAR

Penggugat:
DESMIARTI
Tergugat:
1.LISMAR
2.H. MARLIS

Penggugat:
DESMIARTI
Tergugat:
MURTINA
Turut Tergugat:
BPN Kota Padang

Penggugat:
PT Cargill Indonesia
Tergugat:
1.CV ISMI CANECA
2.ISRAWARDI, SE
3.DESMIARTI, SE

Penggugat:
1.Desmiarti
2.Anggi Perdana
3.Widya Angraeni
Tergugat:
1.Lismar
2.H. Marlis

kepada HASNIATI seluas 3(tiga) borongan atau 1/2 hektar;Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut merupakan pusaka tinggi atautidak;Bahwa Setahu saksi, Penggugat pernah menggarap tanah objekpekara dengan bersawah tetapi sekarang lahan tersebut sudahditanami Sawit dengan umur kurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa Tanah tersebut dijual oleh EMNIDA dengan harga 9 Jutarupiah dan EMNIDA menjual tanah tersebut kepada HASNIATI tahun2014;Bahwa Orang tua Tergugat bersaudara ada 4 (empat) orang yaitu :ARNAJUITA, DESMIARTI

berbatas dengan tanah milik MANSUR ;Bahwa Luas tanah yang dipermasalahkan kirakira 3 sampai 4borongan atau 1/2 hektar;Halaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN PsbBahwa Setahu saya dari cerita orang tua tanah tersebut adalahpusaka tinggi Nenek HASNIATI dan ERWANDI;Bahwa Nenek HASNIATI dan ERWANDI bersaudara 4 (empat) orangyaitu: PASAH, SAUNA, MISBAH, dan MISMAH;Bahwa Nenek HASNIATI dan ERWANDI bernama MISMAH;HASNIATI dan ERWANDI bersaudara 4 (empat) orang yaituARNAJUITA, DESMIARTI

dilakukan;Bahwa setahu Saksi tanah yang menjadi objek perkara tidak adakepemilikannya secara tertulis;Bahwa sekarang lahan tersebut ditanami sawit oleh BENI WIDODO(Tergugat);Bahwa Saksi mempunyai hubungan baik dengan penggugat mau puntergugat, Hubungan saya dengan Penggugat (HASNIATI) yaitu Neneksaya adalah kakak dari orang tua HASNIATI, sedangkan Tergugat(BENI WIDODO) adalah anak dari adik HASNIATI yang bernamaERWANDI;Bahwa Hasniati adalah anak dari MISMAH bersaudara 4 (empat)orang yaitu: ARNAJUITA, DESMIARTI

bahwa selain itu dalam jual beli antara ARNA JUITA danEMNIDA kepada HASNIATI (vide Bukti P1) dimana objeknya merupakantanah waris tersebut yang berasal dari HIMISMAH dan H.MISBAH sehinggadalam penjualan atas tanah waris tersebut, perlu mendapatkan persetujuanahli warisnya secara keseluruhan, maka berdasarkan bukti T1 danketerangan saksi MYAMAN dan ZULFACHRI, yang menyebutkan ahli warisHalaman 17 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN Psbdalam objek perkara ini adalah ARNA JUITA, DESMIARTI

, HASNIATI danERWANDI (orang tua Tergugat) (vide bukti P1, P3, P4, dan P5) sehinggaberdasarkan bukti tersebut baik ARNAJUITA, DESMIARTI dan HASNIATImengetahui adanya Surat Jual Beli Tanah (vide bukti P1) sedangkanERWANDI (orang tua Tergugat) yang juga menjadi ahli waris dalam objekperkara tersebut, tidak mengetahui mengenai Surat Jual Beli Tanah, makaterhadap hal ini dalam hal menyelesaikan perkara secara tuntas makaERWANDI (orang tua Tergugat) haruslah ditarik sebagai pihak dalamperkara ini untuk

DESMIARTI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah Ketua RT tempat Pemohon tinggal;e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama ERMAWATI di Lengayang Pesisir Selatanpada tanggal 31 Maret 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.65/25/IV/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA) Kec.Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama: BUNGA SISKA

NUR ALI dan saksi DESMIARTI yang diajukan Pemohondiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama ERMAWATI di Lengayang Pesisir Selatanpada tanggal 31 Maret 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.65/25/IV/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA) Kec.Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama: BUNGA SISKA RAMATIKA, jenis perempuan, lahir diPadang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deli Saldi bin Samsul Rizal) terhadap Penggugat (Desmiarti Ningsih binti Iksan Lahardy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000(

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ikhwan Ricardo bin Ibnu Hajar) terhadap Penggugat (Desmiarti binti Firdaus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sinaro) terhadap Penggugat (Desmiarti binti Yazir St.Kayo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membeban kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Reni Desmiarti MT adalah sebagaiTim Program Sekolah Adiwiyata Propinsi Sumbar denganmengunakan mobil dinas plat merah yang didalamnya ada kepalakantor Dinas Propinsi Sumbar, jumlah Tim yang ada dalam mobilInova plat merah milik pemerintah tersebut, sebanyak lima orang,kemudian dengan gelap mata Penggugat menghadang mobil tersebutdi jalan raya Padang Bukittinggi di Tunggul Hitam, sehinggaPenggugat nyaris meninggal dunia dan masih untung karena mobilHalaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor.0934/Pdt.G

Reni Desmiarti MT?(sebagai atasan Tergugat) yang ketika itu hanya satusatunyaperempuan dalam mobil dinas tersebut?. Jika memang dia yangdimaksud oleh Penggugat, Tergugat mohon kepada Bapak dan louHakim untuk menyurati iobu DR. HJ.

Reni Desmiarti MT untukkepentingan konfirmasi dan klarifikasi penjelasan tuduhan Penggugatterhadap Tergugat;Berdasarkan faktafakta real kejadian peristiwa yang sesungguhnyatersebut Tergugat mohon kepada Bapak dan lou Hakim yang terhormat untukmempertimbangkannya apalagi akhirakhir ini melihat ketergangguan kejiwaananak Tergugat dan Penggugat bernama Anak Pertama sekarang duduk kelas 4SD semester terakhir mau naik kelas 5 dan Anak Keduayang sekarang dudukdi Taman KanakKanak( TK) yang dilarang Penggugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Donal, A.Ma bin Yurlis) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Meni Desmiarti, S.PdI bin Alhatimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp611.000,- (enam ratus

Bahwa benar saksi mengetahui kejadian setelah ditelpon oleh Desmiarti (orangtua korban Fajar Rahmadan Pgl Fajar).

Bahwa benar Desmiarti mengatakan pada saksi bahwa pada hari sabtu tanggal23 juni 2018 sekira 21.30 wib, korban Fajar Rahmadan Pgl Fajarmenelponnya dan mengatakan bahwa korban Fajar Rahmadan Pgl Fajartelah ditodong oleh orang lain yang tidak dikenalnya dengan menggunakansenjata tajam berupa pisau/Sangkur di Jorong Kayu Aro Nagari Batang BarusKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok dan pelaku tersebut mencurimobil, handphone dan uang milik korban Fajar Rahmadan Pgl Fajar tersebut,mendengar berita tersebut

Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira 22.00 WIB,saksi ditelepon oleh adik saksi yaitu Desmiarti.

Bahwa benar Desmiarti mengatakan pada saksi bahwa korban FajarRahmadan Pgl Fajar telah ditodong oleh orang lain yang tidak dikenalnya diJorong Kayu Aro Nagari Batang Barus Kecamatan Gunung Talang KabupatenHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Pidana Nomor 115/Pid.B/2018/PN.KbrSolok dan pelaku tersebut mencuri mobil, HP dan uang milik korban FajarRahmadan Pg Fajar.Bahwa benar kemudian saksi menyuruh Desmiarti untuk menjemput saksike rumah saksi.Bahwa benar setelah saksi di jemput, saksi langsung pergi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Damendri bin Japilus SR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Desmiarti.

Desmiarti, perempuan lahir tanggal 02 Desember 1985;3.5. Rido Refliadi, lakilaki lahir tanggal 20 Juli 1988;3.6. Nofrika Dewi, perempuan lahir tanggal 13 Mei 1990;3.7. Desri Ayu, perempuan lahir tanggal 12 Februari 1993;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Damendri bin Japalus SR ) terhadap Penggugat ( Desmiarti S Binti Sapan)

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

P

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 818/Padt.G/2018/PA.Ckr..Nomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Pemohon telah menghadirkan saksikeluarga dan atau orang terdekat yaitu Desmiarti

DESMIARTI, Sp.KJ., M.A.R.S.
3.Rumah Sakit Jiwa (RSJ) Dr SOEHARTO HEERDJAN
4.PT. DARMASRAYA MITRA AMERTA,
Turut Tergugat:
Kementerian Kesehatan c.q. Direktorat Jenderal Pelayanan Kesehatan,