• Menyatakan terdakwa DASMO IRYANTO Bin H. DURYA (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak turut serta memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label barang tersebut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

  Dasmo Iryanto B.H.Durya

• Menyatakan Terdakwa Marsilan Bin Dasmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Marsilan Bin Dasmo oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

  Marsilan Bin Dasmo

  Menyatakan terdakwa MARSILAN BIN DASMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 76E jo pasal 82 ayat 1 Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak,dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSILAN BIN DASMO dengan pidanapenjara selama 14 ( empatbelas ) tahun dan 6 (enam ) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, Dengan perintah terdakwa tetap ditahan Denda sebesarRp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) Subsidair selama 6 ( enam ) bulankurungan ;3.

  tertulisyang diajukan di muka persidangan pada tanggal 6 September 2016 yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan / Replik Penuntut Umum tersebut terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padaPembelaan (Pledoi) nya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM 53/BOJON/Ep/VII/2016tanggal 19 Juli 2016 sebagaimana berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa MARSILAN BIN DASMO

  Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Ad.1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksudft ibSetiap Orang , dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwaMARSILAN Bin DASMO dengan identitas selengkapnya diatas telah diakui olehterdakwa

  Menyatakan Terdakwa Marsilan Bin Dasmo telah terobukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanperbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Marsilan Bin Dasmo oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

• Menyatakan terdakwa Dasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo bin Nandi, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa Dasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo bin Nandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo bin Nandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 7.

  Dasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo bin Nandi

  PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo bin NandiBandung34 tahun / 10 Juli 1982LakilakiIndonesiaKP.Lembur Tegal Rt.01/04, Desa Pamekaran,Kec.Soreang

  Menyatakan terdakwa Dasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo binNandi, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, membeli Narkotika Golongan (satu), sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratDakwaan Primair dan oleh karena itu agar Terdakwa dibebaskan darisegala tuntutan hukum dalam dakwaan primair tersebut;2.

  Menyatakan terdakwa Dasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo binNandi terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hokum, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan subsidair;3.

  ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN BlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa DASEP HENDRA Alias CIPUK Alias DASMO

  Ami Damilah, Apt,Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika dan Produk Komplemen menerangkan bahwa barang bukti yangdisita dari terdakwa Dasep Hendra Alias Cipuk Alias Dasmo Bin Nandi berupa1(satu) bungkus kertas putih (HVS) berisi batang, biji, daun, bungakering, warnahijau kecoklatan, putin kecoklatan dan coklat bau khas ganja dengan bobotbersih 0,63 (nol koma enam tiga) gram dan setelah dilakukan pengujian bobotbersih menjadi 0,41 (nol koma empat satu) gram

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JUMADI BIN KLIWON) terhadap Penggugat (ENDAH SUCI BINTI DASMO);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

  Penggugat:
  ENDAH SUCI BINTI DASMO
  Tergugat:
  JUMADI BIN KLIWON

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rosidi bin Dato ) terhadap Penggugat ( Tarmini alias Entar binti Dasmo ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Subang tahun anggaran 2018 sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan

  Penggugat:
  Tarmini alias Entar binti Dasmo
  Tergugat:
  Rosidi bin Dato

  SALINAN:PUTUSANNomor 1894/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Tarmini alias Entar binti Dasmo, lahir di Subang tanggal 20051969 (49tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Legot RT.015RW. 005 Desa Sarireja Kecamatan Jalancagak KabupatenSubang

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasidi bin Dato)terhadap Penggugat (Tarmini alias Entar binti Dasmo) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rosidi bin Dato ) terhadapPenggugat ( Tarmini alias Entar binti Dasmo ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Subang tahun anggaran 2018 sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaadah 1439 Hijriyah oleh kamiDr. Hj.

• HERDIYANSYAH bin TATA) terhadap Penggugat (FITRI HARYATI binti DASMO) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
FITRI HARYATI binti DASMO
Tergugat:
B. HERDIYANSYAH bin TATA

• NUROCHIM A DASMO Bin ARJO SUWITO NAWAR dan terdakwa IV. SUDIRMAN Bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

  Nurochim A Dasmo Bin Arjo Suwito Nawar sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).- Sisa uang pasangan terdakwa IV. Sudirman Bin Samad sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;- 104 (seratus empat) buah lembar kartu Remi.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  NUROCHIM A DASMO Bin ARJO SUWITO NAWAR4. SUDIRMAN Bin SAMAD

  NUROCHIM A DASMO Bin ARJOSUWITO NAWAR dan terdakwa IV. SUDIRMAN Bin SAMAD beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

  e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh paraterdakwa, bersifat untunguntungan dan tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Terdakwa NUROCHIM A DASMO Bin ARJO SUWITO NAWAR..Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar jam 18.20 Wib di rumahsdr.

  Nurochim A Dasmo Bin Arjo Suwito Nawarsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).e Sisa uang pasangan terdakwa IV.

  NUROCHIM A DASMO BinARJO SUWITO NAWAR dan terdakwa IV.

  Nurochim A Dasmo Bin Arjo SuwitoNawar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).e Sisa uang pasangan terdakwa IV.

• Dasmo Bin Dustam, Terdakwa II. Heri Muttakin Bin Tarmono dan Terdakwa III. Iwan Kuswanto Bin Wasduri Munawar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Dasmo Bin Dustam, Terdakwa II. Heri Muttakin Bin Tarmono dan Terdakwa III.

  Dasmo Bin Dustam2. Heri Muttakin Bin Tarmono3. Iwan Kuswanto Bin Wasduri Munawar

  Nama lengkap : Dasmo Bin Dustam2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 48/14 Januari 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Cikadu Rt.08, Rw.02, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Dasmo Bin Dustam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 Maret2017Terdakwa Dasmo Bin Dustam ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2017sampai dengan tanggal 20 April 2017Terdakwa Dasmo Bin Dustam ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei2017Terdakwa Dasmo Bin Dustam ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal26 Mei 2017Terdakwa Dasmo Bin Dustam ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Menyatakan Terdakwa DASMO Bin DUSTAM, Terdakwa Il K HERIMUTAQIN Bin TARMONO dan Terdakwa Ill IWAN KUSWANTO BinWASDURIMUNAWAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, tanpa ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat Dakwaan Kedua.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASMO Bin DUSTAM, TerdakwaIl K HERI MUTAQIN Bin TARMONO dan Terdakwa Ill IWAN KUSWANTOHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN PmlBin WASDURI MUNAWAR masingmasing dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan3.

  Dasmo Bin Dustam, Terdakwa II. Heri MuttakinBin Tarmono dan Terdakwa Ill. lwan Kuswanto Bin Wasduri Munawartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumfanpa mendapatijin dan pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Dasmo Bin Dustam, TerdakwaIl.

• Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahyadilangsungkan antara Dasmo Iryanto dengan wali nikah tersebut sertaada ijab dan Kabul antara wali nikah dengan orang tua Pemohon;3. Bahwa pada saat pernikahan antara orang tua Pemohon yaituDASMO IRYANTO Bin H. DURYA dengan URYIMAH BINTI CARPIdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu H. MUEN dan H. DAYAT;A.

  Bahwa antara orang tua Pemohon DASMO IRYANTO Bin H.DURYA dengan URYIMAH BINTI CARPI tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

  Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan orang tua Pemohon DASMO IRYANTO Bin H.DURYA dengan URYIMAH BINTI CARPI tersebut dan selama itu pulaorang tua Pemohon tetap beragama Islam ;6. Bahwa setelah pernikahan orang tua Pemohon DASMO IRYANTOBin H. DURYA dengan URYIMAH BINTI CARPI tidak mendapat bukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kec. Pagaden Kab. Subang ;7.

  DURYA dengan URYIMAH BINTI CARPI telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ;NURYANTO Bin DASMO IRYANTO, Lahir : Subang, 11081973 ;9.

  Menyatakan Pemohon NURYANTO Bin DASMO IRYANTO adalahanak yang sah dari pernikahan DASMO IRYANTO Bin H. DURYAdengan URYIMAH BINTI CARP ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberikan penetapan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono ).Hal. 3 dari 6 hal. Pen.

• p>DALAM POKOK PERKARA;---------------------------------------------------------------------

  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;---------------------------
  • Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik (SHM) Pengganti Nomor : 550 Desa/Kelurahan Adirejo, Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur Tertanggal 5 Nopember 2010, Surat Ukur Nomor 03/Adirejo/2010 tanggal 26 Oktober 2010 dengan luas 10.000 M2 atas nama pemegang Hak Sutarman Bin A Dasmo

  dan Ratiyem;------

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM) Pengganti Nomor : 550 Desa/Kelurahan Adirejo, Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur Tertanggal 5 Nopember 2010, Surat Ukur Nomor 03/Adirejo/2010 tanggal 26 Oktober 2010 dengan luas 10.000 M2 atas nama pemegang Hak Sutarman Bin A Dasmo dan Ratiyem;---------------------------------
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 467.000 (Empat Ratus Enam Puluh

  Dasmo dan Ratiyem:Il.

  Dasmo dan Ratiyem yang dilakukanoleh Tergugat, telah merugikan Para Penggugat secaraYuridis, karena Para Penggugat tidak dapat Menjual ataumengalihkan bidang tanah miliknya;IV.

  Dasmo dan Ratiyem; Bahwa dalam Daftar Arsip Buku Tanah yang dimiliki oleh Tergugatbahwasanya sebelum dikeluarkan Sertipikat Hak Milik Pengganti No.550Desa Adirejo Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur Tanggal 05November 2010 Surat Ukur No. 03/Adirejo/2010 Tanggal 26 Oktober 2010atas nama pemegang Hak Sutarman Bin A. Dasmo dan Ratiyem.

  Dasmo dan Ratiyem;Bahwa dengan demikian berdasarkan alasan sebagaimana telah Tergugaturaikan diatas, maka Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuurlibel).

  Dasmo dan Ratiyem No.550 /AdirejoKecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur, Tertanggal 05 November2010, Surat Ukur No.03/Adirejo/2010, Tanggal 26 Oktober 2010 dengan luas 10.000 M2;c.

• Memerintahkan panitia Pengadilan Negeri Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, agar mencatat kematian Ayah dan Ibu pemohon tersebut diatas dalam buku atau register yang sedang berjalan untuk dapat dikeluarkannya akte kematian yang menyatakan bahwa di tuban pada tanggal 25 September 2010 telah meninggal dunia DASMO karena sakit danpada tanggal 16 Februari 2014. telah meninggal dunia orang yang bernama

  Memerintahkan panitia Pengadilan Negeri Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTuban, agar mencatat kematian Ayah dan Ibu pemohon tersebut diatas dalambuku atau register yang sedang berjalan untuk dapat dikeluarkannya aktekematian yang menyatakan bahwa di tuban pada tanggal 25 September 2010telah meninggal dunia DASMO karena sakit dan pada tanggal 16 Februari 2014.telah meninggal dunia orang yang bernama RAMIJAH karena sakit;.

  dan RAMIJAH dan memangbenar DASMO saat ini meninggal dunia tanggal 25 September 2010 , padaHalaman 2 dari 4 Halaman Penetapan No 1112/Pdt.P/2019/PN Tbnusia 95 tahun karena sakit dan RAMIJAH saat ini meninggal dunia padatanggal 16 Februari 2014, pada usia 93 tahun karena sakit; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan2.

  Saksi WARNI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa memang benar pemohon merupakan benar anak kandung daripasangan suami istri yang bernama DASMO dan RAMIJAH dan memangbenar DASMO saat ini meninggal dunia tanggal 25 September 2010 , padausia 95 tahun karena sakit dan RAMIJAH saat ini meninggal dunia padatanggal 16 Februari 2014, pada usia 93 tahun karena sakit;ahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkan

  karenasakit dan pada tanggal 16 Februari 2014. telah meninggal dunia orang yangbernama RAMIJAH karena sakitMenimbang, bahwa dari bukti P1, dan P 7 serta setelah mendengar 2 (dua)orang saksi yang diajukannya yaitu atas nama SUWANDI dan WARNI ternyatadiperoleh fakta hukum memang benar pemohon merupakan benar anak kandungHalaman 3 dari 4 Halaman Penetapan No 1112/Pdt.P/2019/PN Tbndari pasangan suami istri yang bernama DASMO dan RAMIJAH dan memangbenar DASMO saat ini meninggal dunia tanggal 25 September

  Bahwa Ayah pemohon yang bernama DASMO tersebut telah meninggal duniapada tanggal 25 September 2010, pada usia 95 tahun karena sakit dan IbuRAMIJAH tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2014, padausia 93 tahun karena sakit.3.

• • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  • Menyatakan sah perubahan / perbaikannama,tanggal, bulan dan nama IbuPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3326-LT-14042014-01 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 19 Mei 2014, namun ternyata telah salah ketik karena tercatat atas nama : MUHAMAD SOLEH, lahir di Pekalongan tanggal 19 Januari 1999 anak laki-laki dari Ayah DASMO dan Ibu TARMONAH, padahal nama sebenarnya adalah

  SOLEH lahir di Pekalongan tanggal 8 Juni 1999 anak laki-laki dari Ayah DASMO dan Ibu TANIRI;

• Mengijinkan Pemohon untuk mengajukan Perubahan / Perbaikan nama, tanggal, bulan dan nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3326-LT-14042014-01 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 19 Mei 2014, namun ternyata telah salah ketik karena tercatat atas nama : MUHAMAD SOLEH, lahir di Pekalongan tanggal 19 Januari 1999 anak

  laki-laki dari Ayah DASMO dan Ibu TARMONAH, padahal nama sebenarnya adalah M.

  SOLEH lahir di Pekalongan tanggal 8 Juni 1999 anak laki-laki dari Ayah DASMO dan Ibu TANIRI ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

ketik karena tercatat atasnama : MUHAMAD SOLEH, lahir di Pekalongan tanggal 19 Januari1999 anak lakilaki dari Ayah DASMO dan Ibu TARMONAH, padahalnama sebenarnya adalah M.

atas nama :MUHAMAD SOLEH, lahir di Pekalongan tanggal 19 Januari 1999 anaklakilaki dari Ayah DASMO dan Ibu TARMONAH, padahal namasebenarnya adalah M.

dari Ayah DASMO danIbu TARMONAH, padahal nama sebenarnya adalah M.

tanggal 19 Januari 1999 anaklakilaki dari Ayah DASMO dan Ibu TARMONAH, padahal namasebenarnya adalah M.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sindi Marselina bintiBudi Santoso) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (OdimFirmansyah bin Dasmo);2.

  Bahwa ia mau menikah dengan lakilaki bernama OdimFirmansyah bin Dasmo, oleh karena umur belum 19 tahun oleh KUACipondoh di tolak. Dan telah didengar pula keterangan calon suaminya yangbernama Odim Firmansyah bin Dasmo, dan mengatakan bahwa: apa yangdisampaikan oleh Pemohon adalah benar;Bahwa, Pemohon membuktian dalildalil permohonannya dengan alatbukti suratsurat dan saksisaksi. Alat bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon adalah:1. Fotokopi KTP.

  , lahir diPemalang, tanggal 10 Januari 1995 (umur 25 tahun); bahwa, jalinan hubungan cinta kasih antara Sindi Marselina binti BudiSantoso dengan Odim Firmansyah bin Dasmo telah sedemikian akrabnyasehingga menurut orang tua /saksisaksi "Sudan sangat dalam danHal. 8 dari 13 hal.

  Tng.dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh Syariat Agama Islamsecara terus menerus; bahwa, oleh karena itu maka Pemohon dan orang tua dari OdimFirmansyah bin Dasmo hendak menikahkan kedua anaknya tersebut; bahwa, Pemohon dan orang tua dari Odim Firmansyah bin Dasmo telahberusaha mendaftarkan rencana penikahan putra dan putrinya tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, akan tetapioleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak karena anak belum sampai usiauntuk menikah

  , yaitu baru berusia 18 tahun 6 bulan atau kurang 6 bulan lagi; bahwa, Odim Firmansyah bin Dasmo (usia 25 tahun) telah mempunyalpekerjaan dan penghasilan yang tetap; bahwa, Pemohon sebagai orang tua dari Sindi Marselina binti BudiSantoso bersedia menjadi wali nikah, sedangkan orang tua OdimFirmansyah (pak Dasmo) akan membantu dan menjamin keperluan hiduprumah tangga anaknya tersebut bahwa, Sindi Marselina dan Odim Firmansyah pun telah siap untukmelanjutkan hubungan cinta kasinnya ke jenjang pernikahan

• PENETAPANNomor : 381/Pdt.P/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah) yang diajukan oleh:Nuryanto bin Dasmo Iryanto, tanggal lahir: Subang, 11 Agustus 1973 (umur47 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatimulya RT.016RW.005 Desa

  Subang,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal15 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dalam Register Perkara Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Sbg padatanggal 15 September 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 1970, telah menikahseorang laki laki DASMO

  pernikahan tersebut, kKedua orang tuaPemohon telah memenuhi syarat syarat dan/atau tidak melanggar laranganpernikahan sebagaimana diatur dalam ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku, yakni : keduanya samasamaberagama Islam, keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Setelah pernikahan tersebut kedua orang tua Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :NURYANTO Bin DASMO

  IRYANTO, Lahir : Subang, 11081973 ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan orang tua Pemohon DASMO IRYANTO Bin H.

  Menetapkan oleh karena hukum pernikahan ayah Pemohonbernama DASMO IRYANTO Bin H. DURYA dengan ibu Pemohonbernama URYIMAH BINTI CARPI yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 04 Februari 1970 adalah sah menurut hukum ;3.

• O02 DesaTembelanggunung Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan,Hal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0124/Pdt.P/2017/PA.Kjn.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Casmadi binRalimun dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Sayid dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang bernama Dasmo dan Suwardi; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat

  Dasmo bin Damari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Pomahan RT. 005 RW. 002 Desa Tembelanggunung,Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga; Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Hal. 5 dari 17 hal.Penetapan No. 0124/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

  dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Februari 1988 diPomahan RT.05 RW. 02 Desa Tembelanggunung KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSayid, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Casmadi bin Ralimun; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Dasmo

  dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Februari 1988 diPomahan RT.05 RW. 02 Desa Tembelanggunung KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSayid, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Casmadi bin Ralimun; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Dasmo

  Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan pada 20 Februari1988 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Casmadibin Ralimun dengan dihadiri saksisaksi bernama Dasmo

• 1. Menyatakan Terdakwa I Nur Fauzi Bin Dasmo dan Terdakwa II Lutfi Khilyatul Mu`min Bin Abdulhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  Penuntut Umum:
  SETIYA ADI BUDIMAN, SH
  Terdakwa:
  1.NUR FAUZI BIN DASMO
  2.LUTFI KHILYATUL MUMIN BIN ABDULHADI

• Nurochim Alias Dasmo Bin Arjonawar, Terdakwa 3. Dakyan Bin Caswad dan Terdakwa 4. Suem Bin Sadli tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;

• Membebaskan Terdakwa 1. Tiswoyo Bin Sumarno Terdakwa 2.

  Nurochim Alias Dasmo Bin Arjonawar, Terdakwa 3. Dakyan Bin Caswad dan Terdakwa 4. Suem Bin Sadli tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;

• Menyatakan Terdakwa 1. Tiswoyo Bin Sumarno Terdakwa 2. Nurochim Alias Dasmo Bin Arjonawar, Terdakwa 3.

  
  Terdakwa:
  1.TISWOYO Bin SUMARNO
  2.NUROCHIM Alias DASMO Bin ARJONAWAR
  3.DAKYAN Bin CASWAD
  4.SUEM Bin SADLI

  Tiswoyo Bin Sumarno., 2.Nurochim Alias Dasmo Bin Arjonawar., 3.

  Nurochim Alias Dasmo Bin Arjonawar danTerdakwa 3.

  NurochimAlias Dasmo Bin Arjonawar., 3. Dakyan Bin Caswad dan 4.