dikeluarkan oleh Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberitanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Yeti Enita binti Dastami

Yeti Enita binti Dastami:= Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;= Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira tahun 2008;= Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di TenayanRaya, Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Budi Bhakti, Pekanbaru;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 29 Sept.20.= Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Rengat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat

diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama; Yeti Enita binti Dastami

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat; Yeti Enita binti Dastami dan RistinAmelia Putri binti Yurni menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat berdasarkanpengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309

rumahserta perdamaian Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat Yeti Enita binti Dastami

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Hasyim bin Dastami ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meily Rahyuli binti Ali Tijo) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadillah bin Jaafar) terhadap Penggugat (Yuliani binti Dastami) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung dan Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Menetapkan